Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Пылающее сердце

Труба



Сам характер построенной в стране системы является приговором для нас.

Существует известная тема, которую отчасти даже считают конспирологической: говорила или нет Маргарет Тэтчер фразу о том, что в условиях рыночной экономики в России рентабельно проживание всего лишь 15 миллионов человек. И некоторые думают, что если невозможно обнаружить английский первоисточник этого заявления «железной леди», то и тема сама собой закрывается… А на самом деле даже не важно – говорила эта дама что-то или нет. Тут хорошо задаться вопросом: а насколько основательно само по себе это утверждение, вне зависимости от его авторства? Это, конечно же, не заслуживало бы ни малейшего внимания и какого-либо обсуждения, если бы не одно «но»… А это самое «но» в том, что мы вне зависимости от того, говорила Тэтчер свою фразу или не говорила, почему-то с начала реформ постоянно вымираем, и наша численность все время, если можно так выразиться на языке реформаторов, - оптимизируется. Это случайность?

[Spoiler (click to open)]

По поводу печальной, траурной демографии периода реформ со стороны власти и либерастов сказано много различной чепухи – о «демографическом переходе», о том, что мы стали ближе Западу, который тоже вымирает и т.д. Само обсуждение этой темы заслуживает отдельного материала, достаточно сказать, что российская демография имеет особенность принципиально отличающую ее от западной. Если для Запада характерна низкая рождаемость, высокая продолжительность жизни и низкая смертность, то для России – низкая рождаемость, низкая продолжительность жизни (начавшая опять снижаться) и высокая смертность. Этим Россия не похожа ни на Запад, ни на Африку. Она скорее похожа на зону боевых действий. Так в чем причина? Предположу, что причина в характере установившейся системы, в экономике трубы. Российское население – действительно стало ненужным, нерентабельным и с начала реформ идет непрерывный процесс утилизации бесполезной двуногой скотинки. Для трубы – столько народа не нужно. А то, что труба победила – это очевидно.
Я несколько раз делал подборки высказываний Путина по разным темам, например, о необходимости диверсификации экономики. Он об этом говорил каждый год, но результат – сами понимаете…
Вот, что Владимир Владимирович по этому поводу сказал сравнительно недавно.
28.06.2020 г. РИА Новости. «Еще многое предстоит сделать для диверсификации экономики России, но этот процесс уже идёт, заявил президент РФ Владимир Путин.
"У нас промышленность выросла недавно под 90%, а обрабатывающие отрасли — более чем в два раза. В этом смысле нам еще очень много нужно сделать для диверсификации экономики, но она происходит, она реально все-таки происходит", - заявил Путин в интервью для телеканала "Россия 1". Он упомянул также о нынешних высоких показателях экспорта российской сельхозпродукции. "Сказали бы кому-нибудь в начале 2000-х годов, что у нас будет экспорт под 25 миллиардов, никто бы не поверил. Мы заняли первое место в мире по экспорту пшеницы. Это просто реально достижение!", - сказал президент, добавив, что власти провели определенные действия по поддержке этого сектора экономики».
Это двукратное повторение «она происходит, она реально все-таки происходит» - создает впечатление, что Путине сам не очень верит в то, что говорит. К тому же он говорит о росте промышленности, обрабатывающих отраслей, а хвалится ростом экспорта пшеницы. А на каком фоне идет этот рост?
РБК пишет: «Покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения России во втором квартале 2020 года /снизилась до минимума с 2011 года по 12 из 24 основных продуктов питания (среди них — белый и ржаной хлеб, говядина, рыба, рис, яблоки, молоко, сливочное масло, черный чай и др.), следует из сентябрьского обзора Института «Центра развития» ВШЭ «Комментарии о государстве и бизнесе»». Это что такое напоминает? Тот самый прекрасный 19 век, в который нас хочет вернуть (если верить Пескову) российская власть. Тогда основным экспортным товаром тоже была пшеница и вовсе не от того, что это были излишки.
В блоге skaramanga_1972 говорится: «Думаю, что ни для кого из Вас не секрет, что основным товаром экспорта для Российской империи был хлеб. Но продавала его империя отнюдь не из-за сытости и благоденствия тех, кто этот хлеб выращивал - крестьян. Их недоедание, употребление в пищу различных суррогатов носило хронический характер, из года в год, невзирая на то урожайным он был или нет.
Лозунг "Недоедим, но вывезем" "приписывают" министру финансов Российской империи Вышнеградскому. Спорят, говорил он такое или нет. У Миронова ("Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII-начало ХХ века") прочитал, что это была такая шутка "юмора". Вышнеградский стремился решать проблемы финансовой стабилизации империи за счет сельского хозяйства, за счет интересов крестьянства, что привело, в конечном итоге, к голоду 1891-1892 годов. При этом сам Вышнеградский, естественно, не голодал...
Фрагмент № 1. "Россия - государство с... слабо развитой промышленностью и самым отсталым, плохо оборудованным земледелием. Для поддержания торгового баланса мы должны вывозить во что бы то ни стало, и до 90% всего вывоза составляют сельскохозяйственные продукты... наш народ вывозит не излишки, а часть собственного пропитания, т.е. недоедает..." (Источник: Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип. "Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26. Киевская губерния. - 1903. - XII, 1139 с)
Фрагмент № 2. "Недоедающая Россия не есть новость, установленная статистикой, а это исторический факт. Мы с глубоких времен голодаем и отдаем свой хлеб соседям потому, что кроме него других богатств не имеем..." (Источник: Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности : 1-58. - Санкт-Петербург : тип. "Нар. польза", 1903-1904. - 58 т.; 26. Полтавская губерния. - 1903, стр. 807)
Ученый-химик А.Н.Энгельгардт: «Мы продаем хлеб  за  границу не от избытка... В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают, живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь... У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси».
Материал с РБК от 22.06.2018 г.: «Ни для кого не секрет, что Россия экспортирует главным образом простые товары — нефть, газ, древесину, металлы, драгоценные камни, то есть сырье без дополнительной глубокой обработки. Подавляющее большинство сложных товаров экспортируется Россией в сравнительно небольших объемах.
Небольшие объемы продаж относительно сложных товаров указывают на то, что у российской экономики нет серьезных преимуществ в их изготовлении. Для их массового выпуска здесь не хватает технологического, управленческого, маркетингового и других ноу-хау, благодаря которым товары становятся достаточно надежными, функциональными, дешевыми и известными на мировом рынке. Россия не является технологически суверенным государством, таким как Германия, США или Япония».
А почему не хватает технологического, управленческого, маркетингового и других ноу-хау? Потому, что все это на фиг не нужно… Достаточно трубы и пшенички.
Материл с Иносми.Ру: «В своем интервью французской газете «La Croix» Доминик Фрухтер, экономист, отвечающий за Россию в международной страховой компании Coface, выражает мнение о том, что российские статистические данные, судя по всему, мало соответствуют реальной ситуации в стране. "По сути, амбиции российского государства заключаются в том, чтобы заменить импортируемую продукцию на местную. Однако единственный сектор, в котором это действительно срабатывает - это агробизнес. В остальном преждевременно говорить о диверсификации", - утверждает собеседник издания. "В России накопилась большая технологическая отсталость. Страна остается очень зависимой от зарубежных технологий, в том числе для ввода в эксплуатацию нефтяных или газовых месторождений, расположенных в труднодоступных районах. У нее огромная и неуправляемая территория, где за пределами нескольких развитых центров отсутствует инфраструктура", - полагает эксперт».
То есть, даже труба в России не может функционировать без зарубежных технологий..
А как же путинская политика «импортозамещения»? Она дала плоды? Да конечно же – дала, как и все прекрасные путинские начинания и обещания. РБК 7.12.2020 г.: «За восемь лет с момента принятия стратегии импортозамещения в условиях действующего запрета на ввоз определенной продукции России не удалось достичь плановых показателей, следует из исследования национального рейтингового агентства (НРА), сообщает «Коммерсантъ»».
А теперь самое главное. Для построенной экономики трубы существующее количество граждан России – избыточно. Все математически просто. Цитат с сайта "Энергетика и промышленность России" (www.eprussia.ru) от 29.06.2020 г.: «Численность занятых работников в отраслях ТЭК не превышает 2,5 млн. человек, что составляет менее 4% от общей численности занятого населения России. Таким образом, относительно небольшая в масштабах страны численность работников обеспечивает громадный вклад в экономическую стабильность страны».
Из 146 млн. населения страны для поддержания трубы нужно всего лишь 2,5 млн. Остальные (исключая, конечно, избранных господ и их охрану в виде Росгвардии) – зачем нужны? Для чего? Нерентабельны – люди, школы, больницы, деревни, города. И все идет в утиль. Сама структура такой экономики и политики – является нам приговором. Мы привыкли к сильным словам, уже не воспринимаем их. А в рамках существующей системы на просторах России только коса смерти будет сметать новые и новые жизни – и больше ничего. Русские – нерентабельны, русские – закрываются…

P.S. Павел Воля о российских технологиях

Пылающее сердце

Папуля

О новогоднем поздравлении Путина



Я, конечно же, не смотрю «новогоднее поздравление Путина». Но в новостях на Яндексе попалось, что он сравнил Россию с одной большой семьей… Уууу, как трогательно. Семья мы…

Я, ты, он, она! Вместе - целая страна,
Вместе - дружная семья!...

Есть много людей вообще подозревающих, что Путин давно умер, а роль Владимира Владимировича исполняет целая труппа актеров. Так это или не так – не столь важно. Нам от лице этого нечто, что правит России, обращаются и навязываются на роль … «папочки». И для начала в ответ сразу же хочется сказать: «Папуля, верни пенсии!» Те самые пенсии, что ты слямзил у своих деток в памятно 2018 году. Путин говорит в «Новогоднем поздравлении», что испытания "побуждают... прислушаться к своей совести". Ну так прислушайся к своей совести и верни украденные у стариков деньги. Украденные у бедных, нищих стариков, которые стали такими нищими благодаря вашей чуткой политике. Путин сказал: «А когда мы чувствуем надежный локоть людей, стоящих рядом, Россия становится одной большой семьей». Нет, мы чувствуем не локоть… Мы чувствуем ваши жадные, загребущие ручки в своих карманах. Которые все время в них копошатся в поисках последней копейки. Валентин Катасонов пишет о состоянии экономики России: «Глубина падения может стать рекордной в истории Российской Федерации». Но при этом - «За время пандемии совокупное состояние российских долларовых миллиардеров увеличилось на $62 млрд — с $392 млрд до $454 млрд, свидетельствуют данные счетчика Forbes Real Time, оценивающего изменение состояний богатейших людей мира в реальном времени». А «МК» пишет: «Россия вошла в пятерку стран с худшими потребительскими настроениями, сообщил Центр конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики (ВШЭ). В ходе опроса почти половина респондентов заявила, что их материальное положение резко ухудшилось».
Расскажи, папуля, как же это так устроена экономика нашей «семейки»?
Завотделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин говорит в интервью «МК»: «Экономика существует для людей, чтобы они жили, а не умирали. Для меня главный итог года — это избыточная смертность: по Росстату, у нас покойников прибавится от 200 тысяч до 300 тысяч».
Ну, если все-таки продолжать эту милую семейную аналогию… то можно вспомнить, что некоторых папаш за их недостойное поведение лишают родительских прав и даже отправляют за решетку. Несмотря на то, что они папаши…
Пылающее сердце

Хорошая новость на фоне плохих

Картина экономической ситуации в России на основе доступных информационных сообщений.

Что же происходит с российской экономикой?
РБК (03.02.2020 г.) сообщает: «Росстат зафиксировал сокращение сектора операций с недвижимостью — на 0,6% в реальном выражении в 2019 году, следует из данных о производстве ВВП за минувший год. Негативная динамика в этой отрасли зафиксирована впервые с 2009 года».
Сообщение с сайта finanz.ru: «Российская экономика начала 2020 год с обвального падения грузовых перевозок по железной дороге. Объем погрузки на сети РЖД, который считается индикатором состояния промышленности и торговли, по итогам января обвалился на 4,9% год к году. Общий показатель грузооборота рухнул на 5,1% на фоне двузначного спада в перевозках сырья и промышленной продукции. За месяц железными дорогами погружено на 10,9% меньше каменного угля, на 3,9% меньше нефти и нефтепродуктов, на 2,3% меньше химических и минеральных удобрений. Перевозки лесных грузов обвалились на 14,1%, зерна - на 21,7%, промышленного сырья и формовочных материалов - на 15,3%. Январский показатель для РЖД стал вторым худшим за 7 лет статистики: сильнее - на 5,1% - грузоперевозки падали лишь в июне прошлого года. Накопленным итогом за 12 месяцев спад достиг 1,4%, чего транспортная статистика не видела ни разу с пика рецессии в 2016 году».
[Spoiler (click to open)]
Всероссийский автомобильный портал Drom.ru пишет: «В 2019 году спрос на автомобильный бензин в России упал до минимума за последние пять лет, снизившись на 1,4% — до 35,5 млн тонн. Такую динамику эксперты назвали парадоксальной: сильнее, чем в 2019 году, спрос на этот вид топлива падал только в 2015-м — на 1,9%».
Еще информация: Аналитики Infoline оценивали, что выручка «Ашана» в России за 2018 г. упала на 8,5% до 306,4 млрд руб. Крупнейшие сети гипермаркетов «Ашан», «Metro», «Лента» и «Магнит» приостановили экспансию на российском рынке.  Гендиректор «Ленты» Герман Тинга считает: «Экономика сейчас находится в сложном положении».
Материал с сайта Росбалт (06.02.2020 г.) под красноречивым заголовком ««Негативная динамика»: как умирают гипермаркеты». В нем в частности говорится: «Падение спроса на покупки «впрок» часто объясняют пустыми кошельками. Поездка в гипермаркет затратна: тележка переполнена, а бензин и проезд совсем не дешевы. В итоге россияне все чаще приходят к мысли, что проще сбегать в магазин за углом, где цифра в чеке не нанесет душевные раны. Главное, не подсчитывать итоговые затраты после каждого такого похода за продуктами.
«Сейчас вообще загибается все. Продажи в „Ленте“ упали, покупательская способность упала, — рассказала бывшая сотрудница гипермаркета в Саратове, проработавшая в нем более 10 лет. — Сходить в „Магнит“ стало проще и дешевле. Под конец моей работы складывалось впечатление, что в „Ленте“ кризис».
Собеседница рассказала, например, о сокращениях в компании четыре года назад. При этом на протяжении десяти лет покупателей постоянно становилось все меньше, добавила экс-сотрудница. Она объясняет это экономическим кризисом в стране. Проблемы подтверждает и сама «Лента».
Не стоит забывать, что специалисты в принципе отмечают снижение индекса потребительских настроений в России. Это такая шкала, которая показывает оптимизм покупателей относительно экономики в стране — через потребление и сбережения. В 2019 году индекс упал, причем сразу на 5 пунктов.
«Негативная динамика обусловлена, в первую очередь, затянувшейся стагнацией экономики. В частности, речь идет о растущей кредитной нагрузке и снижении реальных доходов населения на протяжении шести лет подряд. В отсутствии явных предпосылок к улучшению ситуации, потребитель становится более склонным к экономии денег», — говорится в итоговом отчете аналитической службы в сфере торговой недвижимости «Магазин магазинов».
Проблемы в экономике ударили даже по «магазинам у дома». Недавно рынок покинул «Интерторг», владевший торговыми марками Spar и «Семья». Некогда популярная в Петербурге и на всем Северо-Западе сеть разорилась, а кредиторы требуют возврата миллиардов рублей. Глава компании объяснил проблемы просто: в стране снизилась покупательская способность.
Кризис бьет больно и неизбирательно: страдает не только простой люд, но и бизнес».
Сообщение с РБК от 28 мая 2019 года: "У 48,2% семей в России нет финансовой возможности приобретать товары длительного пользования — денег хватает только на еду и одежду, следует из данных Росстата».
Росбалт сообщает (14.01.2020 г.): «Темпы роста минимальных зарплат в Белоруссии и на Украине оказались существенно выше в долларовом эквиваленте, чем в России. Сопоставление отражено в подготовленном экспертами Picodi рейтинге стран, жители которых получают самую низкую и самую высокую минимальную зарплату».
«Блокнот Волгоград» информация от 3.01.2020 г. под заголовком «Не хватает денег даже на еду почти 70 процентам волгоградцев»: «Почти 70 процентов жителей Волгоградской области живут в условиях, когда нет денег даже на еду. Об этом они рассказали сами.
«Блокнот Волгоград» провел социологическое исследование с целью выявления числа людей, которым не хватает зарабатываемых денег даже на продукты питания. К удивлению редакции число тех, кому недостает средств даже на питание, составило 69,24 процента. Это чудовищно огромная цифра. В опросе приняли участие почти 700 человек».
«Свободная пресса» 14 января опубликовала статью под заголовком «Россиянам даже черный хлеб уже не по карману»: «Неурожай ни при чем — продукты дорожают из-за роста тарифов ЖКХ и цен на топливо. Плюс еще торговая наценка, которая составляет около трети стоимости муки. Еще один фактор подорожания черного хлеба — экспорт ржи, которая хорошо пошла за границу в сезоне 2018−2019 годов. В общем, часть урожая ушла из России, оставив собственное население без ржаного хлебушка».
«Лента. Ру» пишет 28 января 2020 года: «Молоко и мясо в текущем году могут подорожать на 10–12 процентов. Такой прогноз дали в Аналитическом центре при правительстве, сообщают «Известия». По данным аналитиков, цены на мясо в рознице в большей степени определяются балансом спроса и предложения. Россиян предупредили, что говядина в среднем по году может подорожать на 5 процентов, поскольку поголовье скота по-прежнему сокращается. Кроме того, эксперты предрекли рост цен на шоколад и вафли (на 5–7 процентов), а также на гречку (на 5–6 процентов). Это связано с увеличением НДС для пальмового масла и сокращением площади под посевы гречихи».
«Znak.com» 14 января 2020 года пишет о возвращении в нашу жизнь очередей: «Сегодня в Екатеринбурге на заднем дворе магазина «Минимарт» на улице Красных Командиров, 19, была замечена очередь людей, стоявших за просроченными продуктами. «Люди ждут, когда грузчик вывезет из магазина просроченные продукты. В течение 10 минут люди, копаясь в мусорных контейнерах, разбирают все продукты и тащат домой», — написал один из очевидцев в группе «Инцидент Екатеринбург» в соцсети «ВКонтакте». «Что удивляться? Если пенсии мизер, да и зарплаты тоже! А налог и коммуналка задушили народ!» — написала в комментариях Светлана Попова».
Сообщение с Росбалт от  14.01.2020 г.: «В России резко выросло число банкротов
За последние пять лет, по оценкам «Федресурса», число банкротств россиян выросло в 79,3 раза».
"71% опрошенных предпринимателей считает условия ведения бизнеса в России неблагоприятными, выяснили социологи ВЦИОМ. Бизнес вынужден фокусироваться на рисках, а не на возможностях, что ведет к сужению горизонта планирования и отказу от игры вдолгую". Это сообщает ВЦИОМ, как правило излучающий оптимизм.
Сайт select.by сообщил 07.02.2020 г.: «Россия стремительно теряет рабочие места — почти 0,6 млн в 2019 году».
finanz.ru пишет 13.01.2020 г.: «Национальный проект по поддержке малого бизнеса, включенный в майские указы 2018 года, оказался бессилен остановить ползучее сжатие сектора, теряющего «рабочие руки» и долю в российском ВВП.
Вместо роста числа занятых в субъектах малого и среднего предпринимательства статистика фиксирует их дальнейшее уменьшение, констатирует Счетная палата в промежуточном мониторинге нацпроекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы.
План, который на бумаге включает льготное кредитование и бизнеса и снятие административных барьеров, требует, чтобы численность индивидуальных предпринимателей и людей, занятых в сегменте МСП, достигла бы 19,6 млн человек на конец 2019 года и продолжала бы расти со скоростью 1-1,3 млн человек ежегодно вплоть до 2024-го. Но на деле происходит обратное. Если в августе 2018-го в секторе МСП работали 19,34 млн человек, то августу-2019 их численность сократилась до 18,767 млн. Таким образом за год малый бизнес потерял еще 573 тысячи сотрудников и ИП».
Еще одно сообщении с сайта finanz.ru от 21.01.2020 г.: «Политика Банка России привелка к массовому закрытию российских предприятий и потере экономикой миллионов рабочих мест, считает миллиардер Олег Дерипаска.
По словам бизнесмена, потерявшего контроль над алюминиевой империей из-за санкций США, проблемы российской экономики связаны с денежно-кредитной политикой центробанка, который с 2014 года боролся с инфляцией с помощью самой высокой в мире реальной процентной ставки.
«Просто цифры - в США за последние три года было создано 7 миллионов рабочих мест, были расширены возможности для трудоустройства женщин, sexual minorities, людей с ограниченными возможностями. Было создано 12 тысяч новых предприятий», - делится Дерипаска впечатлениями от выступления в Давосе президента США Дональда Трампа.
«Всю суть его речи можно свести к его же фразе: «America is winning again like never before» («Америка снова побеждает, как никогда раньше»), - пишет миллиардер в Telegram.
«Тут же вспоминается наш ЦБ, который за аналогичный срок может похвастаться уничтожением двух с половиной миллионов рабочих мест с закрытием предприятий и сокращением условий для их развития в целом», - добавляет он».
Власти РФ прилагают титанические усилия по разрушению российской экономики, считает экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил 4 февраля корреспонденту ИА REGNUM, комментируя данные Росстата. «Государство искусственно организует денежный голод, — сказал Делягин. —  И постоянно его усугубляет, удерживая в этом голоде всю страну. Создается ситуация, когда бизнес оказывается между молотом и наковальней. Нищающее население тратит всё меньше, и как следствие спрос на услуги бизнеса всё ниже».
Телеграмм канал «СерпомПо» пишет: «Организации, как и люди, то рождаются (регистрируются), то умирают (ликвидируются). Вот Росстат по аналогии и ведет демографическую статистику организаций в стране.
Что мы видим? Как и с «человеческой» демографией — естественную убыль бизнеса. В августе 2019 появилось 6 новых организаций, а ликвидировано 14 (на каждую тысячу). И так весь год — убыль в 2-3 раза превышает появление бизнесов.
А Росстат нам постоянно рассказывает о резком росте экономических показателей за счет оцениваемых им «ненаблюдаемых прямыми статистическими методами» доходов, инвестиций, сельхозпродукции… Какой может быть «бум» в ненаблюдаемой экономике, если люди сворачивают свои бизнесы?
С такой бизнес-демографией какое может быть ускорение экономического роста? Путинский «рывок»?
Очевидно, нам грозят только очередные «бумажные» прорывы от Росстата — и только».
Еще одно сообщение с сайта finanz.ru от 03.02.2020 г. под заголовком «У российской промышленности диагностировали затяжной упадок сил». В нем говорится: «В то время как Росстат рапортует о стабильном росте российской промышленности и видит бум в производстве компьютеров, лекарств и одежды, опросы топ-менеджеров промышленных предприятий продолжают показывать затяжную депрессию в несырьевом секторе российской экономики.
По итогам января индекс деловой активности в обрабатывающих отраслях РФ восьмой месяц подряд остался в зоне рецессии. «Обрабатывающие отрасли России вновь указали на ослабление деловой конъюнктуры в январе, в основном обусловленное дельнейшим сокращением объемов производства и новых заказов», - констатирует Markit в релизе.
Спрос продолжает падать как внутри России, так и на внешних рынках: экспортные заказы на российскую продукцию в минусе девятый месяц подряд, объемы производства - восьмой.
Продолжает сокращаться спрос на сырье для производства и занятость, что участники опроса Markit объясняют «более низкими производственными потребностями»».
Лев Вершин сообщил в своем блоге: «Хорошая новость: на "развивающие"  субсидии российской промышленности в 2020 году выделено 9,8 млрд. рублей.
Еще одна хорошая новость: на содержание Думы и Совета Федерации в 2020 году выделено вдвое больше: 18,01 млрд. рублей.
Таким образом, руководство Российской Федерации правильно расставляет приоритеты, четко различая, в чем особой нужды нет, а без чего не обойтись, - и это главная хорошая новость...»
Пылающее сердце

Догнать и перегнать Африку!

«Регресс любой ценой!» - таков, наверное, лозунг руководства России.



Сообщение РИА Новости от  9 января 2019 г. «Количество учёных в России составляет примерно 50 на 10 тысяч человек населения, сообщил журналистам глава Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев по итогам прошедшей его рабочей встречи с президентом РФ Владимиром Путиным. По его словам, Россия по этому показателю существенно отстаёт от наукоориентированных стран. К тому же большое количество российских учёных находятся в предпенсионном возрасте, сказал Сергеев».
Владимир Владимирович наверное прислушался к этим словам…
politshturm.livejournal.com сообщает: «2018 году количество россиян, занятых исследованиями и разработками, составило 682000. Относительно 2017 г. число ученых снизилось на 3,6%, а относительно 2010 — на 7,3%.Сокращения касаются всех категорий персонала, в том числе лаборантов. Количество кандидатов и докторов наук снизилось почти на 5000 за период с 2010 по 2018. Уменьшение количества учёных в РФ связано с низкой оплатой труда...».
[Spoiler (click to open)]Фрагмент интервью заместителя президента РАН, доктора экономических наук Владимира Викторовича Иванова с сайта «REF News» (2016 г): «Наблюдается неуклонное снижение финансирования фундаментальной науки. … В целом следует признать, что отсутствие чёткой и внятной государственной научной политики и несовершенство законодательства привели отечественную науку к системному кризису. … Реорганизация фундаментальной науки фактически была направлена на ликвидацию Российской академии наук как научной организации мирового уровня, которая к тому же является культурным достоянием страны. Фактически авторы этой спецоперации уничтожили институт, который являлся бесспорным конкурентным преимуществом СССР, обеспечивал научное сопровождение решения многих вопросов обеспечения жизнедеятельности государства, в том числе обороны и безопасности страны.
В результате этого страна попала не в «нефтяную зависимость», как часто приходится слышать, а в технологическую … Заметим, что в развитых странах доля науки в структуре ВВП превышает 2%, а согласно целевым ориентирам ЕС, должна составлять не менее 3% ВВП. А если учесть разницу в объеме ВВП, можно оценить и реальное финансовое состояние российской науки. Например, согласно распоряжению правительства, объем финансирования программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук в 2016 году составил около 80 млрд.руб. Это примерно бюджет одного не самого крупного американского университета.
Кроме того, в 90-е годы в стране была фактически ликвидирована приборная промышленность, и поэтому теперь научное оборудование, комплектующие, реактивы и т.д. поставляются в основном из-за рубежа».
Сообщение с сайта «Росбалт» от 11 сентября 2019 г. «По объемам средств, выделяемых на науку, Россия в десять раз отстает от ведущих научно-технических стран. Эта ситуация не дает достичь целевых показателей нацпроекта «Наука», предупредил президент Российской Академии наук (РАН) Александр Сергеев, и это «очень серьезный вопрос».
По его словам, передает РИА «Новости», в нынешних условиях, когда отставание российской науки от мировой по оснащенности рабочего места ученого достигает «десяти раз», невозможно говорить о каком-либо планировании в науке».
Еще информация: «За прошедшие шесть лет с начала реформы РАН положение дел в российской науке скорее ухудшилось. Такой вывод удалось сделать на основе опроса, который был проведен среди академиков, членов-корреспондентов РАН и профессоров по инициативе Президиума РАН и профессоров РАН при поддержке Управления информационной политики и пресс-службы РАН, Института психологии РАН и Института социологии РАН. С результатами опроса познакомил президент РАН Александр Сергеев на пресс-конференции. По мнению большинства опрошенных (64%), положение дел в науке ухудшилось».
Так в чем была цель реформы? В том, чтобы обеспечить отставание от развитых стран? Ну так его и обеспечили, реформа достигла поставленных результатов…
«Только 8% академиков, членов-корреспондентов и профессоров Российской академии наук (РАН) уверены, что исследования в их научных областях опережают аналогичные разработки в развитых странах Запада. Об этом свидетельствуют результаты опроса, опубликованные сегодня, 1 октября, на сайте академии. Всего в опросе участвовали более 600 академиков, членов-корреспондентов и профессоров РАН. Главной его целью было узнать то, как ученые относятся к результатам реформы РАН, которая началась в 2013 году».
"Московский комсомолец" пишет: «Уже сейчас по уровню развития технологий мы отстаем от развитых стран примерно на 50 лет. Это ни для кого не секрет».
«РИА Новости» сообщает: «Помощник секретаря Совета безопасности России Александр Абелин заявил, что российская сторона значительно отстала в области промышленной робототехники от других стран. «Приходится признать, что мы значительно отстали в области промышленной робототехники. Степень роботизации российской промышленности на порядок ниже среднего мирового показателя», — сообщил он.
Абелин добавил, что наблюдается также значительное отставание в разработке перспективного задела таких отраслевых технологий как микроэлектроника, искусственный интеллект, мехатроника, техническая сенсорика и автономное энергопитание, которые являются базовыми для робототехники.
Он назвал основными причинами подобного отставания отсутствие программно-целевого подхода к развитию российской робототехники».
«Отсутствие программно-целевого подхода» - как интересно сформулировано! Это отставание возникло в результате целенаправленной политики руководства РФ, многолетних усилий, особо «программно-целевого подхода» по разгрому промышленности и науки. Никаких ошибок и недоразумений.
Вот фрагмент большого материала «Состояние науки в России сегодня» с сайта «studwood.ru»: «Практически все финансирование науки в советский период шло из государственного бюджета. В условиях социально-экономического кризиса 90-х годов оно резко сократилось. Это привело к значительному сокращению объема выполняемых исследований и разработок. Во многих организациях, особенно отраслевого и вузовского секторов, они фактически прекратились. Количество научных сотрудников в стране сократилось к 2002 г. до 420 тыс. человек, это более чем в 2 раза по сравнению с 1990 г. Аналогичным образом сократилось и общее число занятых в сфере НИОКР - с 2,8 млн до 1,2 млн человек. Работники научной сферы массово стали переходить на работу в новые, "коммерческие", отрасли: торговлю, кредитно-финансовую деятельность и т.п. Многие квалифицированные специалисты уехали работать в другие страны. В особенно плохом положении оказались научно-исследовательские и проектно-конструкторские учреждения и подразделения, находящиеся не в столичных регионах страны. Они не способны были конкурировать с ведущими столичными организациями в выполнении общегосударственных научных программ. Одновременно платежеспособный спрос на результаты исследований и разработок на местах почти отсутствует. В итоге к началу XXI в. произошла еще большая территориальная концентрация исследований и разработок. Около 50% их объема в России приходится в настоящее время на Москву и Московскую область, а еще около 10% - на Санкт-Петербург.
Финансирование науки осуществляется на чрезвычайно низком уровне. Ни для кого не секрет, что страна, которая позволяет себе тратить на науку менее 0.5% ВВП, в XXI в. не имеет никаких перспектив для успешной конкуренции с экономически и технологически развитыми странами. В России же на протяжении последних пяти лет доля расходов на науку в ВВП не превышала 0.5%, в то время как в промышленно развитых странах, таких как США, ФРГ, Япония этот показатель колебался от 2.8% до 3% ВВП. По уровню затрат на науку сегодня Россия приближается скорее к отдельным, не очень богатым странам Африки.
Сокращение финансирования привело к резкому падению числа занятых в научно-технической сфере. Драматично складывается ситуация в наиболее передовой части научно-технической сферы России - научно-техническом комплексе ВПК, где в результате распада исследовательского потенциала была потеряна почти треть его общего объема.
Сокращение и обесценивание собственного научно-технического потенциала в условиях современной международной конкуренции означает подрыв основ экономического роста за счет внутренних источников и обрекает страну на перманентное отставание.
Распад научно-технической сферы обусловил снижение эффективности исследований и резкое замедление темпов научно-технического развития страны. Значительно снизился объем национального патентования, не говоря уже о патентовании отечественных изобретений за рубежом.
Замедлились темпы снятия с производства устаревших машин, конструкций, технологий. По этой причине на большинстве российских предприятий инновационная деятельность высокого порядка, направленная на принципиальные усовершенствования, не имеет смысла. Для них единственно подходящим видом инноваций становится замена основных фондов. Причем время, когда инвестиции еще возможны, очень быстро уходит - вместе с разрушением кадрового потенциала предприятий. Это обстоятельство обрекает ряд отраслей российской экономики на растущую технологическую и финансовую зависимость от зарубежных стран».
Сайт kapital-rus.ru  опубликовал материал «Системная отсталость России: основные характеристики»: «Сохраняющуюся и по некоторым направлениям усиливающуюся системную отсталость России можно рассматривать в трех плоскостях: экономико-технологическом, управленческом, социальном.
1. Экономико-технологическая отсталость
Экономико-технологическая отсталость России, прежде всего, характеризуется тем, что в настоящее время практически не осталось секторов экономики, отраслей промышленности, технологий, в которых позиции России оставались бы сильными по сравнению с развитыми странами. Кроме того, технологическое отставание становится источником множества прогнозируемых и внезапных техногенных катастроф, перманентный характер которых подчеркивает необходимость проведения системных преобразований и реализации комплекса крупных долгосрочных инвестиционных проектов, ориентированных на развитие промышленности и инфраструктуры.
Долгое время традиционной нишей России считалось освоение космоса. Однако в последнее время череда неудач с запуском ракет, выводом на орбиту спутников свидетельствует о кризисе в этом направлении. Более того, если цепочка катастроф продолжится, это приведет к временному и возможно продолжительному отказу от полетов, сворачиванию собственной космической программы вследствие крупных экономических потерь и наступления ответственности перед зарубежными партнерами, что станет закатом для отечественной космонавтики. Если в других областях кризисная ситуация может быть менее очевидна, то в данном случае неудачи, которые трудно скрыть, и отсутствие полетов будут красноречивым подтверждением утраты Россией своих позиций в исследовании и освоении космоса.
Другим полем, на котором Россия традиционно имела технологические преимущества, являлось вооружение. Однако в настоящее время значительных прорывов в этой области не наблюдается. В 2011 году Генштаб России публично признал, что российская армия и военная наука минимум на 20 лет отстают от стран Запада.
Значительную угрозу технологической безопасности страны представляет отсутствие в России освоенного производства компьютерной техники полного цикла, что составляет не только основу современных вооружений, информационных технологий государственного управления, но и повседневной жизни. При этом нет никаких оснований полагать, что в ближайшие 10 лет такое производство в России будет организовано. Отсутствие данной отрасли промышленности автоматически оставляет страну за рамками высоких технологий в обычном статусе реципиента и не позволяет развиваться отечественным научным исследованиям в этой перспективной области.
Средний возраст производственного оборудования в промышленности России составляет порядка 20 лет в то время, как в США аналогичный показатель составляет 7 лет. Невзирая на высокий спрос и доходность, нефтеперерабатывающая промышленность уже долгое время также не торопится вкладывать средства в расширение и модернизацию производства и переходить на выпуск моторного топлива, соответствующего современным европейским стандартам. Так, по имеющимся данным из 31 крупного нефтеперерабатывающего завода России только 6 предприятий достигли глубины переработки нефти в 80-88%, что приближает их к 90-процентному уровню США и Европы. При этом суммарная мощность 6 заводов в общей мощности 31 нефтеперерабатывающего предприятия составляет 26,4%. Более того, в регионах страны, в том числе московских аэропортах, периодически возникает дефицит топлива.
В целом, последствия технологической отсталости многолики. Это и учащение технологических катастроф с массовыми человеческими жертвами и экономическим ущербом, усиление импортной зависимости, и, наконец, устойчиво завышенные по сравнению с развитыми странами цены на многие товары в лучшем случае с тем же или даже меньшим уровнем качества.

2. Отсталость системы управления
Отсталость системы управления заключается в устойчивой неспособности государственного аппарата своевременно принимать и реализовывать эффективные решения, нести ответственность за последствия принятых решений. Большинство государственных вопросов оперативного, среднесрочного характера решается соответственно годами и десятилетиями. При этом используются решения, разработанные и предложенные десятки лет назад.
Дезорганизованная работа государственного аппарата порождает неэффективное расходование бюджетных средств. Так, по данным Президента России, из 5 трлн. рублей годового объема государственных закупок размер хищений составляет 20%, что превышает годовой объем финансирования всех реализуемых в стране федеральных целевых программ. Данный факт характеризует, в том числе, неэффективность соответствующего законодательства, а также работы государственных финансово-контрольных органов.

3. Социальная отсталость
Социальная отсталость России выражается в сравнительно низком качестве жизни граждан, определяемым уровнем развития здравоохранения, состоянием жилищной сферы, образования, науки и других сфер.
Одним из показателей благополучия семьи является наличие собственного жилья, а также доступность его приобретения. По уровню жилищной обеспеченности (отношение объема жилищного фонда к численности населения) Россия уступает Германии, также разрушенной в ходе Второй мировой войны, в 2 раза, США – в 3 раза. При этом, учитывая темпы жилищного строительства и естественное выбытие жилищного фонда, достигнуть сегодняшнего уровня Германии и США удастся лишь не ранее чем через 40 и 95 лет соответственно. Сохраняющийся десятилетиями в России дефицит жилья обуславливает высокие цены и процентные ставки по ипотечным кредитам, величина которых в несколько раз больше, чем в развитых странах.
Отечественная система высшего образования, которая долгие годы позиционировалась лучшей в мире, в настоящее время является неконкурентоспособной на международном уровне. Например, в авторитетном рейтинге университетов Academic Ranking of World Universities за 2010 год в число 500 ведущих университетов входят только 2 российских вуза: МГУ (74-е место) и СПбГУ (в четвертой сотне). Никакие другие национальные вузы в рейтинге не представлены.Современный гражданский сектор науки России в рамках государственных академий наук перманентно сжимается, о чем можно судить по сокращающему количеству исследователей, и продолжает оставаться в значительной степени автономным как от реального производства, так и от сферы образования».
«Rbc.ru» пишет: «До 1970 года Россия находилась практически на одном уровне с Западной Европой по человеческому развитию. А в период 1990–1995 годов траектории человеческого развития окончательно разошлись…
К середине 2000-х Россию обогнала не только Центральная и Восточная Европа — бывшие союзники по построению социализма, но и Латинская Америка.
«Вне всякого сомнения, Советский Союз существенно опережал Запад по уровню человеческого капитала в 1960–1980-е годы», — говорит экономист Шломо Вебер, исполняющий обязанности ректора РЭШ.
Мы проигрываем за счет низкого индекса продолжительности жизни и плохого показателя дохода на душу населения, утверждает Марк Урнов, член Комитета гражданских инициатив (КГИ) и научный руководитель департамента прикладной политологии НИУ ВШЭ. У Норвегии, лидера рейтинга, ожидаемая продолжительность жизни — 81,5 года. У России — только 68 лет (данные на 2013 год).
«Россию тормозит прежде всего низкое долголетие», — соглашается Бобылев. Он сравнивает показатель России с Аргентиной (76,3 года) и Уругваем (77,2 года).
«Я не вижу каких бы то ни было мощных факторов, которые дадут положительный эффект, — рассуждает Урнов о дальнейших показателях человеческого развития в России. — Медицина ухудшается, инфраструктура ухудшается, атмосфера такая, что психосоматических заболеваний достаточно много».
«По туберкулезу мы примерно в семь раз хуже по сравнению с богатыми странами. Мы одна из немногих стран, где значительно растут самоубийства среди молодежи. По распространенности тяжелых наркотиков во второй половине 2000-х годов мы занимали третье место в мире и уступали только Афганистану и Азербайджану — опережали показатель США в 2,5 раза. Влияние потребления наркотиков на уровень здоровья и трудоспособности у нас в два-три раза выше, чем в Западной Европе и США», — приводит примеры неутешительной статистики Урнов.
В рейтинге здоровья населения Bloomberg Россия оказалась на 97-м месте из 145 стран — между Восточным Тимором и Ираком. Нас в нем опережают как традиционно более благополучные по подобным показателям страны Европы и Северной Америки, так и Центральная и Латинская Америка (Коста-Рика, Чили, Куба, Мексика, Бразилия, Уругвай, Эквадор, Аргентина, Перу, Тринидад и Тобаго), азиатские (Китай, Вьетнам, Шри-Ланка, Таджикистан, Узбекистан) и даже африканские страны (Ливия, Алжир).
Bloomberg составляет также рейтинг стран по эффективности их систем здравоохранения, используя данные ВОЗ, МВФ, Всемирного банка. Показатель строится по ожидаемой продолжительности жизни, расходам на здравоохранение в процентах от ВВП в расчете на душу населения и абсолютным расходам на здравоохранение в расчете на душу населения. В рейтинг включаются страны с населением не менее 5 млн человек, подушевым ВВП не ниже $5000 и ожидаемой продолжительностью жизни не менее 70 лет. Россия оказалась на последнем, 51-м месте в исследовании 2014 года.
Показатель продолжительности жизни в России самый низкий среди всех представленных стран.
Абсолютная стоимость здравоохранения в расчете на душу населения в России — $887. Для сравнения: в Сингапуре, лидере рейтинга, ожидаемая продолжительность жизни составляет - 82,1 года, а расходы на здравоохранение на душу населения — $2462».
finanz.ru пишет: «Доля 15-летних подростков, которые доживут до 60 лет, в России оказалась ниже, чем в Казахстане, Индии, Монголии или Эфиопии, оценил Всемирный банк. Эксперты ВБ впервые рассчитали Индекс человеческого капитала (ИЧК), помогающий "измерить человеческий капитал, который родившийся сегодня ребенок может рассчитывать накопить к своему 18-летию". Одним из составляющих индекса стала выживаемость, отмечает РБК.
По этому показателю Россия занимает 122 место в списке из 157 стран. "Этот статистический показатель служит косвенным индикатором, характеризующим диапазон летальных и нелетальных исходов, с которыми может столкнуться ребенок, родившийся сегодня, во взрослом возрасте при существующих условиях", - поясняют во Всемирном банке. По этому индикатору (0,78) Россия находится в наихудшей группе стран - только 78% 15-летних по статистике доживают до 60-летнего возраста.
Для сравнения, в США выживаемость взрослых, по оценке Всемирного банка, составляет 0,9, в Китае - 0,92, в Германии - 0,93. Те же результаты, что и Россия (0,78), показывают, например, Афганистан, Судан и Папуа - Новая Гвинея. Один из лучших результатов (0,95) - у таких стран, как Исландия, Швейцария, Италия и т.д».
Вот что такое итог успешных, многолетних реформ! Блестящий результат сознательных усилий и в итоге из сверхдержавы получили подобие Африки, но в очень холодном климате.

 
Пылающее сердце

Мигрантами по безработице

Орешкин подготовил дополнительны меры


Сообщение: «Москва. 26 августа. INTERFAX.RU - Минэкономразвития разработало дополнительные меры по повышению потенциала экономического роста, заявил журналистам министр экономического развития Максим Орешкин.  По его словам, соответствующий план мер был подготовлен по поручению президента РФ, и в ближайшее время он будет рассмотрен в правительстве. Министр отметил, что в базовый сценарий социально-экономического развития заложена успешная реализация ряда структурных мер».
Я не буду касаться всех пунктов предложенного сценария, а обращу ваше внимание только на один, касающийся безработицы. Цитирую: «Второй мерой министерство называет повышение эффективности функционирования рынка труда. В базовый сценарий прогноза заложено снижение структурной безработицы и повышение экономической активности населения за счет преодоления ограничений следующими способами: формирование региональных программ снижения структурной безработицы с акцентом на региональные особенности (в т.ч. на сельских территориях), в том числе с настройкой программ социального контракта, цифровизация трудовых отношений и развитие гибких (в том числе - удаленных) форм занятости, усиление миграционного притока с акцентом на высококвалифицированных специалистов с помощью реализации мер, направленных на упрощение получения гражданства и вида на жительство высококвалифицированными и высокооплачиваемыми специалистами, а также с помощью мер, направленных на технологическое упрощение получения мигрантами необходимых документов (по принципу работы "единого окна")».
Я не специалист, не экономист, и в силу своей некомпетентности считал, что лучшим механизмом для борьбы с безработицей является создание новых рабочих мест. И напомню, что выступая с посланием Федеральному Собранию 2012 году Путин поставил задачу к 2020 году создать и модернизировать 25 миллионов рабочих мест. 2020 год уже недалеко, о том, как эти планы реализовывались мы можем уже судить.
«НГ» пишет в 2016 г.: «Бизнес-омбудсмен Борис Титов предупреждает, что принятые в стране представления о состоянии нашей экономики могут сильно не совпадать с реальностью. По его данным, с 2012 по 2015 год Россия потеряла 6,8 млн рабочих мест. И официальная статистика этих тенденций, по мнению бизнес-омбудсмена, не отражает. Хотя Росстат все же позволяет косвенно судить о сокращении рабочих мест в стране. Как показывает статистика, сейчас куда больше ликвидируется предприятий, чем создается новых».
[Spoiler (click to open)]
При этом перспективы очень не хорошие. Сообщение от 28.02.2017 г.: « В России в течение пяти-шести лет количество рабочих мест сократится на пять миллионов человек. Такое заявление на Российском инвестиционном форуме в Сочи сделал директор Фонда развития интернет-инициатив Кирилл Варламов в ходе дискуссии, посвященной теме "Человеческий капитал как фактор экономического развития"». «Tipler» сообщил в 2018 году: «В России сократят 30% рабочих мест». А вот совсем свежая информация: «Эксперты подсчитали, что компетенции почти 34 млн человек, трудящихся в России, избыточны или недостаточны для занимаемой должности, таким образом, они попадают в «квалификационную яму». Об этом, как сообщает РИА Новости, говорится в совместном докладе международной консалтинговой компании BCG и World Skills, подготовленном при поддержке госкорпорации «Росатом». Отмечается, что авторы документа ссылаются на статистику Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
В начале августа член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Олег Шеин заявил URA.RU, что 15 млн россиян рискуют остаться без работы из-за невостребованности их профессий на рынке в будущем».
Но есть один удивительный парадокс 2019 года. Всего лишь два факта:
- факт №1. Сайт РБК сообщил: «По данным аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza (их исследование есть у РБК), в прошлом году в России было открыто более 290 тыс. предприятий, а прекратили свою деятельность свыше 600 тыс. компаний. Число закрывшихся за год предприятий превысило число открывшихся в 2,14 раза».
- факт №2. «Росстат опубликовал статистику, по которой на июль 2019 года уровень безработицы в России составляет 4,4% от общего количества трудоспособного населения. Этот уровень является историческим минимумом».
Предприятия закрываются, а безработица падает! Как же такое возможно? Интересно, а в какой сфере вдруг вырос спрос на рабочие руки? В похоронном бизнесе?
О том, что со статистикой по безработице мухлюют, говорили давно, еще до того, как Росстат привели в нынешнее состояние. Например, «Росбалт» писал еще в 2009 году: «Региональные начальники пытаются фальсифицировать статистику, оказывая давление на «подведомственных» бизнесменов. От предпринимателей требуют скрывать данные об увольнениях и снижениях зарплаты на их предприятиях. О попытках давления на предпринимательское сообщество «Росбалту» сообщили представители объединения «Деловая Россия», в частности член генсовета организации Анатолий Лейрих. О том, что ему поступают такие сигналы от коллег из регионов, рассказал журналистам и глава «Деловой России», сопредседатель партии «Правое дело» Борис Титов. Тревожная информация приходит, например, из Саратовской и Волгоградской областей».
А вот что написала правительственная «Российская газета» 26.05.2016 г.: «Безработных в России в 4 раза больше, чем зарегистрировано в службе занятости, посчитали в Росстате.
Официальная безработица - это те, кто официально обратился в службу занятости и его зарегистрировали безработным. Общая безработица считается с помощью опросов населения. По словам Александра Сафонова, регионы сейчас время от времени манипулируют с показателями безработицы». Ну то, как у нас могут проводить опросы, известно благодаря кристально честному ВЦИОМ… Так, что реальных масштабов проблемы мы не знаем.
Но самое главное то, как наша власть в лице господина Орешкина предполагает с этими проблемами справляться. Еще раз процитирую его документ: «В базовый сценарий прогноза заложено снижение структурной безработицы и повышение экономической активности населения за счет преодоления ограничений следующими способами: формирование региональных программ снижения структурной безработицы с акцентом на региональные особенности (в т.ч. на сельских территориях), в том числе с настройкой программ социального контракта, цифровизация трудовых отношений и развитие гибких (в том числе - удаленных) форм занятости, усиление миграционного притока с акцентом на высококвалифицированных специалистов с помощью реализации мер, направленных на упрощение получения гражданства и вида на жительство высококвалифицированными и высокооплачиваемыми специалистами, а также с помощью мер, направленных на технологическое упрощение получения мигрантами необходимых документов (по принципу работы "единого окна")».
Что такое «региональные программы снижения структурной экономики», в чем суть «настройки программ социального контракта» и как поможет «цифровизация трудовых отношений» – все это очень смутно и гадательно. Но миграция – это очень конкретно и понятно. При этом речь идет не о внутренней миграции, т.к. говорится об упрощении получения гражданства. Как трудовая миграция поможет решить проблемы снижения структурной безработицы – трудно представить! У меня, возможно, в силу своей недалекости и некомпетентности, в голову не приходит ни одного разумного объяснения, кроме того, что господин Орешкин при написании этого документа злоупотребил каким-то допингом…
Еще в далеком 2012 году, после того, как Путин торжественно пообещал создать 25 млн рабочих мест, руководитель рекрутингового портала Superjob.ru Алексей Захаров обратился к президенту России Владимиру Путину с открытым письмом. В своем обращении предприниматель высказал опасения о притоке мигрантов в страну: «Вы ставите задачу создания 25 миллионов «хороших и высокооплачиваемых» рабочих мест к 2020 году. Это замечательная задача, и мы как работодатели обеими руками «за». Но реальная политика, проводимая в области кадров, ведет к тому, что к 2020 году будет создано дополнительно 25 миллионов рабочих мест для низкоквалифицированных мигрантов. Это в добавление к тем 10-15 миллионам рабочих мест, которые созданы для них уже сейчас. В результате проводимой государственной политики в ближайшие десятилетия количество привлеченных из-за рубежа низкоквалифицированных мигрантов составит более половины экономически активного населения страны». По словам Захарова, такие решения властей «делают абсолютно неконкурентоспособными десятки миллионов наших сограждан». Он утверждает, что россияне не станут устраиваться на рабочие места, которые будут созданы, так как «не хотят работать за зарплату, которая не позволяет родить и вырастить детей, нормально питаться и лечиться». «Невозможность привлекать дешевую рабочую силу заставит бизнес вкладываться в те самые инновации, повышать производительность труда, создавать «хорошие» рабочие места. Я призываю вас, господин президент, принять жесткие политические решения, направленные на полное запрещение ввоза дешевой рабочей силы на территорию Российской Федерации», - заключил предприниматель.
Можно, конечно же, в очередной раз посетовать на то, что наше руководители – недалекие экономисты и политики, которые не понимают, что творят. А если все-таки понимают? И если Орешкин писал свои проекты по заказу Путина на светлую голову, имея перед собой вполне конкретную цель? В чем же загадочная цель тех преобразований, что проводят уже какое десятилетие в нашей стране? Такое впечатление, что в России идет некий процесс, похожий на изгнание индейцев с их земель.
Некоторые нервные граждане пишут например такое: «В 2015 г наше правительство отдаёт Китаю 2 500 000 га земли в аренду на 45 лет. Как Вы думаете, Китай по истечению срока аренды, вернёт нам наши земли? Моё мнение  - это не реально и нам стоит про них забыть.
Разберём причины:
1) Китай учит детей, что Россия возвращает временно оккупированные земли
2) Название посёлков в Сибири на китайском языке.
3) Строятся заводы, но при этом на них работают так же китайцы.
4) Строят теплицы - где, выращивают овощи на химии, тем самым травят людей.
5) Вырубают леса, на этом месте строят гостиницы.
Китай захватывает наши земли без войны, считают наши земли своими по праву, что Россия всё это время ими только пользовалась. Даже в учебниках создаваемых в Китае пишется - временно оставленные Китаем территории. В их число входит- Хабаровск, Владивосток, Находка, Амурская обл, Бурятия, Сахалин - они обозначены на картах Китая их же названиями. В Сибири ценники в магазинах так же на китайском и даже телевизионные новости - кошмар, мураши по коже да и только.
За последние 25 лет Россия добровольно отдала Китаю столько земель, сколько он не смог захватить в предыдущем веке. Отдано - Тунгир-Олёкминский 2.000.000 га, Магачинский район КНР 900.000 га, Газозаводский район 300.000 га и т.д. Общая цифра составляет 4.000.0000га (40.000 кв.км) земли».
А вот что пишет член Общественной палаты Волгоградской области, бизнесмен и блогер Андрей Куприков на сайте infox.ru: «На нашей земле китайцы по беспределу высасывают реки, подземные горизонты, гнобят землю, заливают её отравой, превращая в пустыню, выращивают галимый суррогат, который затем нам же и скармливают, делая на этом состояния, не платя ни юаня налогов. Всё это при полном попустительстве государства. Это уже не просто преступление, это диверсия и измена.
Где Прокуратура? Где Полиция? Где Роспотребнадзор? Где Ростехнадзор? Где вообще власть? Это прямые вопросы.

2-z33-8069f404-29df-4fbb-878b-82280af2654f.jpg

На широких просторах Городищенского и Иловлинского районов Волгоградской области раскинулись бесконечные плантации. В теплицах, накрытых голубой пленкой, женщины из Республики Узбекистан на корточках подкармливают молодые кусты помидоров. Месяц-другой — и к теплицам потянутся бесконечные потоки фур из соседних регионов. Уже больше десяти лет в двух районах успешно развиваются так называемые китайские теплицы. Местные власти убеждены: помидоры выращивают незаконно, используя неизвестные добавки и удобрения.
— И у всех этих теплиц нет хозяев, — говорит глава Иловлинского района Иван Гель. — Фактически помидоры растут сами по себе. Есть частники, которые купили земли и заявили о том, что будут вести на них сельскохозяйственную деятельность. Это свои же, волгоградские. Потом они сдали эти земли в аренду, посадили людей, которые плохо говорят по-русски и на все вопросы отвечают: «моя твоя не понимать». Но официально у нас в Иловлинском районе нет ни одного юридического лица, которое занималось бы тепличным хозяйством, а его деятельность можно было бы контролировать по простому принципу: вот Иванов Иван Иваныч, вот его бухгалтерия, вот его удобрения, вот пакеты, а вот место, куда он их сдал. У нас все теплицы никак не учтены. Нет тех, с кого можно было бы спросить: слушайте, а что это у вас тут за пакеты, почему вы их не вывозите? Это наша родина, и мы не хотим, чтобы было «поматросили и бросили». Люди простые идут к нам с жалобами, а мы физически ничего не можем сделать. Нет ИП — и спросить не с кого.

2-z33-1b078195-fca0-43dd-a504-ab56bdaabbe7.jpg

Сегодня возле теплиц можно наблюдать тонны использованного целлофана, прошлогодней ботвы и прочего мусора. Свой след оставляют и химикаты, которые используют китайские сельхозпроизводители, выращивая помидоры ударными темпами. Местами от химии рядом с теплицами уже не растет трава, и земля выглядит так, будто покрылась язвами».
Но понятно, что это просто отдельные люди сгущают краски, пытаются дестабилизировать ситуацию в стране, а надо верить, что «план Путина – победа России» и терпеть, не поддаваясь на провокации. И ждать, готовится к будущему, например, учить язык – китайский или английский, это наверняка пригодится. Русский скоро будет не востребован…
Пылающее сердце

Последний парад наступает



Что-то происходит?
Фрагмент стать из блога terrao.livejournal.com: «8 августа 2019 года в районе Государственного центрального ракетного полигона ВМФ «Ненокса» произошел взрыв неизвестной природы и неизвестной локализации. … Тремя днями ранее, 5 августа 2019 года в Ачинском районе Красноярского края на территории воинской части в районе деревни Каменка произошёл взрыв на складе боеприпасов. ЧП в районе ракетного полигона ВМФ «Ненокса» – это уже второй инцидент за неделю. И даже более того. Как сообщает ИА REGNUM 8 августа 2019 года жители Владивостока наблюдали клубы дыма, валившие с крыши и из окон штаба Тихоокеанского флота. Прибывшие пожарные машины не были допущены на территорию штаба, а гражданам города военные объяснили, что это было “плановое сжигание старых документов”».
А еще можно вспомнить катастрофу «Лошарика»… Густо пошло.
Еще информация: «По мнению американцев, на базе ВМФ России взорвалась ракета с ЯЭУ Буревестник. На представленном спутниковом снимке, американская сторона обратила внимание не только на наличие большого количества морских судов вблизи базы ВМФ России в Нёноксе, но и указала точную позицию расположения пусковой установки, которая, предположительно, и взорвалась. Примечателен тот факт, что на спутниковом снимке пусковая установка идентифицирована как SSC-X-9, что соответствует наименованию ракетного комплекса Буревестник». (Источник: https://www.opentown.org/news/264186/)
[Spoiler (click to open)]
Андрей Караулов пишет в своем блоге 9 августа: «И так результат: со вчерашнего вечера полностью закрыта Двинская губа. Это значит, что ядерный взрыв межконтинентальной ракеты «Буревестник», производство «Новатора», загрязнил - мягко говоря: загрязнил - огромную часть акватории, поэтому Двинская губа сегодня полностью закрыта и оттуда выведены все суда, включая рыболовецкие шхуны, все эти миллионы кюри перейдут в море.  На самом деле - это национальная трагедия. Теперь вопрос: кто-нибудь объявил сегодня, что со вчерашнего дня запрещён вылов рыбы в этом районе? Что сегодня у нас, в России, появилась своя Фукусима. Что десятки тысяч рыбаков останутся без работы. Да и не только рыбаков. Двинская губа, устье Северной Двины, и огромная часть побережья - со вчерашнего дня - «зона». Говоря языком «Сталкера» Тарковского - «зона». Может быть, я не знаю чего, но разве у нас запланировано выступление на всю страну главного санитарного врача, министра обороны, представителя Президента на севере и самого Президента? Весь мир встал на уши.  Вчера только мы правильно назвали взорвавшуюся ракету: «Буревестник». Новейшая крылатая ракета. Сегодня весь мир знает это название. Зато у нас - все молчат. Опять молчат».
Гибнущий флот
Следует немного коснуться состояния российского флота. Вот материал из блога https://san-gennaro.livejournal.com: «Крейсера иду на металл. Что делать с  сирийским "героем" "Адмиралом Кузнецовым", похоже не знает никто. Нет ни денег, ни технологий, ни места. Мощности утонувшего ПД-50 были единственными в России, где  можно было восстановить авианесущий крейсер. В результате, от модернизации "Кузнецова" и его авиационной группировки решено отказаться в силу полной бесперспективности. В лучшем случае, это ремонт и участь учебного авианосца. Но где его ремонтровать и кому нужен учебный авианосец если РФ не в состоянии  строить авианосцы даже в обозримой перспективе? Никому!
Аналогичная история с флагманом Черноморского флота ракетным крейсером "Москва". Работы по созданию технического проекта модернизации корабля не ведутся из-за отсутствия средств. После сирийского похода Северному проектно-конструкторскому бюро банально не выделили денег на создание техпроекта модернизации изношенного крейсера.
На сегодня  в строю ВМФ РФ числится только один корабль этого проекта - "Петр Великий". Но и он нуждается в скорой постановке на ремонт. И, вполне возможно, что ремонтный док станет его последним пристанищем так же, как для "Лазарева" и "Ушакова"...
Кроме этого, на металолом пустят четыре атомные подводные лодки: К-448 "Даниил Московский" (проект 671"Щука"), К-221 "Петропавловск-Камчатский",К-433 "Святой Георгий Победоносец" и К-232 "Подольск". Все проекта "Кальмар".  В свою очередь, программа строительства АПЛ типа "Борей", которая должна заменить убывающие лодки, похоже, трещит по швам.  АПЛ проекта 955 "Борей-Б" даже  не вошли в госпрограмму вооружения до 2027 года: "После анализа предложений по созданию АПЛ "Борей-Б" принято решение от них отказаться, поскольку проект строительства этих подлодок не отвечает критерию "стоимость-эффективность".
В условиях, когда АПЛ строятся тяжело и со скрипом, а строительство одного фрегата в РФ занимает от 7-12 лет, уничтожение кораблей 1 ранга вряд ли способствует укреплению ВМФ России. Но изменить эту парадигму в рамках существующей экономической модели в стране – невозможно».
Угасающая оборонка
Материал от 11 июля 2019 года «Оборонка в долгах: почему предприятия ОПК "живут впроголодь"»: «Вице-премьер Юрий Борисов обратил внимание на закредитованность российского ОПК. Кредитный портфель предприятий оборонно-промышленного комплекса составляет больше 2 трлн рублей, прибыли идут на уплату процентов, погасить "тело" кредита почти невозможно. Из-за этого, по словам Борисова, предприятия "живут впроголодь", а для нормального функционирования нужно списать треть или 600-700 млрд долгов перед банками». (Источник: https://ruposters.ru/news/11-07-2019/oboronka-dolgah-zhivut-vprogolod)
Сообщение с сайта «Военное обозрение»: «В России будет ликвидировано уникальное предприятие, являющееся единственным производителем программно-временных микроэлектронных устройств УВПМ-1. Среди прочих заказчиков спецустройства поставлялись и Ракетным войскам стратегического назначения. Причиной ликвидации производства владельцы называют падение выручки почти в два раза. …В 2016 году Федеральная антимонопольная служба выпустила постановление, в котором потребовала от «Лентеплоприбора» снижения «монопольно высокой цены» на УВПМ-1».
«Lenta.ru» сообщает: «Китай выдавил Россию в рейтинге оборонных компаний. Китайские компании впервые вошли в рейтинг 100 самых крупных военно-промышленных поставщиков по версии Defense News, обогнав российские предприятия. Россия выбыла из пятерки лидеров по расходам на оборону. Наибольшие военные траты пришлись на США и Китай».
Кандидат исторических наук, контр-адмирал Василий Попович заявил, что когда он летал в Сирию, то наблюдал: там стоят только старые Российские танки, летают довольно старенькие истребители. Скорее всего, новая техника поступает в очень маленьком количестве, не в том, в котором обещали. Попович напомнил, что сначала при Иванове обещали новую военную технику, потом при Сердюкове, а теперь при Шойгу. Но ничего не меняется. Путин и Шойгу обещают новую технику, а на деле закрываются военные части и воруют военный бюджет, а новая техника идёт на продажу в Индию. Попович сравнил Путина со Сталиным. Сталин за 10 лет до войны построил 9 тысяч заводов, военных в том числе. Путин же за всё своё правление, закрыл порядка 70 тысяч предприятий. (Источник: https://resholeg.livejournal.com/1343429.html)
Маркеры скорого конца
С прогнозом по России выступил в Facebook российский блогер Эль Мюрид. Аварии и катастрофы в последнее время все чаще сотрясают Россию: пожары, наводнения, взрывы на военных складах, крушение воздушных и морских военных судов и многое другое. Апофеозом этих процессов стал взрыв 8 августа экспериментальной ядерной ракеты, из-за которой Архангельск и близлежащие населенные пункты накрыло радиационное облако.
Мюрид, комментируя произошедшее, сравнил ситуацию с кипячением. Чайник под названием "Россия" начал закипать и остановить этот процесс уже никто не сможет.
"Как ни парадоксально, но сегодня подавляющее большинство даже природных катастроф в нашей стране - рукотворны. Включая последние наводнения и пожары. Отдали тайгу под беспощадную вырубку - получите и распишитесь. Весной вы получаете изменившийся характер снегозадержания, снег тает гораздо быстрее - вот вам и "аномальное" наводнение. А высохший лес превращается в сплошную зону сухостоя, которая горит до состояния огненного шторма. Человеческий фактор? Да, именно он. Тотальная безответственность и алчность, потому и результат", - подчеркнул блогер.
Он высказал уверенность, что происходящее - свидетельство скорого крушения путинского режима: "Система начинает жрать себя. И маркером процесса становится резкое увеличение количества катастроф, каждая из которых имеет свое собственное объяснение, но общая картина становится однозначной. В конце жизни у человека начинаются необратимые изменения обмена веществ, он резко "высыхает", начинает пахнуть по-особому, "старчески" - это точно такие же маркеры скорого конца. Природа, в общем, не любит избыточного разнообразия. Путинская Россия точно так же начинает уже просто смердеть катастрофами, которые в итоге скоро сойдутся в точку", - предупредил Мюрид.
Мрачные прогнозы
Сейчас интересно просматривать некоторые прогнозы последних лет.
26.02.2015 г. «Правда.Ру» опубликовала материал «"Теневое ЦРУ" пророчит распад России»: «Американская аналитическая компания Stratfor выпустила прогноз, речь в котором идет о ситуации в мире в ближайшие десять лет. Исследование ничего хорошего нашей стране не предвещает. Американские эксперты прогнозируют распад России к 2025 году. "Маловероятно, что Российская Федерация выживет в своем нынешнем виде", - сказано в докладе. Одна из проблем - зависимость нашей страны от цен на энергоресурсы.
Еще одна проблема - распределение доходов через Москву в регионы. По мнению аналитиков Stratfor, подобная ситуация может привести к повторению проблем Советского Союза конца 1980-х и России 1990-х, когда регионы обрели большую самостоятельность именно вследствие неспособности центра справиться с экономическими проблемами. "Исторически сложилось так, что русские решали такие проблемы с помощью тайной полиции - КГБ и его преемника ФСБ. Но так же как и в 1980-х, тайная полиция не сможет сдержать центробежные силы", - говорится в докладе.
По мнению его авторов, Москва не сможет удержать контроль над Северным Кавказом, Карелия будет стремиться "вернуться в Финляндию", а дальневосточные регионы будут более тесно связаны с Китаем, Японией и США. Остальные российские регионы, считают в Stratfor, не будут восставать против Москвы. Но проблемы с управлением в центре приведут к тому, что регионы будут существовать как бы в вакууме, как отдельные фрагменты. Ну а для Соединенных Штатов главной проблемой станет контроль над российским ядерным арсеналом.  "Это будет серьезным испытанием для Соединенных Штатов. Только Вашингтон обладает силой, способной решить этот вопрос", - говорится в докладе».
Сайт «ИноСМИ» 03.11.2016 года опубликовал перевод статьи из американского издания «American Thinker» под заголовком «Россия в упадке»: «Джеймстаунский фонд провел в Вашингтоне семинар под названием «Россия в упадке», в котором приняли участие самые известные американские эксперты по России. Это было заключительное мероприятие в серии масштабных исследовательских проектов по России, призванных предоставить следующему президенту США основополагающие рекомендации по вопросам политики. И участники семинара, и внесшие свой письменный вклад докладчики проявили удивительное единодушие, показав, что Россия вступила в период продолжительного спада. Согласно выводам экспертов, остановить эти тенденции и повернуть их вспять будет исключительно трудно, а то и невозможно. Упадок в России скорее всего носит постоянный характер.
Владимир Путин в период своего правления ускорил и углубил спад в России. В 2013 году, который стал первым годом текущей стагнации, у России была экономика объемом два триллиона долларов. Сейчас она наполовину меньше, а спад продолжает свое стремительное наступление.
Спад ощущается почти во всех аспектах российского корпоративного сектора.
Наукоемкие отрасли
Здесь возникла самая серьезная и долговременная угроза российской экономике и ее статусу глобального игрока. Историк Харли Бэлзер документально показывает, как в России просто исчезла экономика знаний, и как там продолжается процесс разрушения. Эти проблемы усиливаются из-за утечки мозгов, которая превратилась в настоящее цунами. В основном на Запад и в страны с развитой экономикой уезжают молодые и образованные россияне, которые больше не видят для себя перспектив в ослабевающей России. Российское образование также терпит неудачи и разваливается. Россия сегодня неконкурентоспособна почти во всех областях высоких технологий. Так, она получила всего 0,23% от общего числа патентов, выданных с 2002 по 2015 год американским Бюро по патентам и товарным знакам. За тот же период она подала 0,36% заявок на международные патенты, то есть, примерно столько же, сколько штат Алабама. Как экспортер компьютерных и информационных услуг, Россия идет вслед за Люксембургом (где численность населения составляет 563 тысяч человек), и лишь ненамного опережает Филиппины. Более того, Россия тратит на НИОКР 126 тысяч долларов на душу населения, что в 5-10 раз меньше, чем в развитых странах, и поэтому у нее нет никаких шансов догнать их.
Вооруженные силы
Сегодня уже понятно, что кампания милитаризации исчерпала возможности экономики, не достигнув тех экстравагантно амбициозных целей, которые поставил перед ней Путин. Из обещанных военных закупок на общую сумму 700 миллиардов долларов, включая 1 500 новых самолетов и 2 300 танков, две трети реализовать не удалось, и в ближайшее время это вряд ли произойдет. Более того, по технологическим показателям российская армия быстро отстает не только от Запада, но и от Китая. Вот лишь один пример. От 65 до 79% всей электроники, необходимой для российских ракет, закупается на Западе, и в настоящее время она недоступна.
Демография
Россия оказалась в тисках серьезного демографического кризиса, который только усиливается по мере ослабления экономики. С 1980 года показатели рождаемости там ниже уровня воспроизводства, а за период с 1992 по 2012 год в стране умерло на 14 миллионов человек больше, чем родилось. В стратегически важном Дальневосточном федеральном округе Россия потеряла 22% населения, в основном из-за миграции. Пожалуй, самое тревожное обстоятельство это чрезвычайно низкая продолжительность жизни у российских мужчин. Сегодня среднестатистический 15-летний россиянин может рассчитывать дожить всего до 52 лет, что гораздо меньше, чем в большинстве африканских стран, если посмотреть на статистику Всемирной организации здравоохранения.
Нефть и газ
Сегодняшний российский упадок наглядно показывает, насколько на самом деле неэффективна и коррумпирована путинская модель. Режим западных санкций показал, что Роснефть и Газпром в семь раз менее эффективны, чем, скажем, Exxon и Shell, и что они очень сильно зависят от западных технологий и инвестиций. Оказывается, у российских компаний нет техники для проведения буровых работ на арктическом шельфе и для добычи методом горизонтального гидроразрыва пласта. 90% своих буровых платформ они закупают в Южной Корее. Разрекламированный на все лады путинский «разворот в сторону Китая», в рамках которого планировалось поставлять газ в обмен на инвестиции, ни к чему не привел. Точно так же, трубопроводы «Сила Сибири» и «Алтай» имеют мало шансов превратиться в реальность. «Разворот в сторону Китая» стал очередной путинской пустышкой. Между тем, издержки добычи в России быстро растут, поскольку газовые рынки сокращаются, и сегодня Газпром продает газ в Германию себе в убыток.
Проект Джеймстаунского фонда выделил эти и многие другие индикаторы российского спада, в том числе, его непрочную политическую систему, алчное руководство, ворующее государственное богатство и выводящее его за рубеж, этнический дисбаланс, обещающий изменить характер самых важных институтов власти и регионов, да и самого государства, и даже грядущие экологические катастрофы.
Слишком многие никак не могут выбраться из удушающих концепций типа «перезагрузки» отношений, которая подразумевает, что Запад имеет дело с нормальной Россией. Однако «нормальная» Россия исчезла уже давно, а ее место заняло нечто совсем иное …».
Можно обвинить американцев в предвзятости, но будущее России в мрачных красках рисуют не только они, но и китайские партнеры…
«Загнанный зверь»
«Независимая газета» 18.12.2015 года писала: «Пекин опубликовал убийственный комментарий о состоянии нашей экономики: Россия находится в стратегическом тупике, а ее экономика – в системном кризисе, из которого не видно быстрого выхода. Такие характеристики РФ агентство «Синьхуа» разместило среди главных мировых новостей. Суть структурного кризиса в РФ – это деиндустриализация экономики и упадок сельского хозяйства, считают китайцы. Таким образом официальные СМИ Поднебесной отметили завершение многодневного визита премьера Дмитрия Медведева в КНР.
Структурный кризис российской экономики начался проявляться еще в 2012 году, пишут китайские экономисты. «Его суть состоит в деиндустриализации экономики и упадке сельского хозяйства, а после его окончания, как правило, наблюдается невозможность быстрого восстановления обрабатывающей промышленности и агросектора», – отмечает «Синьхуа». Именно структурный кризис стал одной из главных причин финансово-экономической нестабильности 2014–2015 годов в России, пишут китайские эксперты. По их словам, «выйти из системного кризиса не представляется возможным, не преодолев диспропорции в развитии финансового и реального секторов экономики, которые продолжают нарастать».
В связи с этим китайцы задаются вопросом: а сможет ли Россия выдержать испытание на прочность на фоне сложного кризиса?»
Еще одни перевод на ИноСМИ материала с китайского сайта «Sina.com» от 08.12.2017 г.: «В последние три года российская экономика постоянно находится на грани жизни и смерти и подвергается ударам. Она оказалась в состоянии всестороннего кризиса. Экономический спад, уменьшение экспорта и внешних накоплений, девальвация рубля по отношению к доллару. Кроме того, экономический кризис в стране продолжает ухудшаться. Сокращение торговли, высокая инфляция, отток капитала и другие макроэкономические факторы начинают влиять на микроэкономику. Российская экономика сейчас похожа на загнанного зверя. Белый медведь столкнулся с тяжелым экономическим кризисом после распада СССР.
Сообщается, что Китай предоставит кредит в размере 400 миллиардов рублей для строительства первой в России высокоскоростной железной дороги Москва — Казань. Экспортно-импортный банк Китая и Государственный банк развития Китая предоставили кредиты в размере 93 миллиарда евро и 9,8 миллиарда юаней российскому заводу по производству сжиженного природного газа — «Ямал СПГ». Банки с китайским капиталом в скором времени начнут выдавать кредиты на сельскохозяйственные проекты на Дальнем Востоке. Менее чем за неделю Китай предоставил России кредиты на сумму, достигающую сотен миллиардов долларов. Как российская экономика дошла до того, что обратилась с мольбой о помощи к Китаю? Вся экономика РФ существует за счет нефти и природного газа. Цены на основные природные ресурсы начали стремительно падать: цены на нефть со 105 до 30 долларов за баррель, а на природный газ со 4,43 до 1,76 доллара за тысячу кубических футов. Ради спасения Россия уже начала продавать акции государственных предприятий. Валюта и финансы рушатся вместе. Россия находится в топе стран с самым высоким показателем неравенства между богатыми и бедными. Чрезмерный разрыв между богатым и бедным населением страны вынес смертный приговор российской экономике. Российская экономика испытывает трудности внешнего и внутреннего характера и уже не способна справиться с ними, опираясь на собственные силы. В этот раз она обратилась за помощью к Китаю. Это последняя битва загнанного зверя».
Наверное поэтому Китай начинает проявлять интерес к территориям «загнанного зверя»: «Российские СМИ обратили внимание на публикации в прессе КНР о претензиях на остров Сахалин, который до середины XIX века находился в орбите китайского влияния.
В частности, журналист портала Sohu пишет, что в прошлом территория Китая была больше, чем сейчас, но «из-за военной агрессии многие из бывших китайских территорий вынужденно отошли другим странам». В числе таких территорий — богатый природными ресурсами Сахалин, где недавно во время раскопок российские археологи обнаружили каменную стелу с иероглифами. Они обратились к китайским коллегам, которые «с грустью» опознали в них стихи императора Цяньлуна, правящего в XVIII веке».
Три сценария
23 мая 2016 года "Новая газета" опубликовала статью доктора политических наук Владимира Пастухова «Три всадника русского апокалипсиса»: «Полагаю, что глубинной причиной нынешнего упадка является истончение русского «культурного слоя» и как следствие — деградация элит, которые оказались не способны ответить на новые исторические вызовы. Любое политическое или социальное действие существующих элит... не только не улучшит ситуации, но, скорее всего, сделает ее еще более опасной и непредсказуемой. … Скорее всего, ситуация в России будет развиваться по одному из трех базовых сценариев, которые условно можно обозначить как «ледниковый период» (длительное и медленное угасание), «аварийная посадка» (быстрый и болезненный распад) и «альтернативная Россия» (проход через период сильной исторической турбулентности и возникновение новой «русской цивилизации» на месте сегодняшней России с новыми элитами и новой культурной парадигмой)».
Пылающее сердце

Комфортные отношения



 Читаю свежий материал: «Валентина Матвиенко может покинуть пост спикера Совета Федерации — сообщают со ссылкой на свои источники «Коммерсант» и «Дождь». Вместо нее руководителем верхней палаты может быть назначен глава СВР и давний соратник Владимира Путина Сергей Нарышкин. Сама Матвиенко может возглавить Пенсионный фонд». Это очень правильно, что человек, принявший активное участие в увеличении пенсионного возраста, возглавит Пенсионный фонд. А далее сообщается о несомненных достоинствах Нарышкина, цитирую: «Почему  Нарышкин. Нынешний глава СВР подходит для роли спикера Совфеда, отмечает «Коммерсант»: у Нарышкина уже есть опыт работы в парламенте – он занимал пост спикера в прошлом созыве Госдумы. Причину перестановки стоит искать в его плюсах, говорит собеседник газеты: «Он универсальный солдат, имеющий опыт работы в ключевых госструктурах и являющийся важной частью президентского круга». Никаких претензий к его работе в СВР с 2016 года не высказывалось, говорят источники газеты в силовых структурах. По словам федерального чиновника, Нарышкину удалось выстроить комфортные отношения со спецслужбами разных стран, в том числе ЦРУ, а также наладить диалог со СМИ, с которыми он был открытым по мере возможности».

Я понимаю, что некие лица, общающиеся с представителями СМИ, подчас используют эзопов язык, но все-таки хотелось бы понять, что это такое – «комфортные отношения со спецслужбами разных стран, в том числе ЦРУ» и почему это выдается, как несомненное достоинство? Особенно с учетом, что это не чиновник средней руки, а "универсальный солдат, имеющий опыт работы в ключевых госструктурах и являющийся важной частью президентского круга".

[Spoiler (click to open)]

При этом нельзя не вспомнить, что молодая капиталистическая государственность РФ закладывалась не просто при комфортных отношениях со спецслужбами разных стран, и в первую очередь с ЦРУ, но под их непосредственным руководством.

Фрагмент интервью Владимира Полеванова в интервью арабской редакции RT рассказал, что приватизация проводилась Чубайсом с 35 американских советников, которых возглавлял кадровый разведчик США Джонатан Хэй. Были очень комфортные отношения. Так создавалась Российская Федерация, ее основы.

ИА REX опубликует статью президента Всероссийского Фонда образования, профессора, доктора педагогических наук Сергея Комкова, в которой говорится: «В 2008 году Высшая Школа Экономики специальным постановлением, подписанным тогдашним председателем правительства Владимиром Путиным, получила статус государственного учреждения при правительстве России. Высшая Школа Экономики была создана в 1992 году по инициативе Евгения Ясина на специальный грант Всемирного Банка. И создавалась она исключительно с целью разрушения российского государства изнутри. Путём проведения разнообразных реформ. В первую очередь, в сфере образования, науки, экономики. Именно на её базе все 90-е годы (да и по сегодняшнюю пору) работали американские советники из Всемирного Банка.

Они принимали активнейшее участие в разработке государственной программы модернизации российского образования, «благодаря» которой за 20 лет Россия лишилась более 18 тыс школ. Они активно продвигали идею внедрения в России ЕГЭ, в результате чего сегодня фактически рухнула вся система полного среднего образования. Они разрабатывали новую модель финансирования системы образования: нормативно-подушевую, в результате которой большая часть российских школ пошла по миру с протянутой рукой и начался процесс слияния учебных заведений, резко ударивший по качеству знаний учащихся и их моральному состоянию.

Но этого «специалистам» Вышки показалось мало. И они всерьёз занялись «реформированием» науки и экономики.

Глядя сегодня на столь активную деятельность этого американского «гнезда», невольно задаёшься вопросом: в чьих же, собственно, интересах все эти годы работает, так называемая, Высшая Школа Экономики? И кто непосредственно руководит всеми этими «исследованиями» и «реформами»? Но, самое главное: не слишком ли велика цена этих «реформ» для государства Российского?»

Все крайне комфортно. Напомним, что Ярослав Кузьминов — основатель и ректор НИУ «Высшая школа экономики», так же является мужем Эльвиры Набиуллиной. У них общий ребенок Василий (1988 года рождения), который сейчас является – кем вы думаете?  Научный сотрудник ВШЭ.

Ректор НИУ-ВШЭ Ярослав Кузьминов и его супруга, глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина

Недавно мадам Набиуллина вместе с Кудриным и Силуановым отправились в Вашингтон  на ежегодную встречу МВФ и Всемирного банка. Каждый из них сделал ряд важных заявлений. Так, А.Силуанов сообщил, что у России есть «план Б» на случай новых санкций. В свою очередь, А.Кудрин усомнился в способностях нынешнего правительства страны увеличить инвестиции до 25% ВВП к 2024-2025 гг. А госпожа Набиуллина держала интригу, не дав ни одного четкого ответа на вопросы, касающиеся дальнейшей политики ЦБ. О том, с какой реальной целью Силуанов, Кудрин и Набиуллина посетили американскую столицу, поговорили в студии Царьград-ТВ Юрий Пронько и Михаил Делягин:

М. Делягин: - Официоз - это прикрытие неформальных встреч. И хотя сейчас Россия вроде бы формально не зависит от МВФ, эти люди выполняют самые безумные требования МВФ. Даже Чубайс в 90-е годы не выполнял требования налогового маневра МВФ! А сейчас вся наша либеральная троица поехала в Вашингтон за инструкциями. И чтобы отчитаться о достижениях, рассказать о трудностях - кто им мешает, кто им помогает. Госпожа Набиуллина ликвидировала половину банковской системы в интересах крупнейших российских банков, в первую очередь, Сбербанка. Но кто-то же еще дышит.

Ю. Пронько: - Если зайти в официальный аккаунт господина Кудрина в Твиттере, он выкладывает фотографии из Америки, говорит: «Изучаю американский опыт по контролю бюджетных средств». Мне кажется, что у этих чиновников, как и у господина Грефа, нет никаких проблем с Западом. Они как в засос дружили, так и продолжают дружить.

М. Делягин: - Если бы я на Вас работал и добросовестно выполнял свои обязанности, у меня не было бы с Вами проблем.

Ю. Пронько: - А к чему вот эти заявления про «план Б», с одной стороны, а с другой, «мы разорвем вашу экономику в клочья»...

М. Делягин: - Про «план Б» я не совсем в теме, давно не занимался рынком наркотоваров, но мне кажется, в зависимости от происхождения, качества планы разные. Ну есть план из чуйской долины, есть план который в теплицах выращивают… Ну, может быть, на современном правительственном языке какой-то из этих планов называется «планом Б». Но совершенно понятно, что если экономику не удалось разорвать по директивам Обамы, то теперь ее будут рвать по директивам Трампа.

Ю. Пронько: - Очень странная поездка, хотя все это подается, как весенняя сессия…".

В предвоенных условиях, когда, якобы, Путин готовится отправить наших вероятных противников в ад, происходят такие вот непонятные контакты и консультации, вероятно в условиях полного комфорта, доверия и взаимопонимания. Весь вопрос – к чем такая власть готовится на самом деле?

Валерий Соловей очень часто пересказывает различные разговоры, сообщения. Вот одно из них: «Могу привести разговор, который мне пересказал знакомый. Он – владелец патента на очень важное и ценное техническое изобретение. Сам он человек крайне состоятельный, добился успеха в банковском бизнесе. Полгода назад один из тех, кто в погонах, сказал ему:

— Ты знаешь, я могу пролоббировать, мы под это дело получим деньги из казны.

Человек обрадовался, предложил составить проект. Но тот ему в ответ:

— Ты не понял, не надо всех твоих документов, деньги получим, поделим и все.

— А как же проект?

— Ты не понял. Здесь начнется такой хаос, что до нас не будет никому дела.

Очень интересное саморазоблачительное признание. Оно исходило со стороны человека, который призван охранять национальные интересы и безопасность».

Они готовятся к большому хаосу?

Путин кроме показа мультиков с ракетами и обещаниями ада всем агрессорам, делал очень интересные заявления, которые, может быть, забылись. Поэтому, хорошо их напомнить.

17 июня 2016 года Президент России Владимир Путин на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) сделал важное, можно сказать, фундаментальное заявление: «Америка — великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем», — сказал российский президент. При этом он отметил, что Москва хочет и готова работать с Соединенными Штатами.


Что это такое? Это четкое и однозначное признание однополярного мира. И понятно, что в такой однополярной структуре Москва может взаимодействовать с единственной сверхдержавой только в качестве чего-то подчиненного, и именно это принимается и признается. А ранее, в апреле 2015 года, Путин сделал другое, не менее важное заявление: «Мы не собираемся возрождать империю, нет у нас таких целей».

Тут просматривается вполне четкая позиция: признается однополярный мир, подчиненное положение России и отказ от создания своего цивилизационного полюса. Что, разумеется, подразумевает отказ от влияния на постсоветском пространстве, которое есть отрыжка неоимперской политики. НАТО будет на Украине, в Грузии и Армении. Потому, что все акценты расставлены и заявлены. А чем тогда сюжет новой холодной войны? В чем проблема противостояния, которое якобы обостряется? Или это сюжет, в котором будет разыгрываться последняя, заключительная часть российской драмы.

Дело в том, что даже в нынешнем состоянии Россия рассматривается как недобитая империя, это общая фраза западный политиков. Вот к примеру чешское издание «Ceska Pozice» (12.11.2017) пишет: «Россия — не современное национальное государство, а последняя европейская империя. Россия — последний пережиток европейских феодальных и колониальных империй. Сегодня это архаичное территориальное объединение можно сохранить только с помощью сильного авторитарного режима. Однако он угрожает ближайшим и дальним соседям страны. Либеральную и экономически эффективную систему можно ожидать только после краха московского централизма и фрагментации страны на небольшие национальные объединения».

Так что на самом деле означает путинский отказа от возрождения империи?

Бывший начальник Аналитического управления КГБ СССР генерал-лейтенант Николай Леонов дал интервью EADaily. В нем звучат очень тревожные ноты: «Меня больше всего не радужные мысли одолевают, а тревожные. Реальная ситуация, которая складывается в мире вокруг России, а также внутренняя ситуация в стране, когда постепенно раскаляется температура, вызывает у меня опасения. Я опасаюсь за судьбу некоторых наших территорий. Калининградская область, например. Можно сколько угодно говорить, но стоит только уйти оттуда нашему флоту, как может случиться беда. Время-то работает против нас. Тамошнее население никогда не ездило в Советский Союз, не помнит уже его. Область постепенно втягивается в отношения с Западом. У них там особые отношения с Польшей, Литвой и т. д. А с учетом нашей экономической и транспортной слабости… появляются идеи о создании новой республики под названием «Янтарный берег». У наших западников рождаются такие идеи. Мы об этом рассуждаем не потому, что являемся сторонниками сепаратизма, а потому, что надо учесть все обстоятельства, которые пока развиваются в негативном ключе.

Я очень боюсь за территорию Дальнего Востока — Приморский край. Они же все больше втягиваются в орбиту Китая, Японии и Южной Кореи. Что их привязывает к России? Одна Транссибирская магистраль? Дороговизна билетов на самолеты такова, что я даже не знаю, кто туда летает, кроме командированных. То есть экономически они втягиваются в чужую систему. И когда мне говорят, что во Владивостоке нет ни одной почти машины российского производства, я не удивляюсь этому.

Россия для них находится на отдалении. А связи не крепнут, а рушатся. Всю рыбную продукцию гонят в Японию. Питаются японскими товарами. Что будет через 10−15 лет? Об этом Владислав Сурков говорил, что Россия держится административными обручами. Расползается страна. При каком-то повороте судьбы может произойти взрыв развального характера. Очень боюсь такого сценария. С тревогой смотрю на Татарстан и Башкирию. Мы же недавно пережили планы по созданию «Кавказского эмирата». Были идеи создания «Уральской Республики», отделения Юга России.

В основе крепнущих государств лежит социально-экономическое единство. Вот что людей объединяет. Бисмарк объединял мечом и кровью, а потом Германия сливалась в единый хозяйственный организм. Франция как была неделимая, так и осталась. При Бурбонах, Наполеоне и после его — держится как целая страна. А у нас в России рыхлая становится структура. Поэтому у меня больше тревоги, чем оптимизма.

Я слежу за демографическими процессами, как они меняются. Когда я слышу, что Москва скоро будет самым крупным мусульманским городом в мире, мне становится не по себе. Вот уйдут люди моего возраста, пенсионеры, которых до 35 млн человек, кто придет на их место? Какая будет судьба у страны и ее культуры? Эти вопросы должны поднимать аналитики и информационные работники, чтобы давать реальную картину руководству страны.

Оценивать надо реальную динамику событий, говорить о том, как остановить негативные тенденции и запустить процессы развития. Об этом идет речь. А мы как-то старательно уходим от размышлений о будущем страны. Вокруг себя создали вакуум. Прошла операция по развалу СССР, и мы не знаем, что происходит вокруг России».

А тем временем, все понимающие мужи в погонах, возможно находящиеся, как и Нарышкин, «комфортные отношения со спецслужбами разных стран, в том числе ЦРУ», готовятся к большому хаосу и финальному раздербану. Кто не спрятался – Путин не виноват…

Пылающее сердце

Российская Матрица

Виртуальная картинка скрывает руины страны

Путрица

Дмитрий Потапенко сказал в интервью на ютуб-канале «Спец», что фильм «Матрица» надо запретить так, как он про Россию. Что такое виртуальная реальность в российском исполнении? Это империя бесконечной лжи, в которой нет просвета.

Сельское хозяйство: не рост, а падение
finanz.ru 18 декабря сообщил: «Бурный рост сельского хозяйства в России, о котором почти 10 лет отчитывался Росстат и которым щеголяли чиновники - от отраслевых министров до премьера Дмитрия Медведева, - оказался на 30% «приписками» и ошибками статистики. Более 10 миллионов тонн сельхозпродукции - от мяса и молока до овощей и фруктов, - которая фигурировала в официальных отчетах и позволяла рапортовать о настоящем буме в секторе АПК, - на самом деле никогда не существовали. Масштабные «приписки» в ходе Всероссийской сельскохозяйственной переписи, отмечают в декабрьском «Мониторинге экономической ситуации» эксперты РАНХиГС: в денежном выражении объем реально произведенной сельхозпродукции в РФ оказался меньше декларируемого на 542 миллиарда рублей. Изначально Росстат оценивал рост сельхозпроизводства в 2012-17 гг в 20,7%, однако после корректировки показатель уменьшился более чем вдвое - до 8,7%.
Производство молока оказалось на 3,4%, или миллион тонн меньше, чем Росстат рапортовал последние 5 лет.
Сбор овощей и бахчевых культур пересмотрели вниз на 17,2%, или 2,6 миллиона тонн. «Приписки» в производстве фруктов и ягод составили 8,2%, или 268 тысяч тонн.
Настоящей катастрофой обернулся пересмотр данных по сбору картофеля. Разница между фактическими и декларируемыми цифрами составила 35,9%.
[Spoiler (click to open)]Если же учесть «исправленную» статистику за последние 17 лет, то сбор картофеля в России не растет, а падает, и накопленным итогом обвал достигает 42%, сетуют в РАНХиГС. Так, по исходным данным в РФ в 2000 году производили 34 млн тонн картофеля, а к 2007-му увеличили сбор до 36,8 млн тонн. Перепись 2006-го года скорректировала цифры: оказалось, что за указанные годы наблюдался не рост, а падение до 27,2 млн тонн (на 6,8 млн тонн по сравнению с исходными данными), т.е. на 230 тысяч тонн в год.
«После 2007 года, по отчетам Росстата снова был рост (в среднем на 240 тысяч тонн в год). После переписи 2016 года данные опять скорректировали: оказалось, что в 2017 года валовой сбор составил не 29,6 млн тонн, а только 21,3 млн. И за этот период, как выяснилось, наблюдался не рост, а падение производства: по сравнению с исходными данными за 2007 год на 15,5 млн тонн, по сравнению со скорректированными - на 5,9 млн тонн», - говорится в докладе в РАНХиГС.
В результате получается парадокс: Росстат 17 лет отчитывается о росте производства, но на 2017-й год оно оказывается в 1,6 раза ниже, чем в 2000 году, указывает главный научный сотрудник Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС Василий Узун.
Удивительно и то, что пересматриваются данные не только по личным подсобным хозяйствам, которые действительно трудно поддаются учету, но и сельхоз организациям (СХО) и крестьянским хозяйствам, а также то, что данные искажаются только в сторону завышения, добавляет он».

Махинации со смертностью
Татьяна Голикова, назначенная в новом правительстве Путина курировать вопросы демографии и здравоохранения, рассказала, что летом, когда правительство и Министерство здравоохранения получили очередные ежемесячные данные по смертности, прошло селекторное совещание с региональными властями. На нем обсуждалось, что в причинах смертности налицо перекос в сторону нервных, эндокринных и «прочих» заболеваний, которые «не могут являться причинами смертности в традиционном нашем восприятии», заметила вице-премьер. «У нас было такое предположение с Минздравом, что, кодируя [смертность] другими причинами, коллеги занижают смертность от контролируемых причин - сердечно-сосудистых и онкологических. <...> Чтобы улучшить показатели, сбрасывают на другие причины смертности», - пояснила она. Голикова запросила у регионов обоснования представленных причин смертности, после чего и выяснилось, что статистика была недостоверна.

Росстат и реальность
Материал от 22 июня 2018, ИА  REGNUM: «После реформы Росстата в 2016 году, когда кардинально изменилась статистическая методология, официальная статистика практически перестала выражать что бы то ни было. Но заявлением об отсутствии стагнации в промышленном производстве, а, наоборот, — о росте, Росстат побил свой собственный рекорд, считает экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. «Поэтому в целом я вообще не стал бы как-то воспринимать заявления Росстата. После ноября 2016 года это колебания звуковых волн, которые, на мой взгляд, никак не связаны с реальностью», — пояснил экономист. Он добавил, что заявленные Росстатом новые цифры точно совпадают с уровнем промышленного роста, который был запланирован в Минэкономразвития. «Весьма вероятно, что просто Орешкин потребовал от них подтвердить прогноз, и его подчиненным не оставалось другого выхода, кроме как выполнить прямое указание начальника. Совпадение двух показателей уж больно красноречиво», — заключил Делягин.
Ранее Росстат изменил данные о промышленном производстве в России в 2017 и 2018 году, объяснив это появлением новой информации от респондентов. По первоначальным оценкам Росстата, рост промышленного производства в России в 2017 году составил 1%. Теперь же заявлен обновленный показатель в 2,1%. Показатели роста в первом квартале этого года выросли с 1,9% до 2,8%, а в апреле — с 1,3% до 3,9%. Росстат пояснил, что представил уточненную статистику на основе новых данных от респондентов».
В эфире программы "Пронько. Экономика" телеканала "Царьград" известный российский экономист Михаил Хазин с легкой иронией прокомментировал искажение Росстатом данных о реальных доходах населения: "Все статистики, особенно государственные, делают это. Они врут все. Причем врут они всегда в одну и ту же сторону: они всегда с лучшей стороны показывают свое правительство", - прокомментировал ситуацию Михаил Хазин. Он добавил также, что за иные результаты сотрудников подчиненного Минэкономразвитию ведомства просто уволили бы.


Эксперты обвинили Росстат в фальсификации «успехов России»
 Статья от 13 сентября 2017 года из «Ридуса»: «Рекордный за четыре года рост инвестиций в российскую экономику, который Росстат зафиксировал в первой половине 2017 года, является плодом воображения статистического ведомства, говорится в докладе ВШЭ «Комментариев о государстве и бизнесе». Ожидать от Росстата объективных цифр состояния экономики было бы излишним, поскольку это агентство не является независимым «оценщиком», предупреждает директор по коммуникациям исследовательского холдинга «Ромир» Евгения Рубцова.
«В данных, которые выдает Росстат, огромную роль играет, как ни удивительно, человеческий фактор. Неправильно думать, что эти данные рассчитывают какие-то роботы. На самом деле, Росстат — это в существенной степени политический инструмент того же правительства, он находится в структуре Минэкономразвития и чисто по-человечески понятно, что подчиненные Максима Орешкина не хотят портить своему руководителю настроение плохой статистикой», — сказала она «Ридусу».
Ромир уже два года выпускает индекс так называемой личной инфляции — дефлятор, который значительно расходится с данными Росстата. И эти данные неоднократно привлекали внимание представителей министерств и ведомств. Что индекс инфляции является не только статистическим, но и экономико-политическим показателем, было доказано, например, нобелевским лауреатом Кристофером Симсом (за что он и получил нобелевскую премию). Складывается парадоксальная ситуация: с одной стороны, точная статистика, очищенная от политического фактора, нужна правительству как воздух, чтобы принимать осознанные решения. С другой стороны, Росстат снабжает своего заказчика «седативными препаратами», чтобы больной не слишком разволновался. В результате правительство получает от статистического агенства не ту информацию о состоянии экономики, какая она есть на самом деле, а ту, которую оно, правительство, хотело бы получить. Это все равно, как если бы врач прописывал больному не реально нужное (пусть невкусное) лекарство, а такое, которое пациент выбрал сам по своим вкусовым предпочтениям.
И глава Сбербанка Герман Греф иронизировал над тем, что статистические данные кардинально расходятся с реальным положением дел.
«Цифра роста будет зависеть от того, кому будет подчиняться Росстат. Поэтому это единственное, что может повлиять серьезно на темпы экономического роста, все остальное во многом уже задано», — говорил он. Такой была его реакция на доклад Росстата о том, что экономика РФ стала расти еще в четвертом квартале 2016 года — тогда ВВП увеличился на 0,3 процента по сравнению с аналогичным периодом 2015 года».


Официальная статистика лжет.
 Материал из «Коммерсанта» от 13.02.2017г.: «Серьезные ученые — Григорий Ханин, профессор Сибирского института управления РАНХ и ГС при президенте РФ, и Дмитрий Фомин, доцент Новосибирского государственного университета экономики и управления (НИНХ), убеждены, что официальные статистические данные, на которые опираются государственные органы - не соответствуют действительности: «Данные Росстата приукрашивают реальное положение в экономике. Мы производили альтернативные расчеты всех макроэкономических показателей с начала 70-х годов по СССР, а затем и по РФ с опорой на множество более достоверных показателей советской и российской статистики. Это позволяет нам уточнить расчеты Росстата. Нами были произведены альтернативные расчеты износа основных фондов РФ за 1991-2015 годы с учетом реальной стоимости основного капитала в этот период и предшествующий ему советский. Они показали, что размер износа основных фондов в 2015 году составил 64,4 процента, а не 49,4 процента, как показывает Росстат... Для лучшего понимания наших проблем к деградации физического капитала надо добавить деградацию человеческого капитала..."
"Огонек" попросил одного из авторов этого письма — Григория Ханина — объяснить, что не так со статистикой, которой оперируют все — от государственных органов до обычных граждан.
— Каково расхождение в данных официальной статистики и ваших оценок макроэкономических показателей развития России?
— По данным многолетних исследований, которые мы проводили вместе с Дмитрием Фоминым, ВВП России с 1992 по 2015 год вовсе не вырос на 13,4 процента, как уверяет Росстат, а сократился на 10,2 процента. Производительность труда в России за эти годы снизилась на 30,1 процента вместо официального роста на 9,2 процента. Основные производственные фонды (здания, сооружения, машины, станки, оборудование и другие, участвующие в выпуске продукции) сократились на 29,2 процента по полной учетной стоимости, хотя официальная статистика уверяет в их росте на 50,9 процента.
— И каковы же, по вашим расчетам, масштабы бедствия?
— Объем основных фондов по остаточной стоимости (с учетом износа) к 2015 году сократился по сравнению с 1991 годом примерно в 2 раза (этот показатель отличается от полной учетной стоимости, в основе которой лежит первоначальная стоимость фондов, к которой добавлены расходы на модернизацию.— "О"). Это намного больше, чем потери в Великую Отечественную войну! Тогда сокращение составило 33,5 процента. И еще цифра: потери основных фондов российской экономики с учетом их износа за последние 25 лет составляют 422,5 трлн рублей. Это равно российскому ВВП за последние пять лет. Сокращение основных фондов произошло потому, что капитальные вложения в постсоветский период были меньше, чем масштабы выбытия основных фондов. Однако Росстат этого не считает и пытается убедить нас в обратном: физический капитал вырос с 1991 года на 51 процент.
— И как выглядит наша экономика сегодня?
— Мы до сих пор не достигли уровня 1991 года в сопоставимых ценах, в то время как Росстат показывает превышение на 13 процентов.
— Можем ли мы преодолеть отставание от развитых стран?
— Преодолеть — немыслимо... Представьте, что вы на старте стоите, а там впереди вас соперники на 5 километров ушли... Понимаете, руководство страны опирается на ошибочные данные об экономике, недооценивает глубину проблем».

Надоело врать!
Напомню о скандале, который разразился, если не ошибаюсь, в 2011 году. Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные :
- Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия.
- Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки.
- Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной.
- Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз.
- Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%.
- Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%.
- Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%.
- Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом - официально: 20%. Фактически: 75%.
- Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30.
- Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%.
- Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах. Официально: 1,5. Фактически: 3,2.

МВД фальсифицирует статистику преступлений
В 2011 году случился еще один скандал. Генпрокурор Юрий Чайка заявил, что фальсификация статистики при расследовании преступлений носит массовый характер. «В объективность уголовно-правовой статистики уже никто не верит», - отметили в ведомстве. «В 2010 году Генпрокуратура РФ провела в 80 регионах широкомасштабную проверку достоверности статистических данных в уголовно-правовой сфере. Факты откровенного манипулирования данными статистики выявлены во всех регионах», - говорилось в докладе генпрокурора, который поступил в Совет Федерации.
Прокуратура выявила «массовые факты фальсификации данных первичного учета» и «грубейшие случаи искажения статистической отчетности» ради повышения показателей раскрываемости преступлений и приукрашивания реального положения дел.
Сайт «Свободная пресса» тогда писал: «Последние несколько лет отчёты МВД РФ свидетельствовали, что преступность в стране резко снижается. В конце прошлого года министерство отрапортовало, что раскрываемость преступлений достигла 97 процентов! Согласно отчётам, в 2001 году в стране было зарегистрировано 34200 убийств, а в 2009 году – 18200. Учёные из НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ опровергли эти данные: за последние 10 лет преступность в России не только не снижалась, но росла в среднем на 2,4 процента в год. В докладе «Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности» указано, что в 2009 году в правоохранительные органы поступило 45100 заявлений об убийствах, количество пропавших без вести и не найденных лиц выросло за год до 48500 человек, а число неопознанных трупов достигло 77900. В НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ, после проведённого собственного подсчёта убийств, совершённых в 2009 году, получили число 46200 вместо 18200. Почти в три раза больше, чем представлено в официальных отчётах МВД РФ! В материалах исследования сказано, что при официально зарегистрированных в 2009 году 3 миллионах преступлений фактически было совершено 26 миллионов. Учёные не исключают, что и это шокирующее количество не до конца отражает действительную ситуацию. Специалисты НИИ Академии Генеральной прокуратуры основывались на сводках из регионов страны, отыскивали в статистических данных «разночтения». Например, в Северо-Кавказском федеральном округе за 10 месяцев 2010 года было зарегистрировано 64000 преступлений. Данные внушительные, но когда исследователи из НИИ Академии Генпрокуратуры собрали мониторинговую статистику (использовали неформальные контакты с сотрудниками правоохранительных органов среднего звена), то получили другое число – 119 тысяч преступлений!»

Сколько же нас осталось?
Относительно реальных масштабов демографической катастрофы в Интернете пишут разное, насколько точны приводимые в этих материалах данные – не могу судить. Вот, к примеру такой материал с сайта «Newsland»: «Самой охраняемой государственной тайной нынешней России является вопрос, а сколько нас осталось в живых. Официальная статистика утверждает, что население России составляет около 147 миллионов человек. Действительно ли в России проживает столько людей?
Еще в 2011 году набатом прозвучала информация, выданная Общественным комитетом по преодолению геноцида русского народа. Никем эта информация за все последующие годы опровергнута так и не была. По данным Центрального отдела ЗАГС России на 1 июня 2010 года числилось 89 миллионов 654 тысячи 325 человек. А ведь нет более точного учета, чем в ЗАГСе. Родился человек, оформляют его свидетельство о рождении. А если умер, то оформляют свидетельство о смерти.
В 2011 году разразился грандиозный скандал. Молодая девушка Екатерина Улитина, являвшейся тогда сотрудницей Центрального Аналитического Центра отдела ЗАГС, рассказала всему миру о том, что по данным ЗАГС на 1 июня 2010 года в Российской Федерации по документам живого населения числится 89 миллионов 654 тысячи 325 человек. При этом Екатерина Улитина даже привела настоящую статистику: «За весь 2009 год умерло 5 миллионов 854 человека. А за период с 01.01.2010 года до 01.06.2010 года умерло уже 4 миллиона 678 тысяч 856 человек. Таким образом, только за полтора года умерло 10 миллионов 679 тысяч 710 человек. Правительство знает об этом, поскольку каждый квартал правительство фиксирует отчеты ЦАЦ РФ, но реально оно обнародует совсем другие цифры. Более того, в течение следующих 10 лет в России ожидается смертность около 40 миллионов человек».
Екатерина Улитина рассказала об этом в 2011 году. После того, как она открыла всем эти страшные факты о реальном количестве живых россиян, ее немедленно уволили из Центрального Аналитического Центра отдела ЗАГС. После увольнения с Екатериной провели беседу сотрудники ФСБ, которые посоветовали ей впредь держать свой язык за зубами.
Известный историк Андрей Фурсов еще в 2012 году говорил: «Мы в реальности не знаем, сколько у нас населения. Серьезные демографы говорят, что нас в реальности 90 миллионов. У меня две девушки-студентки занимались переписью населения в разных районах Москва. Одна насчитала в своем районе 6,5 тысяч человек, а другая – 8,5 тысяч. Там, где 6,5 тысяч сказали записать 10 тысяч человек, а там, где 8,5 тысяч – сказали записать 12 тысяч. Таким образом, в этих районах было приписано населения на 30 %. Думается, что такая ситуация была и по всей России. Мы реально не знаем численность населения своей страны. Одно я знаю точно. Для того чтобы наша популяция удержалась за территорию, 70 миллионов человек – это критическая цифра. Если меньше, то территорию мы уже не удержим
Центральное разведывательное управление США российскую официальную статистику полностью отвергает. Согласно обнародованных данных темпы смертности населения России более чем в 15 раз превышают данные из официальных сводок российской службы статистики. В ЦРУ ежегодно выпускается так называемая Всемирная книга фактов (The World Factbook) - альманах стран мира. На его страницах содержатся основные сведения о каждой из стран : население, география, государственный строй, вооруженные силы и экономика. Так , согласно американской "Книге фактов" в середине 2011 население России составляло 88 миллионов человек».

 
Пылающее сердце

Скоро ли у России кончатся энергоресурсы?

О перспективах сырьевой экономики
В России построен периферийный капитализм, страна превращена в сырьевой придаток. На сайт «Школа Инвестора» (http://investorschool.ru/kakova-dolya-syrevyx-doxodov-v-byudzhete-rossii) приводится информация «Какова доля сырьевых доходов в бюджете России?»: «Столько денег в федеральный бюджет страны получают от продажи сырья и налогов, взятых с его продажи. В процентах это 86,5% федерального бюджета». Не берусь судить насколько это точно, но роль экспорта сырья для российской экономики понятна…
В 1999 году была издана книжка полковника Федеральной пограничной службы Андрея Петровича Паршева «Почему Россия не Америка». В ней говорилось: «Основа нашего  экспорта -  энергоресурсы: нефть, нефтепродукты, газ.  Мы - самая холодная страна мира.  Для  одинакового  с  другими странами уровня комфорта нашим согражданам  приходится  расходовать в 4-8  раз больше энергии, чем в других  странах. Потребность в  энергоресурсах - у  нас самая большая. Поэтому экспорт невозобновляемых  энергоресурсов (электричество, нефть, газ,  уран)  должен  у  нас  расцениваться  не  просто  как  государственное преступление.  Государство  - это еще не все. Это преступление перед еще не рожденными поколениями нашего народа! По опасности оно сравнимо с геноцидом, и в чем-то даже страшнее».
По словам Паршева, живя в избушке в суровых условиях, мы при этом торгуем дровами, которые необходимы нам самим для выживания. Но, может быть, дров много?
Время от время тема исчерпаемости энергоресурсов всплывает в печати. Данные довольно противоречивые и это не удивительно. «Огонек» в номере за сентябрь 2002 сообщил: «Председатель Правительства РФ Михаил Касьянов подписал постановление, согласно которому сведения о балансовых запасах нефти в стране теперь являются государственной тайной. Помимо нефти засекречены также сведения о запасах газа, никеля, кобальта, тантала, ниобия, бериллия, лития, редких металлов иттриевой группы, а также особо чистое кварцевое сырье...». Реальные данные о наших природных богатствах, таким образом, - государственная тайна. Поэтому приходится делать выводы по отдельным заявлениям.
[Spoiler (click to open)]
Сообщение из «АиФ» от 10 июня 2004 года: «Страшную картину нарисовало российское Министерство природных ресурсов: полтора года назад специалисты этого министерства подсчитали, что все разведанные запасы нефти в России будут полностью исчерпаны к 2040 году».


источники доходов федерального бюджета

Сообщение с сайта РБК от 2 июля 2008 года: «Сроки исчерпания рентабельных запасов по отдельным полезным ископаемым не выходят за рамки 2013-2025гг., говорится в сообщении Счетной палаты РФ по итогам аудита эффективности воспроизводства минерально-сырьевой базы (МСБ) РФ в 2005-2007гг.  Причиной сложившейся тенденции является длительная стагнация поисковых и геологоразведочных работ, обусловленная резким снижением их финансирования с 1990г.»
Фрагмент материала к.х.н Евгения Данилова с «The Chemical Journal», за декабрь 2008 года: «Основные проблемы нефте- и газодобывающей отрасли России заключаются в экстенсивном способе выработки и добычи углеводородов: из множества месторождений выбираются самые крупные с нефтью, обладающей лучшими свойствами. Месторождения, что залегают на больших глубинах, а также месторождения тяжелых нефтей - разрабатываются в последнюю очередь. … Операционные затраты по добыче тяжелой нефти и природных битумов в 3-4 раза превосходят затраты на добычу легкой нефти, что связано не только с более высокой плотностью и вязкостью тяжелых нефтей, но и с недостаточной развитостью технологии ее добычи и переработки в нашей стране. … Эксперты отмечают, что переработка тяжелой высоковязкой нефти еще более затруднительна, энергоемка и, как следствие, во многих случаях низкорентабельна и даже убыточна».
31.03.2016 в интервью корреспонденту агентства ФинЭк Андрея Паршев сказал: «России не такие уж большие запасы нефти. По этому показателю мы находимся где-то на 7-8 месте в мире. А вот по добыче мы постоянно входим в тройку лидеров и таким образом усиленно исчерпываем свои запасы. В России при таких темпах нефтедобычи через пару десятилетий возникнут серьезные проблемы – уже сейчас часть наших эксплуатируемых месторождений существенно выработаны, и дальнейшего кардинального повышения добычи ожидать на них не приходится.  Кроме того, следует учитывать, что у нас высокое необходимое энергопотребление, а точнее, самое высокое в мире. Что касается якобы гигантских запасов углеводородов в Восточной Сибири, это – пока только разговоры. Никто их точно не измерял и уж тем более не добывал. Поэтому с уверенностью заявлять об их невероятных объемах – преждевременно. Это, кстати, относится и к восточносибирскому углю».
05.10.2016 г. сайт «Газета.Ру» опубликовал материал под заголовком «На сколько хватит нефти и газа»: «Газ и нефть в России не бесконечны, и стране пора переходить на другой, несырьевой вариант экономики. По мнению Германа Грефа, «нефтяной век» закончится уже через 12-14 лет…
«Исторически выход из моноресурсного состояния экономики очень болезнен», — отметил глава Сбербанка».
23.05.2017 польское издание «Interia» опубликовало статью Михала Козака «Россия: все сценарии негативны». В не особое внимание уделяется нефти: «Как следует из сообщений, поступающих из российского правительства, в скором будущем Россия может лишиться одного из своих основных источников доходов — добычи и экспорта нефти. По данным министра природных ресурсов и экологии Сергея Донского, россияне используют практически все готовые для разработки месторождения, в резерве остается лишь 6%. В интервью «Российской газете» он отметил, что без новых месторождений объем добычи снизится уже к 2020 году. «Вырастет доля трудноизвлекаемой нефти, серьезно ухудшится экономика проектов», — отметил он.
Из действующих месторождений россияне уже выкачали все, что можно. Вдобавок, стараясь компенсировать низкие цены, Россия довела объем добычи до уровня, превышающего рекордные показатели конца 1980-х (сейчас объем добычи доходит до 11,2 миллиона баррелей в сутки). Одновременно россияне перестали инвестировать в геологоразведку и подготовку новых месторождений к эксплуатации.
Поисково-разведочные работы практически приостановлены. С одной стороны, это эффект санкций, ограничивших возможность покупать необходимое для них оборудование, а с другой — беспечности, с которой путинская команда относилась к экономике. «Ничего не осталось. Фонд открытых месторождений исчерпан», — объяснял на встрече с Владимиром Путиным глава Федерального агентства по недропользованию (более известного под названием Роснедра) Евгений Киселев.
По данным этого агентства, поддерживать уровень добычи на современном уровне Россия сможет лишь в ближайшие несколько лет. 70% российских запасов нефти сосредоточены в Арктике и других труднодоступных районах, где ее себестоимость колеблется от 70 до 150 долларов за баррель. Кроме того, российские компании не располагают технологиями, позволяющими разрабатывать арктические месторождения. В итоге получается, что этой нефти, по сути, нет.
Пик добычи, как полагает аналитик консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин, придется на 2020-2022 год, а в 2035 году ее объемы составят лишь 50% от сегодняшних показателей. Такое количество сырья России требуется на удовлетворение собственных нужд, так что, если до того времени ничего не изменится, она окончательно покинет клуб экспортеров и лишится одного из основных источников доходов.
«Если удастся избежать катастрофических сценариев, связанных с ошибками руководства или внешними факторами, у России есть экономический запас прочности на срок от шести до десяти лет и более. Затем вопрос будет стоять о необходимости срочных решительных изменений для сохранения целостности и управляемости страны», — указывают эксперты Московского центра Карнеги в докладе на тему состояния российской экономики, опубликованном в конце 2016 года».
23.03.2017сайт finanz.ru опубликовал материал под заголовком «Россия без нефти: Для экономики начинается обратный отсчет»: «Нефтяная "сказка", в которой более 50 лет живет Россия, обменивая "черное золото" на валюту, технологии и потребительский стиль жизни, с угрожающей скоростью приближается к финалу.
Усиленная добыча на старых, еще советских месторождениях приводит к их ускоренному истощению, а новых залежей с дешевой и легкой для извлечения нефтью обнаружить не удается.
На данный момент почти все запасы нефти уже включены в добычу, сообщил на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным глава Минприроды Сергей Донской. Нераспределенный фонд недр по нефти составляет, по его словам, лишь 6%.
Этого настолько мало, что приходится менять формат работы министерства: вместо распределения недр остается лишь следить "за эффективностью недропользования", рассказал Донской.
В 2017 году в России не будет объявлено ни одного аукциона на право пользования крупными углеводородными участками. "Ничего не осталось. Фонд открытых месторождений исчерпан", - объяснил ситуацию глава Роснедр Евгений Киселев.
"Средний размер открытых месторождений за последние 2 года - 1,7 млн тонн", - говорит партнер RusEnergy Михаил Крутихин. Это крохи: в один только Китай Россия каждый месяц поставляет в 3,5 раза больше.
Инвестиции в поиск и разведку были радикально урезаны после обвала цен на нефть, объясняет Крутихин: "Изменилась парадигма. (Решили) просто гнать все, что можно продать сейчас по той цене, которая есть. Выкачивать из действующих месторождений все, что можно. Рядом с первой бурить вторую скважину, если нефть идет, не обращая внимания на оптимальные схемы".
Форсированная разработка позволила выйти на максимум добычи с 1987 года (11,2 млн баррелей в день), но она же существенно приближает финал нефтяного благополучия.
Согласно "Стратегии развития минерально сырьевой базы РФ до 2030 года", которую подгтовили Роснедра, у России есть максимум 3-4 года добычи на текущих уровнях.
Проблема в том, что 70% запасов - это трудноизвлекаемая нефть, ее себестоимость от 70 долларов на суше до 150 долларов за баррель в Арктике, к тому же нужны технологии, доступ к которым перекрыт санкциями Запада, напоминает Крутихин.
По его словам, пик добычи - это 2020-22 гг. Затем начнется спад со скоростью до 10% в год, а к 2035 году объемы рухнут вдвое - с 11 до 6 млн баррелей в день. В таком объеме нефть потребляет сама Россия, а значит - экспорт придется обнулить.
Для российской экономики это начало обратного отсчета до коллапса, говорит директор программы "Экономическая политика" Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан.
Продажа нефти, по данным ЦБ, дает 26% всей поступающей в страну валюты; в целом нефтегазовый экспорт - 60%. Федеральный бюджет обеспечен нефтью на 40% напрямую, а если учесть все косвенные эффекты (например, импорт товаров на нефтяные деньги), - то на 84,3%, подсчитал Мовчан.
Весьма вероятно, говорит он, что закрывать "дыру" правительство будет включением на полную мощность печатного станка. Одновременно придется закрыть трансграничное движение капитала, ограничить операции с валютой и ввести контроль над ценами.
"Как это происходит, мы можем видеть на примере Венесуэлы, которая потеряла почти две трети возможной добычи за десять лет и уже закупает нефть за рубежом", - предупреждает Мовчан.
Запас прочности у экономики, по его словам, - 6-10 лет, затем "вопрос будет стоять о необходимости срочных решительных изменений для сохранения целостности и управляемости страны".
А вот свежие сообщения: «24 августа 2018 г. Готова ли Россия к будущему без нефти и газа? Министерство природных ресурсов подготовило государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2016 и 2017 гг., в котором приводит неутешительные факты. "Главной проблемой сырьевой базы нефти России по-прежнему является постепенное ухудшение ее структуры с увеличением доли трудноизвлекаемых запасов и ростом себестоимости нефтедобычи. Будет расти роль глубоких нефтеносных горизонтов в старых добычных регионах с развитой инфраструктурой, доля тяжелой высоковязкой нефти, обводненных и низкопроницаемых горизонтов. Предполагается, что доля трудноизвлекаемой нефти в структуре добычи к 2025 г. увеличится до 10% и будет продолжать возрастать", – сказано в докладе. "Санкции против российских нефтегазовых компаний, ограничивающие приток зарубежных инвестиций, новых технологий и оборудования в отрасль, затрудняют развитие новых проектов в России, в особенности шельфовых и направленных на разработку трудноизвлекаемых запасов. В период 2016–2017 гг. не введено в эксплуатацию ни одного значимого месторождения, газодобывающие компании сосредоточили внимание на проведении работ по уже действующим проектам", – утверждают аналитики Минприроды.  С 2013-2014 гг. российские компании планировали запустить проекты двух типов: по разработке на шельфе и добыче "трудной нефти". Но нарушили эти планы вовсе не санкции и не договоренность с ОПЕК, считает Игорь Юшков.  "У нас не было готовых технологий ни для того, чтобы добывать на шельфе, особенно арктических морей, ни для добычи нефти баженовской свиты. Предполагалось, что наши компании создают совместные компании с иностранцами, и на базе иностранных технологий мы создаем собственную технологию, которая позволит нам работать на своих месторождениях. Санкции, действительно, ввели против этих двух типов проектов, потому что именно они должны были увеличить добычу нефти в России в перспективе 7-10 лет", – говорит он.  Но даже если бы санкций не было, при падении цен на нефть с 120 до 40 долларов, явно никто не стал бы работать на этих типах проектов. Только сейчас, когда мы вернулись к 70-80 долларам за баррель, компании смотрят в сторону нетрадиционных запасов, пытаются разработать новые технологии».

Сообщение от 11 сентября 2018 года с сайта «Свободная пресса»: «В Западной Сибири заканчивается нефть. За последние 10 лет добыча нефти в Западной Сибири сократилось на 10%. Об этом свидетельствуют данные компании Vygon Consulting, изложенные в обзоре «Добыча нефти в Западной Сибири: перезагрузка». По подсчетам аналитиков, если ничего не предпринимать, добыча «черного золота» ежегодно будет сокращаться на 2−3%, и к 2024 упадет на 17%. Это значит, что при текущих ценах на сырье российская экономика недополучит 28 млрд. долларов экспортных доходов, а бюджет — 1,5 трлн. рублей.  Как пишут эксперты, из-за обводненности месторождений углеводороды составляют лишь 11% в той субстанции, что извлекается на поверхность в традиционных районах Западной Сибири. Это связано с геологическими особенностями и принятой еще с советских времен системой поддержания пластового давления путем закачивания воды. Как следствие, за 10 лет средняя производительность скважин упала на 36% — до 27,5 тонны в сутки. В прежние годы снижение добычи на действующих месторождениях удавалось частично компенсировать вводом новых, но сейчас незадействованных крупных месторождений в регионе почти не осталось.  Большинство новых перспективных месторождений находятся в Восточной Сибири, но она, в отличие от Западной, требует больших вложений в инфраструктуру. Что касается крупных месторождений на арктическом и черноморском шельфе, без западных технологий, которые оказались под запретом из-за санкций, бурение пока не приносит желаемых результатов. Что касается методов интенсификации в добыче в Западной Сибири, они все равно не позволят поддерживать объемы на нынешнем уровне до 2024 года. … Ситуация с добычей в Западной Сибири не только не улучшилась, но и демонстрирует дальнейшее ухудшение. Если раньше добыча падала на полтора процента, то теперь на 2−4% в год. Во многом виной тому падение цен на нефть 2014−2015 годов, из-за которого компании резко снизили инвестиции в отрасль, а также западные санкции, ограничивающие совместные проекты и закупки новых технологий».
И наконец, совсем свежая информация от 18 сентября 2018 года: «Россия приближается к моменту, когда добыча нефти в стране начнет стремительно падать. Об этом на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева заявил глава Минэнерго Александр Новак, сообщает «Finanz»
По итогам года, российские нефтяные компании получат 553 млн тонн сырой нефти, к 2021-му году добыча выйдет на пик в 570 млн тонн. Если ничего не предпринимать, то с 2022-го года начнется спад производства и в течение 14 лет добыча рухнет почти вдвое, предупредил Новак.
Ресурсная база в стране деградирует, старые, еще советские месторождения с дешевой в добыче и легкой для извлечения нефтью истощаются. За последние 10 лет средний дебит скважин снизился на 4%, при этом бурить приходится почти в два раза больше, рассказал Новак.
Особенно остро эта проблема стоит в Западной Сибири, которая сейчас является основным добывающим регионом в России, обеспечивая каждый второй баррель, извлекаемый из недр.
Санкции Запада отрезали нефтегазовую отрасль от современных технологий, в то время как собственных в России практически нет, отмечает директор энергетического центра при Московской школе управления "Сколково" Татьяна Митрова. По данным Минприроды, за последние 2 года в стране не было введено в эксплуатацию ни одного нового месторождения газа, не удалось открыть ни одного крупного месторождения нефти, а работы на арктическом шельфе пришлось приостановить. Ключевой проблемой становится невозможность поддерживать добычу на стареющих месторождениях, объясняет Митрова: "Для этого требуется гидроразрыв пласта. Но за все время санкций в стране не было создано ни одного собственного флота ГРП, а имеющийся флот стремительно ветшает".
"Обманчиво низкий текущий эффект санкций не должен вводить в заблуждение: в долгосрочной перспективе они в состоянии поставить под угрозу поддержание объемов добычи и развитие экспортной трубопроводной инфраструктуры, постепенно выдавливая Россию с внешних рынков, сужая каналы получения доходов от экспорта и подрывая устойчивость национальной экономики"».
Что к этому можно еще добавить?
«Совокупное состояние 25 российских миллиардеров за 11 месяцев 2017 года выросло на 21,6 миллиарда долларов, следует из Bloomberg Billionaires Index (BBI)». (РИА Новости)
«EurasiaNet» (США): «Суммарный капитал 200 самых состоятельных россиян вырос в 2017 году до 485 миллиардов долларов, что значительно больше золотовалютных резервов Центробанка (433 миллиарда долларов) и денежных накоплений всего российского населения в банках (около 389 миллиардов долларов). В целом, богатые граждане России (люди с состоянием от 5 миллионов долларов, не включая стоимости основного жилья) разбогатели в прошлом году на 22 — 27 процентов, добившись состояния 1,2 триллиона долларов, или 73,5% ВВП страны. Но заработанные деньги не остаются в российской экономике, а продолжают уходить за границу. В то же время доходы граждан падают пятый год подряд, продолжает расти и количество бедных».
«Наша Версия» пишет в материале от 9 января 2017 года: «В одном из последних номеров «Нашей Версии» мы подняли тему зарплат руководителей сырьевых государственных корпораций России, сравнив их доходы с коллегами из стран Запада. Сравнение оказалось явно в пользу отечественных топ-менеджеров, чем вряд ли стоит гордиться. Их гигантские доходы слишком нарочито контрастируют не только с уровнем жизни подавляющего большинства россиян, но и с зарплатами рядовых сотрудников этих же компаний, а также с результатами их работы.
Начнём с самого принципа установления размера зарплаты руководителю госкомпании. Если вы думаете, что его определяет государство, то ошибаетесь. Как правило, должностной оклад и бонусы для главы госкорпорации определяются решением совета директоров. Сколько будут получать другие топ-менеджеры, определяет в большинстве случаев руководитель компании. К окладу добавляются ещё и доплата….
Средняя зарплата директора фирмы – 600 тыс. рублей, средняя зарплата члена совета директоров компании – 1,17 млн рублей. Напоминаем: не в год, а в месяц!
И, наконец, доходы топ-менеджеров. Точных данных по «Газпром нефти» найти не удалось, но если ориентироваться на уровень доходов топ-менеджеров в головной компании, «Газпроме», то в среднем они составляют около 312 млн рублей (5 млн долларов) в год, или 420 тыс. долларов в месяц. И это при том, что у «Газпрома» с каждым годом всё растёт корпоративный долг».
Пылающее сердце

Капитулянская система в новой «холодной войне»

"В конце октября в Москве объявился и директор ЦРУ США Роберт Гейтс, который встретился с Ельциным и с главой российской службы безопасности Виктором Баранниковым. Перед возвращением в США Гейтс, склонный к театральным эффектам, прошел парадным шагом по Красной площади перед камерами западных корреспондентов. При этом он громко говорил: «Здесь на площади, возле Кремля и Мавзолея, совершаю я одиночный парад победы». Этот сюжет показали, однако, только в странах Запада".  (Рой Медведев)


При обсуждении горячих тем то и дело приходиться отвечать на атаки с двух направлений: с одной стороны, это яростные либерасты, с другой, путинские патриоты. Одни говорят: «Да это государство вообще ад, и нечего тут жалеть!», другие: «Как вы смеете критиковать, вас Госдеп наверное купил!» и что то подобное. Поэтому необходимо кое-что прояснить.
Надо понять один важный факт – нынешняя государственность, нынешняя система родилась в результате капитуляции советской элиты в «холодной войне». «Холодная война» - это не шутки, это вполне беспощадное, многолетнее столкновение систем. Мы эту великую битву проиграли. Наша элита, наши командующие спустили флаг и сдались на милость победителя. Об этой реальности предельно ясно сказал Бжезинский: ««Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой». (Из книги «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство»)
[Spoiler (click to open)]Понятно, что наша элита тем не менее во всем этом видели для себя определенную выгоду. Тот же Бжезинский сказал: ««Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России». Новый порядок в России тоже создавался на обломках СССР, за счет народа и против народа. Элита вела внутреннюю «молниеносную гражданскую войну» (определение С.Г.Кара-Мурзы) с опорой на внешние силы. Бывшие коммунисты мечтали стать господами, интегрированными в мировое сообщество. В этом был весь смысл этих свершений.
Особенность данной капитуляции была в том, что в нашу страну не вводили иностранные армии. В нашу страну вводили иностранных советников, которые и создавали новую, подчиненную Западу государственность, экономическую систему, институты выпускающих чиновников с новой системой мышления. Т.е. была переформатирована, пересобрана вся система на условиях победителей и под диктовку победителей. И разрушение отечественной промышленности, сырьевой характер экономики РФ, разрушение социальной системы, образования и медицины – все это части единой политики по интеграции побежденной, разгромленной в «холодной войне» советской цивилизации, в которой наши противник видели все ту же старую Россию.
Все было прекрасно, но в процессе интеграции произошел сбой. В чем он можно понять. Дело, конечно же, не в патриотизме. Элита, которая сдавала страну как старое барахло в комиссионку, нельзя заподозрить в таком страшном грехе, как любовь к Родине (и где у них Родина?). Просто стало очевидно, что с окончательным демонтажем России (который был неизбежен в процессе интеграции) не остается ничего, что могло бы защитить капиталы российской элиты. Никаких гарантий! Они поняли, что их разденут. И дернулись. И началось то, что называют теперь «новой холодной войной». Но от того, что «война холодная» вовсе не значит, что в ней не стреляют, или что она не так опасна, как горячая. Разгром в прошлой «холодной войне» нам стоил очень многого, а разгром в этой обещает нам полное уничтожение. Но самое главное – конфликт исключает интеграцию. Все подо что затачивали нашу систему в годы реформ – стало невозможным. В новых условиях конфликта эта система по своей структуре, по заложенному в ней смыслу не оставляет шанса ни на победу, ни на выживание. Ее надо демонтировать и строить нечто иное. И весь вопрос после Крыма был в том, как и когда Путин (или те, кто за ним стоит) начнут перестраивать систему, т.к. компромисс с ней невозможен. Нас на Западе обозначили в качестве врагов, нас вполне серьезно готовятся закатать в асфальт, и в этих условиях  продолжать политику интеграции с Западом, который готовит наше уничтожение, – есть безумие… Но все надежды, все послекрымские упования на изменения не оправдались. Система не была перестроена. И мы зависли в крайне противоречивой ситуации, которая моментами напоминает шизофренический бред.
С одной стороны в российских СМИ и выступления руководителей страны звучит критика Запада, с другой такие вот реалии (цитирую материал с сайта «Красноярское время»):
«Давайте немного разберемся в фактах и действующих лицах происходящего.
1. Ярослав Кузьминов – ректор Высшей школы экономики с 1992 года, – муж Эльвиры Набиуллиной. Встречался поболтать с Теффтом. Видимо, получал директивы ЦРУ.
2. Высшая школа экономики – ВУЗ, созданный по проекту ЦРУ в 1992 году указом Гайдара. Кампусы есть в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Перми.
3. Эльвира Набиуллина – выпускница программы IVLP (International Visitor Leadership Program), программа обучения лидерству для иностранных кадров. Учреждена при Бюро Культуры и Образования Госдепартамента США в 1940 году Нельсоном Рокфеллером. Кроме того, Эльвира – выпускница известного вербовочного учреждения американского Госдепартамента – Йельского университета. Да-да, того самого, который оканчивал Алексей Навальный.
4. Набиуллина подписала распоряжение о том, что система управления рисков ЦБ разрабатывается американской компанией Oliver Wyman, которая в свою очередь является бизнес юнитом Marsh & McLennan Companies, Inc. (MMC)
5. Внешний аудитор ЦБ – PriceWaterhouseCoopers.
6. Усилиями Минэкономразвития Германа Грефа ни один госбанк сегодня не может даже чихнуть без санкции внешнего иностранного оценщика.
Мы смеемся над иностранными министрами в украинском правительстве, а вся наша управленческая команда за штурвалом российской экономики – это сплошь друзья, сватья, кумовья, птенцы гнезда Гайдара, перетекающие из банка в банк, из кабинета в кабинет. У нас даже валютными контрактами на Московской бирже заведует агент влияния США, майданщик, друг Маккейна – Роман Сульжик».
Это взрыв мозга. Это такова наша оборона в «новой холодной войне». Есть определенная патриотическая риторика, которая абсолютно не подкрепляется внутренней политикой. Можно сколько угодно кричать патриотические фразы о вставании с колен, но надо понимать – реальная самостоятельность страны обеспечивается не словами (даже очень правильными и красивыми), а конкретными действиями.
Приведу фрагмент статьи Михаила Хазина  от  17.12.2016: ««Вашинтонский консенсус» – это набор правил, которыми должны были руководствоваться те, кто создавал новую экономическую модель в России и других странах проигравшей мировой системы социализма. И суть их - обеспечить полный и безоговорочный переход этих стран в (ставшую к тому времени мировой) западную финасово-экономическую систему. Соответственно, было несколько базовых соображений, которые считались абсолютно принципиальными и альтернатива им не допускалась. Первое и главное: источником развития должен быть только доллар! Не должно было быть внутренних, не связанных с долларом источников развития. А потому - любая инвестиция и любой кредит должна была в базе иметь доллар, который был тем или иным способом получен страной. Именно отсюда идет пресловутая система «currency board», смысл которой в том, что стране разрешается иметь ровно столько национальной валюты, сколько можно обменять на валюту настоящую (доллары, в первую очередь).
Пункт второй – абсолютный приоритет иностранных инвестиций. Только они могут быть источником развития (а заодно - гарантией того, что добавленная стоимость, созданная в стране, будет легко выведена за рубеж). Не должно быть финансовых потоков, начало и конец которых лежит в России (это же касается и других стран, вошедших в долларовую систему на границе 80-х - 90-х годов прошлого века). Главной задачей любого национального правительства становится привлечение иностранных инвестиций.
Отметим, что денежная система любой страны обладает, в силу сложности своей структуры, большой гибкостью. Например, США в 2008-14 годах напечатали и влили в экономику 2.5 триллиона долларов (что в три раза превышает наличную денежную массу на середину 2008 года), однако инфляцию это даже близко не вызвало. Не вызывает инфляции и нынешняя эмиссия Европейского центробанка, которая достигает сотен миллиардов евро в год. А чего опасается в нынешней ситуации наше правительство? Ответ очень простой. И в США, и в ЕС инвестиционной валютой была валюта национальная - доллар, евро. А в России сегодня инвестиции в национальной валюте запрещены, соответственно, единственная цель экономической деятельности - получить в свое распоряжение доллары (и вывезти их туда, где их можно вложить). Ну и, соответственно, отсюда и инфляция. Собственно, на этом рассказ о «Вашингтонском консенсусе» можно и закончить. И повторить, в качестве резюме, что возник он как механизм решения вполне прагматичной задачи - безоговорочного включения новых стран в долларовую систему. Он изначально не имел в виду интересы экономик этих стран, но его «коварство» было ограничено и, теоретически, с ним можно было бороться. И то, что у нас он стал настолько порочным и привел к столь катастрофическим последствиям, стало следствием очень простого обстоятельства: нашу экономику сегодня контролируют лица, для которых ее интересы ничего не значат. То есть, проблемы не столько вовне, сколько - внутри страны».
А вот фрагмент интервью Глазьева на радио РСН:
«ГЛАЗЬЕВ: У нас макроэкономическое регулирование выстраивалось ещё с начала 90-х годов в рамках доктрины шоковой терапии. В рамках этой доктрины были реализованы определённые догмы, которые специалисты называют догмами вашингтонского консенсуса, потому что они были изобретены ещё в 70-е годы для того, чтобы международные кредиторы, США, которые печатают мировые деньги, англичане, теперь уже европейцы со своим евро и Япония, могли контролировать все другие страны и следить за тем, как эти страны развиваются, используя их кредиты. Была изобретена очень простая формула, я извиняюсь, для дураков, для африканских слаборазвитых стран.
Смысл этих догм следующий. Нельзя печатать свои деньги, иначе как под покупку иностранной валюты, то есть ограничения касались самостоятельности в денежной политике. Соответствующие страны-должники лишались возможности самостоятельно создавать деньги, они могли их создавать только под те кредиты, инвестиции, которые получали из-за границы, а также под экспортную выручку. Очень простая схема, которая запрещает фактически внутренние источники кредита, и тем самым национальную экономику подчиняют внешним интересам.
Грубо говоря, тот, кто вкладывает инвестиции, даёт кредиты и покупает товары, тот и заказывает музыку. При такой денежной политике у национальной экономики нет возможности развития за счёт внутренних источников, поэтому она целиком ориентируется на внешний спрос и на интересы внешних кредиторов.
Когда рухнул Советский Союз, эта примитивная система также предполагает демонтаж системы госсобственности, госконтроля за ценообразованием, всяких форм планирования. Эта система такого анархического рынка, где государство самоустраняется от экономики и занимается только тем, что ограничивает предложение денег приобретением иностранной валюты. Печатают деньги под прирост валютных резервов, и больше ничего не делают.
Таким образом, смысл макроэкономической политики сводится к самоустранению государства от регулирования экономики, ценообразования, планирования, от управления госсобственностью. Триада принципов фундаментальных: либерализация внешней торговли, то есть, отказ от контроля за торговлей и движением капитала, приватизация, то есть, отказ от участия государства в собственности, и жёсткая денежная макроэкономическая политика, смысл которой – обеспечить простор для движения свободного иностранного капитала.
С. КОРОЛЁВ: Правильно ли я понимаю, что мы до сих пор находимся в этой системе координат?
С. ГЛАЗЬЕВ: Проблема в том, что после распада Советского Союза этот вашингтонский консенсус был внедрён в методологию работы наших денежных властей, прежде всего, Центрального банка, и с тех пор наш Центральный банк работает в этой методологии. К сожалению, результаты этой работы сводятся к одной фразе, в сущности, ущерб, который мы понесли от этой макроэкономической политики, оценивается сегодня уже почти в 2 триллиона долларов вывезенного капитала. Это больше, чем экономические потери Советского Союза в ходе Великой Отечественной войны. Следствием этой политики стала деградация нашей экономики, её примитивизация, поскольку отказ от внутренних источников кредита, отказ от планирования, управления собственным развитием повлёк переход на внешние источники кредита, внешние источники финансирования. Западному рынку, откуда мы до сих пор получали деньги, от нас требуется только сырьё, а также наши мозги, утечку капитала мы даже не включаем в эти оценки экономического ущерба, и деньги. То есть сырьё, деньги и умы – вот что от нас получает сегодня Запад, при этом ежегодно мы теряем в неэквивалентном обмене с мировым финансовым рынком, где доминируют США, порядка 150 миллиардов долларов – это чистая оценка оттока денег, без учёта оценки потерь от утечки умов, технологий. Мы, к сожалению, до сих пор находимся в плену у этой модели».
В рамках этой системы мы никогда не сможем победить, это исключено. А раз так, то, что у нас происходит? Можно предположить, что идет сложная игра. Цель осталась прежней – интеграция в мировое сообщество, в этом главная страсть, в этом смысл. Но наша элита пытается выиграть для себя более сильные карты, чтобы добиться гарантий своих капиталов. Поэтому это странная холодная война, где агрессивная риторика совмещается с сомнительными перешептываниями и перемигиванием.
Вот, к примеру, Ксюша Собчак в качестве кандидата в президенты вдруг заявила: "С точки зрения международного права Крым — украинский. Точка. Дальше давайте разговаривать. Как это будет происходить, что будет дальше, какова будет жизнь людей в Крыму? Мы нарушили будапештский меморандум, мы обещали и обещание не выполнили. Надо искать какие-то выходы, говорить с экспертами. Но как женщина Ксения Собчак, я могу сказать: для нас важно восстановить дружбу любой ценой".
Понятно, что для любого кандидата подобные заявления просто убийственны, трудно представить, что даже Ксюша этого не понимает. Хотя она намеривалась собрать голоса очень разных людей, предлагая себя графиней «Противсех». А после таких слов, ее поддержка, и без того небольшая, окончательно схлопывается. Для чего тогда это делается?
Первая мысль, что режиссеры демократического театра таким образом вносят остроту в сценарий, несколько оживляют его. И чем мрачнее альтернативы, тем светлее лик главного кандидата. Дескать, можете критиковать Владимира Владимировича, но вы поглядите – каковы оппоненты! Навальный, Собчак!
Но помимо этого возникают и кое-какие нехорошие подозрения. Ксюша выглядит клоуном, но клоун при дворе выполнял, как мы помним, сложную роль. Он был, конечно, дураком, с которого взятки гладки, но он на этом основании получал право говорить нелицеприятную правду. Ксюша в своей вроде бы дурацкой роли выполняет важную роль: посылает сигнал (как минимум от части нашей элиты) западным партнерам о готовности к компромиссу. С одной стороны, вроде бы предъявить ничего нельзя, ну, дескать, подумаешь, что там Ксюша несет! Это же несерьезно. А с другой стороны, сама Ксюша очень сильно упирала в своем первом заявлении на то, что она идет не сама по себе, а представляет вполне влиятельные силы в российской элите: «Я могу разговаривать со всеми - и потому, что я лично знаю большую часть российского истеблишмента... Я смогу собрать деньги на свою кампанию – и это тоже очень важно я надеюсь, что соберу их среди элиты, – и это покажет, что все слои общества недовольны происходящим».
А кроме этого в общество вбрасывается сама тема еще одной капитуляции. Все, надеюсь, знают, что такое «окна Овертона». Тему надо сначала вбросить, потом обсуждать и в ходе обсуждения будут происходить метаморфозы…
Это, конечно, только предположения, догадки, но основываются они на том, что постсоветская Россия не вышла из системы, созданной по итогам капитуляции. А это свидетельствует об очень, мягко говоря, сомнительном состоянии нашей государственности.
Что я еще хочу добавить в заключение: я, да и все здравомыслящие люди, конечно же, бесконечно ценим то, что наша страна каким-то чудом выжила после ужасов 90-х. Если в этом есть заслуги Путина – их надо признать. И я вовсе не хочу хаоса, или чего-то подобного тому, что творится на Украине. Но при этом у меня есть сознание того, что и сама криминальная революция, и то, что она в итоге создала – есть болезнь. Большая радость, когда болезнь калечит, но окончательно не убивает человека. Больной выжил, но перестал ходить, толком не соображает, у него отнялась рука. Ну, слава Богу, пусть хоть так, зато живой! Больного надо беречь и желать ему выздоровления. Но именно выздоровления! То, что болезнь не убила организм, вовсе не означает, что ее надо восславить и культивировать. Болезнь остается болезнью, она ведет свою разрушительную работу, если ей не противодействовать, она добьет больного. Стремится надо к здоровью! В этом вся моя сложность отношения к существующей в России системе: я радуюсь, что больной жив, но я не могу восхищаться болезнью, которая разрушает больного.