Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Пылающее сердце

Домик Ниф-нифа

Успеем ли понять?




Сейчас многие видят, что мы погружаемся в большую беду. Но мало это видеть, надо понять – почему мы в нее погружаемся? Как мы в эту большую беду свалились?
СССР рождался в эпицентре государственной катастрофы, которая могла стереть навсегда нашу страну с карты, а наш народ из истории. Это была не тишь тихих чиновных кабинетов, а крайне экстремальные условия. И потом СССР фактически жил в условиях непрерывных войн – горячих и холодных. И недооценивать холодную войну никак нельзя, ведь именно в итоге нее СССР и был разгромлен…
Мы можем, конечно, рассуждать абстрактно, говорить о том, что в принципе лучше – социализм или капитализм. Говорить о преимуществах того или другого. И эти разговоры имеют свою справедливую основу, кое-что нам открывают. Но нельзя же быть абстракционистами. СССР не был абстрактным результатом усилий отвлеченных людей, читавших Маркса. Советский Союз творили суровые люди, жившие в суровые времена. И много недоброго повидавшего. И научившееся ценить жизнь и простые вещи. А еще это были крестьяне в своем большинстве. Даже в городе сохранявшие особое крестьянское мировоззрение. О нем можно долго говорить, но следует выделить главное: это выживание общиной, семьей в нелегких условиях. В основе лежал принцип не конкуренции: «Кто смел, тот и съел». А другой, о нем пелось в советской песне:

Чтоб дружбу товарищ пронес по волнам,
Мы хлеба горбушку и ту пополам!
Коль ветер лавиной и песня лавиной, —
Тебе половина, и мне половина!

[Spoiler (click to open)]Социализм в СССР называют патерналистским, но возможно точнее его назвать – семейным. Это принцип семьи, где есть иерархия, но и ценность каждого члена. Выживали не поодиночке, а сообща, в тех условиях, где возникло красноречивое слово «страда»…
Мы еще видели, успели захватить те поколения, кое-что из стиля их жизни. Для моей бабушки самым главным было накормить гостя, прежде всяких разговоров. И у стариков было характерной особенностью делать запасы – на всякий пожарный. Бабушка хранила деньги в старом блестящем электрическом чайнике, наверное, давно поломанном. Этот чайник стоял за нижними дверкам книжного шкафа, запирающимися на ключ. Когда хотела побаловать внучат, то отпирала дверцу и доставала из блестящего чайника денежку. Старики крутили много консервации, делали соленья, с лета шла заготовка. Эхо крестьянского быта в городских условиях.
В советском строе была эта крестьянская бережливость и заботливость. Люди должны быть одеты, сыты, не болеть – это главное. Приоритеты расставлялись именно так – чтобы каждому хватило и никто не был обделенным в самом необходимом. СССР конечно проигрывал во внешнем блеске рыночному, потребительскому обществу, где именно блеск обертки – главное. Все было попроще, посуровее. Не до изысков. Роскошь, побрякушки не находились в числе приоритетов. Страна несколько раз перенесшая ужас войн, над которой нависал призрак Хиросимы, много отдавала обороне, чтобы потомки некогда не услышали рев сирен воздушной тревоги. И чтобы они никогда не знали голода. Или тьмы безграмотности. Поколения, создавшие СССР, знали цену всему этому. Но уже те, кто родился после войны – эти знания утратили. Понимание ушло. И стал манить блеск золотых фантиков…
Моя мать работавшая на Химзаводе, получала где-то 160 рублей. А мой брат под влиянием моды бредил фирменными джинсами, стоившими на барахолке 300 рублей. Для живших еще тогда стариков это было что-то вроде надругательства над здравым смыслом. Но старики любили внука и доставали денежки из своего блестящего чайничка. И это все несло запах катастрофы. Мы, новые поколения, выросшие в благополучные годы, перестали понимать основания своей страны, и уже были как бараны готовы для закланья. И когда пришли волки, то мы даже не дернулись: ну как же – волки обещали принести нам с Запада самое главное в жизни – жвачку, джинсу и стеклянные бусы. И все полетело в пропасть. Может быть, кто-то не замечает – но мы катимся по обрыву, иногда на своем гибельном пути цепляясь за сучок, а потом вновь срываясь и обреченно скользя в глухую тьму небытия…
Я много вел разных споров на эти темы. Один из главных аргументов, что мне выдвигался: «Посмотри сколько иномарок на дорогах!» Это мышление поколения с вывихнутым мозгом. Оно иначе воспринимает мир. Да, появилось много такой блестящей обертки. Не только крутые иномарки. А торгушки? Вы видели же эти супер-пупер торгушки, в которых можно заблудиться? В которых есть все и гамбургер в придачу! В сравнении с ними наш бывший ЦУМ, который некогда был пожалуй самым большим магазином, смотрится теперь как какое-то сельпо. Но по краям это яркого благолепия – страшные руины заводов. СССР выпускал все – от швейной иглы, галош (которые любит поминать Путин) и до космических кораблей. Наверное наши магнитофоны были не так круты, как японские, а автомобили намного хуже американских. Но мы могли обеспечить себя всем. Теперь роскошные, огромные ТРЦ наполняет импортное барахло. Своего не делаем. Страна живет так: качаем нефть, покупаем на вырученную валюту все – от телефонов до картошки. И, конечно же, крутые иномарки, как же без них. И джинса пожалуйста – в избытке. Но страна превратилась… Помните домик Ниф-нифа – из соломы? Дунул волк – и нет домика. СССР был такой суровой, крепкой каменной постройкой, а это соломенный шалашик, украшенный рекламными плакатами. Упали цены на нефть – и что теперь? Где эта гордая сырьевая империя? Был большой красивый шарик, таааакой большой! Ткнули и иголкой и - бах! И вот сидит ослик Иа и опускает резиновую тряпицу в горшочек: «Входит и выходи. Замечательно выходит». Причем поколения идиотов даже не понимает – что же случилось? Все выглядело так надежно. Оказалось форменным надувательством. Что-то со свистом пронеслось мимо нас. Что это было? Кажется, Путин умчался в убежище. Спасает самое ценное для России – себя.
Все постсоветские годы толстые, зубастые крысы что-то отгрызали у страны, на их крысином сленге они называли это «оптимизацией». Они отгрызали реликты советской эпохи – заводы, больницы, школы, целые города, бомбоубежища. От их волшебного прикосновения цеха превращались в руины, корабли – в ржавчину. Казалось бы, деньги высвободившиеся от этой оптимизации должны были наконец удвоить, утроить ВВП, ввести страну в пятерку лидеров, сделать возможным полет на Луну и Марс. Но все куда-то улетало, в какую-то дырочку, в какие-то загадочные места…
И вот сейчас, в так называемый карантин, обнаружилось, что у нас, блин, нет государства… Все, что называлось реформами, было, оказывается процессом поедания.
Может быть, хоть сейчас придет осознание – что произошло? Или как пишут в заключениях, пациент скончается не приходя в сознание?

 
Пылающее сердце

Мины и минёры



Владимир Владимирович Путин нашел источник зла в стране. Оказывается, это Ленин. Ленин, по словам Путина, подложил под нашу государственность мину, вот так и живём до сих пор на этой мине.

«Москва, 10 декабря. Владимир Ленин в свое время «заложил мину» под тысячелетнюю российскую государственность, считает президент РФ Владимир Путин. Путин ответил на идею Сокурова «придумать Россию заново»: «Есть такой человек - господин Ульянов. Вот он придумал. Теперь мы не можем понять, что делать с Бутовским полигоном, чтобы люди не забыли, кто там лежит. Создал структуру государства, заложив мину под российскую государственность»

"Вот оно чо, Михалыч!"

[Spoiler (click to open)]

В каких условиях Ленин «придумывал» новую государственность, с чем ему пришлось иметь дело? Мину под тысячелетнюю государственность сначала подкладывал государь император то японской кампанией, чьи результаты шокировали российскую общественность, то бессмысленным в своей жестокости Кровавым воскресеньем, то столыпинскими реформами. Подвело черту блестящее и победоносное участие в первой мировой войне, когда генералы царской армии попросили императора на выход. А потом уже была не мина, а самый настоящий́ распыляющий взрыв: Временное правительство запустило развал армии и распад государства. 12 июля 1917 года Александр Блок записал в дневнике: "Отделение" Финляндии и Украины сегодня вдруг испугало меня. Я начинаю бояться за "Великую Россию"…" В сентябре вслед за Украиной начал отделяться Северный Кавказ, в Екатеринодаре возникло "Объединенное правительство Юго-восточного союза казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей", в ноябре отпало Закавказье, в декабре - Молдавия  и Литва и т. д. Произошла цепная реакция и провозглашать свою "независимость" стали отдельные регионы, губернии и даже уезды! Между новыми "независимыми образования" начались кровавые конфликты.

Россия покрылась трещинами и стала рассыпаться, исчезать с мировой карты.

К осени стало окончательно ясно, что государству российскому приходит конец и вот тогда в дело вмешался Ильич с большевиками.

Но лидеры Февраля не успокоились и попробовали довести свое благородное дело до логического финала уже с опорой на помощь западных партнёров. Монархист и антисоветчик М. В. Назаров, говоря о несомненной "ориентации Белой армии на Антанту", на Великобританию, Францию и США, - ориентации, которая в случае победы белых привела бы к подчинению России иностранным силам, делает следующий вывод: "В немалой степени это обстоятельство… толкнуло к большевикам и ту часть офицеров, которые не стали… служить в Красной армии (как ген. Брусилов; всего добровольно или вынужденно по этому пути пошло не менее 20 процентов офицеров Генштаба)"

В. В. Шульгин писал еще в 1929 году: "Одних офицеров Генерального штаба чуть ли не половина осталась у большевиков. А сколько там было рядового офицерства, никто не знает, но много". [Шульгин В. В. Что нам в них не нравится… Об антисемитизме в России. - СПб., 1992, c. 123.]

Но Ильич все-таки разгромил белогвардейцев-февралистов и страну собрал, вытащил ее из пропасти за короткий срок, ценой колоссальных усилий, сжигая себя, свое здоровье. И страна бы существовала до сих пор, если бы бывшие товарищи не захотели стать господами. СССР окончательно добил Ельцин в Беловежье. Президент США Джордж Буш в своем заявлении от 25 декабря 1991 года подчеркнул: «Соединенные Штаты приветствуют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. Эти события явно отвечают нашим интересам» (газета «Известия» за 26 декабря 1991 г.).

Павел Вощанов рассказывает о том, как легко и просто разрушал страну Борис Николаевич: «Возле кабинета Ельцина замечаю прогуливающихся взад-вперед двух прибалтийских лидеров – Арнольда Рюйтеля и Анатолия Горбунова. Чуть поодаль, двумя раздельными группками, стоят люди их свиты. Догадываюсь, что «ответственное протокольное мероприятие», о котором утром говорил Илюшин, – встреча президента России с председателем Верховного Совета Эстонии и председателем Верховного Совета Латвии. Только почему о ней нас не известили заранее? И как она будет проходить – с обоими сразу или с каждым в отдельности? И какие вопросы будут обсуждаться?

<...>

И все-таки какие-то странные переговоры – уложились в четверть часа! Ведущая в кабинет дверь открывается, и на пороге появляются улыбающиеся Ельцин и Горбунов. Как мне кажется, улыбаются они все же по-разному: латвийский спикер – будто молодой папаша, которому только что сообщили о рождении долгожданного первенца, российский президент – как добросердечный дедушка, на которого с рождением дитяти свалилась масса забот.

<...>

Через плечо Илюшина заглядываю в бумагу. Читаю: «Акт о признании независимости…» Сердце ёкает от неожиданности: конец Союзу!

<...>

Спустя час Россия Бориса Ельцина так же решительно и безоговорочно признала независимость Эстонии. Уложились в те же четверть часа. Похоже, сами балтийские посланцы не рассчитывали на такое великодушие, поэтому выглядят слегка растерянными. Они отказываются от предложенного обеда, наспех, прямо в приемной, выпивают за свершившееся по бокалу шампанского, и, рассыпавшись в благодарностях и уверениях, торопливо откланиваются. Видно, торопятся ошеломить свои народы отвоеванной, наконец, у России свободой».

А как не вспомнить известный призыв Ельцина: «Берите себе суверенитета столько, сколько сможете проглотить!»

Может быть, Путин хочет сказать, Ельцин - это мина Ленина? Почему же тогда Путин открывает Ельцин центры? Почему он славит эту мину под нашу государственность? "Борис Николаевич Ельцин вместе с новой Россией прошел путь тяжелейших, но необходимых преобразований. Возглавил процесс кардинальных перемен, которые вывели Россию из тупика, - сказал В.Путин. - Масштаб личности Б.Ельцина еще предстоит в полной мере оценить истории и нашим потомкам".

«Необходимые преобразования» - вот как называет распад державы Владимир Владимирович…

Мы знаем как Ильч и конница Буденного собирали большое государство. Что сделано в постсоветское время? Мы получили базы НАТО в Прибалтике, конфликт в Грузии, на Украине. Даже с Белоруссией у нас очень странные взаимоотношения, которые неизвестно чем в итоге кончатся. ИА «Росбалт» 12 декабря опубликовало материал о встрече Путина и Лукашенко под заголовком под заголовком «Путин и Лукашенко поругались перед праздником»:  «Александр Григорьевич и Владимир Владимирович беседовали в Сочи сперва в компании премьеров, помощников и министров, потом пять с половиной часов с глазу на глаз, потом — снова с «секундантами». Но ни до чего так и не договорились. В результате двухдневная программа визита была сокращена до одного дня. О чем многие чиновники наверняка пожалели — ведь на воскресенье были назначены богатые празднования и роскошные застолья для делегаций двух стран. … Многочасовые переговоры на высшем уровне закончились ничем. Лукашенко, по словам свидетелей, был в бешенстве и тут же покинул резиденцию Путина, уже через час самолет с «бацькой» на борту вылетел из Сочи в Минск. Следом отправился самолет с белорусским премьером и остальными чиновниками. Путин, похоже, пребывал не в лучшем настроении. Не было ни публичных комментариев, ни выхода к прессе. Дмитрий Медведев тоже не захотел комментировать переговоры». Но вдогонку прошло такое сообщение: «Армия Александра Лукашенко готова к проведению совместных военных учений с войсками НАТО. Об этом заявил экс-начальник Генштаба Вооруженных Сил, в недавнем прошлом — первый заместитель министра обороны Республики Беларусь Олег Белоконев… Совсем недавно, в ноябре нынешнего года глава МИД Белоруссии Владимир Макей заявил о заинтересованности Минска в развитии равноправного взаимовыгодного диалога с НАТО».

Это все пример мудрой неленинской политики? Это с высоты этих невероятных достижений Путин осуждает Ленина?

finanz.ru, 3 декабря: «В Академии наук просчитали сценарии распада России на федеральные округа. В Российской академии наук рассчитали гипотетический сценарий, в котором единое экономическое пространство РФ распадается на автономные образования по границам федеральных округов. Расчеты проводились по аналогии с моделированием развала СССР в конце 1980х - тогда исследовалось, какую долю от текущего потребления потеряют союзные республики в случае разрыва экономических связей, рассказал в интервью «Коммерсанту» заместитель директора по науке Института экономики промышленного производства Сибирского отделения РАН, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН Виктор Суслов. Результаты исследований по российской экономике, которые проводятся последние десять лет оказались, по его словам, «удручающими»». Нас к чему-то готовят?

РБК сообщает: «Естественная убыль населения в 2019 году станет рекордно высокой за 11 лет, следует из подсчетов Росстата. Приток мигрантов не компенсирует ее, численность населения России, как и в прошлом году, сократится, утверждают демографы».

Что происходит? Нас ожидает очередной, финальный этап демонтажа тысячелетней государственности под разговоры о минах Ленина и Бутовском полигоне?

Что там на самом деле происходило на Бутовском полигоне, где правда, где ложь – я специально не разбирался. На сайте «Накануне.Ру» читаю: «На заседании городской думы депутат Александр Колесников сказал, что "советская власть никого на полигонах не расстреливала". Александр Колесников посоветовал коллегам, выступающим с подобными заявлениями, учить историю, он сказал, что "ни у нас, ни в Москве советская власть не расстреливала людей в полях". По его словам, такие версии придумала антисоветская пропаганда.

То, что в лесах, полях не расстреливали людей во время "большого террора", в беседе с Накануне.RU подтверждает начальник Управления архивами Свердловской области Александр Капустин.

"Расстреливали в других местах, для этого были специально оборудованные помещения. Это все сказки, конечно, что вывозили на полигон, заставляли могилы копать и расстреливали. Этого не было на самом деле, расстреливали по-другому, но расстреливали. Расстреливали тех, кого суд и судебные органы приговорили. Кстати, "тройка" – это тоже судебный официальный орган, не внесудебный орган, как было принято считать. В состав "тройки" входил прокурор – так что это тоже судебное решение, по судебным решениям расстреливали", – сказал Александр Капустин».

А вот фрагменты материала из Живого журнала (блог arctus): «Кто-то не верит тому, что «конкретных останков не найдено, что экспертизы не было и не будет». Раскрою подробнее. Об этом заявил в интервью, громко названном "Бутово — Русская Голгофа", Дмитрий Гришин, выпускник Свято-Тихоновского богословского института в Москве. Работает на Бутовском полигоне в храме во имя святых Новомучеников и Исповедников Российских.  Ответы его удивляют. Дмитрий рассказывает:

- о будущем каменном храме на этом месте;

- о том, что о полигоне узнали не из архивов, а из частных бесед;

- о том, что это полигон использовался для обстрелки нового оружия, созданного на Подольском заводе;

- о леденящей жилы процедуре расстрела - с пометкой о том, что об этом никто не знал, а известно об этих подробностях только из чьего-то устного рассказа. (По сути, не знает никто и сейчас);

- показаний свидетелей - нет;

- инструкций расстрельных команд - нет;

- есть только устные свидетельства, что туда привозили хоронить расстрелянных в московских тюрьмах до 50-х годов.

С уважением к повествователю ждём развязки. Самого главного.

Вот оно:

«— Все захоронения подняли?

— Нет, конечно. Это сейчас просто невозможно.

— А были обретены останки конкретных людей?

— Нет. Для этого нужно, видимо, проводить какие-то очень сложные исследования. Судя по тому раскопу, который делался в 1997 году, там нет цельных останков, скажем, скелета человека. Там все перемешано. Потому что там только вначале хоронили людей в небольших ямах-могильниках. Казни скоро приняли такие масштабы, что мощным экскаватором были вырыты рвы глубиной в три метра и длиной в 150 и более метров. После очередного расстрела с помощью бульдозера тонким слоем присыпали тела, поверх этих тел ложились новые жертвы. Все это носило совершенно бесчеловечный характер. Заваливали рвы чем угодно, мусором.

— И останки расстрелянных людей теперь невозможно найти и опознать? А ведь сколько здесь святых мощей мучеников…

— Современными средствами науки, видимо, это возможно, но даже трудно представить, сколько это потребует денег».

Заметьте: совершенно спокойно расписавшись в том, что никаких подтверждений мифа нет и не будет, тем не менее, Дмитрий Гришин берёт на себя ответственность, посвящая собеседницу в неизвестные ему детали: экскаватор, бульдозер, как складывались новые жертвы. Но ведь останки конкретных людей не обретены.

А что-то вообще - найдено? Найдено. Неопознанные останки 149 человек. Это могут быть: кто угодно из какой угодно эпохи.

Но смело говорится о 21000, и никак иначе как репрессированных. Нас до сих пор кормят этими сказками, надеясь вручить бочку с пеплом, чтобы мы, утонув в нём с головой, каялись, каялись, каялись. Платили и каялись. Не пройдёт такой номер».

Понятно, что они делают. Им нужен демонический символ, который можно при каждой необходимости вытаскивать: "Вот видите? Это ГУЛАГ, а это Бутовский полигон! Вот от какого ужаса мы вас избавили, твари неблагодарные! Не хотите пенсионную реформу? Но так может вы хотите Бутовский полигон?!"Ужас, ужас и пот холодный струится по спине... "Не хотим, Владимир Владимирович, делайте с нами что угодно, но только не советский ужас и кошмар!" Так это должно работать.

Поэтому, что там за мифология создана вокруг Бутовского полигона - даже не хочу сейчас разбираться. Я вполне разделяю мнение Константина Семина, которой в одном из диалогов со зрителями своего канала, сказал, что у нас споры о прошлом подчас закрывают насущные современные проблемы. И я вместо очередного долгого спора на советскую тему хочу предложить некий, как говорил Горбачев, консенсус.

Скажите, когда бывший подполковник КГБ расписывает ужасы репрессивной политики в СССР, то не испытываете ли вы какой-то диссонанс? Согласитесь, что в этом есть какая-то странность, противоречие?

Вот, к примеру, Мария Захарова заявила, что Сталин в два раза ужаснее Гитлера и на этом основании горит в аду в два раза ярче.

Кто такая Мария Захарова? Читаю в Википедии: «Российский политик, дипломат. Директор Департамента информации и печати Министерства иностранных дел РФ, официальный представитель Министерства иностранных дел Российской Федерации с 10 августа 2015 года. Чрезвычайный и Полномочный Посланник 1 класса (2017)». Серьезный пост. Марию Захарову никто не поправил, не одернул. А из ее слов следует, что СССР в два раза ужаснее Третьего Рейха, а его репрессивные органы в два раза страшнее, чем Гестапо и СС. Я, кажется, правильно понял логику ее заявления? Но чтобы мы сказали, если бы бывший офицер СС стал нам рассказывать об ужасах Бухенвальда? Это бы выглядело несколько странно и даже возмутительно…

Когда Путин говорит об ужасах Бутовского полигона, то я начинаю думать: Владимир Владимирович периодически демонстрирует свою православность, стоит в храме, крестится, свечку иногда держит. А он когда-нибудь по православному публично каялся за то, что работал в страшных карательных органах тоталитарного (и преступного!) СССР? Я не припомню…

Если СССР страшнее Третьего Рейха, то последствия должны быть схожие. Его руководители должны были сесть на скамью подсудимых, понести заслуженную ответственность. А если работники КГБ страшнее гестаповцев и эсэсовцев, а члены КПСС ужаснее членов НСДАП, то, как минимум, они должны подвергнуться люстрации.

«Люстрация (от лат. lustratio — очищение посредством жертвоприношения) — законодательные ограничения для политической элиты прежней власти, вводимые после смены власти, в виде ограничения активного и пассивного избирательного права, а также права на участие в управлении делами государства».

Логично? Допустим, мы поверим словам Путина об ужасах в СССР, но тогда возникает вопрос: почему сейчас страной правит бывший подполковник КГБ? Если «кровая гэбня» уничтожала невинных людей, то почему эта самая «гэбня» находится у руля государства?

ФСБ у нас возглавляет Александр Васильевич Бортников. В биографии читаем: «В 1975 году окончил Высшую школу КГБ СССР имени Ф. Э. Дзержинского в Москве, в этот период вступил в КПСС, в которой находился до её роспуска. С 1975 года — в органах государственной безопасности». Прекрасно, КГБ остался на прежнем месте…

В интернете нашел такую информацию: В.В. Путин был членом КПСС вплоть до августа 1991 года. Вступив в КПСС в Ленинградском университете, он, по его собственным словам, из партии «не выходил - КПСС прекратила существование, я взял партийный билет, карточку, положил в стол – там все и лежит». Д.А. Медведев вступил в КПСС во время учебы в Ленинградском университете и был членом КПСС до 1991 года.

А вот список членов Высшего Совета партии «Единая Россия»:

- председатель Высшего совета «Единой России» Б.В. Грызлов, член КПСС до августа 1991 года. Был освобожденным секретарем партийной организации НПО «Энергия» в Ленинграде;

- сопредседатель Высшего совета «Единой России» М. Ш. Шаймиев в 1967 г.

начал административную карьеру — работал инструктором, заместителем заведующего сельскохозяйственным отделом Татарского обкома КПСС. В 1983—1985 — секретарь Татарского обкома КПСС; в 1989 г. избран первым секретарём Татарского обкома КПСС. Награжден Орденом Ленина (1966 г.), Орденом Октябрьской Революции (1976), Орденом Трудового Красного Знамени (1971 г.);

- сопредседатель Высшего совета «Единой России» С. Г. Шойгу – бывший член КПСС, был секретарем Абаканского горкома КПСС;

- член Бюро Высшего совета «Единой России» В.И. Ишаев – член КПСС до августа 1991 года;

- член Бюро Высшего совета «Единой России» Н. И. Меркушкин с 1977 г. — секретарь, с 1979 — второй секретарь и в 1982—1986 первый секретарь Мордовского обкома ВЛКСМ. В 1986 избран первым секретарем Теньгушевского райкома КПСС. В 1990 избран вторым секретарем Мордовского рескома КП РСФСР;

- член Бюро Высшего совета «Единой России» О. В. Морозов - бывший преподаватель научного коммунизма в Казанском ГУ. В 1985—1987 гг. — заместитель секретаря парткома университета, в 1987 – 1989 гг. — заведующий отделом Татарского обкома КПСС, в 1989 – 1992 гг. — сотрудник аппарата ЦК КПСС в Москве;

- член Бюро Высшего совета « Единой России » С. С. Собянин – член КПСС с 1986 по 1991 гг. В 1982—1984 гг., работал заведующим отделом комсомольских организаций Ленинского райкома ВЛКСМ Челябинска. С 1988 по 1990 — заместитель заведующего организационным отделом Ханты-Мансийского окружного комитета КПСС;

- член Бюро Высшего совета « Единой России » А.М. Тулеев - с 1985 по 1988 гг. был заведующим отделом транспорта и связи Кемеровского областного комитета КПСС.

- член Бюро Высшего совета «Единой России» А. Н. Ткачев - в 1986 г. избран первым секретарем Выселковского райкома комсомола, был секретарем Краснодарского обкома КПСС;

- член Высшего совета «Единой России» В. К. Бочкарев - член КПСС до 1991 года;

- член Высшего совета «Единой России» Б. В. Громов - член КПСС до 1991 г. В 1989 был выдвинут в кандидаты на членство в ЦК КПСС, в 1990—1991 — член Политбюро ЦК Компартии Украины;

- член Высшего совета «Единой России» О. П. Королев вышел из КПСС в августе 1991 г. Окончил Ростовскую высшую партийную школу. Занимал ряд партийных должностей: инструктор Долгоруковского райкома КПСС, заместитель председателя — секретарь партбюро колхоза «Путь к коммунизму». С 1985 г. — второй секретарь Долгоруковского райкома КПСС, с 1987 г. — первый секретарь Добринского райкома КПСС;

- член Высшего совета «Единой России» Г. В. Кулик  – член КПСС с 1960 по 1991;

- член Высшего совета «Единой России » Т. Д. Мамсуров - с 1978 года находился на комсомольской работе. В 1982 году был переведён в Москву, где работал инструктором отдела комсомольских организаций ЦК ВЛКСМ. В 1983 году был избран первым секретарём Северо-Осетинского обкома ВЛКСМ. В 1986 году поступил в аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС. По возвращении в республику работал инспектором Северо-Осетинского обкома КПСС;

- член Высшего совета «Единой России» В. И. Матвиенко в 1985 г. окончила Академию общественных наук при ЦК КПСС. С 1972 по 1984 гг. занимала посты секретарей комсомольских организаций, в 1984—1986 — первый секретарь Красногвардейского райкома КПСС города Ленинграда… и т.д.

Этот список неполный, если привести его полностью – слишком растянется статья. Возникает вопрос – а можно ли стать членом «Единой России», если в кармане нет билета члена КПСС?

Кто еще из известных персон? Нарышкин С.И., член КПСС с 1976 года. Якунин В.И., член КПСС с 1975 года. Полтавченко Г.С., член КПСС с 1975 года. Чайка Ю.Я, член КПСС с 1976 года.

А что у нас с главной должностью в стране? За постсоветское время в стране три человека были президентами.  Б. Н. Ельцин - член КПСС (1961—1990), член ЦК КПСС (1981—1990); в партии занимал посты первого секретаря Свердловского обкома КПСС (1976—1985), секретаря ЦК КПСС (1985—1986) и первого секретаря Московского горкома КПСС (1985—1987).  В.В. Путин – подполковник КГБ и член КПСС. Д.А. Медведев – член КПСС. Возникает вопрос: а может ли в демократической России стать президентом человек, не являющий членом КПСС?

Но ведь это еще не все. Патриарх Кирилл тоже любит недобрым словом помянуть советское прошлое.

«Патриарх Кирилл после богослужения в храме Христа Спасителя заявил: «Революция была великим преступлением. И те, кто обманывал народ, кто вводил его в заблуждение, кто провоцировал его на конфликты, преследовали совсем не те цели, которые они открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой люди совсем даже не помышляли», – передает его слова РИА «Новости». Он заявил, что революционеры проливали невинную кровь, «пытали и мучили». При этом почти каждый из тех, кто организовывал революцию, пали жертвой репрессий, заявил патриарх. В годовщину событий предстоятель РПЦ призвал не игнорировать осмысление революции, при этом не допустить ее повторения. «Из  этих грозных событий столетней давности мы должны вынести очень важное заключение: мы должны своей добродетелью искупить свои грехи и грехи наших предков», – заявил он. Он призвал строить общество «доброе, справедливое»».

В этом выступлении особенно интересен момент об искуплении своих грехов…

В Болгарии случилась несколько скандальная ситуация. Сайт «Русская Болгария» пишет: «Комментируя в эфире БНТ заявление патриарха Московского и всея Руси Кирилла, который при посещении Болгарии был разочарован исторической интерпретацией событий вокруг Освобождения Болгарии, вице-премьер Валерий Симеонов заявил, что патриарх Кирилл, известный как агент КГБ и сигаретный митрополит России, не имеет права указывать Болгарии, как и что делать правильно. „Этот человек не спустился с небес, не вышел из Рая и не является посланником Иисуса Христа. Он известен как сигаретный митрополит России. С 1996 года он ввез на 14 млрд. долларов безакцизных сигарет. На 14 млрд. долларов этот хитрец ввез безакцизных сигарет и на 4 млрд. долларов вина для нужд церкви. У него есть и частный самолет. Его часы стоят 30 тыс. Кто он? Это не восточноевропейский духовник. Это агент Михайлов, второразрядный агент советского КГБ. И этот человек имеет наглость раздавать правосудие. Представьте себе патриарх Неофит поедет к Путину и начнет объяснять, кто такие Кирилл и Мефодий”, - заявил Симеон. „Второразрядный агент советского КГБ будет нам рассказывать, что верно, а что нет. Так не получится”, - был категоричен Симеонов.

Даже не знаю – как прокомментировать это сообщение…

Нам подкидывают постоянно темы для споров: выносить или не выносить Ленина из Мавзолея, убирать или не убирать памятники Ильичу и т.д. Мы спорим до хрипоты о делах давно минувших дней, а, может быть, надо разобраться не с прошлым, не с мертвыми, а с настоящим и с живыми? Когда бывшие члены КПСС и работники КГБ, находящиеся сейчас у власти, начинают пугать нас страшным тоталитарным прошлым, то впору вспомнить о том, что эта советская система и создавалась этими людьми, это они были ее частью. И, как говорится в известном анекдоте: вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. А ситуация когда бывший подполковник КГБ пугает нас преступлениями кровавой гэбни вообще выглядит сюрреалистично, если не безумно…

Пылающее сердце

Сталинизм и антисталинизм

Хочу сделать небольшую реплику относительно сталинизма, и в большей степени не для долгих споров с антисталинистами, а скорее для своих. Надо хорошо самим кое в чем разобраться, а то подчас у нас в головах все смутно и стихийно. Попытаюсь хотя бы в общих чертах самое важное обозначить.

Что нам говорят в спорах антисталинисты? Как они объясняют причины народной любви к Сталину?

1. Они говорят, что сталинизм культивирует номенклатура, которая по сути якобы осталась все той же советской. Якобы сталинизм удобен им для жесткого управления массами.

2. Они объясняют сталинизм природным извращенным мазохизмом русских, которые любят когда их мучают и убивают. Просто русским нравятся палачи и садисты. Помните, как в старом анекдоте: садист и мазохистка в постеле. Мазохистка кричит: «Бей, мучай меня!» Садист, скрипя зубами: «Нет уж, помучайся по-настоящему!»

Я, быть может, немножко утрирую, но суть и дух главных аргументов антисталинистов постарался обозначить.

А теперь давайте попробуем кратко разобраться.

[Spoiler (click to open)]

В чем на самом деле причина любви народа к Сталину? В подчинении всех общему делу. Не делу отдельного клана, класса, корпорации, а именно подчинению общенародному делу. Как известно, слово «республика» происходит от латинского «res publica», что переводится как «общее дело». Сталинисты по своей сути – республиканцы, которые считают, что государство должно служить не групповым, а общенародным целям. Это идея как социалистическая, так и вполне национальная. Дело вовсе не в жестокости, не в мазохизме, а в том, что Сталин, иногда жесткими методами, подчинял всех – и номенклатуру в том числе – служению общим задачам. И надо понимать, что номеклатура это жесткое подчинение общим задачам вовсе не приветствовала. И именно она стала ядром антисталинизма. Антисталинизм в нашей стране начался не с Горбачева, не с Солженицына, а с Хрущева. Именно советская номенклатура, сразу после смерти Сталина (относительно которой высказывают мнения, что она не была вполне естественной) начала борьбу со сталинизмом.  (Многие, наверное, не знают о том, как жестоко были подавлены в Тбилиси волнения сталинистов, все больше вспоминают Новочеркасск).

Более того, портрет Сталина в автомобилях в советские (не рыночные, а советские!) времена был своеобразной фрондой. Я помню еще такой эпизод. У дедушки в книжном шкафу стояли еще старые, сталинского выпуска книги. Меня поразила такая особенность издания того времени. В толстом томе трудов Ленина, огромном таком блоке, сзади была вложена маленькая бирочка с перечислением опечаток. Это потом, в годы реформ мне приходилось читать книги, которые содержали опечатки чуть ли не в каждом пятом слове. Так вот, у дедушки был томик «Краткого курса ВКП (б)», изданный в 1938 году. Мы в институте как раз проходили историю КПСС. И я взял почитать сталинское издание. Оно мне понравилось: написано все просто, понятным языком. Захватил его с собой на занятия. Положил на лекции на стол, слушаю преподавателя. И когда он проходил мимо и увидел книгу, то вполголоса сказал: «Убери и больше никогда не приноси». Я был тогда шокирован такой реакцией. А это был СССР!

И с Хрущева начинается  окончательное оформление номенклатуры в качестве особого сословия, которое работает не ради республики, не ради общего дела, а ради сословных интересов. Именно внутри этого сословия и оформляется антисоветский проект, который был реализован в годы перестройки. Так, что мы живем в условиях победившего номенклатурного антисталинизма, он так реализовался. Говорить о том, что именно номенклатура культивирует сталинизм, значит откровенно бредить. Российскому чиновнику сталинизм, т.е. подчинение общим целям, может присниться только в кошмарном сне. Нет ничего более чуждого для него, чем сталинизм.

Теперь надо кое в чем разобраться относительно сильной руки, культа вождя. Да, действительно, в тяжелых условиях внутренних и внешних конфликтов, сталинская форма правления приобрела черты своеобразного советского монархизм. Но именно эти черты и позволили номенклатуре сначала начать борьбу со сталинизмом, а потом уничтожить СССР. Поэтому нельзя не видеть, что установка на сильного вождя, на всевластие Политбюро с подавленной общественной жизнью и сделала советский проект уязвимым. Пытаться повторить такую систему, значит заранее обречь себя на новую катастрофу. Новое советское республиканство должно строиться прежде всего на мощной общественной жизни. Именно общественность должна создавать ту саму «сильную руку», которая будет подчинять всех «общему делу». Из этого следует, что сталинизм должен окончательно осознать себя и оформиться, как национальное, общенародное и главное по-настоящему демократическое явление.

А теперь подумаем, что на самом деле нам предлагают антисталинисты. Если люди верят, что народ извращен по своей природе, то разве они будут реально выступать за демократию? Это вполне четко обозначил глава Сбербанка Греф, который заявил ошарашенной публике, что участие народа в управлении — «страшная вещь», что лучшие умы человечества неизбежно приходили к необходимости держать массы в неведении, поскольку люди, обладающие знанием, не хотят, чтобы ими манипулировали, а без манипулирования непонятно, как управлять. Т.е. для этой публики реальная демократия – недопустима. Где тогда окажется Греф, если начнется реальная демократия? Нужна темная масса, пригодная для манипуляций.

Кроме того, если антисталинисты верят, что народ мазохист, который любит когда над ним издеваются, то становится понятным, что единственную форму правления, которую они могут предложить – это та или иная форма диктатуры. Идеальная формула: генерал Пиночет, который позволяет резвиться чикагским мальчикам. Антисталинисты не могут проводить свои антинародные проекты, если они не прячутся за какой-нибудь погон, и тут все равно какой погон – КГБ или ЦРУ.

Тут как раз скончался одни очень таинственный и двусмысленный персонаж – Филипп Бобков, бывший глава 5 управления КГБ, который вел под руководством Андропова непонятные игры, а в годы реформ встроился в империю Гусинского. Надо же понимать – в каком инкубаторе и под чьим наблюдением вырастали разного рода диссидентские птенчики…

Мне в Интернете попался интересный текст, который озаглавлен как «Интервью с экс-председателем КГБ СССР генералом Федорчуком Виталием Васильевичем». Я приведу из него некоторые фрагменты:

— Когда думаю о диссидентах, сразу же вспоминается известное выражение Алена Даллеса, многолетнего шефа ЦРУ, из его книги «ЦРУ против КГБ», когда он говорит, что нам, американцам, очень выгодно, что в СССР есть политзаключенные, и мы должны их всячески поддерживать, чтобы, когда они будут освобождены, у них были четко выраженные антисоветские позиции. Еще важно, пишет Даллес, чтобы освобождение диссидентов совпало с тем временем, когда мы с помощью наших друзей в СССР приведем к власти либерального лидера и тот затеет преобразования. Не может не удивлять то, что события в СССР времен перестройки развивались в точности по плану Даллеса.

— Да в том-то и дело.

— И в связи с этим вопрос: а как же интеллектуал Андропов? Он что — не понимал чего-то?

— Все он понимал. Более того, он содействовал реализации этих планов. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмы сажали в основном писателей-государственников, за границу высылались либералы, такие, как Аксенов, Бродский, Буковский. Некоторые деятели культуры были вроде бы полузапрещённые. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал, оберегал их, создавал о них соответствующее положительное общественное мнение.

— Вы могли бы назвать этих деятелей?

— Пожалуйста. Это Высоцкий, Любимов, некоторые другие. А чего стоит его странная дружба с Евгением Евтушенко? Ведь доходило до курьезов. Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андропову по прямому телефону.

А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД? Причем в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократно преувеличен. То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США, — это отдельная история. Спрашивается — а зачем? Чтобы он там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз?

Так кто, если не Андропов, содействовал развалу Союза?

— Весной 1982 года, за полгода до смерти Брежнева, Андропов стал секретарем ЦК КПСС, а на освободившееся место председателя КГБ СССР были назначены вы. Это назначение произошло по инициативе Андропова?

— Нет. Он меня ненавидел так же, как и я его».

Я в этом небольшом материале не все сказал, но, по крайней мере, постарался обозначить главное…

Пылающее сердце

Во что дует Дудь


Заказ на запугивание советским прошлым
Сразу хочется отметить, что Дудь - очень смелый человек. Я бы даже сказал - отважный. Он не побоялся изобличить ужасы страшной сталинской системы, не побоялся заглянуть в самый ее мрачные глубины. Его не остановила возможность, что на следующий день после публикации его ролика про Колыму, в его дверь постучат, а на пороге окажутся серьезные граждане в форме и васильковых фуражках, а потом ... Как пел Аркадий Северный:
Сбреют длинный волос твой
Вплоть до самой шеи
Поведет тебя конвой
По матушке по Рассии!
[Spoiler (click to open)]
А там, глядишь, сам товарищ Сталин самолично сделает из смелого журналиста мишень для упражнения в стрельбе из нагана...
Или я что-то путаю? Сталин, кажется, умер. Причем достаточно давно. И уже нет кошмарного НКВД и дьявольских застенков ГУЛАГа. И смелый Дудь, кажется слегка, опоздал со своим смелым репортажем - на каких-то 65 лет.
А для чего тогда смелый и принципиальный Дудь поскакал на Колыму снимать свой мужественный фильм об ужасах сталинизма? С чего это вдруг? Я могу предположить, что он сделал это не просто так (мужественные и принципиальные журналисты либеральных взглядов ничего не делают просто так!), а потому что его направило начальство. У начальства есть конкретный интерес: быдло в условиях государственной политики грабежа откровенно заскучало по социализму, так вот надо срочно показать, что СССР был жуткой тюрьмой и Родиной нашего припадочного страха. И продукт Дудя очень похож на выполнение заказа. Одним словом, очень похоже на то, что принципиальный журналист просто лижет и целует властную задницу. И вся смелость его заключается в том, что он делает это настолько откровенно и беззастенчиво...
Если бы Дудь был принципиальным человеком ищущим правды, то он бы нам рассказал об ужасах современных, путинских гулагов. У нас не 37-й год на дворе? Но вот что пишет «Экспресс-газета»: «Темными красками рисовали ужасающую действительность 1937 года, когда «черный воронок» мог забрать в тюрьму чуть ли не любого встречного. Но в СССР тогда сидело 1,2 миллиона человек. Выходит, арестантами были всего 0,7 процента граждан. Для сравнения: в США сегодня число зэков составляет 3 миллиона при численности населения 330 миллионов (0,9 процента). Численность заключенных в СССР составляла 740 на 100 тысяч населения. В нынешней России - 611, в США – 738». Или рассказал бы Дудь об ужасах путинских тюрем, о практике пыток. Вот материал с сайта «Площадь свободы» «51 пытка, которая используется в России прямо сейчас». Это не про сталинскую репрессивную систему, а про современную демократическую Россию: «Полицейские прибегают к пыткам из-за «палочной» системы отечественного правосудия и эффективности пыточного следствия, где самооговор задержанного — самая действенная мера для улучшения статистики. Любые пытки объединяет одно — желание мучителей сломать волю истязаемого. Чем крепче сопротивление, тем изощреннее и разнообразнее экзекуции».
Или хотя бы сказал пару слов, как избивали либеральную колонну на демонстрации 1 мая в Питере. Но в данном случае Дудь не дует в дудь. Почему-то...
Время Сталина было жестоким. Но эта жестокость вовсе не была бессмысленной. Был результат: росли заводы, города, поднималась промышленность. Как и в петровские времена было ясно, что пусть и жестокими методами, но мы куда то движемся, к чему-то прорываемся. А что оплачивается жестокостью и беспощадностью ельцинских и путинских времён? Всеобъемлющий регресс, деградация. Путинская жестокость нужна не для того, чтобы вывести страну на другой уровень, а чтобы вогнать ее в могилу.
Вот сравнение. При Сталине всего за две пятилетки в стране построили более 5000 крупных объектов, среди них около трехсот таких гигантов, как Днепрогэс, Уралмаш, Азовсталь, Запорожсталь и Криворожсталь, ХТЗ и СТЗ, Турксиб, Московский метрополитен. Показатели роста промышленного производства (не в фиктивном ВВП, а в реальных тоннах и единицах) удваивались каждые четыре года. За десять лет была создана полная база собственного производства: от выплавки металла до выпуска станков и машин. В 1939 году СССР стал четвертой страной мира, способной самостоятельно производить любую продукцию любой сложности. И если первые заводы начинали строить лопатами да тачками, то через несколько лет на стройплощадках уже рычали советские бульдозеры и экскаваторы.
А вот при Путине: «Эффективный менеджмент путинизма - более 35000 закрытых завода с 2005 года. З5 тысяч - это не считая мелких заводов и предприятий. Вдумайтесь в эту цифру, говорящую о том, что страна лишалась по 9,6 завода каждый день с 2005 года. Да никакой Гитлер не мог уничтожать с такой интенсивностью нашу промышленность, как это смог сделать Путин за последние 10 лет... Число работающих на селе — 1,17 млн. человек (за 20 лет сократилась в 5 раз).
Безработных на селе — более 5 млн. человек (их не учитывают, т. к. они имеют подсобные хозяйства)».
За годы Советской власти число городов увеличилось более чем в два раза. Создано большое количество поселков городского типа. Численность городского населения увеличилась более, чем в три с половиной раза. За период с 1926 до 1956 года образовано 564 города (не считая городов, находившихся до 1940 года на территории Западной Украины, Западной Белоруссии, Молдавии, Литвы, Латвии и Эстонии, а также городов, находившихся на территории, вошедшей в СССР в 1944—1945 годах); число поселков городского типа увеличилось за период с 1926 до 1956 года на 1069. За период с 1926 до 1957 года образовано 618 городов, а число поселков городского типа увеличилось соответственно на 1175.  После 1926 года возникли такие новые города, как Караганда, Магнитогорск, Комсомольск-на-Амуре, Сталиногорск, Электросталь, Ангарск, Норильск, Магадан, Балхаш, Жигулевск, Красноуральск, Сумгаит, Медногорск, Кохтла-Ярве, Игарка, Новая Каховка, Братск и другие.
А вот что при Путине: «За последние 20 лет с карты России исчезли 23000 городов, сельских посёлков и деревень. За последние 10 лет на 40% сократилось население на Дальнем Востоке и на 60% на Крайнем Севере. Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область равную Псковской или республику размером с Карелию, или такой крупный город, как Краснодар».
Так расскажи нам смелый Дудь об этом! Воздуха в лёгких не хватает, чтобы дунуть в свою дудь?
Пылающее сердце

Переписка поколений

Что мы можем сказать своим предкам и потомкам?



Мне как-то попалось интервью какого-то бывшего кинодеятеля, которому задали вопрос - смотрит ли он российское телевидение? И он ответил примерно так: "Когда собака случайно садится на пульт, включается российский канал, то я вижу, что там ничего не изменилось, чертыхаюсь, прогоняю собаку, и исправляю ошибку".
Я примерно таким случайным образом иногда попадаю на главные российские каналы. Вчера случайно, пока занимался делом, краем уха слушал местный канал, новости. Там шла речь о юбилее комсомола. Надо сказать, что наш местный канал замер в одном засушенном состоянии, в нем ничего не изменилось со времен СССР, там, видимо, есть какие-то механизмы точного воспроизводства этой смеси провинциализма и умеренного идиотизма, избегающего влияния духа времени. О юбилее комсомола местные журналисты повествовали бетонно-бравурным языком позднего застоя, как будто бы не было уничтожения СССР, лихих девяностых и всех нынешних прелестей капитализма. Особенно меня очаровало выступление губернатора, который поведал о роли комсомола в создании промышленного потенциала нашего города... В городе от этого промышленного потенциала практически ничего не осталось, одни руины заводов, но все это не мешает имитации восторженного оргазма по поводу юбилея. Это все мне напоминает что-то такое резиново-мертвое, как надувная кукла для плотских утех - с нарисованными восторженными глазами и с вечно открытым ртом...
Одним из страшных признаков нашей большой национальной катастрофы, которая не закончилась, в которую мы все больше погружаемся, - в том, что ее как бы не замечают. Горит дом, но - нет, нет, не будем этого замечать, это такая красивая иллюминация. Мы не тонем, но погружаемся для глубоководных исследований. То, что могло бы спасти, вывести из состоянии катастрофы - блокировано, отключено.
[Spoiler (click to open)]По всей стране вскрыли капсулы времени, послание комсомольцев будущим поколениям, т.е. нам. Вот несколько цитат из этих посланий:

«Первые спутники, корабли, выведенные на орбиту Земли — это наши корабли; первый аппарат, опустившийся на поверхность Луны — это наш аппарат; первый человек, поднявшийся в космос — это наш человек; первый космонавт, вышедший из корабля в мертвую пустыню космоса — это наш космонавт; первая межпланетная станция, опустившаяся на поверхность Венеры — это наша станция. Вы, наверное, уже освоили эту планету, но для нас она была планетой тайн и загадок. И мы первые начали их открывать».

«Мы строим коммунизм, вы живете при коммунизме. Мы верим, что вы превосходно оборудовали нашу прекрасную голубую планету Земля, освоили Луну и высадились на Марсе, что вы продолжаете штурм космоса, который начали люди первого пятидесятилетия, и ваши корабли давно уже бороздят Галактику. Что вы ведете переговоры о научном и культурном сотрудничестве с представителями других, иноземных цивилизаций».

 «Полувековой путь после Великого Октября показал, на какие чудеса способны труженики, когда они одухотворены ясной целью, хорошо организованы и тесно сплочены вокруг КПСС. Завещаем мы вам, грядущие потомки наши, быть с коммунистической партией всегда, до самого последнего вздоха. Мы твердо убеждены: ваш путь будет еще блистательнее».

Эти тексты комментируются то с той же дурной, фальшивой торжественностью, то беспристрастно, то глумливо. Мне было их читать бесконечно больно. Просто невыносимо. Нам писали люди словно из другого измерения: с другими желаниями, с другими представлениями о будущем. Но самое главное - они тогда верили, что мы будем лучше их. Что мы раскроем новые горизонты, добьемся большего, чем они. А мы не то, чтобы не оправдали надежд, мы оказались той дрянью, что (извините за выражение) все просрала. Абсолютно все. И мы не можем ткнуть пальцами в горбачевых, ельциных, путиных и сказать: "Это все они, а мы бедные и хорошие". Нет, не получится, - именно мы оказались тем навозом, на котором выросли эти горбачевы, ельцины, путины. Мы не можем не разделить этой страшной вины. И эту вину надо осознать. А вместо этого несется какой-то гадкий, тошнотворный бред. В местных новостях показывают каких-то ветеранов ВЛКСМ, журналисты что-то заученно лопучат о связи поколений, о том, что молодежи передадут опыт стариков. Какой опыт? В чем? Кому он нужен? Кому, например, нужен опыт великих строек в стране регресса и деиндустриализаци? Мы уже не можем этой молодежи ничего передать - ни СССР, ни его промышленного потенциала, ни советской социальной системы, потому, что это все сожрано и переварено. Мы передаем руины. Ну давайте же протрем свои глаза и увидим весь ужас ситуации и закричим от боли, т.к. эта боль спасительна и является признаком выздоровления и пробуждения, без этой боли нам не спастись, не вырулить из падения в могилу.
Фраза о связи поколений превратилась в пустой звук. Но это послание в капсуле времени нас приглашает к диалогу поколений. И представьте, что мы бы попытались написать свой ответ. Чтобы написали тому поколению, что верило в нас, что могли бы реально предъявитьпредъявили? Мы бы сказали, что не только не полетели на Марс, но и доставшиеся от СССР ракеты падают, что вообще никакой единой страны нет, а многие бывшие республики враждебны нам, что с Украиной находимся почти в состоянии войны, что НАТО практически на наших границах, что глава государства обещает нам уже не коммунизм, а рай после ядерной войны, что нет заводов которые они создавали, что города и села исчезают, а народ вымирает. Надо хотя бы мысленно представить такой диалог и понять, что мы поколение - банкротов. Мы просто распылили, промотали то, что с огромным трудом создали предки. Они надеялись, что мы станем почти сверхчеловеками, а мы оказались гнилью, черной вонючей слизью. Это страшная трагедия. Так где же боль от этой трагедии? Где? Там в толще этой вонючей, черной слизи осталась хоть бы искра жизни, способная еще осознавать трагическую реальность или угасло все - бесповоротно…
И представьте, что мы бы решили закопать такую капсулу времени для наших потомков. Чтобы мы могли написать? Картина нашего будущего ужасна, некоторые мрачные аналитики считают, что России осталось жить пару лет. Так что бы мы начертали своим потомкам? "Ау, вы там живы?"
Пылающее сердце

Безнадега точка ру



Жизнь не статика, жизнь есть динамика. Динамика роста или умирания, восхождения или деградации, расширения или умаления. И понятно, что динамика прогресса совершенно иная, чем динамика регресса. Восходящий рвется в даль, в будущее, т.к. видит свою высокую цель, завтрашний день обещает ему новые открытия, новые свершения. Падающий, деградирующий, увядающий смотрит на будущее, как на дамоклов меч, как на проклятие несущее гибель. Так заключенный в камере смертников смотрит на календарь, на часы. В динамике прогресса время - это даритель, в динамике регресса время - это палач.
И можно, конечно, вести долгие бесконечные споры о том, чем был плох или хорош Советский Союза, но главная проблема постсоветской системы в том, что она вогнала страну в динамику постоянного регресса. Почему в стране актуализируется тема сталинизма – со знаком плюс и со знаком минус? Казалось бы, что нам Сталин, какое нам дело до той эпохи? А дело именно в жизненной динамике.
[Spoiler (click to open)]Мне попался в интернете материал «Сравнение СССР и России, Сталина и Путина, социализма и капитализма»:
« - При Сталине население РСФСР выросло на 20 миллионов человек с учетом миллионов погибших в войне! Многомиллионная убыль русского населения за время правления Ельцина-Путина сравнима с уничтожением русских Гитлером во время 2-й мировой войны.
- Цены при Сталине снижались. С 1947 по 1953 год цены были снижены на 30-50%. Сейчас цены растут каждый год на 10-30%. Причем тарифы на ЖКХ, газ, электроэнергию и транспорт повышает именно правительство РФ.
- Советской государство давало людям бесплатные квартиры. При капитализме большинство населения не может купить квартиру даже в ипотеку. Молодым людям негде жить.
- Сталин беспощадно расстреливал взяточников. При Путине взяточники живут в роскоши, Россия погрузилась в беспрецедентную клептократию, стала одной из самых коррумпированных стран мира наравне с самыми отсталыми странами Африки.
- При СССР совершили колоссальный рывок вперед в экономике. Сталин строил заводы и фабрики, ГЭС и АЭС. При Ельцине-Путине разрушены почти все заводы и фабрики, построенные Сталиным.
- При Сталине строились новые города. В РФ при Ельцине-Путине разрушаются и пустеют деревни, города».
А вот цитата из Википедии: "В 1988 г. по паритету покупательной способности СССР входил в 10-ку самых развитых стран мира, занимая второе место в мире по основным экономическим показателям. СССР в 70-е г. входил в 10-ку самых развитых стран мира по индексу человеческого развития, в то время как Россия в 2013 г. занимает 55-е место из 187 государств".
Можно продолжать, но и этого достаточно, чтобы понять – это не просто различные социальные системы, это различные динамики: одна - восхождения, другая - умирания. Если бы после разрушения СССР был задан вектор развития, восхождения, то при всей несправедливости, суровости системы к ней бы не было вопросов, и аргументы ее защитников нечем было бы крыть. Но проблема в том, что мы падаем… Из этого пике не видно выхода и нам его уже не обещают.
И дело даже не в том, что мы сейчас живем плохо. Дело в том, что динамика регресса нам гарантирует: завтра мы будем жить еще хуже. Все годы реформ нас пугали очередями в советские времена, показывали хронику последних лет СССР, когда Горбачев стал разрушать советскую хозяйственную систему. Нам говорили: «Вы забыли, что в СССР продукты продавались по карточкам?» И вот сейчас «успешная» политика реформ привела к ведению продуктовых карточек, так как над обществом нависла тень голода. Десятилетие реформ и такой результат! За что боролись? Чтобы в итоге получать килограмм картошки по карточке? Что бы дрожать от ужаса потерять последнее жилье? Жить с осознанием того, что органы опеки в любой момент по надуманному поводу могут отнять детей? В чем достижения? Мы имеем право голоса? Мы имеем право выбора? Попробуйте, вдохновите этим современного, ставшего циничным от утрат и обманов гражданина РФ!
Кудрин озвучил на Гайдаровском форуме антикризисный план: повышение пенсионного возраста и упаковывание России в несколько крупных агломераций. Фактически предложен проект экономической эвтаназии нашего Отечества. Остатки социальных гарантий будут урезаться, пока не исчезнут совсем, отчаявшееся население гибнущих городов будет бежать в крупные человекоприемники, чтобы пополнять ряды безработных, бездомных, преступников. Это проект будущего, который нам предлагают «реформаторы».
«Иванушки» пели песню:

Небо — чистая вода,
Тучи-тучи на ветру,
Пишешь адрес: Никуда,
Безнадега точка ру.

Вот что отравляет атмосферу в России – то, что мы едем в Никуда. Этот «пункт назначения» (вспомните одноименный фильм!) решает все. Важно даже не то, где ты находишься, а куда ты движешься. Человек, покинувший на бревне тонущий корабль, находится в ужасном положении, но если он подплывает к берегу – то с каждой минутой он будет приближаться к спасению. А человек, сидящий в комфортной каюте тонущего «Титаника», может еще некоторое время наслаждаться дымом сигары и вкусом изысканного шампанского, но он с каждой минутой приближается к гибели в ледяной воде…
Сталин в тяжелейшие годы делал все для того, чтобы снижать цены, так как знал – это задает особую социальную динамику, в людях пробуждается вера в завтрашний день. Сталин сказал: «Кадры решают все! Мы должны прежде всего научиться ценить людей, ценить кадры, ценить каждого работника, способного принести пользу нашему общему делу». Не деньги, не машины, а живые люди – главная ценность, вот почему так важно пробуждать в людях веру, надежду!
Лозунгом нынешних правителей является: «Деньги решают все!» Поэтому во имя денег, этой высочайшей ценности для наших господ, людей душат, выжимая из них все соки.
Надежда – исчерпаемый ресурс, надежда кончается, хотя, как говорят, и умирает последней. Этим диктуется, например, то, что новогодние телепрограммы неожиданно вызвали такую резкую реакцию зрителей. Кто-то скажет: «Подумаешь, телепрограммы! Тоже мне – проблема!» Но помните, как говорил герой фильма «Калина красная»: «Душа требует праздника». И в этом году как то особо стало понятно, что праздника не будет… Будут унылые посиделки престарелых олигархов от эстрады и их отпрысков, будет «унылое говно» вместо отечественного кинематографа, донцовы и акунины вместо литературы, и будет такое уже безысходное падение в экономическую бездну – год за годом, пока все не обвалится и не появится такое достижение «новой рыночной экономики», как карточки на хлеб и землянки для обездоленных…
Динамика регресса создает в стране специфическую атмосферу хосписа. А такая атмосфера бьет в том числе и по демографии, ведь дети - это "инвестииции в будущее". Но для этого надо верить в хорошее будущее. А если оно становится кошмарным, то рожать детей на верную муку и погибель может только отъявленный садюга.
Картина будущего становится все отчетливее, но она совершенно безнадежна…
Пылающее сердце

Александр Вертинский. Песня о Сталине



Чуть седой, как серебряный тополь,
Он стоит, принимая парад.
Сколько стоил ему Севастополь!
Сколько стоил ему Сталинград!

И в слепые морозные ночи,
Когда фронт заметала пурга,
Его ясные, яркие очи
До конца разглядели врага.

Эти черные, тяжкие годы
Вся надежда была на него.
Из какой сверхмогучей породы
Создавала природа его?

Побеждая в военной науке,
Вражьей кровью окрасив снега,
Он в народа могучие руки
Обнаглевшего принял врага.

И когда подходили вандалы
К нашей древней столице отцов,
Где нашел он таких генералов
И таких легендарных бойцов?

Он взрастил их. Над их воспитаньем
Много думал он ночи и дни.
О, к каким грозовым испытаньям
Подготовлены были они!

И в боях за Отчизну суровых
Шли бесстрашно на смерть за него,
За его справедливое слово,
За великую правду его.

Как высоко вознес он державу,
Вождь советских народов-друзей,
И какую всемирную славу
Создал он для Отчизны своей!

... Тот же взгляд. Те же речи простые.
Так же скупы и мудры слова ...
Над военною картой России
Поседела его голова.

1945


Артем Сергеев "Вспоминаю Сталина".

А в подсобной комнате стоял патефон. У Сталина было много пластинок. И в памяти в связи с этим осталось вот что. Мы с Василием, ребятишки лет 12-13-ти, уже слышали такие имена, как Петр Лещенко, Александр Вертинский. Лещенко нам очень нравился, поскольку был понятен, увлекательно было слушать бравурные легкие романсы или песни с налетом цыганщины, музыка у него, как правило, танцевальная, ну а для детей, становящихся из мальчишек юношами, это завораживающе и приятно.
Вертинский не был нам вполне понятен. Но мы чувствовали отношение к его песням взрослых. И к Лещенко. И если к Лещенко они относились холодновато, то романсы Вертинского напевали сами, к нему было совсем другое отношение. И в отсутствие детей, когда нас не было в комнате, то из-за двери можно было слышать, что взрослые слушают Вертинского.
Как-то Сталин ставил пластинки, у нас с ним зашел разговор, и мы сказали, что Лещенко нам очень-очень нравится. "А Вертинский?" — спросил Сталин. Мы ответили, что тоже хорошо, но Лещенко — лучше. На что Сталин сказал: "Такие, как Лещенко, есть, а Вертинский — один". И в этом мы почувствовали глубокое уважение к Вертинскому со стороны Сталина, высокую оценку его таланта".