Category: наука

Пылающее сердце

Большая игра

"Вечность есть играющее дитя, которое расставляет шашки: царство над миром принадлежит ребенку". (Гераклит Эфесский)
«Кто такой Бог? Вечный Ребёнок, вечно играющий в вечном саду». (Шри Ауробиндо)

Естественный отбор.
Все знают про «естественный отбор». Хотя бы в самом вульгарном и упрощенном виде. Самый сильный самец совокупляется с самками, оставляя потомство, которое наследует качества успешного отца, а более слабые умирают холостяками, отбраковываясь в процессе эволюции. Т.е. в мире природы царствуют законы конкуренции, носящие универсальный характер. Как говорил Ницше: «Падающего толкни!» И падающего, более слабого, выходит, правильно и даже полезно толкать в пропасть, ради поступательного развития. Мир для сильных!
«Википедия» пишет: «Термин «Естественный отбор» популяризовал Чарльз Дарвин, сравнивая данный процесс с искусственным отбором, современной формой которого является селекция. Идея сравнения искусственного и естественного отбора состоит в том, что в природе так же происходит отбор наиболее «удачных», «лучших» организмов, но в роли «оценщика» полезности свойств в данном случае выступает не человек, а среда обитания. К тому же, материалом как для естественного, так и для искусственного отбора являются небольшие наследственные изменения, которые накапливаются из поколения в поколение».
[Spoiler (click to open)]
Что уже в этой цитате может насторожить внимательного читателя? Идея «естественного отбора» на самом деле родилась в итоге проекции искусственной селекции на природу.
На самом деле идея «естественного отбора» является примером идеологической манипуляции, прикрывающейся авторитетом якобы бесстрастной, объективной науки.
С.Г. Кара-Мурза пишет: «Хорошо изучено влияние идеологических факторов на создание Дарвином его теории происхождения видов. Начав свой труд, он долго и тесно общался с английскими селекционерами-животноводами новой, капиталистической формации, которые сознательно изменяли природу в соответствии с требованиями рыночной экономики. Приложение политэкономии к живой природе породило в среде селекционеров своеобразную идеологию с набором выразительных понятий и метафор. Находясь под влиянием этой развитой идеологии, Дарвин даже перенес эти «ненаучные» понятия и метафоры на эволюцию видов в дикой природе, за что критиковался своими сторонниками (как отмечали многие авторы, сам язык «Происхождения видов» побуждает прикладывать изложенные в этом труде концепции и к человеческому обществу, то есть, объективно они изначально несут идеологическую нагрузку). Понятие «искусственного отбора» дало центральную метафору эволюционной теории Дарвина — «естественный отбор».
Другое мощное влияние на Дарвина оказали труды Мальтуса — идеологическое учение, объясняющее социальные бедствия, порожденные индустриализацией в условиях капиталистической экономики свободного предпринимательства. В начале XIX в. Мальтус был в Англии одним из наиболее читаемых и обсуждаемых авторов и выражал «стиль мышления» того времени. Представив как необходимый закон общества борьбу за существование, в которой уничтожаются «бедные и неспособные» и выживают наиболее приспособленные, Мальтус дал Дарвину вторую центральную метафору его теории эволюции — «борьбу за существование». Научное понятие, приложенное к дикой природе, пришло из идеологии, оправдывающей поведение людей в обществе. А уже из биологии вернулось в идеологию, снабженное ярлыком научности».
Понимаете суть этой великолепной манипуляции? Определенная идеология, так сказать, «отмывается» в научных лабораториях или кабинетах, ей придают вес «естественного закона» («Ничего не поделаешь – так устроен мир!»), и потом, как скрижаль Моисея, не подлежащую критике, возвращают в общество…
Игры
Книги американского психолога и психиатра Эрика Берна легко читаются, он пишет с чувством юмора. Он известен, как разработчик трансакционного анализа и сценарного анализа. Развивая идеи психоанализа, общей теории и метода лечения нервных и психических заболеваний, Берн сосредоточил внимание на «трансакциях» (от англ. trans- — приставки, обозначающей движение от чего-то к чему-либо, и англ. action — «действие»), лежащих в основе межличностных отношений. Некоторые виды трансакций, имеющие в себе скрытую цель, он называет играми. Его известная книга - «Игры, в которые играют люди». Оказывается, мы очень часто в отношениях с людьми играем в скрытые игры, не отдавая себе в этом отчета. Но так не только в человеческом обществе. Мир природы тоже пронизан играми, своего рода забавными надувательствами.
Эрик Берн в книге «Секс в человеческой любви» пишет в главе «Проделки природы»: «Большая часть человеческих взаимоотношений (по крайней мере 51%) основана на обманах и уловках, иногда веселых и забавных, иногда низких и злобных. Лишь немногие счастливцы, такие, как матери и младенцы, истинные друзья и любящие, совершенно искренни друг с другом. Чтобы вы не думали, что я цинично искажаю положение вещей, я приведу несколько примеров того, как сама Природа, в процессе эволюции, установила несколько игровых трансакций. Некоторые из них кажутся настолько циничными с человеческой точки зрения, что трудно решить, смеяться ли над ними как над практичными уловками или оплакивать их как трагедию. Однако их конечный результат - обеспечение выживания вида. Человеческие психологические игры также имеют значительную ценность для выживания, иначе играющие скоро бы вымерли. И эта ценность не уменьшается, если мы рассматриваем их как уловки, и не возрастает, если мы принимаем их всерьез».
Далее он рассказывает про брачные игры тюленей: «Выше на шкале эволюции, не так далеко от человеческой расы, расположена еще одна шутка Природы, на сей раз определяемая частично биологией и железами, частично выбором самого играющего. Это музыкальная комедия, разыгрываемая тюленями в брачный сезон. Первыми приходят самцы, которые собираются па любимой скале или участке берега. Они выказывают свои притязания шумными вспышками ярости и кровавыми битвами, в результате которых сильнейший получает лучший участок территории».
- Ага! - воскликнет защитник теории «естественного отбора», - Все-таки сильнейший получает лучшие территории! Дарвин прав!
Но читаем дальше.
«Месяцем позже появляются самки - "телки", как их называют, что мало соответствует их грациозности. Каждая самка выбирает себе тюленя или силой приводится в его гарем. Увы, в результате некоторые сильные и смелые самцы получают больше, чем им следовало бы по справедливости, разгораются новые битвы, в которых одинокие самцы пытаются отбить пару самок для себя. В конце концов слабейшие изгоняются и вынуждены оставаться холостяками».
- Ага! – снова воскликнет дарвинист, - Сильнейший получает самок! Выигрывает в честной конкуренции!
Но подождите, дальше самое забавное...
«Интересно, что все самки беременны с прошлого года; они проводят месяц или два на этой брачной территории, прежде чем родить, наблюдая бои. Вскоре после того, как они родят, они забирают детей в воду, чтобы научить их плавать. Пока они там, победители-самцы должны оставаться на берегу, охраняя свои территории. У холостяков же нет территорий, которые нужно было бы охранять, так что они подплывают к самкам в эту своеобразную школу для молодняка. Таким образом в конце концов холостяки получают свое, в то время как старым сильным тюленям приходится оставаться на берегу, охраняя свои владения. Вот как это происходит у тюленей; многие человеческие романы обходятся более скудным материалом, чем этот».
Упс! Ничего себе! Получается, что доминантный самец выигрывает право… охранять территорию для детей неудачников?
Но, может быть, все так подло организовано только у неправильных тюленей, а, другие животные, более похожие на людей, соблюдают правила честной конкуренции?
Эрик Берн пишет: «Высшие приматы также, по-видимому, не чужды классике. Орангутанги пришли прямо из "Камасутры"; их половая жизнь осуществляется в позах висения на деревьях. Они способны выдумать больше акробатических поз, чем целый полк индуистских философов. Бабуины более романтичны, сочетая в себе тюленей и нечто от Флобера или Стендаля. Большой самец имеет свой гарем, оставляя значительное число молодых самцов без возможности производить потомство. Эти холостяки поджидают па краю территории, и когда большой самец отвлекается чем-то иным, эти Паппьо делают знаки его наложницам; наложница охотно готова пойти с ним, и если самец-хозяин не вмешивается, природа берет свое, а потом любовники расстаются, довольные друг другом. Если же самец-хозяин появляется и застает их, самка мгновенно совершает двойное сальто. Она бросается на землю, производит ужасный шум, в негодовании указывает на своего Ромео, как бы крича: "Эта обезьяна меня изнасиловала!" Самец-хозяин восклицает: "Вот оно что!", - и бежит за обидчиком, который убегает от него по всей лощине. Это оставляет гарем совершенно открытым, и та же самка начинает игру "Насилие!", выбирая другого холостяка, ждущего в чаще, приближаясь к нему и удовлетворяя свои желания"».
Доминантный самец растит детей… лузеров? Их качества наследует потомство? Так это же надувательство!
«Ирония истории»
Кое-что о подобном надувательств знал Гегель.
Д-р филос. наук  Н. М. Аль-Ани  пишет в статье «Гегель об индивидууме, свободе, государстве и всемирной истории»: «Разворачивая своё содержание во всемирной истории, мировой дух в качестве своих орудий использует людей, стремящихся в своих действиях реализовать собственные частные интересы. Так, в ходе осуществления своих желаний и интересов люди, ничего не подозревая, реализуют на самом деле волю мирового духа и, таким образом, этот последний получает возможность разворачивать свою сущность в виде всемирно-исторического процесса. Следовательно, проявляя и осуществляя свою сущность в форме всемирной истории, мировой дух прибегает к тому, что Гегель называет «хитростью разума», которая выражается в том, что мировой дух заставляет частные страсти под видимостью их собственной реализации работать на него, «причем то, что осуществляется при их посредстве, терпит ущерб и вред». И в этом ничего недостойного нет, поскольку право «мирового духа выше всех частных прав». Именно “хитрость разума" и приводит к тому, что люди в своих действиях нередко приходят не к тому, к чему они стремились, а к результатам прямо противоположным их желаниям и стремлениям. В этом как раз и заключается и проявляется, по мнению Гегеля, так называемая «ирония истории»».
Таким образом, невозможно понять вещь или явление в ее отделенности, она раскрывается только в общем взаимодействии. То, что отдельный человек о себе думает, то, к чему он стремится, еще не говорит о том, какую роль он на самом деле исполняет в общей Большую игру. А это игра развивается в виде диалектической борьбы и единства противоположностей. Которая хорошо выражена даосским символом Инь-Янь. Две капли-рыбки находятся в динамическом взаимодействии, словно бы вращаясь вокруг оси, меняя положения. При этом белая капля несет в себе зародыш черного, а черная – зародыш белого. И нельзя сказать, что этот зародыш является постоянным. «Принцип Великого Предела: всякая вещь, дойдя до предела, обратится своей противоположностью».
Маркс, гегелевское влияние на которого известно, учил о том, что капитализм сам создает предпосылки для создания нового строя, он несет в себе зерно будущего коммунизма.
От Мефистофеля в «Фаусте» Гете мы слышим:
- Часть вечной силы я
Всегда желавший зла, творившей лишь благое.
Тут возмутительна и сама заявка, и то, что Мефистофель сам понимает, что вопреки его злой воле, плод деяний - благ. Такова ирония истории, борьбы противоположностей. Но еще более возмутителен «Пролог на небесах», в котором Господь заявляет, что Он сам послал Мефистофеля к человеку:
Господь
Тогда явись ко мне без колебанья!
К таким, как ты, вражды не ведал я…
Хитрец, среди всех духов отрицанья
Ты меньше всех был в тягость для меня.
Слаб человек; покорствуя уделу,
Он рад искать покоя, — потому
Дам беспокойного я спутника ему:
Как бес, дразня его, пусть возбуждает к делу!
Мефистофель
(один)
Охотно старика я вижу иногда,
Хоть и держу язык; приятно убедиться,
Что даже важные такие господа
Умеют вежливо и с чёртом обходиться!
 
Вот ведь как? У черта с Богом – взаимная симпатия?! Они мило общаются! Как возмутительно! Но в «Прологе на небесах» Гете почти пересказывает начало вполне канонической книги «Иова»: «И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана. И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее…». И т.д. Т.е. получается, что сатана вполне вхож на Небеса, да еще и вступает с Богом в интересные споры.
А вот как в этой философии единства представляется слабость. «Дао Де Цзин»: «Человек рождается мягким и слабым. В момент смерти он твердый и жесткий. Зеленые растения нежны и наполнены соком. В момент смерти они сухие и ломкие. Поэтому жесткий и негнущийся ‒ ученик смерти, а нежный и податливый  ‒ ученик жизни. Негнущееся дерево легко сломать. Жесткий и сильный падет, а мягкий и слабый все преодолеет. … Мягкое и слабое побеждает твердое и сильное».
В этой мировой игре взаимодействий слабость может предстать несокрушимой силой. Всякая вещь дойдя до своего предела обращается в свою противоположность. Все находится в динамическом взаимодействии (игре) и изменчивости…
Ошибка многих конспирологических теорий в том, что они замыкают мир где-то на уровне князя мира сего. Я очень часто нахожу у таких конспирологов, вполне православных по вере, некое возвеличивание дьявола, превращенного во всемогущую, всеведующую силу. И это становится похожим на известный символ – усеченную пирамиду; Мировой дух отсекается, и система замыкается на определенном уровне. На самом деле в мире нет закрытых систем, все вплетено в общую ткань взаимодействия…
Вот такая петрушка,
Эта мудрость хитра:
Наша жизнь не игрушка,
А большая игра.
Скрыты корни желанья.
Кто я? Где я? Зачем?
Лишь творец мироздания
Здесь играет со всем…
Пылающее сердце

Догнать и перегнать Африку!

«Регресс любой ценой!» - таков, наверное, лозунг руководства России.



Сообщение РИА Новости от  9 января 2019 г. «Количество учёных в России составляет примерно 50 на 10 тысяч человек населения, сообщил журналистам глава Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев по итогам прошедшей его рабочей встречи с президентом РФ Владимиром Путиным. По его словам, Россия по этому показателю существенно отстаёт от наукоориентированных стран. К тому же большое количество российских учёных находятся в предпенсионном возрасте, сказал Сергеев».
Владимир Владимирович наверное прислушался к этим словам…
politshturm.livejournal.com сообщает: «2018 году количество россиян, занятых исследованиями и разработками, составило 682000. Относительно 2017 г. число ученых снизилось на 3,6%, а относительно 2010 — на 7,3%.Сокращения касаются всех категорий персонала, в том числе лаборантов. Количество кандидатов и докторов наук снизилось почти на 5000 за период с 2010 по 2018. Уменьшение количества учёных в РФ связано с низкой оплатой труда...».
[Spoiler (click to open)]Фрагмент интервью заместителя президента РАН, доктора экономических наук Владимира Викторовича Иванова с сайта «REF News» (2016 г): «Наблюдается неуклонное снижение финансирования фундаментальной науки. … В целом следует признать, что отсутствие чёткой и внятной государственной научной политики и несовершенство законодательства привели отечественную науку к системному кризису. … Реорганизация фундаментальной науки фактически была направлена на ликвидацию Российской академии наук как научной организации мирового уровня, которая к тому же является культурным достоянием страны. Фактически авторы этой спецоперации уничтожили институт, который являлся бесспорным конкурентным преимуществом СССР, обеспечивал научное сопровождение решения многих вопросов обеспечения жизнедеятельности государства, в том числе обороны и безопасности страны.
В результате этого страна попала не в «нефтяную зависимость», как часто приходится слышать, а в технологическую … Заметим, что в развитых странах доля науки в структуре ВВП превышает 2%, а согласно целевым ориентирам ЕС, должна составлять не менее 3% ВВП. А если учесть разницу в объеме ВВП, можно оценить и реальное финансовое состояние российской науки. Например, согласно распоряжению правительства, объем финансирования программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук в 2016 году составил около 80 млрд.руб. Это примерно бюджет одного не самого крупного американского университета.
Кроме того, в 90-е годы в стране была фактически ликвидирована приборная промышленность, и поэтому теперь научное оборудование, комплектующие, реактивы и т.д. поставляются в основном из-за рубежа».
Сообщение с сайта «Росбалт» от 11 сентября 2019 г. «По объемам средств, выделяемых на науку, Россия в десять раз отстает от ведущих научно-технических стран. Эта ситуация не дает достичь целевых показателей нацпроекта «Наука», предупредил президент Российской Академии наук (РАН) Александр Сергеев, и это «очень серьезный вопрос».
По его словам, передает РИА «Новости», в нынешних условиях, когда отставание российской науки от мировой по оснащенности рабочего места ученого достигает «десяти раз», невозможно говорить о каком-либо планировании в науке».
Еще информация: «За прошедшие шесть лет с начала реформы РАН положение дел в российской науке скорее ухудшилось. Такой вывод удалось сделать на основе опроса, который был проведен среди академиков, членов-корреспондентов РАН и профессоров по инициативе Президиума РАН и профессоров РАН при поддержке Управления информационной политики и пресс-службы РАН, Института психологии РАН и Института социологии РАН. С результатами опроса познакомил президент РАН Александр Сергеев на пресс-конференции. По мнению большинства опрошенных (64%), положение дел в науке ухудшилось».
Так в чем была цель реформы? В том, чтобы обеспечить отставание от развитых стран? Ну так его и обеспечили, реформа достигла поставленных результатов…
«Только 8% академиков, членов-корреспондентов и профессоров Российской академии наук (РАН) уверены, что исследования в их научных областях опережают аналогичные разработки в развитых странах Запада. Об этом свидетельствуют результаты опроса, опубликованные сегодня, 1 октября, на сайте академии. Всего в опросе участвовали более 600 академиков, членов-корреспондентов и профессоров РАН. Главной его целью было узнать то, как ученые относятся к результатам реформы РАН, которая началась в 2013 году».
"Московский комсомолец" пишет: «Уже сейчас по уровню развития технологий мы отстаем от развитых стран примерно на 50 лет. Это ни для кого не секрет».
«РИА Новости» сообщает: «Помощник секретаря Совета безопасности России Александр Абелин заявил, что российская сторона значительно отстала в области промышленной робототехники от других стран. «Приходится признать, что мы значительно отстали в области промышленной робототехники. Степень роботизации российской промышленности на порядок ниже среднего мирового показателя», — сообщил он.
Абелин добавил, что наблюдается также значительное отставание в разработке перспективного задела таких отраслевых технологий как микроэлектроника, искусственный интеллект, мехатроника, техническая сенсорика и автономное энергопитание, которые являются базовыми для робототехники.
Он назвал основными причинами подобного отставания отсутствие программно-целевого подхода к развитию российской робототехники».
«Отсутствие программно-целевого подхода» - как интересно сформулировано! Это отставание возникло в результате целенаправленной политики руководства РФ, многолетних усилий, особо «программно-целевого подхода» по разгрому промышленности и науки. Никаких ошибок и недоразумений.
Вот фрагмент большого материала «Состояние науки в России сегодня» с сайта «studwood.ru»: «Практически все финансирование науки в советский период шло из государственного бюджета. В условиях социально-экономического кризиса 90-х годов оно резко сократилось. Это привело к значительному сокращению объема выполняемых исследований и разработок. Во многих организациях, особенно отраслевого и вузовского секторов, они фактически прекратились. Количество научных сотрудников в стране сократилось к 2002 г. до 420 тыс. человек, это более чем в 2 раза по сравнению с 1990 г. Аналогичным образом сократилось и общее число занятых в сфере НИОКР - с 2,8 млн до 1,2 млн человек. Работники научной сферы массово стали переходить на работу в новые, "коммерческие", отрасли: торговлю, кредитно-финансовую деятельность и т.п. Многие квалифицированные специалисты уехали работать в другие страны. В особенно плохом положении оказались научно-исследовательские и проектно-конструкторские учреждения и подразделения, находящиеся не в столичных регионах страны. Они не способны были конкурировать с ведущими столичными организациями в выполнении общегосударственных научных программ. Одновременно платежеспособный спрос на результаты исследований и разработок на местах почти отсутствует. В итоге к началу XXI в. произошла еще большая территориальная концентрация исследований и разработок. Около 50% их объема в России приходится в настоящее время на Москву и Московскую область, а еще около 10% - на Санкт-Петербург.
Финансирование науки осуществляется на чрезвычайно низком уровне. Ни для кого не секрет, что страна, которая позволяет себе тратить на науку менее 0.5% ВВП, в XXI в. не имеет никаких перспектив для успешной конкуренции с экономически и технологически развитыми странами. В России же на протяжении последних пяти лет доля расходов на науку в ВВП не превышала 0.5%, в то время как в промышленно развитых странах, таких как США, ФРГ, Япония этот показатель колебался от 2.8% до 3% ВВП. По уровню затрат на науку сегодня Россия приближается скорее к отдельным, не очень богатым странам Африки.
Сокращение финансирования привело к резкому падению числа занятых в научно-технической сфере. Драматично складывается ситуация в наиболее передовой части научно-технической сферы России - научно-техническом комплексе ВПК, где в результате распада исследовательского потенциала была потеряна почти треть его общего объема.
Сокращение и обесценивание собственного научно-технического потенциала в условиях современной международной конкуренции означает подрыв основ экономического роста за счет внутренних источников и обрекает страну на перманентное отставание.
Распад научно-технической сферы обусловил снижение эффективности исследований и резкое замедление темпов научно-технического развития страны. Значительно снизился объем национального патентования, не говоря уже о патентовании отечественных изобретений за рубежом.
Замедлились темпы снятия с производства устаревших машин, конструкций, технологий. По этой причине на большинстве российских предприятий инновационная деятельность высокого порядка, направленная на принципиальные усовершенствования, не имеет смысла. Для них единственно подходящим видом инноваций становится замена основных фондов. Причем время, когда инвестиции еще возможны, очень быстро уходит - вместе с разрушением кадрового потенциала предприятий. Это обстоятельство обрекает ряд отраслей российской экономики на растущую технологическую и финансовую зависимость от зарубежных стран».
Сайт kapital-rus.ru  опубликовал материал «Системная отсталость России: основные характеристики»: «Сохраняющуюся и по некоторым направлениям усиливающуюся системную отсталость России можно рассматривать в трех плоскостях: экономико-технологическом, управленческом, социальном.
1. Экономико-технологическая отсталость
Экономико-технологическая отсталость России, прежде всего, характеризуется тем, что в настоящее время практически не осталось секторов экономики, отраслей промышленности, технологий, в которых позиции России оставались бы сильными по сравнению с развитыми странами. Кроме того, технологическое отставание становится источником множества прогнозируемых и внезапных техногенных катастроф, перманентный характер которых подчеркивает необходимость проведения системных преобразований и реализации комплекса крупных долгосрочных инвестиционных проектов, ориентированных на развитие промышленности и инфраструктуры.
Долгое время традиционной нишей России считалось освоение космоса. Однако в последнее время череда неудач с запуском ракет, выводом на орбиту спутников свидетельствует о кризисе в этом направлении. Более того, если цепочка катастроф продолжится, это приведет к временному и возможно продолжительному отказу от полетов, сворачиванию собственной космической программы вследствие крупных экономических потерь и наступления ответственности перед зарубежными партнерами, что станет закатом для отечественной космонавтики. Если в других областях кризисная ситуация может быть менее очевидна, то в данном случае неудачи, которые трудно скрыть, и отсутствие полетов будут красноречивым подтверждением утраты Россией своих позиций в исследовании и освоении космоса.
Другим полем, на котором Россия традиционно имела технологические преимущества, являлось вооружение. Однако в настоящее время значительных прорывов в этой области не наблюдается. В 2011 году Генштаб России публично признал, что российская армия и военная наука минимум на 20 лет отстают от стран Запада.
Значительную угрозу технологической безопасности страны представляет отсутствие в России освоенного производства компьютерной техники полного цикла, что составляет не только основу современных вооружений, информационных технологий государственного управления, но и повседневной жизни. При этом нет никаких оснований полагать, что в ближайшие 10 лет такое производство в России будет организовано. Отсутствие данной отрасли промышленности автоматически оставляет страну за рамками высоких технологий в обычном статусе реципиента и не позволяет развиваться отечественным научным исследованиям в этой перспективной области.
Средний возраст производственного оборудования в промышленности России составляет порядка 20 лет в то время, как в США аналогичный показатель составляет 7 лет. Невзирая на высокий спрос и доходность, нефтеперерабатывающая промышленность уже долгое время также не торопится вкладывать средства в расширение и модернизацию производства и переходить на выпуск моторного топлива, соответствующего современным европейским стандартам. Так, по имеющимся данным из 31 крупного нефтеперерабатывающего завода России только 6 предприятий достигли глубины переработки нефти в 80-88%, что приближает их к 90-процентному уровню США и Европы. При этом суммарная мощность 6 заводов в общей мощности 31 нефтеперерабатывающего предприятия составляет 26,4%. Более того, в регионах страны, в том числе московских аэропортах, периодически возникает дефицит топлива.
В целом, последствия технологической отсталости многолики. Это и учащение технологических катастроф с массовыми человеческими жертвами и экономическим ущербом, усиление импортной зависимости, и, наконец, устойчиво завышенные по сравнению с развитыми странами цены на многие товары в лучшем случае с тем же или даже меньшим уровнем качества.

2. Отсталость системы управления
Отсталость системы управления заключается в устойчивой неспособности государственного аппарата своевременно принимать и реализовывать эффективные решения, нести ответственность за последствия принятых решений. Большинство государственных вопросов оперативного, среднесрочного характера решается соответственно годами и десятилетиями. При этом используются решения, разработанные и предложенные десятки лет назад.
Дезорганизованная работа государственного аппарата порождает неэффективное расходование бюджетных средств. Так, по данным Президента России, из 5 трлн. рублей годового объема государственных закупок размер хищений составляет 20%, что превышает годовой объем финансирования всех реализуемых в стране федеральных целевых программ. Данный факт характеризует, в том числе, неэффективность соответствующего законодательства, а также работы государственных финансово-контрольных органов.

3. Социальная отсталость
Социальная отсталость России выражается в сравнительно низком качестве жизни граждан, определяемым уровнем развития здравоохранения, состоянием жилищной сферы, образования, науки и других сфер.
Одним из показателей благополучия семьи является наличие собственного жилья, а также доступность его приобретения. По уровню жилищной обеспеченности (отношение объема жилищного фонда к численности населения) Россия уступает Германии, также разрушенной в ходе Второй мировой войны, в 2 раза, США – в 3 раза. При этом, учитывая темпы жилищного строительства и естественное выбытие жилищного фонда, достигнуть сегодняшнего уровня Германии и США удастся лишь не ранее чем через 40 и 95 лет соответственно. Сохраняющийся десятилетиями в России дефицит жилья обуславливает высокие цены и процентные ставки по ипотечным кредитам, величина которых в несколько раз больше, чем в развитых странах.
Отечественная система высшего образования, которая долгие годы позиционировалась лучшей в мире, в настоящее время является неконкурентоспособной на международном уровне. Например, в авторитетном рейтинге университетов Academic Ranking of World Universities за 2010 год в число 500 ведущих университетов входят только 2 российских вуза: МГУ (74-е место) и СПбГУ (в четвертой сотне). Никакие другие национальные вузы в рейтинге не представлены.Современный гражданский сектор науки России в рамках государственных академий наук перманентно сжимается, о чем можно судить по сокращающему количеству исследователей, и продолжает оставаться в значительной степени автономным как от реального производства, так и от сферы образования».
«Rbc.ru» пишет: «До 1970 года Россия находилась практически на одном уровне с Западной Европой по человеческому развитию. А в период 1990–1995 годов траектории человеческого развития окончательно разошлись…
К середине 2000-х Россию обогнала не только Центральная и Восточная Европа — бывшие союзники по построению социализма, но и Латинская Америка.
«Вне всякого сомнения, Советский Союз существенно опережал Запад по уровню человеческого капитала в 1960–1980-е годы», — говорит экономист Шломо Вебер, исполняющий обязанности ректора РЭШ.
Мы проигрываем за счет низкого индекса продолжительности жизни и плохого показателя дохода на душу населения, утверждает Марк Урнов, член Комитета гражданских инициатив (КГИ) и научный руководитель департамента прикладной политологии НИУ ВШЭ. У Норвегии, лидера рейтинга, ожидаемая продолжительность жизни — 81,5 года. У России — только 68 лет (данные на 2013 год).
«Россию тормозит прежде всего низкое долголетие», — соглашается Бобылев. Он сравнивает показатель России с Аргентиной (76,3 года) и Уругваем (77,2 года).
«Я не вижу каких бы то ни было мощных факторов, которые дадут положительный эффект, — рассуждает Урнов о дальнейших показателях человеческого развития в России. — Медицина ухудшается, инфраструктура ухудшается, атмосфера такая, что психосоматических заболеваний достаточно много».
«По туберкулезу мы примерно в семь раз хуже по сравнению с богатыми странами. Мы одна из немногих стран, где значительно растут самоубийства среди молодежи. По распространенности тяжелых наркотиков во второй половине 2000-х годов мы занимали третье место в мире и уступали только Афганистану и Азербайджану — опережали показатель США в 2,5 раза. Влияние потребления наркотиков на уровень здоровья и трудоспособности у нас в два-три раза выше, чем в Западной Европе и США», — приводит примеры неутешительной статистики Урнов.
В рейтинге здоровья населения Bloomberg Россия оказалась на 97-м месте из 145 стран — между Восточным Тимором и Ираком. Нас в нем опережают как традиционно более благополучные по подобным показателям страны Европы и Северной Америки, так и Центральная и Латинская Америка (Коста-Рика, Чили, Куба, Мексика, Бразилия, Уругвай, Эквадор, Аргентина, Перу, Тринидад и Тобаго), азиатские (Китай, Вьетнам, Шри-Ланка, Таджикистан, Узбекистан) и даже африканские страны (Ливия, Алжир).
Bloomberg составляет также рейтинг стран по эффективности их систем здравоохранения, используя данные ВОЗ, МВФ, Всемирного банка. Показатель строится по ожидаемой продолжительности жизни, расходам на здравоохранение в процентах от ВВП в расчете на душу населения и абсолютным расходам на здравоохранение в расчете на душу населения. В рейтинг включаются страны с населением не менее 5 млн человек, подушевым ВВП не ниже $5000 и ожидаемой продолжительностью жизни не менее 70 лет. Россия оказалась на последнем, 51-м месте в исследовании 2014 года.
Показатель продолжительности жизни в России самый низкий среди всех представленных стран.
Абсолютная стоимость здравоохранения в расчете на душу населения в России — $887. Для сравнения: в Сингапуре, лидере рейтинга, ожидаемая продолжительность жизни составляет - 82,1 года, а расходы на здравоохранение на душу населения — $2462».
finanz.ru пишет: «Доля 15-летних подростков, которые доживут до 60 лет, в России оказалась ниже, чем в Казахстане, Индии, Монголии или Эфиопии, оценил Всемирный банк. Эксперты ВБ впервые рассчитали Индекс человеческого капитала (ИЧК), помогающий "измерить человеческий капитал, который родившийся сегодня ребенок может рассчитывать накопить к своему 18-летию". Одним из составляющих индекса стала выживаемость, отмечает РБК.
По этому показателю Россия занимает 122 место в списке из 157 стран. "Этот статистический показатель служит косвенным индикатором, характеризующим диапазон летальных и нелетальных исходов, с которыми может столкнуться ребенок, родившийся сегодня, во взрослом возрасте при существующих условиях", - поясняют во Всемирном банке. По этому индикатору (0,78) Россия находится в наихудшей группе стран - только 78% 15-летних по статистике доживают до 60-летнего возраста.
Для сравнения, в США выживаемость взрослых, по оценке Всемирного банка, составляет 0,9, в Китае - 0,92, в Германии - 0,93. Те же результаты, что и Россия (0,78), показывают, например, Афганистан, Судан и Папуа - Новая Гвинея. Один из лучших результатов (0,95) - у таких стран, как Исландия, Швейцария, Италия и т.д».
Вот что такое итог успешных, многолетних реформ! Блестящий результат сознательных усилий и в итоге из сверхдержавы получили подобие Африки, но в очень холодном климате.

 
Пылающее сердце

Ordo Ab Chao (Порядок через хаос)


Новое оружие для Нового Мирового порядка

Уже в конце прошлого века стали проступать контуры того, что называется «Новым мировым порядком». Уже тогда стали оформляться структуры, считающиеся проводниками этой идеи: Римский клуб, Бильдербергский клуб, американский стратегический центр «RAND Corporation», который стали называть «Фабрикой мысли». Выработанные в этих элитных клубах принципы затем уже воплощали в жизнь в своей работе такие международные организации, как МВФ, Всемирный банк, ВТО и др.


Новая мировая война приняла скрытый характер, когда государства стали разрушаться с применением технологии «управляемого хаоса».
Хаос давно применялся для деморализации и уничтожения противника в традиционной войне – за счет разрушения коммуникаций, организации перебоев в доставке боеприпасов и продовольствия, дезинформации, создания паники, деморализации населения и живой силы, обрушения экономики посредством вброса фальшивой валюты и т.д. и т.п. Классическая военная наука ставила и решала задачи создания хаоса именно в таком «лобовом», линейном ключе. Но уже с 70-х годов ХХ века в военную стратегию начинают проникать идеи нелинейной теории сложных систем. Эти идеи, выработанные нелинейной термодинамикой, теорией катастроф, синергетикой, теорией фракталов, теорией неравновесной самоорганизации и т.д., иногда объединяют под общей шапкой «науки о нелинейной сложности», или «науки о хаосе».

[Spoiler (click to open)]

Что такое хаос?

Чтобы разобраться в «стратегии управляемого хаоса» не мешает обратиться к истокам и вспомнить – что такое хаос.
В древнегреческой мифологии и философии хаос – это бездна, существовавшая до творения мира, пустое пространство. У Платона хаос так же отождествляется с Тартаром — подземной бездной, безвозвратно поглощающей все живое и символизирующей смерть. Тартар - «бездна полного небытия, из которой нет возврата». У Марка Аврелия хаос - это бездна времени, «бесконечная в обе стороны вечность», беспредельная ненасытность, неумолимо поглощающая все сущее. Но при этом в позднем пифагореизме хаосом называют Единое, желая подчеркнуть его непознаваемость и тьму.
Наряду с пониманием хаоса как тьмы и всепоглощающей бездны, восходящим к Гесиоду, уже у некоторых философов-досократиков и в особенности у стоиков встречается другая трактовка хаоса - как неупорядоченного первовещества, из которого случайно или под воздействием неких противоборствующих или упорядочивающих сил сложился мир. Это первоначало не пусто и не бесплодно, но наделено некой творческой потенцией. По отношению к уже существующему космосу такой образ хаоса уже не представляет собой ненасытную пустую бездну или бесконечную энтропию, а является своего рода кладовой перво-вещества, подпитывающей космос.
В христианской литературе понимание хаоса диктовалось образами Библии. В Книге Бытия говорится о «тьме над бездною», бывшей до творения мира. Эта «бездна» по своему значению (темная, бездонная, страшная пустота) исключительно близка к греческому понятию хаоса и отождествляется с ним. Христианское учение о творении из ничего говорит о том, что изначальная бездна не исчезла после сотворении мира, продолжая существовать в виде ада. Кроме того, хаос приобретает и эсхатологическое значение, поскольку в «Апокалипсисе» говорится, что в конце времен «зверь выйдет из бездны».

Хаос и инициация

На протяжении веков в истории человечества существовал опыт прохождения через хаос в обрядах инициации. Инициация – это особый, как правило мистический, обряд, связанный с переходом человека на новый уровень – социальный, возрастной, религиозный. Инициация воспроизводит ситуацию возникновения хаоса и нового творения из него упорядоченного космоса. Схема инициации в общих чертах такая: старое сознание сталкивается с опытом хаоса, переживает ритуальную смерть, разрушается, а потом происходит «сборка» сознания для нового уровня.
Например, в посвятительных обрядах шаманизма это переживается очень ярко. У сибирских шаманов кандидат является свидетелем расчленения собственного тела душами предков или злыми духами. Затем его кости собираются и соединяются железом, а тело восстанавливается, и будущий шаман, воскресая, обретает "новое тело", позволяющее ему безнаказанно прокалывать себя ножом, пробивать себя саблями, прикасаться к раскаленным углям и т. д.
Хаос таким образом в инициатических ритуалах использовался, как «универсальный растворитель» сложившихся, «окаменевших» структур, а также как вселенской источник обновления, изначальной энергии, позволяющий осуществиться новому рождению…
Так, как некоторые закрытые сообщества (которые конспирологи подозревают в причастности к «тайне беззакония» и построению Нового мирового порядка) сохранили эту инициатическую традицию до наших дней, нет ничего удивительного в том, что ее влияние можно обнаружить и в «теории управляемого хаоса».
Здесь, наверное, следует вкратце упомянуть о таком эксцентричном персонаже, как черный маг Алистер Кроули. А.Первушин пишет о нем: «К его словам и суждениям действительно прислушивались сильные мира сего, за что впоследствии Алистер Кроули был удостоен звания "мага XX века". Кроули посылал свою "Книгу законов" Ленину, Гитлеру и Черчиллю, познакомил с ней Троцкого. Его агенты действовали в самых различных странах и сферах: капитан Джон Фуллер, адепт "Серебряной звезды", оккультист и главный английский специалист по танковым операциям, работал в среде консерваторов; Марта Кюнцель, яростная национал-социалистка, обрабатывала Гитлера и его окружение; Уолтер Дюранги, единственный западный журналист, обласканный Сталиным, действовал в Москве. Кроули находился в центре мирового заговора, который сам же и создал, соткал паутину нового периода».

Кроули в своих книгах излагал такую докрину: цивилизация развивается в согласии с некоторыми циклами, каждый из которых определяет религиозный и культурный уровень человечества. Цикл длится приблизительно 2000 лет, что совпадает с переходом одного из 12 созвездий Зодиака в новый сектор. Нынешнее человечество, по мнению Кроули, живет в конце "зоны Озириса", что характеризуется "архетипом умирающего и воскресающего бога". Этот "период" характерен патриархальной этикой и представлением о божественности как о чем-то отвлеченном и моральном. Закон этого цикла требует от человека аскетизма и отказа от собственной воли.
Но все это заканчивается. Близится следующий цикл - "зона Гора", сына Озириса. В этом периоде будет иная религия и иная культура, основанные на новой этике. Теперь "божество" будет внутри человека, а не вне его; наступит царство тотальной свободы. Самого себя Кроули считал "пророком нового периода", который должен известить человечество о наступающих переменах.
Но по учению Кроули, между циклами существует особый период, который он называл "бурей равноденствий". Это эпоха торжества хаоса, анархии, революций, войн, катастроф. Эти волны ужаса необходимы для того, чтобы смыть остатки старого порядка и расчистить место для нового. Согласно доктрине Кроули, "буря равноденствий" является позитивным моментом, который служители "Гора" должны приветствовать и всячески приближать. Потому сам Кроули поддерживал все "подрывные" тенденции в политике, усиливавшие этот мировой хаос.
Вряд ли Кроули явился оригинальным создателем этой доктрины, скорее всего он лишь интерпретировал фрагменты традиции, которая ему стала доступной в Герметическом Ордене Золотой Зари. Стоит вспомнить, что формула 33-го градуса шотландского обряда гласит «порядок через хаос». Значение ее объяснил один из «посвященных» Уго оэль Порсиати: «Девиз "порядок через хаос" представляет синтез масонской доктрины и ее главную тайну. Она означает, что Великое Делание может происходить через состояние разложения и растворения (диссолюции) и учит, что к новому порядку можно прийти только через искусно организованный беспорядок».
На долларе под изображением усеченный пирамиды с «всевидящим оком» значится надпись: «Новый Порядок на Века»…

Теория хаоса

Вплоть до 1960-х годов многим казалось естественным полагать, что динамическая система, описываемая простыми уравнениями, должна вести себя относительно просто. Однако к 1980 г математики и естествоиспытатели обнаружили, что хаос вездесущ.
Понятие хаоса не было в явном виде сформулировано до 1960-х годов, но его истоки можно проследить начиная с последнего десятилетия 19 в., когда появилась удостоенная премии работа французского математика А.Пуанкаре о движении в Солнечной системе.
В 1926–1927 голландский инженер Б.Ван-дер-Пол сконструировал электронную схему, соответствующую математической модели сердечных сокращений. Он обнаружил, что при определенных условиях возникающие в этой схеме колебания были не периодическими, как при нормальном сердцебиении, а нерегулярными. В начале 1960-х годов американский математик С.Смейл попытался построить исчерпывающую классификацию типичных разновидностей поведения динамических систем, но вскоре понял, что возможно значительно более сложное поведение. Он доказал, что система проявляет некоторые черты случайного поведения. Другие примеры подобных явлений были разработаны американской и российской школами в теории динамических систем, причем особенно важным оказался вклад В.И.Арнольда. Так начала возникать общая теория хаоса. Сам термин «хаос» ввели Дж.Йорке и Т.Ли в 1975 в краткой статье, посвященной обсуждению некоторых результатов исследований российской школы.
То, что чувствительность к начальным данным ведет к хаосу, понял в 1963 году американский метеоролог Эдвард Лоренц. Он задался вопросом: почему стремительное совершенствование компьютеров не привело к воплощению в жизнь мечты метеорологов - достоверному среднесрочному (на 2-3 недели вперед) прогнозу погоды? Лоренц построил модель конвекции в атмосфере и установил, что если слегка изменять начальные значения переменных, то отклонения будут усиливаться, пока новое решение не окажется совершенно непохожим на исходное. Описание им этого явления в последующих лекциях привело к популярному ныне выражению «эффект бабочки»: взмах крыла бабочки может изменить погоду.

Илья Пригожин. «Порядок из хаоса»

Повышенный научный интерес к проблеме хаоса появился под влиянием работы И. Пригожина и И. Стенгерс «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой», вышедшей на Западе в 1979 г. (в переработанном виде в 1984 г.) и переведенной в России впервые в 1986 г.
В этой книге, имеющей серьезные философские идеи, но сделанной в основном на материале физики и химии, хаос рассматривался как следствие динамической неустойчивости сложных систем. Новым же явилось давно забытое старое: хаос обладает не только разрушительной силой, но может стать источником порядка.
Новаторство Пригожина состояло в признании позитивной роли энтропии в физических процессах (энтропия - мера необратимого рассеивания энергии, неупорядоченности системы). Рост энтропии в физических системах, по его мнению, ведет не только к разрушению системы, но и открывает возможность для перестройки этой системы. Какой станет система после трансформации и произойдет ли трансформация зависит от выбора системы. Выбор этот происходит в период пребывания системы в «точке бифуркации» (термин "точка бифуркации" пришел из теории хаоса и описывает такое состояние системы, при котором любое, сколь угодно малое воздействие способно привести к любому, сколь угодно большому изменению состояния системы).

«Институт Санта Фе»

В 1984 г. в США под эгидой Пентагона и Госдепа был создан некий «Институт Санта Фе» (иначе его называют «Институтом критичной сложности»). Одним из его основателей стал знаменитый физик, автор теории кварков и нобелевский лауреат, Мюррей Гелл-Манн. Штат сотрудников был набран из ученых, дипломатов, отставных военных и спецслужбистов. К работе привлекаются аналитики «RAND Corporation» и других негосударственных и государственных ведомств.
Теоретическим фундаментом деятельности института стали работы Ильи Пригожина («Порядок из хаоса»), Митчела Уолдропа («Сложность: новая наука на рубеже порядка и хаоса») и Стивена Левина («Сложность: жизнь на грани хаоса»). Главная цель – адаптация теории к прикладным военным задачам. Особое достижение «Института Санта Фе» (заявленное на его сайте) – то, что «нелинейная динамика» и «теория сложности» с 1994 г. официально «взяты на вооружение» американским Корпусом морских пехотинцев.
«Институт Санта Фе» публикует статьи и монографии по тематике «критичной сложности», проводит «открытые» и «закрытые» конференции. На одной из «открытых» конференций в 1996 г. в числе основных докладчиков были, например, Мюррей Гелл-Манн, Збигнев Бжезинский, Карл Билдер, Джеймс Розенау, Роберт Максфилд. Названия докладов: «Реакция на хаос», «Клаузевиц, нелинейность и значение образного ряда», «Хаос, сложность и война», и т.д.

Стивен Манн

В 1998 году в стенах «Институт Санта Фе» прошла конференция по проблемам современных международных отношений, на которой Стивеном Манном, функционером Государственного департамента США, был прочитан доклад «Реакция на хаос»; в нем были изложены основы теории «управляемого хаоса».
Манн прямо говорит о «создании хаоса» как инструментах обезпечения национальных интересов США. В качестве механизмов «создания хаоса» у противника он называет «содействие демократии и рыночным реформам» и «повышение экономических стандартов и ресурсных потребностей, вытесняющих идеологию».
Согласно С.Ману, существуют следующие средства создания хаоса на той или иной территории:
- содействие либеральной демократии;
- поддержка рыночных реформ;
- повышение жизненных стандартов у населения, прежде всего у элит
- вытеснение ценностей и идеологии.
Он открыто заявил в своем докладе «Реакция на хаос», что теория «управляемого хаоса» приобретает инструментальный характер: «Мы должны быть открыты перед возможностью усиливать и эксплуатировать критичность, если это соответствует нашим национальным интересам. Здесь наш национальный интерес приоритетнее международной стабильности. В действительности, сознаем это или нет, мы уже предпринимаем меры для усиления хаоса, когда содействуем демократии, рыночным реформам, кода развиваем средства массовой информации через частный сектор».
В другой статье («Теория хаоса и стратегическое мышление») он продолжает свою мысль, предлагая использовать теорию «управляемого хаоса» для распространения западных ценностей: «Наша национальная безопасность будет иметь наилучшие гарантии, если мы посвятим наши усилия борьбе за умы стран и культуры, которые отличаются от нашей. Это единственный путь для построения мирового порядка, который будет иметь длинный период и будет глобально выгодным».
Манн заявляет: «Международная среда является превосходным примером хаотической системы. Каждый субъект в политически критических системах производит энергию конфликта, которая провоцирует смену статус-кво, участвуя, таким образом, в создании критического состояния. И любой курс приводит состояние дел к неизбежному катастрофическому переустройству».
Задача понятная: надо перевести систему в состояние «политической критичности». А далее она – при определенных условиях – сама неизбежно ввергнет себя в хаос и «катастрофическое переустройство». Но что для этого требуется? Манн поясняет: «Конфликтная энергия заложена в основы человеческих свойств с того момента, когда индивидуум стал базовым блоком глобальных структур».
Таким образом, именно индивидуализм, который препятствует проявлениям солидарности и образованию коллективов, является источником конфликтов, гарантирующих погружение атакуемой системы в «катаклизмы хаоса»! Поэтому гарантией успеха стратегии «управляемого хаоса» является внедрение в социальную систему философии индивидуализма, культивирование разобщенности.
Стивен Манн подробно разъясняет, как этого добиться: «Идеологическое обеспечение каждого из нас запрограммировано. Изменение энергии конфликта людей направит их по пути, желательному для наших целей национальной безопасности, поэтому нам нужно изменить программное (идеологическое) обеспечение. Как показывают хакеры, наиболее агрессивный метод подмены программ связан с «вирусом». Но не есть ли идеология лишь другое название для программного человеческого вируса?... С этим идеологическим вирусом в качестве нашего оружия США смогут вести самую мощную биологическую войну и выбирать, исходя из стратегии национальной безопасности, какие цели-народы нужно заразить идеологиями демократического плюрализма и уважения индивидуальных прав человека».
А Манн продолжает: «С американскими преимуществами в коммуникациях и увеличивающимися возможностями глобального перемещения, вирус будет самовоспроизводящимся и будет распространяться хаотическим путем. Поэтому наша национальная безопасность будет иметь наилучшие гарантии...» И далее: «Это единственный путь для построения долговременного мирового порядка».
Стивен Манн не только теоретик, он лично участвовал в создании многих очагов «управляемого хаоса» в разных точках мира (в том числе и в СССР). В «нулевые» годы, когда Россия ожидала проникновения «оранжевого вируса» в свое евразийское подбрюшье, Манн работал политическим лоббистом каспийских нефтяных проектов, а еще ранее он занимал должность посла в Туркменистане.

Странные литературные истории

В патриотической среде пользуется известностью документ под названием «План Даллеса». Скептики, которые ставят подлинность «Плана» под сомнения, указывают на то, что этот документ нигде не был опубликован, а английский оригинал этого текста никогда не был представлен. Как пишет «Википедия», текст, приписываемый Даллесу, впервые появился в российской печати в начале 1990-х годов и якобы представляет собой подборку фрагментов романа А. С. Иванова «Вечный зов» в редакции 1981 года.
Ну, что ж – не будем разбирать тонкости этой истории, а просто еще раз внимательно перечитаем этот текст: «Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь и оболванивание и одурачивание людей! Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и безпринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в безпомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов. Вот так мы это сделаем!»
В публикациях под этим документом стоит такая подпись - А. Даллес. «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г.
Кто бы не был на самом деле автором этого текста, нельзя не заметить, что он удивительным образом укладывается в рамки стратегии управляемого хаоса и того, что говорит Стивен Манн. Разве это не странно?
Фрагмент романа А. С. Иванова «Вечный зов» в редакции 1981 года, который, по мнению скептиков, якобы и положен в основу «Плана Даллеса», тоже заставляет задуматься.
Один из отрицательных героев этого произведения - бывший русский жандармский офицер, а на момент высказывания штандартенфюрер СС — произносит такие слова во второй части романа: «Окончится война — все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Мы найдем своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России!»
Сходство этих текстов еще ни о чем не говорит; можно предположить, что А. С. Иванов был знаком с текстом «Плана Даллеса» (если он действительно существовал) и изложил его основную мысль. Но в любом случае, вне зависимости от происхождения текста, следует отметить, что идея разрушения нашей страны с помощью определенных технологий хаоса была четко озвучена уже в 1981 году – за 4 года до «перестройки».
И это не единственный случай такого литературного прозрения.
В 1965 году в Киеве был опубликован роман Юрия Дольд-Михайлика «У черных рыцарей», в котором есть такие слова: «Натолкните их на мысль, что они должны уповать на Бога, завлеките их в секту, а если таковой не имеется, организуйте сами!.. Славяне любят попеть за рюмкой водки. Напомните им, как отлично они варили самогон во время гражданской войны. Вооружим любителей острого словца анекдотами, высмеивающими их настоящее и будущее. Отравляйте душу молодежи неверием в смысл жизни, пробуждайте интерес к сексуальным проблемам, заманивайте такими приманками свободного мира, как модные танцы, красивые тряпки, специального характера пластинки, стихи, песни. Поссорьте молодых со старшим поколением».
Есть еще одна литературная загадка. Наверное многие смотрели советский фильм «Большая семья», поставленный по роману Всеволода Кочетова «Журбины». У этого писателя есть другое произведение - роман «Чего же ты хочешь?», который по не вполне понятной причине не вошел в многотомное издание писателя. Книгу напечатали всего один раз - в Белоруссии. Поэтому найти ее в бумажном варианте довольно трудно. Но сейчас она выложена в интернете. А в этой забытой (возможно – вполне намеренно забытой) книге рассказывается о К-17 — некоей структуре в недрах КГБ, поставившей целью отказ от социализма в СССР и присоединение обрубка СССР (без лишних окраин) к Европе.
С.Кургинян в книге «Красная весна» ссылается на роман Кочетова, как на «раскрывающую кое-какие аспекты деятельности комитета К-17 с документальной точностью». Приведу некоторые фрагменты из книги «Чего же ты хочешь?» Вот, что в ней говорится о причинах возникновения К-17: «Но у нас есть люди, вы их еще можете встретить, которым рамки нашего общества кажутся тесными. С одной стороны, это те, у кого много денег. С другой – те, которые вместе с революцией потеряли возможность иметь много денег. Те, у кого много денег, в какой-то момент упираются головой в потолок наших возможностей применения таких денег. Автомобиль, дача, магнитофон, холодильники, вазы и ларцы, ковры и норковые шубы – и стоп! Остров в Тихом океане не купишь, гарем не заведешь, бой быков не устроишь, акции компании «И. Г. Фарбениндустри» не скупишь. Тоска по возможностям. А где они эти возможности? На Западе. А вторые – те любую напряженность в мире воспринимают как надежду на то, что, авось, все еще переменится, Советская власть, авось, либерализируется настолько, что и вовсе перестанет существовать, настанет эра парламентаризма, а там и до буржуазной республики рукой подать. А значит, и законные права на наследство папенек и маменек, дедушек и бабушек можно будет предъявлять. Именьице под Воронежем, универсальный магазин в Пскове, трактир на Вологодчине… »
Такое впечатление, что Всеволод Кочетов (или кто-то через него) хотел  предупредить наших людей, но его слова канули в пустоту…
Я не хочу делать какие-то выводы, а просто предлагаю над всем этим задуматься…

Пылающее сердце

"Несите дичь!"

По интернету гуляет статья под заголовком «РАН поддержала полицентрическую теорию Андрея Тюняева о происхождении человека». Статья эта представляет собой интервью с Андреем Тюняевым – оно большое, в нем много такого, что я не вполне понимаю. Но суть ясная – люди произошли из разных источников, они не одинаковы, не должны смешиваться. И есть вполне понятные высказывания, например такие: «Есть такой закон – правило Холдейна. Оно говорит о том, что, если разные виды будут скрещиваться, то у их метисных детей резко упадёт функция воспроизводства. Сначала станут бесплодными мальчики, а потом – девочки. Сейчас, в силу безумнейшей пропаганды, которая призывает смешиваться людям разных видов, дети таких браков постепенно станут бесплодными, и все смешанные особи просто вымрут».
Проверяем это «научное» утверждение, берем к примеру Мексику: ее национальный состав такой - метисы 60%, латиноамериканцы 30%. Т.е. по Тюняеву Мексика должна быть
бесплодной, вымирающей страной. Но что происходит в Мексике с демографией? «Согласно шкале демографического роста мексиканцев становилось с каждым годом больше, и рост был всегда поступательным».
Посмотрите какие страны в мире имеют отрицательный прирост населения: «В последние годы население Германии начало сокращаться, даже несмотря на вновь прибывающих в страну людей. Рождаемость в немецких семьях упала за 2000—2010 годы на на 10,1% и составила 644.463 новорожденных (в 2000 году: 717.223)». (Источник: http://7696724.mobi/germaniya-vymiraet/#ixzz2JXmHYtaQ)
Еще читаю: «Среди европейских стран лишь в Великобритании, Испании и Франции рождаемость превышает смертность, в Дании, Швеции и Польше они одинаковы, а в Италии, Австрии и Германии уже сейчас наблюдается вымирание населения».
Еще одна цитата из Тюняева: «Англичане пытались окультурить Индию. И что получилось в итоге? Дравиды Индии получили необходимые знания в военных технологиях, и сейчас Индия – одна из наиболее опасных стран-агрессоров. Просто пока она накапливает мощь. То же произошло с Японией. Теперь монголоидные японцы являются одними из наиболее опасных потенциальных агрессоров в мире. То же касается арабов. То же касается африканцев. То же касается семитов, кавказцев и тюрок. Пусть каждый попробует назвать самые агрессивные народы. Большинство будут как раз и той, нецивилизованной части мира. Есть и биологический запрет на привнесение цивилизации в регион палеоантропов».
Это уже – просто тяжелый бред. Любой человек, получивший представление о великих культурах Востока хотя бы на уровне учебника средней школы, писать такое не станет. Англичане оказывается пытались «окультурить» Индию, т.е. они туда полезли с миссией просвещения… А можно еще вспомнить то, как англичане «окультуривали» Китай – с помощью опиума…
И сейчас, по словам Тюняева, Индия – самая опасная страна-агрессор!!! Это же просто горячка, этого, так сказать, «ученого» просто несет – он ничего не знает о Югославии, Ираке, Ливии, он живет в сказочном мире…
Кто за последние века был самым страшным агрессором, кто убил больше всего людей в мире? Индусы, турки, арабы, негры?
Можно, например, вспомнить, как англосаксы «окультуривали» Северную Америку: «Открытие Америки Христофором Колумбом в 1492 г. положило начало колонизации материка европейскими державами. Заселение Америки европейскими колонизаторами сопровождалось вытеснением и уничтожением коренного населения. Геноцид аборигенов продолжался в течение не менее трех столетий, в разных исторических контекстах, принимая различные формы в разных районах Америки: технология уничтожения включала в себя предумышленное отравление источников воды, принудительный труд в нечеловеческих условиях, резню, депортацию аборигенов в непригодные для обитания районы, уничтожение запасов продовольствия, распространение алкоголя и т.п. Немаловажную роль в уничтожении сыграла и инквизиция, кроме прочего осуществившая и культурный геноцид. Колонизаторами было практически полностью уничтожено культурное наследие индейцев — множество уникальных языков и самобытных культур.
В XIX веке в уничтожении индейцев на территории Северной Америки принимала участие армия США. Точное число погибших не поддается учету, поскольку не определено количество коренного населения на момент начала колонизации. Оценки варьируются от десятков до сотен миллионов. По мнению некоторых исследователей, искоренение индейцев Америки является самым масштабным геноцидом в истории человечества».
(Источник: genocide.ru)
Давайте возьмем только ХХ век: Первая мировая война унесла 9 млн жизней, Вторая война унесла около 57 млн. жизней (из них 27 млн – это советские граждане).
Каким же надо быть… «ученым», чтобы заявлять: самый страшный народ-агрессор – это индийцы, которых англичане по глупости сделали цивилизованными…
После этого у меня возник вопрос: а что вообще у нас в стране происходит? Почему господину позволено такое говорить? Ведь мы знаем много случаев, когда людей бросали за решетку за намного более невинные высказывания.
Попытался разобраться – что это за ученный. И был сразу же удивлен. Читаю такую информацию: «Андрей Александрович Тюняев окончил кафедру Реактивных двигателей Тульского государственного политехнического университета. Президент Академии фундаментальных наук. Действительный член Российской Академии Естественных наук. Заведующий сектором Исторической символики Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации АФН и РАЕН. Член Московской организации Союза писателей России. Член Литературного фонда России. Известный детский поэт. Автор более 50 книг».
Я это читаю и ничего не понимаю – человек закончил политех и стал членом Академии наук? Это как? Рылся в интернете в надежде найти какие-то подробности биографии это видного «ученого»: может быть, он все-таки учился где-то еще? Занимался антропологией? Ничего не нашел, и как автор милых стихотворений превратился в академика – не понятно. Тогда я попытался понять – что такое Российская Академия Естественных наук. Читаю на Википедии: «Общероссийская общественная организация «Российская академия естественных наук» (краткое наименование — «Российская Академия естественных наук») — российская общественная организация, общественная академия наук, созданная учредительным съездом 31 августа 1990 года в Москве. Согласно уставу, Общественная организация «Российская академия естественных наук» является «творческим научным объединением учёных естествоиспытателей и гуманитариев, призванным служить развитию науки, образования и культуры».
А далее интересно: «РАЕН критикуется рядом академиков и сотрудников РАН за то, что некоторые ее члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ. В частности, академик РАН Э. П. Кругляков отмечает: «Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы». Академик РАН, президент РАН Ю. С. Осипов отмечает: «Еще год назад Президиум РАН призывал своих членов, состоящих в сомнительных академиях, «выйти» из них. Многие этого не сделали. И теперь кто проповедует торсионные поля? Российская академия естественных наук!» Нобелевский лауреат академик В. Л. Гинзбург считал: «Российская академия естественных наук — это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии». РАЕН также критикуется за продажу членства в своей академии без должной проверки знаний».
А дальше мне попался материал из «Фрикопедии — энциклопедии лженауки»: «Тюняев Андрей Александрович (11 февраля 1966, Тула, Россия) — псевдоисторик, а также лингвофрик, специализирующийся на этимологии и интерпретации слов. Выпускник кафедры «Ракетные двигатели» Тульского политехнического института. С 1993 года живет в Москве. Президент созданной им же самим «Академии фундаментальных наук», действительный член Российской Академии Естественных наук, член Московской организации Союза писателей России, член Литературного фонда России, член Союза Журналистов России, член Международной федерации журналистов, эксперт Комиссии по правам человека, композитор и музыкант, автор более 100 песен. Главный редактор международного журнала «Organizmica», пропагандирующего одноименную лженауку, газеты «Пенсионер и общество», интернет-ресурса dazzle.ru. В миру более известен как детский писатель — лауреат Первых Премий Всероссийского и Международного конкурсов «Я расту!» Международного общественного благотворительного фонда «Русская культура» за лучшие серии книг для детей дошкольного возраста. Член Центрального правления Социал-демократической партии России, председатель Правления Тульского регионального отделения СДПР. Руководитель сектора Исторической символики Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации АФН и РАЕН — фактически одного из центров, массово продуцирующих лжеисторические теории и публикации. Основоположник «новой фундаментальной науки» под названием «Организмика». Ряд своих псевдонаучных книг выпустил под грифом Российской академии наук, не имея на то никаких официальных оснований. В своих публикациях на темы антропогенеза отличился введением термина «русантроп» для обозначения никогда не существовавшего вида гоминид. Изображения карт отстойников очистных сооружений на комплексе стоянок Быки на Сейме выдает в своих публикациях за планы палеолитического «проторусского» города. Настоятельно продвигает шовинистическую теорию происхождения человечества от русских, полностью противоречащую новейшим современным данным антропологии и археологии».
Однако во всей этой тюняевской истории есть один интересный момент. «Википедия» пишет: «Тюняев - научный обозреватель Общественно-политической газеты «Президент», советник президента Общероссийской федерации рукопашного боя, член Ассоциации ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента».
Т.е. – вы понимает из каких он структур. И возникает подозрения: что целую плеяду псевдонаучных мастодонтов на нас выпустили не случайно. На нас целенаправленно сбрасывают большими тиражами самую темную дикость с целью так перепахать интеллектуальное поле, чтобы на нем вообще больше никогда не проклюнулось ни одной нормальной мысли...
Пылающее сердце

ГМО - страшный яд

Американский журнал «Food and Chemical Toxicology», считающийся ведущим в области пищевой токсикологии,  опубликовал работы француза Жиля-Эрика Сералини, преподавателя молекулярной биологии в университете Кана. В обстановке полной секретности исследователь и его команда в течение долгих лет изучали генно-модифицированную кукурузу, проводя опыты на крысах. Жиль-Эрик Сералини
Результаты красноречивы и обжалованию не подлежат: ГМО — страшный яд, который оказывает разрушительное воздействие на изучаемых крыс. Исследование велось с большой осторожностью, так как были опасения, что мощное англоязычное транснациональное лобби попытается помешать работе французского исследователя. В течение двух лет его соратники шифровали все сообщения, которыми обменивались, ничего не обсуждали по телефону и заявляли во всеуслышание, что занимаются исследованием совсем другого вопроса. Все ради того, чтобы отвлечь внимание международных компаний.
Сначала им понадобилось приобрести зерна генно-модифицированной кукурузы NK 603, запатентованной фирмой Monsanto. После того, как их купил канадский посредник, команда Сералини создала из них корм для проведения опытов над крысами.



Двести животных разделили на две группы. Одну кормили генно-модифицированным кормом, вторую — здоровым. Через год у крыс, питавшихся генно-модифицированным кормом, обнаружились отклонения и тяжелые патологии. У многих самок появилась опухоль молочной железы, в некоторых случаях достигавшая 25% веса тела животного, у самцов были зарегистрированы аномалии в печени и почках. Все эти заболевания встречались в 2-5 раз чаще, чем у животных, которых кормили здоровым кормом.
Появление опухолей — самый впечатляющий результат. Проявлялись они очень рано — в 20 месяцев у самцов и в 3 у самок, что у человека соответствовало бы приблизительно 40 годам. Бывший министр окружающей среды Коринн Лепаж в книге «Правда о ГМО, это наше дело», которая  опубликована 21 сентября издательством Charles Leopold Mayer, также подчеркивает опасность ГМО. (news.rambler.ru)

ЦИТАТА. Экономист Михаил Делягин: "Что означает для нас вступление в ВТО? Например, когда добросовестная страна начинает защищать здоровье своих потребителей от генетической модифицированной продукции, на нее подают в суд ВТО. Евросоюз хотел запретить поставки ГМО на свой рынок, но в итоге был вынужден уступить и сказать: "Ой, извините, пожалуйста", - и допустить на свои рынки ГМО. Сейчас против Евросоюза ведутся дела, чтобы запретить маркировку ГМО, потому что это дискриминация". (Финам.Fm)


ГМО - это оружие
Доктор биологических наук Ирина Ермакова выявила прямую связь между ВТО и ГМО. По ее словам, согласно договору, который сейчас действует в Торговой организации, все вновь вступающие члены отказаться от поставок генетически модифицированных продуктов на свою территорию не могут.

Что происходит в России, да и в других странах с проблемой ГМО? Ситуация оказалась схожей во многих странах мира. Результатом этого невиданного доселе эксперимента над живыми организмами стали резкое увеличение генетических уродств, всплеск безплодия среди людей и животных, появление новых заболеваний, исчезновение разных видов растений и животных.
Опасность ГМО может быть обусловлена не только способами внедрения генов, но и тем, какие именно гены встраиваются. При этом в процессе внедрения гены могут как сами мутировать, т.е. изменяться, так и оказывать негативное воздействие на геном организма-хозяина. В результате активности внедренных генов могут образовываться неизвестные токсичные белки, вызывающие токсикозы или аллергию у человека и животных. К тому же растения могут аккумулировать гербициды и пестициды, к которым они устойчивы и вместе с растением человек будет поглощать токсичные химикаты. ГМ-вставки могут проникать в клетки внутренних органов как взрослого организма, так и потомства.
О непредсказуемости действия и опасности ГМ-организмов ученые выступали неоднократно. В 2000 году было опубликовано Мировое заявление ученых об опасности генной инженерии, а затем и Открытое письмо ученых правительствам всех стран о введении моратория на распространение ГМО, которое подписали 828 ученых из 84 стран мира. Сейчас этих подписей во много раз больше. Экспериментальные исследования показали патологические изменения в органах животных и их потомства при добавлении в корм разных ГМ-культур. Так, патологические изменения во внутренних органах лабораторных животных были выявлены британскими исследователями при добавлении к корму ГМ-картофеля, итальянскими коллегами - ГМ-сои, австралийскими учеными - ГМ-гороха, французскими и австрийскими - ГМ-кукурузы. Еще в конце прошлого века были работы английских и немецких ученых, которые указывали на связь ГМО с онкологическими заболеваниями. Были сообщения о том, что добавление к корму ГМ-томатов стало причиной смерти части лабораторных крыс, а добавка к корму мышей ГМ-кукурузы привела к 100% смертности их детенышей.
Проведенная нами в России проверка влияния на потомство лабораторных крыс наиболее распространенной ГМ-сои, показала повышенную смертность крысят первого поколения, недоразвитость выживших крысят, патологические изменения во внутренних органах и отсутствие второго поколения. Распространение ГМО приводит к быстрому сокращению биоразнообразия, в том числе и важных для нашей биосферы полезных бактерий. Например, исчезновение почвенных бактерий является причиной деградации почвы, бактерий гниения – трупы не разлагаются, льдообразующих бактерий – резкое уменьшение осадков. К чему может привести исчезновение живых организмов, нетрудно догадаться – к резкому ухудшению состояния окружающей среды, изменению климата, быстрому и необратимому разрушению биосферы.
Распространение ГМ-культур и ГМ-продуктов привело к массовым заболеваниям, безплодию и смерти людей, исчезновению огромного количества разных видов животных и растений. Существует мнение, что  ГМО используется, как биологическое оружие с целью сокращением населения.

Доктор биологических наук Ирина Ермакова,  (wto-inform.ru)


Вступили в ВТО? Будете есть ГМО!

В конце 1980-х – начале 1990-х Буш-старший под давлением ГМО-компаний дерегулирует их деятельность. В 1992 году президент США принимает распоряжение, которое признает ГМО-продукты «эквивалентными» обычным продуктам: таким образом, не проводятся необходимые биохимические и токсикологические тесты ГМО.
Однако опасность ГМО, как позднее покажут независимые от корпораций исследователи в том, что процесс генетической модификации неточный и непредсказуемый. В США ввели запрет на маркировку ГМО-продуктов. Первым экспериментом ГМО было молоко с бычьим гормоном роста, которое оказалось опасным для здоровья.
Когда в 1997 году британский ученый, сотрудник Абердинского Университета Арпад Пуштаи опубликовал результаты исследования о вреде ГМО, его под давлением «Монсанто» и правительства США уволили из университета. Однако, в 1999 году, около 30 ведущих ученых из 13 стран подписались в поддержку Пуштаи под открытым письмом, которое было опубликовано в «Гардиан». Через несколько лет об опасности ГМО заявила ученая Мэй Ван Хо, которая выступала в ООН по вопросам биологии и была широко известна. Она предостерегла, что генетическая модификация совершенно не похожа на нормальную селекцию, что процесс изменения генов этим способом неконтролируем и ненадежен и обычно заканчивается тем, что геном-хозяин повреждается и смешивается с полностью непредсказуемыми последствиями. В ответ на это ГМО-лобби заставило ее уйти на пенсию, однако исследовательница продолжает выступать и заявлять об опасности ГМО-растений.
Энгдаль пишет также о том, как в 1970-е формировалась экономическая и торговая политика США. Стратегия корпорации «Каргил», перенятая правительством США, состояла в том, чтобы американские корпорации могли за 30 лет захватить мировой рынок семян и пестицидов с ГМО-растениями.
Место традиционного сельского хозяйства в США и в мире должен был занять агро-бизнес. Эта стратегия предусматривала, что бедные страны третьего мира должны оставить свои попытки добиться продовольственной самодостаточности в зерновых и производстве мяса и ориентироваться на производство фруктов и овощей.
В результате отмены импортных барьеров в бедных странах и дешевого импорта из США, в странах третьего мира разрушается собственное сельское хозяйство, и они становятся зависимыми от импорта основных продуктов питания, а значит, и от колебаний мировых цен на них!
Всего за 8 лет площадь пахотных земель по всему миру, засеянных зерновыми культурами ГМО, выросла почти в 40 раз – до 167 милл. акров в 2004. Это составило 25% от всей площади пахотных земель в мире. После того как ГМО-корпорация распространяет в стране свои ГМО-семена (которые не дают потомства и привязаны к гербицидам той же компании), она требует выплаты «лицензионных отчислений» за использование семян, ведь они запатентованы. Так, к примеру, произошло в Аргентине, которую сначала «подсадили» на производство ГМО-сои, а спустя три года, в 1999 году, «Монсанто» потребовал от фермеров отчислений, которые были оформлены в качестве налога, взимающегося с участка обрабатываемой земли.
Опасен также и сам гербицид «Раунд-ап», которым путем воздушного распыления обрабатывается ГМО-соя. Дело в том, что этот гербицид убивает все растения, кроме ГМО-растений. Например, погибли все растения на огородах, граничащих с ГМО-полем. Исследование, проведенное в 2003 году в Аргентине, показало, что распыление этого гербицида погубило не только посадки соседних крестьянских хозяйств – дохли цыплята, также пострадали другие животные, особенно лошади. Люди испытывали от гербицида сильную тошноту, диарею, рвоту и повреждения кожи. Также были сообщения о родившихся около полей ГМО-сои животных с серьезными уродствами, о деформированных бананах и картофеле, в озерах стали находить мертвую рыбу.
Когда в 1996 году «Монсанто» рекламировала аргентинским фермерам ГМО-сою, она обещала большие урожаи. Урожаи не только оказались меньше, чем при выращивании традиционной сои, но и появились новые вредные сорняки. К 2004 году ГМО-соя распространилась по всей Аргентине, и все семена зависели от гербицида «Раундап» компании «Монсанто». После нападения США на Ирак этой стране тоже были навязаны ГМО-семена. США также предоставляли через USAID (Агентство международной помощи США) помощь голодающим в другие районы в виде ГМО-семян, хотя у США были и обычные семена. В 2002 Госдепартамент США проинструктировал все свои агентства по оказанию международной помощи немедленно сообщать о любом противодействии ввозимому ГМО-продовольствию в стране-получателе. Если они устанавливали, что противодействие было обусловлено «торговыми соображениями», то правительство США могло прибегнуть к разбирательству через ВТО или к угрозе санкций ВТО.
МВФ, Всемирный Банк и ВТО выступают против того, чтобы у стран-должников были свои запасы продовольствия. Например, в 2001 году МВФ и ВБ потребовали от правительства Малави распродать свои чрезвычайные запасы продовольствия для покрытия внешнего долга. Во время тяжелой засухи разразился голод, у Малави не оказалось продовольствия, США через USAID отправили туда излишки ГМО-кукурузы. Таким же образом кредиторы принудили Эфиопию расформировать имеющиеся запасы зерна, что привело в 1998-2000 годах к голоду. Во время голода американские агро-концерны «Archer Daniels Midland» и «Cargil» получали огромные прибыли на поставках кукурузы.
Несмотря на то что «технология Терминатор» (в ГМО-семена встроен ген, предотвращающий образование у семян ростков и нового урожая) была запрещена ООН, в 2005 году ГМО-компания «Дельта эн Пайн Ланд» запатентовала вместе с Министерством сельского хозяйства США свою технологию «Терминатор» в Европейском патентном бюро ЕС, а также в Канаде. Однако в Европе и по всему миру люди сопротивляются насаждению ГМО.
Появление запатентованных ГМО-семян позволило перейти ГМО-компаниям к патентованию генетически измененных семян всех культур – риса, кукурузы, сои, пшеницы и других.
Администрация Обамы оказывает большое давление на Россию, Украину и Турцию принять американские ГМО-продукты. При этом появились новые исследования, что ингредиенты, входящие в гербицид «Roundup», оказывают токсическое действие на человеческие клетки. ГМО-корпорации рекламируют ГМО-зерно, заявляя, что на него нужно меньше пестицидов. На самом деле, в течение 13 лет использования ГМО-зерна в США общее использование пестицидов выросло на 318 миллионов фунтов.
2 апреля 2012 мэрия Москвы решила отменить специальный знак «Не содержит ГМО». Напомним, что в США ГМО-концерны добились отмены маркировки ГМО-продуктов. В рамках ВТО тоже запрещено маркировать ГМО-продукты. Вероятно, что решение мэрии – уже шаг на пути к приспособлению к нормам ВТО.

А. Ждановская, stop-vto.ru

Пылающее сердце

ВОЛЯ К ПОБЕДЕ

Газета выходит в день Русского марша. Хочется сказать что-нибудь вдохновляющее, но, в то же время, не повторяться. Можно сказать слова о народе, о Родине, об ответственности каждого русского за судьбу Отечества и т.д. и т.п. И все это будет правильно, но об этом уже много сказано. Можно сказать о важности мобилизации, ибо прекрасные лозунги, замечательные идеи, ради которых хотя бы раз в году не могут собраться несколько тысяч человек - ничего не стоят. У нас много тех, кто любит болтать, вдохновенно говорить правильные речи, а когда доходит до дела, даже не требующего самопожертвования и проявления героических качеств, как участие в Русском Марше, эти пламенные говоруны почему-то остаются дома, и проводят день тупо уставившись в телек и посасывая пивцо.

Почему так расходятся слова и дела? Почему так пассивен русский человек даже когда речь идет о жизни и смерти? Мне кажется проблема в том, что наш народ утратил веру в свою творческую силу, в то, что он своими действиями может реально что-то изменить. И это корень болезни. Поэтому я начну с отступления, которое, на первый взгляд, вообще не имеет отношения к делу, а в завершении статьи подведу к кое-какому выводу…
Для начала расскажу вам одну историю - про себя. Было это в далекие 70-е годы, когда я учился в классе эдак шестом. Родители летом отправили меня в "Чепурышки" - пионерский лагерь в Чепурниках. Где-то в середине сезона у меня на пузе выскочили два здоровенных чирья - один над другим. Понятное дело, что они доставляли мне некоторые неприятности. Устав терпеть, я превозмог страх, и пошел в санчасть - небольшой такой домик, стоявший невдалеке от нашего корпуса. Там меня встретила добродушная и даже веселая женщина в белом халате. Она усадила меня на стул и спросила - в чем проблема? Я задрал рубашку, а сам стал коситься на разные жутковатые медицинские инструменты, стоявшие на столе. Особое впечатление на меня произвели какие-то металлические закорючки, с острыми, как клюв концами. Осмотрев мои нарывы, врач вдруг сказала мне, чтобы я закрыл глаза. От этих слов меня накрыло страхом и я ярко представил себе, что как только закрою глаза, женщина схватит одну из закорючек и начнет ковыряться во мне… Я стал упрямиться, но врач настаивала. И, поддавшись, я закрыл глаза, но не по-настоящему - все время подглядывал, чтобы меня не застигли врасплох. То, что я увидел - поразило и осталось в памяти на всю жизнь. Врач открыла тумбочку, и на обратной стороне дверки обнаружился срез от сучка - концентрические окружности от годовых колец. И вот женщина, читая шепотом какой-то заговор, стал производить непонятные манипуляции - она сначала крутила пальцем вокруг чирья, а потом - вокруг сучка. Т.е., как я теперь понимаю, она сводила мою болезнь на сучок. После этого обряда, врач помазала мои нарывы ихтиолкой, заклеила их пластырем, и попрощалась со мной. Я вышел из санчасти совершенно обезкураженный. На дворе были советские, атеистические времена, и вдруг я столкнулся с чем-то удивительным. Надо ли говорить, что чирьи у меня очень скоро прошли? Не знаю уж - от ихтиолки или от заговора. Но вот, что странно: до той поры чирьи меня довольно сильно мучили, вскакивали постоянно, а после заговора - я о них забыл.
И с той поры, я все время думаю об этом случае: странному обряду, что совершила врачиха - наверное не сотни, а тысячи лет, он наверно пришел из такой седой древности, что и говорить трудно. И эта удивительная преемственность, передававшаяся без книг, от человеку к человеку - пережила разные эпохи, разные гонения, и дошла до наших времен. Почему? Если это пустая безделица, чушь, глупое суеверие, то как эта чушь смогла выжить? Меня это удивляет.
В ХIX-м, а затем и в ХХ веке магия пережила возрождение. И когда я читаю книги по данной теме, то меня мучает все тот же вопрос: почему магией стали заниматься весьма серьезные люди? И что, собственно, они понимали под магией?
Фрэнсис Кинг автор книги "Современная ритуальная магия" пишет: "Ритуальная магия выжила в Великобритании и в США во многом благодаря деятельности и учениям герметического ордена "Золотой Рассвет". Его членами были У.Б.Йетс, поэт и лауреат Нобелевской премии, Флоренс Фарр, актриса и какое-то время любовница Бернарда Шоу, а также Алистер Кроули, поэт и демонический пророк новой религии Телема. […] К середине 90-хгг. "Золотой Рассвет" значительно укрепил свои позиции в Великобритании. К этому времени в Орден входило более ста человек, представлявших все классы викторианского общества.  […] Происхождение ордена покрыто некой тайной. Трое из четырех основателей "Золотого Рассвета" были членами Розенкрейцерского общества Англии. После смерти Будмэна и отставки Десткотта Великим Мастером "Золотой Зари" стал С. Л. Матерс".
Данный орден оказал сильнейшее влияние на западный оккультизм, а, по мнению некоторых исследователей, и на германский нацизм. Т.е. влияние этого явления в ХХ веке - было просто колоссальным, хоть и не афишируемым. Почему эти силы прибегли к столь странному и даже смешному, с точки зрения скептиков, занятию, как магия? Давайте снова обратимся к книге Фрэнсиса Кинга, он пишет: "Следует понимать, что посвященные в "Золотой Рассвет" подразумевали под понятием "магия". Один из посвященных определил магию как "науку и искусство вызывать изменения в сознании.    В западной магии существует не так уж много основных теоретических постулатов. Первым постулатом является вера в существование соответствия между Вселенной в целом (макрокосмос) и отдельным человеческим существом (микрокосмос). Согласно учению "Золотого Рассвета", душа человека является магическим зеркалом Вселенной. Следовательно, любой принцип, существующий в космосе также верен и для человека.     Из этой теории следует, что опытные оккультисты могут или "призвать" в себя необходимую им космическую силу, которой они желают воспользоваться, или же, наоборот, "извлечь" ту же силу из глубин своего существа. Следующий важный принцип западной магии - вера в то, что тщательно натренированная воля человека способна, без преувеличения, совершать буквально все. Эту доктрину блестяще сформулировал великий теолог Джозеф Гланвилл: "Итак, мы говорим о воле, которая не умирает. Но кто знает секреты того, как действует воля, и кто сумеет ими воспользоваться? Ведь Бог, это не что иное как великая Воля, проникающая во все сущее благодаря своей всепроницающей природе. Человек отдается на милость ангелов или падает в объятия смерти только из-за слабости и робости собственной воли. Во всех магических операциях тренированная воля мага играет роль побудительной силы. Все принадлежности церемониальной магии - свет, цветовая гамма, магические круги и треугольники, благовония являются просто вспомогательными средствами, предназначенными для того, чтобы облегчить процесс концентрации воли мага в сияющий поток чистой энергии".
Итак, вы поняли - о чем идет речь? Магия в таком понимании - это искусство управления силой Воли, которая есть отражение в микрокосме, в человеке вселенской, макрокосмической творящей Воли. Кстати, можно вспомнить о том, что известный пропагандистский фильм называется "Триумф воли"…
Давайте порассуждаем: ведь действительно в основе всякой человеческой деятельности лежит воля. Другое дело - проблема выбора направления для применения этой силы. Цели могут быть ужасными или прекрасными. Но все, что творит человек - есть порождение его воли.
Живет, допустим, какой-то доходяга, и после того, как в очередной раз над ним поиздевались хулиганы, он решает изменить свою жизнь. Он направляется в спортивный зал и качает мышцы. Сначала ему невероятно трудно, но если он не сдается, не капитулирует, то через некоторое время происходит чудо - он меняется, перерождается. Его дохлые руки наливаются силой, он изменяет материальную реальность, она - эта косная объективная реальность - под действием его упорства сдается, и принимает ту форму, которую ей придает творческая энергия. Но самое чудесное изменение совершается в душе: человек вдруг осознает, что он не беззащитный листок, гонимый ветром, а сила, которая способна пересоздавать мир…
Человек всегда с тоской глядел на полет птицы, мечтая вознестись в небеса. Прошли века и усилия воли заставили оторваться от земли груду металла, собранную в самолет или ракету. Ничего не творится без воли. Для аскетического самоотречения, преодоления себя требуется колоссальное напряжение воли.
Хочу быть правильно понятым: я говорю о магии не для того, чтобы рекламировать ее. Я просто показываю, что влиятельные, мощные силы создали традицию управления волей. Очень серьезные люди прибегали к этой практике, и, конечно же, не потому, что это забавное развлечение.  Но этой вселенской силой наделен каждый из нас. И если мы ничтожны, безпомощны, безсильны, то только потому, что не воспользовались ею, либо воспользовались, но ради ничтожных целей, т.е. растратили ее  напрасно. Жизнь каждого из нас - шанс сотворить творческое чудо. Но как мало тех, кто этим шансом воспользовался. Мы все время находим себе оправдание, мы все время откладываем, нам просто лень, либо мы заняты. Но время не безконечно - оно кончается, и предоставленный нам шанс превращается в пепел. Мы терпим жизненную неудачу. То, ради чего нас послали в этот мир, оказалось не осуществленным. И кто виноват в этом поражении? Можем ли мы сказать, что сделали ВСЕ, ЧТО МОГЛИ? Что мы жили с полной самоотдачей? Но тогда в чем смысл нашей жизни, если мы так и не реализовались? В том, чтобы попить пивко перед телеком и в конце концов умереть от маразма?
Почему мы потерпели поражение? Почему наша страна оказалась разгромленной и растерзанной? Почему мы оказались в нынешней ситуации? Потому, что наше поведение, наш образ жизни делал нас жертвами. И чтобы изменить ситуацию, мы должны в первую очередь измениться сами. Мы должны начать великую революцию с самих себя - она должна совершиться в нас. Но как?
Однажды моя жена сидела за компьютером, и я через ее плечо увидел на мониторе ролик с каким-то мужчиной, говорившим на английском языке. Я поинтересовался - о чем это? И жена рассказала: некий американец предложил систему самоусовершенствования - очень простую. Надо всего лишь один месяц либо отказываться от дурной привычки, либо заниматься чем-то полезным - например, бегом или зарядкой, или еще чем. Каждый день необходимо делать заметки - о том, как идут дела, какие трудности возникают, чтобы контролировать процесс. Через месяц, если человек по-настоящему прилагал усилия, у него вырабатывается новая полезная привычка, или притупляется старая - вредная.
Это очень просто - душить в себе все худшее и вырабатывать лучшее - шаг за шагом. Тот, кто говорит, что он начинает новую жизнь и следующим утром встанет другим человеком, - сам себя обманывает. Нельзя измениться моментально. Паисий Святогорец говорит, что дьявол специально старается возбудить человека на дело, которое ему не по силам, чтобы надорвавшись он впал в отчаяние и опустил руки. Изменять себя надо постепенно - ставя конкретные, небольшие задачи, учась подчинять своей воле психику и тело. И это подлинная наука изменения реальности. Тот, кто может изменить себя - может изменить весь мир. 
Великий путь начинается с первого шага. Важно из состояния полного безсилия, полной капитуляции и статики, перейди в движения, начать восхождение.
Вот чем важен Русский марш - это начало Великого движения…
Пылающее сердце

ПРИШЕЛЬЦЫ ИЗ ПРЕИСПОДНЕЙ

 Филадельфийский эксперимент
Об этом эксперименте сняты фильмы и написаны книги, и трудно судить, насколько правдоподобны сообщаемые о нём сведения. Вкратце можно рассказать следующее.
Ещё во время Второй мировой войны американцы работали над технологиями, обеспечивающими невидимость кораблей для вражеских радаров. В рамках проекта "Радуга" в 1943 году проводились технические эксперименты на борту военного корабля США "Элдридж". Поскольку "Элдридж" находился на базе ВМС в Филадельфии, связанные с этим кораблем события принято называть "Филадельфийским экспериментом". Суть его сводилась к созданию "электромагнитного пузыря" - экрана, который отводил бы излучение радаров мимо корабля. В ходе него выявился совершенно непредвиденный побочный эффект. "Элдридж" действительно стал невидимым не только для радаров, но и для невооруженного глаза. Но вдобавок он оказался изъятым его из пространственно-временного континуума. Корабль неожиданно возник в Норфолке, штат Виржиния, на удалении в сотни миль. На людях, принявших участие в эксперименте, он сказался роковым образом. Члены судовой команды полностью потеряли ориентацию, утратили связь с привычной средой. По возвращении на базу ВМС в Филадельфии некоторые не могли передвигаться, не опираясь на стены. Согласно некоторым источникам, часть экипажа не только погибла, но и превратилась в сталь - материал из которого был сделан корабль. Те, кто выжил, лишились рассудка и находились в состоянии ужаса.
В итоге исследования в рамках проекта "Радуга" приостановили. Несмотря на то, что было сделано крупное открытие, осталось невыясненным, смогут ли человеческие существа выжить при последующих экспериментах. Продолжать было слишком рискованно.
Если верить некоторым публикациям, секретные исследования по программе "Радуга" возобновились в конце 40-х годов и велись непрерывно, достигнув высшей точки в 1983 году, когда в Монтауке, якобы, удалось создать проход в пространстве-времени...

Подземные потрошители
На сайте "Аномальные новости со всего мира" поместили материал с подзаголовком "Откровения бывшего полковника КГБ". Он выглядит совершенно фантастичным, но, во-первых, он является достаточно колоритной вариацией конспирологической темы, а, во-вторых, во всех подобных материалах иногда проглядывает нечто большее, чем проявление частичного или полного помешательства. Даже если эта фантастика печатается в целях дезинформации, для сокрытия некой реальности, то она всё равно несёт в себе фрагменты скрываемого.
Так вот, в материале "полковника КГБ" утверждается, что в октябре 1943 года во время проведения Филадельфийского эксперимента с эсминцем "Элдридж" (ДЕ-173) в структуре физического мира образовалась брешь, через которую ворвались демонические твари, обитающие в ядре земного шара. Тогда, якобы, в воздушных боях с НЛО вермахт потерял сотни боевых самолетов и почти всех своих асов... Не без помощи пришельцев в США было создано ядерное оружие.
24 июня 1947 года через жерло вулкана Рейнир (штат Вашингтон) на поверхность вырвались основные силы зловещих элементариев. Спустя несколько часов эскадры НЛО покрыли небо Америки, Африки и Европы. Волна наблюдений прокатилась по России и странам соцлагеря. Только из Венгрии поступило свыше 50 сообщений. По слова "полконика КГБ", 25 июня того же года мировая элита заключила с пришельцами из преисподней некий договор, по которому она подчинилась демоническому "мировому правительству". Во избежание глобальной паники в связи с массовым наблюдением по всему миру дьявольских объектов мировая элита запустила в СМИ сбивающий с толку миф о летающих тарелках из космоса, пилотируемых якобы добрыми "инопланетянами". А между тем ВВС США в соответствии с проектом "Редлайт" проводят совместные с "пришельцами" полеты на этих самых виманах - НЛО. Специально для этих щелей сооружено 75 секретных подземных баз и 22 подземные пусковые площадки. Так у Трум Лейке (штат Невада) построен секретный объект с кодовым названием Зона-51 "Dramland" - "Страна грез". А в этом семиэтажном подземном комплексе в рамках сверхсекретной программы Агентства перспективных оборонных исследовательских проектов США (D'ARPA) проводятся опыты по генной инженерии и психотронике, имеющих целью выведение идеальной расы рабов, которая после истребления людей населит землю. Охраняют "Страну грез" специально обученные отряды "Дельта". Другой секретный проект под кодовым названием "Сноуберт" образован специально для прессы в качестве информационного прикрытия основного проекта. Безопасность всех совместных полетов обеспечивает сверхсекретная служба - так называемая Национально-разведывательная организация, центр которой находится в форте Карсоне (штат Колорадо).
Совместная деятельность против человечества отщепенцев рода людского и подземных элементариев объясняет все "феномены НЛО" и так называемые инопланетные похищения с примитивными медицинскими манипуляциями над похищенными; и "сексуальные контакты с инопланетянами", и таинственные увечья и убийства людей и животных с высокоточным хирургическим изъятием глаз, мозга, крови и половых органов. Помимо евгенических экспериментов свежепролитая кровь используется элементариями для собственного питания.
Типичный пример: 29.09.1988 г. в Бразилии близ водохранилища Гуарапиранга было найдено выпотрошенное тело человека, причем все внутренние органы были изъяты без разреза. На трупе имелись лишь крохотные отверстия. Судебно-медицинская экспертиза зашла в тупик, поскольку современной хирургии совершенно неизвестна техника проведенной операции. (Она, по словам американского профессора Кора Шелхорна, подобна технике уродования.) Создавалось впечатление, что органы каким-то непостижимым способом были растворены прямо в теле человека и высосаны через отверстия с кровью. Независимая уфологическая комиссия после тщательного изучения пришла к выводу, что это страшное преступление дело рук извергов с НЛО. В последнее время в Бразилии зафиксировано 12 аналогичных случаев. Так, в штате Сан-Паулу на черепе умерщвленного элементариями человека обнаружены симметричные отверстия, через которые был высосан мозг...
Потрошители заманивают людей, прикидываясь "добрыми инопланетянами", или утаскивают насильно, набрасывая на них прозрачную, словно из полиэтилена, раскаленную металлическую сеть с правильными восьмигранными ячейками 50 на 50 мм. Часть похищенных пожирается, часть консервируется в подземных лабораториях для последующих генетических скрещиваний с животными в целях выведения идеальной расы рабов. Большая же их часть, нашпигованная микроскопическими электронными чипами управления и слежения, превращенная в результате генетических операций в монстров и психомутантов, как ни в чем не бывало возвращается в мир людей "на развод" для трансмутации и оскотинивания породы человека. Причем уворованные элементариями женщины используются в качестве переносных инкубаторов (в Псковской области врачи извлекли из утробы вернувшейся женщины отвратительно пищащий плод, похожий на морского ежа с мягкими иголочками).
Более 10 % населения Земли (около шестисот миллионов человек) уже подверглось похищениям с возвращением, но у 99 % вернувшихся память об этом частично или полностью блокирована путем микроволнового облучения таламусовой зоны головного мозга.
У всех побывавших в когтях у уфонавтов обнаруживается значительная потеря крови, а на шее и других частях тела остаются рубцы, шрамы и крохотные ранки, через которые проводился отсос. Органы и продукты человеческого организма, его мозг, кровь и семя интересуют ядерных вампиров как носители жизненной энергии. В отличие от белковых существ нейтринные элементарии не имеют плексусной системы и потому не способны самостоятельно аккумулировать и перерабатывать жизненную энергию. Для поддержания собственного существования они вынуждены потреблять продукты жизнедеятельности чужих организмов и по своему устроению являются высокоорганизованными паразитами - упырями.
По словам "половника КГБ", до сих пор от общественности скрывается тот факт, что в 1943 году при проведении так называемого "филадельфийского эксперимента" восставшие из ада демоны обескровили и растерзали моряков "Элдриджа" прямо на глазах у их поседевших от ужаса сослуживцев, которые следили за ходом этого эксперимента с борта стоявшего рядом военного корабля "Эндрю фьюресет". Филадельфийский кошмар породил цепь аналогичных исчезновений в районе небезызвестного Бермудского треугольника.
Каждый год в "зоне смерти" находят дрейфующие суда, исправные, но безлюдные. Иногда встречаются корабли с мертвыми, обескровленными матросами с искаженными в гримасе ужаса лицами и совершенно седыми. Недавно на дне океана нашли целую эскадрилью (пять военных самолетов). Ни один из летчиков не успел даже катапультироваться, так как все кабины были на защелке. Но все они пустые. Из 40 человек команды немецкого траулера-рыбозавода, промышлявшего в "треугольнике смерти", спасся один только судовой механик Курт Шнайдер, да и то только потому, что в момент захвата корабля бесами проводил ремонтные работы в его подводной части. Шнайдер вспоминает, что его внимание привлек чрезвычайно яркий свет, пробивающийся сквозь толщу воды. Высунувшись на поверхность, он услышал топот ног и крики ужаса на палубе, а подняв голову, увидел зависший над кораблем блестящий металлический диск, испускающий слепяще-голубой свет. Шнайдер тут же нырнул и уже из-под воды наблюдал, как вимана вампиров, закончив свою жуткую работу, молниеносно взмыла вверх и пропала из виду. Перепуганный механик прятался за кормой, пока в его акваланге не закончился кислород. Поднявшись на корабль, Шнайдер обнаружил там следы страшной паники и ни одного человека из команды. На противоположной стороне планеты, в 180 градусах от Бермудского треугольника, на той же самой широте, между Тайванем, Филиппинами и островом Гуан, есть вторые врата преисподней, названные "Морем Дьявола". Здесь дно понижается до 10 километров. Бесследных исчезновений здесь намного больше, чем в Бермудском треугольнике. Для прояснения ситуации японцы снарядили сюда специальную научную экспедицию на огромном исследовательском судне "Кайе-Мару", которое точно так же внезапно и бесследно исчезло вместе с дотошными японскими учеными.

Что-то всё-таки происходит?
Все это выглядит, как фантастика, как голливудский триллер, и подобные рассказы "полковника КБГ" не заслуживали бы никакого внимания, если бы не одно "но". Судя по довольно регулярно появляющимся сообщениям в СМИ, людей, похоже, действительно кто-то похищает и подвергает их довольно болезненным процедурам. Например, по данным, приведённым канадским ученым-антропологом Кристой Хенриксен, в 2001 году более 350 канадцев сообщили о наблюдении НЛО, причем несколько десятков утверждают, что были похищены и вступали в контакт с пилотами летающих тарелок. Я не могу судить, насколько верны подобные сведения, но появляются они достаточно регулярно. Американский психиатр Джон И. Мэк обобщил в книге "Встречи с пришельцам" свой опыт работы с "похищенными". Самое интересное, что описания его пациентов совпадают друг с другом, т. е. они все описывают примерно одно и тоже. Как могут быть у разных людей совершенно одинаковые галлюцинации? Это странно… Уфологи уже давно пишут о случаях похи-щения пришельцами людей и жи-вотных, но еще чаще - о систе-матическом сборе "биологическо-го сырья". То здесь, то там нахо-дят трупы животных, у которых с хирургической точностью изъяты участки кожи, железы внутренней секреции, глаза, уши, язык, репродуктивные органы. Виви-секции подвергается в основном крупный рогатый скот, лоси, оле-ни, но также овцы, козы, домаш-няя птица, кролики, кошки и даже... дельфины. Известно не-сколько достоверных случаев (в частности, в США, Бразилии), когда находили и трупы людей, изуродованных подобным же са-дистским образом. Характерно, что во всех этих случаях труп оказывается полнос-тью обескровленным.
Вот небольшой фрагмент статьи из газеты "Площадь свободы" (08.10.2002, Тольятти): "В уфологии есть понятие, обозначающие похищение - абдукция. Люди, побывав в руках неземлян, претерпевали медицинские вмешательства: у них брали анализы, образцы кожи, внутренних органов. Следы операций, как правило, быстро проходили, и оставались только рассказы. Бывало, что человек ничего не помнит об этом, а при определенных обстоятельствах или после произнесения кодового слова на него накатывают воспоминания, причем яркие, вплоть до деталей. О числе тех, кого забрали и не вернули можно только догадываться. Ведь пропадают тысячи без каких-то предпосылок на это - без криминальный связей в пришлом, без прежних побегов из дома и прочего. Выслушав некоторые сообщения, хочется верить, что это просто дурные сны. Есть наблюдения, когда человек видит это самое НЛО с открытым люком, куда уходит живая очередь, причем состоящая в основном из молодых, здоровых людей, находящихся в состоянии, подобном глубокому трансу. Куда их увозят и увозят ли вообще - боюсь даже предположить. Жуткая вещь, согласитесь".
Кошмар увеличивается и принимает грандиозные формы! Может быть, мы имеем дело с неким психозом, ставшим благодаря СМИ и кинематографу массовым? Право же - не знаю…
Вот вам описание одной из пациенток Джона Мэка, которую он называет Кэтрин: "Её обнажённую, вводят в огромную комнату, размером с ангар для самолёта. Кэтрин с удивлением видит там сотни столов. На них лежат сотни людей. И со всеми пришельцы что-то делают. По оценкам Кэтрин, в комнате находилось от ста до двухсот человек. Под столами она заметила ящики, предположительно, с медицинскими инструментами".
А вот что писала примерно год назад "Комсомольская правда": "Над феноменом людей, потерявших память, первыми задумались журналисты программы "Жди меня". В их архивах подобных историй семнадцать! Странный недуг в 99 процентах случаев поражает мужчин от 18 до 45 лет. Лишает памяти, но весьма избирательно, сохраняя при этом все функциональные навыки и общие знания о мире. Эти люди знают, как водить машину и играть на фортепиано, пользоваться электробритвой и душем, и понимают, что за помощью следует обращаться в милицию и "Скорую помощь", но не помнят ничего о том, что касается лично их. "Эпидемия" не известного современной науке заболевания началась примерно три года назад. Самый большой "урожай" дал 2000 год - десять случаев. 2001-й был отмечен временной передышкой - всего две истории. И минимум пять примеров в нынешнем, 2002 году. Это не просто факты. Это уже статистика".
Подобных фактов у меня скопилось достаточно много, но всех их не "упакуешь" в одну статью…

"Серые" и Тайное мировое правительство
Иногда в "уфологических" текстах и встречают вовсе интересные моменты. Некий Боб Фрисселл пишет в своей книге: "Как бы вы ни называли их - Тайным правительством, Иллюминатами, Билдербергами, Трехсторонней Комиссией или Советом по международным отношениям, не имеет значения. "Тайное правительство" в основном состоит из самых богатых в мире людей. Их около двух тысяч, и они уже долгое время контролируют наше так называемое правительство. Они определяют, кого и когда должны избрать на определённый пост. Они решают, будет ли вестись война и когда она закончится. Они контролируют мировые запасы продовольствия, рост и спад инфляции мировых валют. До 1970 года эти люди разжигали "холодную" войну между СССР и США. Где-то между 1900 и 1930 годом Серые заключили контракт с этими людьми. Безусловно, это произошло раньше Филадельфийского эксперимента (1943 г.), когда ученые воспользовались полученной от Серых информацией. Условия договора позволяли Серым экспериментировать на нашей планете в обмен на предоставление информации о новых технологических разработках".
Попробуй разберись здесь - что здесь правда, а что - бред. Может быть, это намеренно занижение темы, чтобы всякое упоминание Тайного мирового правительства ассоциировалось с "уфологией", "пришельцами", "НЛО" и прочими несерьезными вещами?
А может, здесь следует подойти с крестьянской простотой: "А господа-то душу черту продали!" Это ведь точно соответствует действительности…