Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Пылающее сердце

Понимание

Утраченное искусство

Диалог очень полезен. Одно дело что-то обдумывать в одиночку, другое дело разговаривать. Лишь бы уйти от ненужной эмоциональности. Иногда это удается.
И я хочу отметить один важный момент. Например, в спорах о прошлом бывает очень много эмоций. А эмоции бурлят потому, что наше прошлое никогда не бывает одним и тем же, оно изменяется под влиянием злобы дня. К тому же опыт прошлого важен в борьбе за проект будущего. В этой страстности, если можно так сказать, партийности – очень часто утрачивается и без того почти забытое искусство понимания. У нас тут каждый второй блестящий генерал, способный выиграть все сражения прошлого: «Вот так и так надо было сделать! А они, дураки, что наделали!» Понять – почему принималось то или иное решение, какими условиями оно диктовалось, какие были реальные альтернативы, выбор – намного сложнее. И к этой сложности никто не стремится. Чтобы понять требуется распутывать целый клубок – субъективных и объективных факторов. Это долгий и кропотливый труд. Хотя эмоции, конечно, бурлят, ударяют в голову. А многое в истории не нравится, вызывает справедливое негодование. Но важно не только морально осудить неприятную тебе историческую персону. Намного важнее ее понять. Преодолев бурлящую эмоциональную субъективность. Потому, что только так в чем-то по настоящему разберешься. Иначе все сведется к истеричности. Например, мне, как советскому человеку, глубоко враждебен нацизм. Но биться в припадке каждый раз при виде портрета фюрера или свастики – глупость. Или все сводить к брани. Требуется понимание, и именно потому, что это нечто враждебное. Не увидев глубину этого явления, не до копавшись до сути, все время будешь промахиваться.  Целиться не туда. Потому, что всплывшее в Третьем Рейхе – это лишь один плавничок большого монстра. Надо видеть – что это за плавничок и каковы очертания всего зверя. А для понимания совсем не походят пасквили с ругательствами, дурацкие псевдоисследования, сводящие все к психологическим комплексам Гитлера. Чтобы что-то понять, требуется много изучать, смотреть и думать. Тогда, может быть, что-то приоткроется. Ну хотя бы чуть-чуть…
[Spoiler (click to open)]С тем, что близко – не легче. Порой только кажется, что все и без долгих размышлений понятно. Я всегда был совком, даже в те времена, когда это было труднее всего. Помню, как мои друзья где-то в начале 80-х уже в спорах со мной защищали капитализм и я им казался каким-то отсталым. Но к пониманию Ленина я пришел не тогда. Тогда в СССР  Ленин был иконой, совершенно таким неживым образом, картинкой, монументом. Как к  этому иконному, бетонному образу относится – было не совсем ясно. В конце 80-х и начале 90-х возникла патриотическая версия антиленинизма: дескать, Ленин был разрушителем-интернационалистом, уничтожившим традиционное русское государство, а вот Сталин оказался спасителем страны, тайным антиленинцем-русофилом. Это звучало в полемике с либералами (их звали тогда дерьмократами). И понимание того, что такое Ленин на самом деле пришло ко мне уже, наверное, к концу 90-х. И когда оно пришло, то я испытал… какое-то благоговение. Я словно почувствовал, что действительно некий Мировой Дух пришел в наш мир через этого человека. И я понял, что это было чудо. У меня возникло новое чувство преклонения перед Ильичом, которое совсем было не похоже на то, что было в СССР. Все-таки советский культ Ильича в позднем СССР был порядком выхолощенным, омертвевшим.
Мы все стремимся к быстрым суждениям, а понимание – истории, жизни, людей – великое и, кажется, порядком забытое искусство. Чтобы понимать, надо уметь отрешаться – от самого себя и ситуации, видеть немного со стороны, в целостности. Без поспешности. Это не всегда удается.
Существует фраза «Первое впечатление – самое верное». Мне кажется, что это неверная фраза, возможно, просто глупая. У меня в жизни было много случаев, когда человек в первые минуты мне очень не нравился, а потом, со временем, когда я его узнавал получше, мое отношение очень сильно менялось. Первое впечатление бывает ошибочным, поверхностным и лучше ему не доверяться. Надо помнить, что наш взгляд бывает очень неверным.
Но вернусь к спорам. Недавно оппонент мне написал «В пчелином улье есть свобода? По-вашему ведь пчелы сами добровольно живут по прописанному инстинктом, вы даже демагогический лозунг придумали «Свобода есть осознанная необходимость»».
Речь шла о социализме, о коммунизме, который оппонент сравнил с пчелиным ульем. Я хотел сначала просто в ответ комментарий написать, а потом подумал, что напишу небольшую статью – настолько важна тема. Это хороший пример – как мы скользим по поверхности, не углубляясь в суть.
Человеку кажется, что он понимает суть пчелиного улья и поэтому он в нем видит модель коммунизма, неприятного ему. На самом деле он не понимает ни коммунизма, ни пчелиного улья и сравнивает два неизвестных. То, что ему кажется ульем на самом деле не реальность, а проекция определенного человека, находящегося в конкретных условиях. Это скорее всего горожанин эпохи атомизации. А дух современности заключается в том, что будучи атомизироваными, мы в тоже время перегружены анонимным коллективизмом. Мы практически всегда находимся в толпе – на улицах, в магазинах, в транспорте. Мы ни с кем не связаны, как правило нам все чужие, мы друг к другу равнодушны и при этом мы словно спрессованы в одну большую кучу. Наши многоэтажные дома похожи на большие платяные шкафы, в ящиках которого хранятся люди. Конторы похожи на загоны для скота. Нас все время много, но это множество абсолютно безродно. Когда такой горожанин смотрит на улей, то он видит проекцию своей жизни. И улей представляется ему моделью тоталитарного общества, насилия и несвободы. И он даже не пытается понять – как может пчела относится к своему улью, что он такое для нее. А чтобы понять – надо немного отстраниться от себя, взглянуть с другой точки. В улье отчуждается сущность пчелы? Нет. Улей и есть пчела. И если можно было бы наделить пчелу субъектностью, сознанием, то можно сказать, что для пчелы улей – это и есть свобода. Понятно? Это для человека современное общество есть состояние подчас полного отчуждения, самоутраты. Но у пчелы нет такой проблемы, там гармония. Точно так же, как для муравья – весь муравейник и есть он. И там нет конфликта, там муравейник и есть свобода. Каждый может вспомнить, что когда он находится в дружеской компании близких людей, то он не чувствует несвободы. Близкие люди –
это и есть свобода.
Коммунизм - это общество преодоление отчуждения, обнажение человеческой сущности. И в этом плане оно в чем-то похоже на улей, но на другом, человеческом уровне. Поэтому мой оппонент в чем-то прав в своем сравнении, но в тоже время глубоко заблуждается. И улей не таков, и коммунизм не таков. Когда современник видит в муравейнике или в улье символ несвободы, то он видит не реальность, а свою тень. Это есть известный символ у Платона: люди сидят в пещере или в яме и разглядывают тени на стене. И это ловушка ясности – когда все кажется предельно понятным. Неясность возникает, когда отворачиваешься от тени к источнику света. Тогда возникает больше вопросов, чем ответов. Но хороший вопрос – лучше ответа… Особенно – глупого, поспешного ответа.
Пылающее сердце

День Победы в условиях разгрома

Что отмечают наши граждане 9 мая?




Пока история не закончена – ни одна победа не бывает окончательной. Все течет и все меняется. Вы знаете же что такое Компьенский вагон?

Вагон был выпущен в 1914 году компанией Compagnie Internationale des Wagons-Lits в Сент-Дени как вагон-ресторан, был переоборудован в штабной для французского маршала Фоша.  И именно в этом вагоне французский 11 ноября 1918 года на станции Ретонд, была принята капитуляция Германии. Вагон стал символом победы Франции, торжества французского духа.

История маленького вагончика и мстительных нацистов. История, Вагон, Железнодорожные вагоны, Первая мировая война, Вторая мировая война, Видео, Длиннопост, Нацисты

[Spoiler (click to open)]

С 1920 по 1927 год вагон демонстрировался в Париже возле Музея Армии. 11 ноября 1927 года был открыт мемориал в Compiègne с музеем-вагоном и памятником маршалу Фошу, который подписывал капитуляцию.

История маленького вагончика и мстительных нацистов. История, Вагон, Железнодорожные вагоны, Первая мировая война, Вторая мировая война, Видео, Длиннопост, Нацисты

История маленького вагончика и мстительных нацистов. История, Вагон, Железнодорожные вагоны, Первая мировая война, Вторая мировая война, Видео, Длиннопост, Нацисты

Можно было думать, что это памятник Победе на все времена…

А потом началась Вторая мировая война. В июне 1940 года случился довольно-таки позорный разгром некогда победоносной французской армии.

Но немцы ничего не забыли… Компьенский вагон н по непосредственному приказу Адольфа Гитлера был извлечён из этого здания, для чего пришлось взорвать стену.

История маленького вагончика и мстительных нацистов. История, Вагон, Железнодорожные вагоны, Первая мировая война, Вторая мировая война, Видео, Длиннопост, Нацисты

Желая унизить Францию, Гитлер настоял, чтобы подписание капитуляции Франции перед Германией состоялось именно в нём.

История маленького вагончика и мстительных нацистов. История, Вагон, Железнодорожные вагоны, Первая мировая война, Вторая мировая война, Видео, Длиннопост, Нацисты

Спустя два дня после подписания перемирия, 24 июня 1940 года, вагон был доставлен в Берлин, где в течение недели был выставлен на всеобщее обозрение у Бранденбургских ворот. И он стал символом победы Германии, торжества немецкого духа…

История маленького вагончика и мстительных нацистов. История, Вагон, Железнодорожные вагоны, Первая мировая война, Вторая мировая война, Видео, Длиннопост, Нацисты

Что мы отмечаем сейчас 9 мая? Победу? Но Победа была в 1945 году. Потом было много еще чего, а в итоге последовала капитуляция и уничтожение СССР. И был установлен порядок, тотально враждебный советскому. Можно ли сейчас, как ни в чем ни бывало праздновать Победу, не понимая, что празднуем мы ее в условиях полного разгрома? К тому же мы сейчас оказались в очень специфических условиях, которые некоторые комментаторы прямо называют оккупационными и торжеством нового фашизма. Зверь вернулся, а от плодов той Победы, на алтарь которой были положены миллионы жизней, - не осталось ничего. Это хотя бы осознается?

Пылающее сердце

Домик Ниф-нифа

Успеем ли понять?




Сейчас многие видят, что мы погружаемся в большую беду. Но мало это видеть, надо понять – почему мы в нее погружаемся? Как мы в эту большую беду свалились?
СССР рождался в эпицентре государственной катастрофы, которая могла стереть навсегда нашу страну с карты, а наш народ из истории. Это была не тишь тихих чиновных кабинетов, а крайне экстремальные условия. И потом СССР фактически жил в условиях непрерывных войн – горячих и холодных. И недооценивать холодную войну никак нельзя, ведь именно в итоге нее СССР и был разгромлен…
Мы можем, конечно, рассуждать абстрактно, говорить о том, что в принципе лучше – социализм или капитализм. Говорить о преимуществах того или другого. И эти разговоры имеют свою справедливую основу, кое-что нам открывают. Но нельзя же быть абстракционистами. СССР не был абстрактным результатом усилий отвлеченных людей, читавших Маркса. Советский Союз творили суровые люди, жившие в суровые времена. И много недоброго повидавшего. И научившееся ценить жизнь и простые вещи. А еще это были крестьяне в своем большинстве. Даже в городе сохранявшие особое крестьянское мировоззрение. О нем можно долго говорить, но следует выделить главное: это выживание общиной, семьей в нелегких условиях. В основе лежал принцип не конкуренции: «Кто смел, тот и съел». А другой, о нем пелось в советской песне:

Чтоб дружбу товарищ пронес по волнам,
Мы хлеба горбушку и ту пополам!
Коль ветер лавиной и песня лавиной, —
Тебе половина, и мне половина!

[Spoiler (click to open)]Социализм в СССР называют патерналистским, но возможно точнее его назвать – семейным. Это принцип семьи, где есть иерархия, но и ценность каждого члена. Выживали не поодиночке, а сообща, в тех условиях, где возникло красноречивое слово «страда»…
Мы еще видели, успели захватить те поколения, кое-что из стиля их жизни. Для моей бабушки самым главным было накормить гостя, прежде всяких разговоров. И у стариков было характерной особенностью делать запасы – на всякий пожарный. Бабушка хранила деньги в старом блестящем электрическом чайнике, наверное, давно поломанном. Этот чайник стоял за нижними дверкам книжного шкафа, запирающимися на ключ. Когда хотела побаловать внучат, то отпирала дверцу и доставала из блестящего чайника денежку. Старики крутили много консервации, делали соленья, с лета шла заготовка. Эхо крестьянского быта в городских условиях.
В советском строе была эта крестьянская бережливость и заботливость. Люди должны быть одеты, сыты, не болеть – это главное. Приоритеты расставлялись именно так – чтобы каждому хватило и никто не был обделенным в самом необходимом. СССР конечно проигрывал во внешнем блеске рыночному, потребительскому обществу, где именно блеск обертки – главное. Все было попроще, посуровее. Не до изысков. Роскошь, побрякушки не находились в числе приоритетов. Страна несколько раз перенесшая ужас войн, над которой нависал призрак Хиросимы, много отдавала обороне, чтобы потомки некогда не услышали рев сирен воздушной тревоги. И чтобы они никогда не знали голода. Или тьмы безграмотности. Поколения, создавшие СССР, знали цену всему этому. Но уже те, кто родился после войны – эти знания утратили. Понимание ушло. И стал манить блеск золотых фантиков…
Моя мать работавшая на Химзаводе, получала где-то 160 рублей. А мой брат под влиянием моды бредил фирменными джинсами, стоившими на барахолке 300 рублей. Для живших еще тогда стариков это было что-то вроде надругательства над здравым смыслом. Но старики любили внука и доставали денежки из своего блестящего чайничка. И это все несло запах катастрофы. Мы, новые поколения, выросшие в благополучные годы, перестали понимать основания своей страны, и уже были как бараны готовы для закланья. И когда пришли волки, то мы даже не дернулись: ну как же – волки обещали принести нам с Запада самое главное в жизни – жвачку, джинсу и стеклянные бусы. И все полетело в пропасть. Может быть, кто-то не замечает – но мы катимся по обрыву, иногда на своем гибельном пути цепляясь за сучок, а потом вновь срываясь и обреченно скользя в глухую тьму небытия…
Я много вел разных споров на эти темы. Один из главных аргументов, что мне выдвигался: «Посмотри сколько иномарок на дорогах!» Это мышление поколения с вывихнутым мозгом. Оно иначе воспринимает мир. Да, появилось много такой блестящей обертки. Не только крутые иномарки. А торгушки? Вы видели же эти супер-пупер торгушки, в которых можно заблудиться? В которых есть все и гамбургер в придачу! В сравнении с ними наш бывший ЦУМ, который некогда был пожалуй самым большим магазином, смотрится теперь как какое-то сельпо. Но по краям это яркого благолепия – страшные руины заводов. СССР выпускал все – от швейной иглы, галош (которые любит поминать Путин) и до космических кораблей. Наверное наши магнитофоны были не так круты, как японские, а автомобили намного хуже американских. Но мы могли обеспечить себя всем. Теперь роскошные, огромные ТРЦ наполняет импортное барахло. Своего не делаем. Страна живет так: качаем нефть, покупаем на вырученную валюту все – от телефонов до картошки. И, конечно же, крутые иномарки, как же без них. И джинса пожалуйста – в избытке. Но страна превратилась… Помните домик Ниф-нифа – из соломы? Дунул волк – и нет домика. СССР был такой суровой, крепкой каменной постройкой, а это соломенный шалашик, украшенный рекламными плакатами. Упали цены на нефть – и что теперь? Где эта гордая сырьевая империя? Был большой красивый шарик, таааакой большой! Ткнули и иголкой и - бах! И вот сидит ослик Иа и опускает резиновую тряпицу в горшочек: «Входит и выходи. Замечательно выходит». Причем поколения идиотов даже не понимает – что же случилось? Все выглядело так надежно. Оказалось форменным надувательством. Что-то со свистом пронеслось мимо нас. Что это было? Кажется, Путин умчался в убежище. Спасает самое ценное для России – себя.
Все постсоветские годы толстые, зубастые крысы что-то отгрызали у страны, на их крысином сленге они называли это «оптимизацией». Они отгрызали реликты советской эпохи – заводы, больницы, школы, целые города, бомбоубежища. От их волшебного прикосновения цеха превращались в руины, корабли – в ржавчину. Казалось бы, деньги высвободившиеся от этой оптимизации должны были наконец удвоить, утроить ВВП, ввести страну в пятерку лидеров, сделать возможным полет на Луну и Марс. Но все куда-то улетало, в какую-то дырочку, в какие-то загадочные места…
И вот сейчас, в так называемый карантин, обнаружилось, что у нас, блин, нет государства… Все, что называлось реформами, было, оказывается процессом поедания.
Может быть, хоть сейчас придет осознание – что произошло? Или как пишут в заключениях, пациент скончается не приходя в сознание?

 
Пылающее сердце

Революция: причины, деструкция, конструкция


Крушение нового порядка и созидание нового: чему нас учит исторический опыт?


Характер Гражданской войны

Нельзя представить ее в виде упрощенной модели, дескать, в Гражданской войне боролись консерваторы против революционеров или левые против правых. На фронтах гражданской войны сражались несколько революционных проектов. Более того, в качестве противников с разных сторон выступали социалисты.

В среде историков С.В. Волков известен как составитель хороших справочных изданий об офицерстве в Императорской армии и в Белом движении. Вот что он пишет: «Как хорошо известно, в годы гражданской войны Белое движение не выдвигало монархического лозунга, и с точки зрения интересов его борьбы против большевизма это было по ряду причин совершенно правильно. Прежде всего, не следует забывать о той степени дискредитации монархической идеи и «старого режима» вообще, которая реально имела место после февраля и в течение ближайших к нему лет. И без того «старый режим» был пугалом, которым большевики успешно пользовались. … Широко распространенный миф о монархических настроениях крестьянства, которым долгие годы тешили себя в эмиграции многие монархисты и на базе которого возводились едва ли не все построения целого ряда монархических группировок (прежде всего движения «народной монархии» И.Л. Солоневича и его последователей), оставался всего лишь мифом. … Белое движение вобрало в себя чрезвычайно широкий идейно-политический спектр противников большевизма, объединив самые разные силы — от последовательных монархистов до революционных в прошлом партий эсеров, народных социалистов и эсдеков-меньшевиков».

[Spoiler (click to open)]

Александр Самсонов пишет на сайте «Военное обозрение» (https://topwar.ru/): «Гражданская война в России была войной Февраля с Октябрём, двух революционных проектов, которые были продолжениями двух цивилизационных матриц».

Об этом же говорит и  Сергей Георгиевич Кара-Мурза в своей книге «Гражданская война в России»: «Гражданская война как «война Февраля с Октябрем» — продолжение военными средствами противостояния между двумя революционными проектами России, означавшими два разных цивилизационных пути».

Л.А. Можаева пишет: «Эсеры были практически первыми, кто организовал вооруженное сопротивление большевикам, противопоставив большевикам КОМУЧ в Самаре».

По мнению Сергея Георгиевича именно левые представители антибольшевистских сил разожгли пожар войны: «Надо вспомнить важнейший исторический факт принятия вполне сознательного решения о начале Гражданской войны. Внутри России критическим моментом стал мятеж чехословацкого корпуса. Именно это и послужило для эсеров сигналом к объявлению войны Советскому государству. Вот слова В.М.Чернова об этом решении, которое последовало после начала мятежа белочехов: «В этих условиях в июне 1918 г. Поволжский областной комитет ПСР [партии социалистов-революционеров] заключил с уральским казачьим войском союз для ликвидации большевистской диктатуры и провозглашения власти Учредительного собрания в Поволжье и Приуралье. Центральный комитет ПСР… этот союзный договор утвердил»…. 8 июня эсеры образовали Комитет членов Учредительного собрания, который объявил себя верховной властью в России, а затем начал мобилизацию в армию. 30 июня 1918 г. в Омске при участии интервентов было создано Сибирское правительство из меньшевиков, эсеров и кадетов. Оно провозгласило «государственную самостоятельность Сибири». В ноябре здесь же Колчак был провозглашен Верховным правителем России. Запад поставил ему около миллиона винтовок, несколько тысяч пулеметов, полмиллиона комплектов обмундирования – под залог в виде трети золотых запасов России. Цепь этих акций и была началом полномасштабной Гражданской войны».

Кстати, еще один интересный факт, малоизвестный, на который указывает С. Г. Кара-Мурза: «Если говорить о превращении империалистической войны в войну революционную, Гражданскую, то в качестве политической доктрины эту идею взяла на вооружение именно либерально-буржуазная партия кадетов. В одном письме августа 1917 г. лидер кадетов П.Н.Милюков писал: «Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота принято нами вскоре после начала этой войны, знаете также, что ждать мы больше не могли…»


Обреченность консерваторов

Консервативный проект угас к моменту революции. Яркими его носителями были черносотенцы. Они сыграли определенную терапевтическую роль: «Незадолго до Февральской революции, когда председатель IV Государственной думы М. В. Родзянко попытался обратить внимание царя на растущее в стране недовольство, Николай II показал ему большую пачку телеграмм черносотенцев и возразил: «Это неверно. У меня ведь тоже есть своя осведомлённость. Вот выражения народных чувств, мною ежедневно получаемые: в них высказывается любовь к царю». Особенно убедительно действовали верноподданнические телеграммы черносотенцев на императрицу Александру Фёдоровну».

Что-то это очень напоминает, не правда ли? «Депутат Госдумы Валентина Терешкова получает письма с благодарностями за «сохранение Путина». Об этом она рассказала в эфире программы «Вести недели» на телеканале «Россия 1»». А ВЦИОМ сообщает, что у Путина высокий рейтинг…

Но в критический момент эта терапия оказалась бессильной: «В Русской революции 1917 года черносотенное движение практически не играло роли; по существу произошла самоликвидация черносотенного движения. Временное правительство до такой степени не воспринимало черносотенцев как актуальных политических соперников, что не предприняло против них никаких существенных репрессий (в то время как бывшие правительственные деятели правого толка были незамедлительно арестованы)».

Причина такого жалкого краха политической консервативной линии объясняется просто: «Черносотенное движение не сумело убедить российское общество в своей способности предложить положительную программу по тогдашним запросам к политической идеологии».

Обреченность путинизма – в его бесплодности. Все, что он может предложить – это вера в лучшее, для чего, впрочем, становится все меньше оснований…

В путинской России создавался целый ряд «антиоранжевых» движений. Среди них было молодежное движение «Наши», отметившееся рядом шумных акций, Селигером. Но самое интересное, что когда в 2011 году начались акции протеста, для противодействия которым «Наших» вроде бы как и создавали, оно куда-то слилось и никак себя не проявило… А 4 апреля 2012 года глава Росмолодёжь, основатель движения «Наши» Василий Якеменко встретился с Федеральным руководством движении, на котором объявил, что история движения в нынешнем виде закончена. Странно в те дни вела себя и мощная партия «Единая Россия»: казалось, что ее члены находились в мучительных сомнениях и колебаниях – то ли уже настал момент бежать на Болотную с лозунгом «Долой Путина»!», то ли надо малость подождать…

А что было на Украине с «Партией регионов»? Она в один миг растаяла, как дым.

Церковь и революция

В событиях 1917 года есть поразительный момент, что даже такой консервативный по своей природе институт, как церковь, поддержал революцию. «В последние годы существования монархии духовенство в России «трактовалось как послушное стадо», говорится в статье журнала «Церковь и жизнь» 25 февраля (10 марта) 1917 года. В этой и других многочисленных публикациях духовенство напрямую не обвиняет Николая II, но однозначно дает понять, что сложившаяся в России ситуация была критической, в том числе, для Церкви. «Наша церковь изнывает в неволе в рабстве. Пастыри, руководители душ были поставлены в положение слепых исполнителей чужой воли», – отмечается в статье журнала «Церковь и жизнь». В публикации есть также упоминание о ситуации, сложившийся при обер-прокуроре Святейшего Синода в 1911-1915 годах Владимире Саблере, которого современники характеризовали как приятного в общении, но властного и деспотичного человека. Как говорится в статье, он довел свою власть на посту до «гипертрофии» и «абсурда». «Памятна саблеровская система приказов сверху, насилия над духовенством, нарушавшего и божеские и духовенские законы», – подчеркивается в материале.

9 (22 марта) 1917 Святейший Синод РПЦ обратился к русскому народу с призывом признать и поддержать Временное правительство, которое «вступило в управление страной в тяжкую историческую минуту». «Свершилась воля Божья. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую родину счастьем и славой на ее новом пути <…> Ради многих жертв, принесённых для завоеваниям гражданской свободы, ради спасения ваших собственных семейств, ради счастья родины отставьте в это великое историческое время всякие распри и несогласия, объединитесь в братской любви на благо родины, доверьтесь Временному правительству. Святейший Синод усердно молит Всемогущего Господа, да благословит Он труды и начинания Временного Российского правительства, да даст ему силы, крепость и мудрость», – цитирует обращение иерархов РПЦ еженедельник «Церковность»». (https://newdaynews.ru/revolution-1917/596538.html)

Идея государства

И это все показывало, что монархия к этому моменту рухнула и прежде всего - в умах. И поэтому она не смогла далее держаться на чистом насилии, и не случайно именно силовики – царские генералы – стали революционной силой, нанесшей последний удар монархии. Монархия закончилась прежде всего как идея. У нас многие недооценивают силу идей, кажется, что это причуды странных интеллигентов, выдумывающих что-то очень далекое от жизни в своих квартирах, лежа на диване. Но на момент разрушения СССР он обладал чудовищной силой, советские танки могли стеной пройти по всей Европе и НАТО бы их не остановило. Но все это вмиг стало металлоломом потому, что была разрушена определенная идея.

На этом примере мы видим то, как рушится государство, конструкция социальной и общественной системы, существовавшая века! Не  десятилетие, а века! И тут есть очень важный момент,  я много об этом думал.  Мы в своих рассуждениях о власти очень любим обращать внимание на некие внешние структуры, как правило, силовые, мы думаем, что власть - это прежде всего насилие, все держится на силе. Дескать, вот собралась какая-то банда с пушками, всех запугала и трясет потом испуганных обывателей. И вот вам власть: у нее есть пушки, полиция, Росгвардия и этого достаточно. Но я очень часто прихожу к выводу, что власть подобна некой магии. Магия, наверное, не подходящее слово, Грамши говорит о культурной гегемонии.  И вот эта гегемония, подобно магической власти распространяется на умы, прежде и помимо всякого насилия. Эта идея, позволяющая включиться в систему общественных ценностей, общественного порядка. Насилие в этом играет второстепенную роль. И, мне кажется, что эта базовая идея в нормальном обществе пронизывает все социальные слои – сверху донизу. Но в высших представителях власти она живет в виде осознания некой миссии. А когда она рушится, то гибнет не только в широких массах, отказывающихся подчиняться власти, но и в самих представителях этой власти, не понимающих уже оснований своей власти, обнаруживших под собой пустоту.

Идея монархии рухнула в умах генералов, потребовавших от царя отречения. И есть момент, о котором спорят монархисты – подписывал Николай II отречение или нет? Но если он все-таки подписал, то это означает, что идея монархии умерла даже в самом монархе. Когда пришли убивать Павла I, то он не отрекся от престола и кричал своим убийцам, что умрет их императором. А в 1917 году обнажилась полная исчерпанность империи.

Причины поражения белых

Казалось бы, на стороне белых была и помощь интервентов, и мощный кадровый состав, но они потерпели поражение. В чем причина? Гражданская война – это своеобразная, страшная, кровавая и жестокая форма плебисцита, когда решается – чей проект более привлекателен. И понятно, что белый проект выглядел намного более блеклым, невнятным в сравнении с красным. Даже сам красный флаг – это нечто более яркое, чем триколор. Помню, как в 90-е мне попалось репринтное переиздание альбома о Белой армии, созданного в эмиграции. И мне запомнилась в нем фраза примерно такого характера: белые так назывались потому, что были сторонниками «непредрешенчества». Они ничего конкретного не предлагали, дескать, все потом узнаете… Эта позиция сама по себе была идейным поражением. Врангель, кажется, спохватился и попытался хоть что-то сформулировать, но время уже ушло.

Что такое революция?

Есть упрощенное представление о революции, как только о сокрушении основ старого общества. Но сокрушение старых основ – это деструктивная фаза революции. Причем, в этой деструктивной фазе могут принимать участие самые разные силы, вплоть до представителей силовых структур старого строя. Когда целостность существовавшей системы начинает рушиться, то обнаруживаются внутренние конфликты и начинают революционизироваться даже те силы, которые должны были обеспечивать устойчивость власти. Но разложение и крах старой системы – еще не революция. Сама по себе такая деструкция может привести к исчезновению государства, а не к переходу к новой системе социальных отношений. Здание рушится и от него остаются одни руины. Запущенная деструкция не может остановиться, в процессах появляется своя логика. Много сказано о приказе №1 изданном объединённым Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов (Петросовет), который фактически уничтожил армию. Конспирологи указывают на то, что секретарь исполкома Петросовета Н. Д. Соколов был масоном.  Но крушение старого порядка породило целую деструктивную волну (вплоть до отделения регионов и распада страны), которую мог остановить только новый проект.

Подлинная революция начинается с позитивного революционного проекта. Та сила будет подлинно революционной, которая внесет новый проект. И он с одной стороны должен обладать реалистичностью, а, с другой, – носить прорывной характер, открывать новые перспективы. Не все понимают, что Ленин в нашей истории сыграл не деструктивную, а конструктивную роль. Он смог привнести позитивный коммунистические проект в хаос государственного распада. И он смог организовать сначала партию, а потом и массы для участия в этом проекте. Ленин внес великий проект, который многие до сих пор называют утопическим. Но гениальность его была в том, что она нашел формулу восхождения из разрухи, краха старого порядка к великой цели: «Коммунизм – это есть Советская власть плюс электрификация всей страны». Была найдена первая ступень Лестницы на небеса, связь реальности с утопией. Только так можно выползти из воронки хаоса – когда делаешь сверхусилия в попытке дотянуться до сверхцели.

Пылающее сердце

ОБРЕЧЕННЫЙ ПОРЯДОК

Споры о фильме «Союз Спасения»: о чем заставляют задуматься события давно минувших дней.

1. Фильм.

Очередное историческое киноизделие вызвала небезынтересное обсуждение – как самого фильма, так и нашего прошлого. Сайт «Свободная пресса» пишет: «26 декабря, аккурат в годовщину восстания декабристов (по григорианскому календарю), на экраны российских кинотеатров вышел фильм «Союз спасения», посвященный, естественно, этому событию.
Назвать этот фильм иначе как «агиткой» язык, как говорится, не поворачивается. И это очень четко

увидели не только рядовые поклонники качественного кинематографа, но и известный кинокритик Антон Долин. Во-первых, ее герои, по мнению критика, наивные выпивохи и невротики, ради благой цели готовые утопить Россию в крови. Бездумные эгоисты, бросающие семьи и возлюбленных, чтобы заняться политическим протестом. В фильме только два идеальных семьянина: заботливый муж Александр I и нежнейший отец Николай I.
Во-вторых, отметил Долин, слишком уж явными и как будто нарочно выпяченными кажутся прямые параллели между этой давней истории и современностью. Мягкосердечный и вечно усталый Александр I, не желающий наказывать злоумышляющих на него смутьянов, — чистый Ельцин с его «берегите Россию». Статный, мужественный, бесстрашный и чувствительный Николай I — конечно, Путин. Насилия не любит, но, когда нужно, не поморщится, замочит врага в сортире — в смысле, выстрелит из пушки по живым людям. Неспроста же расправа на Сенатской подана в фильме чуть ли не как героический акт.

[Spoiler (click to open)]

Граф-демократ Мордвинов — олицетворение либерального крыла правительства. А героический Милорадович — ни дать, ни взять эдакий обобщенный разведчик-росгвардеец, подло раненный негодяями-революционерами. Естественно, исподтишка и в спину.
И кстати, совершенно непонятно из фильма, а чего, собственно не устраивает этих самых смутьянов-декабристов. Их воинские подвиги на войне 1812 года не отражены. Не упомянуты и их без сомнения высокоинтеллектуальные достижения: «Конституция» Муравьева, «Русская правда» Пестеля, манифест «К русскому народу» Трубецкого. Неясно, что вообще их не устраивает в России, где всем, как в пряничном домике, живется хорошо и нарядно. Крепостное право не всплывает даже в разговорах. Сравнений русского политического уклада с европейским на всякий случай тоже нет. Милорадович, Мордвинов, Александр и Николай, сиречь власть, постоянно задают смутьянам вопрос, который нынешние лоялисты ставят перед оппозицией: вам лично чего-то не хватает? Чего вы с жиру беситесь?
Неофициальные лозунги и посылы фильма сосредоточены, пожалуй, всего в двух фразах: «Вы что, хотите, как на Сенатской?» (эдакий исторический прообраз украинского майдана) и «Там русские стреляют в русских, дальше только война» (явный намек на недавние московские протесты и прямой отсыл к печально известным «пластиковым стаканчиками», брошенным в сторону сил правопорядка)».
Я с интересом послушал ролик, в котором Гоблин и Клим Жуков обсудили фильм «Союз Спасения» и задумался. Старая история, известная еще с советской школы, предстала мне в несколько ином свете. И я понял, что тут есть о чем поговорить… Материал выйдет большой, но кому интересно, тот дочитает до конца.

2. Ситуация в России.

Чтобы понять причины восстания декабристов, ответить на вопрос – чего они хотели, для чего бузили, надо разобраться в общей ситуации. Что происходило с Россией?
Страна победила Наполеона, но за эту победу пришлось заплатить очень большую цену.
Разорены двенадцать губерний, на территории которых развернулись военные действия, разрушены города Смоленск, Полоцк, Витебск, Москва.  Армия потеряла более 300 тыс. солдат и офицеров, а гражданское население в 1813–1817 гг. сократилось почти на 10% - с 45 млн человек до 41 млн. Общая сумма материальных убытков от войны и заграничных походов русской армии составила 1 млрд рублей (для сравнения, годовые доходы государства насчитывали обычно 100 млн рублей). В целях покрытия военных расходов правительство в 1812–1814 гг. выпустило почти четверть миллиарда бумажных денег, что привело к падению кредитного рубля до 20 копеек серебром.
Промышленное производство России находилось на низком уровне развития. Даже наиболее крупные предприятия являлись мануфактурами с ручной техникой. Промышленные изделия были дороги, не выдерживали конкуренции с иностранными фабричными товарами и имели при медленно растущем внутреннем рынке весьма ограниченный спрос. В крепостной России 20-х годов XIX в. не было необходимых условий для перехода промышленности к фабрично-заводскому производству.
Структура экспорта и импорта была такая: из России шло в основном сырьё и продовольствие (хлеб, лес, лён, кожи, пенька). А импорт состоял в основном из промышленных товаров (инструментов, станков, не производимых в России фабричных изделий) и предметов роскоши. Вам это ничего не напоминает?
Экономика России по-прежнему базировалась на сельском хозяйстве. А даже оно находилось не в лучшем состоянии. Разорились сотни тысяч крестьянских хозяйств, недоимки по податям возросли в 1814 г. до 160 млн рублей ассигнациями. Помещики восстанавливали хозяйство проверенными способами – усиливая эксплуатацию и без того замученного крестьянства: повышали размер оброка, увеличивали барщину и расширяли барскую запашку. Результатом этих методов повышения производительности труда стали бунты. В 1816–1820 гг. в России были зафиксировано 87 волнений помещичьих крестьян, из которых самое крупное произошло в 1818–1820 гг. на Дону. В выступлениях против помещиков в этом районе приняло участие около 45 тыс. крестьян, вступивших в открытую вооруженную борьбу с посланными на усмирение бунта карательными отрядами. Так, после победы в 1812 развернулась уже другая война – господ против народа.
Более 90 % населения составляли крестьяне. Причём половина из них – крепостные. А крепостное право в России было настоящим рабством. Т.е. почти половина населения православной, богоспасаемой монархии были рабами.
Свое слово даровать крестьянам свободу за их участие в борьбе против наполеоновской армии Александр I так и не сдержал, пообещав лишь "мзду от Бога". Это так трогательно! Эту замечательную формулу мог бы сейчас использовать и набожный Путин, и вместо слов «Отнеситесь с пониманием», пообещать вместо ликвидированной пенсии "мзду от Бога", а Патриарх бы заверил, что подобная мзда непременно случится…

Александр Пушкин так писал об Александре I:

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.

Вместо отмены крепостного права русские рабы получили нечто прямо противоположное. Так по указу 1815 года крестьянам было запрещено «отыскивать вольность». То есть пытаться через суд доказать своё некрепостное положение (в России полностью закрепощёнными считались крестьяне, записанные за помещиками только в первой половине XVIII века). В 1822 году владельцы крепостных вновь получили право ссылать их в Сибирь без суда. В 1823 году была подтверждена монополия дворянства на владение крепостными.
Любимым детищем Александра I стали военные поселения. Военные поселения были созданы с целью снижения государственных расходов, армию пытались перевести, так сказать, на самоокупаемость. Дети поселенцев, подобно скотине, считались казенной собственностью - они зачислялись на службу с 7 лет, в 12 лет их переводили в разряд кантонистов и отбирали у родителей, а с 18 лет зачисляли в войска. Биоматериал православной монархии. Помимо обязанностей, связанных с ведением сельского хозяйства, поселяне должны были выполнять все воинские уставы, являясь одновременно и крестьянами, и солдатами. К 1825 г. в военных поселениях было сосредоточено более полумиллиона человек, хотя заменить собой постоянную армию они так и не смогли. Но зато на этом эксперименте удалось сэкономить 45 млн руб. Какие прекрасные наработки для современных реформаторов, занятых разными видами оптимизации…
В 1831 году произошло страшное кровавое восстание в Старорусских и Новгородских военных поселениях. 30 тысяч вооруженных мятежников убили своих офицеров и едва не двинулись на Петербург, который в то время был беззащитен — русская армия и гвардия воевали в Польше. Спасло столицу только то, что у мятежников не нашлось лидера.
В юные годы Александр I мечтал "осчастливить Россию". Поэтому не случайно, когда он в 1825 году неожиданно умер в Таганроге, родилась легенда, что император удрал с трона и скрылся в Сибири под именем старца Федора Кузьмича – куда-нибудь подальше от всего это «благолепия»…

3. Декабристы.

Кем были декабристы? Это же были не кабинетные люди, далекие от жизни интеллигенты, сочиняющие в своих углах маниловские проекты. Декабристы — профессиональные военные с соответствующим образованием; многие прошли через сражения и были героями войн, имели боевые награды. Они были настоящими патриотами Отечества, проливавшими за него кровь. Рылеев писал такие стихи:

Народ, отчизну обожающ,
К царю, к религии святой
Всем сердцем, всей душой пылающ,
Средь бурь всегда стоит горой,
Никем, ничем не разразимой
Покойною и горделивой.
Тому являет днесь пример
Держава славная Россия, —
Ее врага попранна выя,
Погибнет, гибнет изувер.

Они были вдохновлены патриотическим подъемом войны 1812 года. Для них единство народа не было пустым звуком. Им было стыдно, что солдаты, с которыми они бок о бок выиграли эту войну, были сплошь из крепостных и помещики обращаются с ними как со скотом. К тому же в Заграничным походе они увидели другую жизнь и получили возможность сравнивать. Им стало ясно, что России необходимы перемены, без которых она обречена на отставание от Запада. Чего хотели декабристы? Введения конституции и отмены крепостного права, справедливых судов, равенства людей всех сословий перед законом.
Нельзя сказать, что они особенно скрывались, «Союз благоденствия» не был большим секретом, ведь они намеревались сделать то, о чем некогда, якобы, мечтал и император Александр I, — прежде всего, отменить крепостное право и дать стране конституцию. Это позже, разочаровавшись в действиях Александра I, оказавшегося болтуном и лжецом, они перейдут к подготовке военной (исключительно силами армии) революции. Однако даже в 1820 году их руководители (в частности, Павел Пестель) хотели ехать в Таганрог, чтобы предложить отдыхавшему там императору следующий обмен: отказ от революционных действий с их стороны в ответ на начало давно задуманных реформ — с его. Более того, декабристы намеревались в случае успеха переговоров стать верными сторонниками власти и активно участвовать в проведении реформ. Они хотели не крови (как это любят говорить некоторые охранители), а перемен. И если бы в авангарде реформ стал бы государь, подобный Петру I, они бы проявили не только лояльность, но всяческую поддержку. Но российская монархия вместо этого потащила страну в исторический тупик. Поддерживать было некого.


4. Смерть Александра. Константин. Повод для выступления.

Но даже несмотря на все это, декабрьское восстание могло не случится, если бы не создавшаяся путаница с наследником престола. Императором должен был стать второй сын Павла I Константин. Он был человек достаточно смелый. Генерал-фельдмаршал А.В.Суворов хвалил цесаревича за отвагу, мужество и умение владеть оружием. Константин воевал под Аустерлицем и в войне с Наполеоном. По окончании войны его наградили золотой шпагой «За храбрость». Но при этом он как ночного кошмара боялся стать императором. Обстоятельства смерти его отца произвело на него неизгладимое впечатление: великий князь боялся, что его задушат как Павла I. А к тому же он, вероятно, довольно трезво оценивал состояние Российской империи. В итоге он его нежелание стать императором России спровоцировало политический кризис, результатом которого явилось восстание декабристов в 1825 году. Формально великий князь Константин Павлович все же был императором Российской империи 25 дней. Именно столько времени потребовалось на то, чтобы из Варшавы до Петербурга дошел письменный отказ от престола, который цесаревич дважды подтвердил.
Следует добавить одну небольшую черту к портрету этой исторической личности: как я прочел в одном из источников, любимым развлечением Константина была стрельба из пушек, заряженных живыми крысами. Я понимаю, что в тот век не было телевидения и интернета, и моментами даже велики князьям было очень скучно. Но все же это какое-то странное времяпрепровождение…


5. Подавление.

Я не хочу давать оценки организационным способностям декабристов, как они все поставили. И описывать канву событий. Приведу одну цитату. Друг многих декабристов Петр Вяземский писал весной 1826 года другому поэту Василию Жуковскому: «…выход на Сенатскую площадь — естественная реакция людей, которых власти стремятся довести до судорог. И если судить декабристов, то перед тем же судом в роли обвиняемого должно предстать и самодержавие».
А. И Герцен заметил, что картечь, предназначенная декабристскому каре, вставшему на Сенатской площади, досталась и Петру, вокруг памятника которому выстроились мятежники. То, что декабристы выстроились именно вокруг памятника Петру, как своего своеобразного знамени, - очень символичная деталь.


По приказу по Николая артиллерия открыла огонь картечью. О том, как наводили порядок можно судить по примерному числу жертв. Среди убитых: из числа черни  - 903, малолетних – 150, женщин – 79, нижних солдатских чинов – 282 человека. Меньше всего пострадали собственно восставшие военные, зато удалось настрелять 150 детей!
Характерный эпизод описан в воспоминаниях декабриста Александра Бестужева: «Я прибежал к какому-то дому. Дворник, желая посмотреть, «то делается на улице, высунулся из калитки до половины. Картечь в висок поразила его. Бедняжка лежал половиною тела во дворе, другою на улице». После окончания пальбы «Петербург представлял город после штурма». «С наступившим утром открылось ужасное зрелище: Исаакиевская площадь обагрена была кровию; множество тел лежало на ней; оторванные руки и ноги валялись по мостовой. Скопившаяся толпа народа пострадала вместе с бунтовщиками». Члену Государственного Совета Шишкову вторит писатель и историк Гетц: «На следующее утро я вновь отправился к арене вчерашних кровавых событий. Печальная картина предстала предо мной. Полиция убрала уже трупы погибших (убитых собирали всю ночь и тела их сбрасывали в Неву и Финский залив). Однако я увидел между колонн здания Сената еще одно оставшееся незамеченным тело подростка из низшего сословия. Он выбрался наверх, чтобы лучше видеть, и поплатился жизнью за свое любопытство. Снег на площади во многих местах был окрашен кровью, то и дело натыкался я на целые лужи крови. Окна на фасаде Сената были до верхнего этажа забрызганы кровью и мозгом, а на стенах остались следы от ударов картечи. Сколько людей погибло, так никогда и не стало известно».

А вот поразительный рассказ Мих. Мак. Попова. Уже в 40-х годах он по документам составил записку под заглавием: «Конец и последствия бунта 14 декабря 1825 года»: «Во весь день 14 декабря 1825 г., кроме войск, толпилось множество народу на Адмиралтейской и Сенатской площади, в концах ближайших к ним улиц, на Исаакиевском мосту и набережных обеих сторон Невы. Из народа почти никто не участвовал в бунте: большею частью были только зрители.
К вечеру, часа в четыре, начали стрелять из пушек, поставленных против всех пунктов, где находились толпы: в Галерную улицу, вдоль по Исаакиевскому мосту, по набережным, через гранитные перила на Васильевский остров. Пальба продолжалась с час. Тут не могло быть и не было никакого разбора: не столько участники мятежа, сколько простые зрители ложились рядами. В толпах от испуга и давки, от неловкости или слабости люди давили друг друга и гибли, догоняемые ядрами и картечами. Как далеко долетали заряды, видно из того, что одно ядро ударило в третий этаж Академии Художеств, в квартиру учителя Колашникова, прошибло стену и ранило кормилицу этого учителя, которая держала на руках его ребенка. Во всех домах ворота и двери были заперты и не отпирались ни на какой вопль, всякий боялся отвечать за мятежника. Народу легло так много, что Нева, набережные и улицы были покрыты трупами.
Тотчас по прекращении стрельбы новый Государь приказал Обер-полицмейстеру, Шульгину, чтоб трупы были убраны к утру. Шульгин распорядился бесчеловечно. В ночь по Неве от Исаакиевского моста до Академии Художеств и дальше к стороне Васильевского острова сделано было множество прорубей, величиною как только можно опустить человека, и в эти проруби к утру опустили не только все трупы, но (ужасное дело) и раненых, которые не могли уйти от этой кровавой ловли. Другие ушедшие раненые таили свои раны, боясь открыться медикам и правительству, и умирали не получив помощи. От этого-то в Петербурге почти не осталось в живых из тех, которые были ранены 14-го декабря.
Когда по Неве начали добывать лед, то многие льдины вытаскивали с примерзшими к ним рукой, ногой или целым человеческим трупом. Правительство должно было запретить рубку льда у берега Васильевского острова и назначило для этого другие места по Неве.
Не меньше неприятно то, что полиция и помощники её в ночь с 14-го на 15 декабря пустились в грабеж. Не говоря уже, что с мертвых и раненых, которых опускали в проруби, снимали платье и обирали у них вещи, даже убегающих ловили и грабили!»
Нынешняя власть вдохновляется именно этим кровопусканием, упивается этой бойней, и, кажется, обещает нам «повторить»…

6. Казнь.

Приговор Николая I ужаснул общество не только жестокостью наказания участников восстания, но и лицемерием императора: Верховный уголовный суд, который решал судьбу декабристов, он  поставил в известность о том, что  «отвергает всякую казнь, связанную с пролитием крови». Таким образом, он лишал приговоренных к смертной казни декабристов права на расстрел. А ведь двое из них участвовали в Отечественной войне 1812 г., имели ранения и боевые награды – а теперь они были приговорены к позорной смерти на виселице. Например, П.И. Пестель в 19 лет был тяжело ранен в Бородинской битве и награжден золотой шпагой за храбрость, а также отличился в последующем  заграничном походе русской армии. С.И. Муравьев-Апостол также был награжден золотой шпагой за храбрость в битве под Красным.

Виселица для героев Отечественной 1812 года войны окончательно подвела черту под всеми иллюзиями относительно существующей в стране власти. Наступила эпоха стабилизации…


7. Империя Николая I

а) Внутренний порядок.

При Николае I особую роль играло III отделение. Первым главой его и одновременно начальником Отдельного корпуса жандармов был граф А. X. Бенкендорф. III отделение состояло из пяти экспедиций. Экспедиции занимались наблюдением за "общественным мнением", подавляли крестьянские бунты, держали под цензурным контролем литературу и периодические издания.
В 1827 г. территория Российской империи, кроме Польши, Финляндии, Закавказья и области войска Донского, была разделена на жандармские округа (сначала на пять, затем на восемь), что облегчало политический сыск (понимаете – откуда берет начала деления России на округа?). Жандармы стали опорой режима Николая I. В стране сложилась атмосфера подозрительности, доносительства, тотальной слежки. Россия превратилась в полицейское государство. Созданная при Николае I политическая полиция была на протяжении столетия одним из ведущих государственных органов и просуществовала до 1917 г. С повышением роли Собственной ЕИВ канцелярии существенно снизилось значение Государственного совета и Сената.
А.И. Герцена прямо писал об оккупационном характере российской власти: "Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую".
Еще одна деталь: николаевские меры по укреплению централизованного аппарата вызвали быстрый рост чиновной бюрократии. Если в 1796 г. в России насчитывалось 15–16 тыс. чиновников, то в 1847 г. их было уже около 100 тыс. Большой размах приобрели взяточничество и казнокрадство. Знакомая картина?
В 1826 году был обнародован новый цензурный устав, запрещавший издание любых материалов, подрывавших авторитет существовавшего монархического строя. В народе он получил название «чугунного». Жесткой цензуре подвергалась не только художественная литература, но и учебники. Широко известен абсурдный случай, когда к печати был запрещен учебник арифметики, в одной из задач которого выявили «подозрительное» троеточие между цифрами. Под нож цензоров попадали не только авторы-современники. Председательствующий цензор Батурлин, например, предлагал исключить из акафиста Покрова Богородицы следующие строки: «Радуйся, незримое укрощение владык жестоких и звероподобных».

б) Внешняя политика.
Но создав в России дикий, рабовладельческий, оккупационный порядок Николай I тем не удовлетворился. Он занялся активной внешнеполитической деятельностью, благодаря которой он стал первым правителем России, у которого была чудовищная репутация в Европе. Именно в его правление Российская империи "заработала" такие эпитеты, как  "тюрьма народов", "жандарм Европы", которые закрепились за нашей страной на многие десятилетия. Причиной тому было активное участие Николая в европейской политике. 1830-1840 годы стали временем революций в Европе, монарх считал своим долгом противостоять "бунтарскому хаосу". В 1830 году Николай принял решение направить польские войска в составе русского корпуса на подавление революции во Франции, что вызвало восстание в самой Польше, часть которой входила в состав Российской империи. Повстанцы объявили династию Романовых вне закона, сформировали временное правительство и силы самообороны. Восстание поддержали многие европейские страны: в ведущих британских и французских газетах началась травля Николая и самой России. Однако император жестко подавил восстание.  В 1848 году он отправил войска в Венгрию, чтобы помочь Австрии подавить венгерское национально-освободительное движение.
Эта внешнеполитическая активность не поддерживалась внутренним состоянием России, которая была хоть и затравленной, но отсталой, архаичной, рабовладельческой странной. Последствия не заставили себя долго ждать – в виде печальной Крымской кампании.

г) Крымская война.

«Причины поражения русской армии не давали покоя как современникам, так и историкам. Принято считать, что главным фактором, помимо неумелого командования Меншикова, стала отсталость социально-политического и экономического строя Российской империи по сравнению с западными странами. Если в России преимущественно применялся ручной труд приписных крестьян на мануфактурах, то пережившие индустриальную революцию Англия и Франция использовали в производстве станки и вольнонаёмный труд рабочих. Более совершенный экономический уклад позволил западной коалиции создать передовой военно-промышленный комплекс и эффективно обеспечивать войска в Крыму всем необходимым.
Россия отставала по показателям оснащённости войск ключевыми для того времени видами вооружений. Так, основная масса русской пехоты и кавалерии была вооружена гладкоствольными кремнёвыми и ударными ружьями. В середине XIX века ружьё заряжалось в 12 приёмов. Это был сложный процесс, который требовал от пехотинца определённых навыков. Скорострельность ударных ружей достигала 1,5 выстрела в минуту, максимальная скорострельность кремнёвых ружей — 1 выстрел. Наибольшая дальность стрельбы при удовлетворительной меткости для гладкоствольных ружей составляла 300 шагов, но наиболее смертоносная дистанция в бою равнялась 150—100 шагам. Дальность стрельбы нарезных ружей (штуцеров), которыми были вооружены англичане и французы, достигала 1200 шагов.

Нарезные ружья в российской армии имелись, но в незначительном количестве. К началу войны штуцерами были оснащены лишь 4% от общего числа пехотинцев (во французской армии — более 30%, в английской — более 50%). Стоит отметить и недостаточную стрелковую подготовку русских солдат (для учений выделялось 10 патронов в год на человека).
Кроме того, русскую армию подвела устаревшая тактика пехотного боя. Рассыпной строй англо-французской коалиции оказался эффективней сомкнутого строя русских. Командование русских войск во многом полагалось на преимущество в штыковой схватке. Но с появлением нарезного оружия и дальнобойной артиллерии прежнее значение штыкового боя было утрачено.
В Крымской войне у России было преимущество по совокупному количеству военнослужащих: русская армия численностью в 888 тыс. человек противостояла 97 тыс. англичан, 309 тыс. французов, 165 тыс. турок и 21 тыс. солдат Сардинии. Однако русские силы были сильно растянуты вдоль рубежей и поэтому осенью 1854 года не смогли остановить продвижение неприятеля в Крыму.
Главным недостатком императорской армии была устаревшая к середине XIX века система рекрутских наборов. С петровских времён крестьян забирали в солдаты на 25 лет. Такая система комплектования была тесно связана с сохранявшимся в стране крепостным правом и потеряла преимущество с бурным развитием в Европе капиталистических отношений.
Крымская война выявила огромные недостатки в армии и социально-экономическом строе. Поражение от западных держав стало катализатором дальнейших преобразований, проведённых Александром II». (https://russian.rt.com/science/article/428049-oborona-sevastopol-krymskaya-voyna)
За не проведенные вовремя реформы, за которые выступали декабристы, пришлось жестко расплачиваться.


8. Смерть Николая.

Смерти Николая I посвящено немало работ. Версия гласила, что царь скончался от простуды, вызвавшей паралич легких. По другой, неофициальной версии,  император, не выдержав позора Крымской войны, покончил с собой.
Историки, работавшие над этой темой, опираясь на косвенные доказательства, были склонны поддерживать версию о самоубийстве. Только Н. К. Шильдер, автор незавершенной биографии Николая I, личное мнение выразил категорично: "отравился". Такое замечание он оставил на полях апологетического труда царедворца М. А. Корфа, против строк, где говорится, что "император Николай опочил от трудов своих смертью праведника".
Почвой для подозрения может служить стремительное развитие болезни и внезапность кончины самодержца. Конкретным толчком для самоубийства, возможно, послужило поражение под Евпаторией 5 февраля 1855 года. На эту причинную связь намекал А. И. Герцен, когда говорил, остроумно пародируя официальный диагноз, об "Евпатории в легких", убившей императора. Оказавшись на грани нервного срыва, после прибытия курьера с дурными новостями из-под Евпатории царь будто бы принял решение свести счеты с жизнью. Действительно, события войны сказались на эмоциональном состоянии императора. Тютчева отмечала, что государь плакал, "его нервы в самом плачевном состоянии". Царедворцы говорили меж собой, что ночами он "клал земные поклоны перед церковью", а в своем кабинете "плакал как ребенок при получении каждой плохой вести". Люди, которые пришли прощаться с Николаем I (сначала в Зимнем дворце, а потом в Петропавловском соборе), обратили внимание на то, как необычно быстро и в обезображивающем виде происходили посмертные изменения тела. И врачи, и биологи высказали предположение об отравлении. Все усугубилось тем, что руководитель бригады врачей императора, лейб-медик Мандт покинул Россию сразу после смерти Николая I. При этом он опубликовал в Берлине статью о покойном государе, которая почему-то не вышла в России. Кроме того Николая дважды бальзамировали. Второе бальзамирование состоялось через неделю после смерти, и его проводил профессор П.А.Наранович с помощниками. Эксперты удалили гнилостные изменения, осветлили кожу, придав ей естественный оттенок. Применили вещества, которые обладают сильным дезодорирующим эффектом.


9. Сегодня.

Если сейчас наша власть вдохновляется подобным примером, то это служит лучшей иллюстрацией известному высказыванию: история учит тому, что она ничему не учит. Власти кажется, что вся проблема в том, чтобы иметь побольше жандармов, построже законы, держать в страхе бесправный народ. А при случае не жалеть зарядов и не испытывать жалости…
При этом стране в условиях стабилизации все стремительнее катится под гору.

На Яндекс.Дзен в лента «Про жизнь» приведены данные из книги Владислава Жуковского «Мы всё ещё русские»:

• Стагнация и деградация экономики: темпы роста ВВП упали вдвое (с 2,1% в янв-сент 2018г до 1,1% в янв-сент 2019г). Не помогают ни стабильно высокие цены на нефть (63,5 долл за баррель), ни рекордный профицит бюджета (свыше 3 трлн руб), ни растущие валютные резервы (свыше 542 млрд долл). Промышленность в рецессии седьмой месяц подряд: индикатор деловой активности в промышленности (Manufacturing PMI) с мая 2019г в зоне рецессии (ниже 50 пунктов). В ноябре упал до самых низких отметок с апреля 2009г (45,6 пунктов). В среднем ликвидируется в 2 раза больше организаций и бизнесов, чем открывается (минус 310 тыс в 2018г и минус 270 тыс с начала 2019г).

• Рекордное с 2008г вымирание населения: в янв-окт 2019 г количество умерших россиян превысило количество родившихся на 259,6 тыс человек (население Нижневартовска, Сыктывкара или Йошкар-Олы). С 2016г накопленным итогом убыль населения превысила 563,2 тыс человек (население Кемерова, Томска, Оренбурга или Астрахани). Из 85 регионов России 67 вымирают. В 82 субъектах Федерации снижается рождаемость. 32 региона вымирают темпами стран третьего мира - смертность превышает рождаемость в 1,5-2 раза.

• Шестой год подряд падают реальные располагаемые доходы населения, россияне затягивают пояса. Лишь благодаря статистическим манипуляциям и переоценкам Росстат умудрился отчитаться о том, что вместо падения уровня жизни населения на 1,3% внезапно появился рост на 0,2%, а после пресс-конференции Путина он ускорился до 0,8%. От безденежья население влезает в долги: задолженность перед банками выросла на 2,7 трлн руб с начала 2019 г (до 18,7 трлн руб) и в 1,6 раз с 2017г.

• Чистый вывоз капитала из РФ частным сектором (олигархи, банки, госкорпорации, чиновники-«патриоты») превысил 33,1 млрд долл (2,1 трлн руб). Ещё 61 млрд долл изъяло из экономики и вывезло на покупку валюты в резервы Правительство (4 трлн руб).

И есть еще одни данные, которые демонстрируют – для чего это все устроено таким образом: «В 2019 году суммарное состояние российских миллиардеров выросло почти на 53 млрд долларов, что является рекордным показателем за последние четыре года. Об этом пишет агентство Bloomberg».


Пылающее сердце

Корабли на дно уходят



Вы же все знаете тест Роршаха: человек смотрит на абстрактные чернильные пятна и, описывая их, проецирует на них свое собственное внутреннее содержание. В художке наш преподаватель Михаил Абрамович учил основам композиции, приговаривая: «По пятнам надо, по пятнам!» И он шел от абстрактной композиции пятен: брал кусок мятой бумаги, макал в краску и наносил на лист сочетание пятен. А потом в этих пятнах можно спроецировать любую фантазию и сюжет… Так, глядя на пятна на старой штукатурке стены, мы можем разглядеть лица, деревья, фантастические пейзажи…

[Spoiler (click to open)]

Это вступление делаю лишь затем, чтобы читателям было ясно: я отдаю себе отчет в том, что написанное ниже есть не коспирология, а проекция моего сознания, моего внутреннего содержания…

Недавно заглядываю на Ютуб (частенько туда заглядываю), и мне попадается песенка из мультфильма «В синем море, в белой пене…». Все-таки советская мультипликация была удивительной, своеобразной, авторской. Прекрасные мультфильмы делал Роберт Аршавирович Саакянц, ныне покойный. Думаю, многие еще помнят мультфильмы цикла, созданного по сказкам классика армянской литературы Ованеса Туманяна («Кто расскажет небылицу?», «Ух ты, говорящая рыба!»,  «Находчивый крестьянин» и другие).

Роберт Саакянц (1950-2009).jpg

В мультфильме Саакянца «В синем море, в белой пене…» песня ««В море ветер, в море буря…» занимает очень солидное место. Сам мультфильм короткий по продолжительности, а большую его часть звучит эта песня. Я одно время думал, что ее исполняет Пугачева, но это голос Анаит Каначян.

И вот сейчас слушая эту песенку, я вдруг стал, как в кляксе Роршаха различать что-то такое, чего не видел раньше. Какие то мои фантазии стали проецироваться… Мультфильм был снят в 1984 году, за это время многое с нами случилось, и, видимо, это содержание меняет восприятие. Видеоряд, сопровождающий песню, так же важен, как и слова самой песни. А нам показывают подводный мир, где рогатый музыкант пожирает рыб, впрочем, и рыбы меланхолично, неторопливо пожирают друг друга; такая иллюстрация к социал-дарвинизму, о котором мы в далеком 1984 году еще мало чего знали.

В море ветер, в море буря,

В море воют ураганы,

В синем море тонут лодки

И большие корабли!

Корабли на дно уходят

С якорями, с парусами,

На морской песок роняя

Золотые сундуки...

Корабли лежат разбиты,

Сундуки стоят раскрыты,

Изумруды и рубины осыпаются дождём.

Если хочешь быть богатым,

Если хочешь быть счастливым,

Оставайся мальчик с нами —

Будешь нашим королём.

Будешь сеять ветер в море,

В синем море, в белой пене,

Пусть, захлебываясь в пене,

В море тонут корабли.

Пусть на дно они ложатся

С якорями, с парусами,

И тогда твоими станут

Золотые сундуки, золотые сундуки...

Эта песнь какая-то попсовая, но легко цепляющаю. И это песнь соблазнения. Мы вот все думаем, что демонический соблазн совершается в готическом стиле, под мрачный гул органа, а, возможно, что современные уцененные душенки можно скупать оптом под веселую попсу.

Слушаю сейчас эту песню я и мне не весело. В ней излагается некая схема превращения человеческих жизней в богатство. А для наглядности нам показывают любопытную картинку: водоворот затягивает корабли, они перемалываются через мясорубки и на выходе появяются сундуки с золотом.

Это прекрасное графическое изображение той системы, что построена сейчас в России.

В качестве иллюстрации я приведу несколько цитат из прессы, которые не требуют особых комментариев, все предельно красноречиво и наглядно.

- «Ведомости» пишут: "Минфин отчитался о рекордном профиците бюджета. По предварительной оценке, доходы федерального бюджета в 2018 г. составили 19,45 трлн руб. (102,7% от запланированных), превысив расходы 16,71 трлн (99,4%) почти на 2,75 трлн руб., сообщает Минфин. В результате профицит достиг 2,7% ВВП".

- цитата с сайта «Свободная Пресса» от 25 марта 2019 г.: «По данным исследовательского холдинга РОМИР, в феврале уже этого года средний чек вырос сразу на 2,3%, что стало рекордом за последние годы наблюдений. «Столь резкий рост среднего чека в феврале, скорее всего, обусловлен последствиями повышения НДС, который привел к росту цен». — поясняет президент холдинга Андрей Милехин».

- «Число ультрабогатых жителей России, владеющих состоянием от 30 миллионов долларов, за год увеличилось на 7% — это самые высокие темпы роста в мире. К такому выводу пришли составители ежегодного доклада World Wealth Report, представленного Knight Frank в Москве».

-  «Естественная убыль населения в 2019 году станет рекордно высокой за 11 лет, следует из подсчетов Росстата».

Корабли лежат разбиты,

Сундуки стоят раскрыты,

Изумруды и рубины осыпаются дождём…

Но меня еще смущает один момент. По учебе в институте я помню что такое «корабль». Люди, знакомые с архитектурой, особенно с храмовой, этот термин знают: ««Корабль» — архитектурный тип, характеризующийся расположением частей церкви (храма, трапезной и колокольни) в одну линию, в чём было найдено сходство с кораблём».

Joy in Sorrow floorplan, G&P 1832.jpg

Кроме того, в русской иконописи есть сюжет называемый «Корабль веры».

Сайт "Алчевск Православный" пишет: «Этот сюжет в русском искусстве известен в стенописях, на иконах, в лубочных картинках. Впервые он появился в XVII веке, когда в 1666 году в Киево-Печерской лавре вышел сборник проповедей епископа Черниговского и Новгородского Лазаря «Меч духовный». «Корабль веры» помещался на титульном листе книги, представляя собой не отдельную гравюру, а часть более обширной композиции". На иконе мы видим корабль с мачтой в виде православного креста, ведомый самим Иисусом Христом, окруженным апостолами, вероучителями и мучениками. Плавание совершается в бурном житейском море, где верных последователей Христа подстерегают бесчисленные опасности. Отождествление церкви с кораблем — древняя традиция. Иногда и архитектурно храм уподобляется спасительному кораблю. Слово «неф» (в средневековых церквах — продолговатая часть здания, простирающаяся от главных входных дверей до хора) произошло от латинского navis — корабль, вследствие того, что в обозначаемой им части храма собираются во время богослужений члены христианской общины, которая издревле уподоблялась кораблю, а также вследствие внешнего сходства этой части с кузовом опрокинутого корабля».

Корабли на дно уходят

С якорями, с парусами…

А знаете, что такое «парус»? «Парус — часть свода, элемент купольной конструкции, посредством которого осуществляется переход от прямоугольного основания к купольному перекрытию или его барабану».

А знаете, что такое «якорь»? В православии есть «якореобразный» крест. Вот, что о нем пишут: «Первоначально этот символ попался археологам на Солунской надписи III века, в Риме — в 230-м, а в Галлии — в 474 году. А из «Христианской символики» узнаем, что «в пещерах Претекстата находимы были плиты без всяких надписей, с одним изображением «якоря» » (Гр. Уваров, стр. 114). В своем Послании Апостол Павел поучает, что христиане имеют возможность «взяться за предлежащую надежду (т.е. Крест), которая для души есть как бы якорь безопасный и крепкий» (Евр. 6:18-19). Этот, по слову Апостола, «якорь», символически прикрывающий крест от поругания неверных, а верным открывающий подлинный его смысл, как избавление от последствий греха, и есть наша крепкая надежда.

Церковный корабль, образно говоря, по волнам бурной временной жизни доставляет всех желающих в тихую пристань жизни вечной. Поэтому «якорь», будучи крестообразным, сделался у христиан символом надежды на крепчайший плод Креста Христова — Царство Небесное».

В мультике есть странный кадр: спасательный круг лежит на дне, а его вверх тянет якорь, словно пытаясь поднять со дна. А на заднем плане стоят потопленные корабли с мачтами, чьи вершины похожи на кресты (кстати, номера на них интересны – 007, это явная связь с Джеймсом Бондом, а вот 747 напоминает Боинг. Мультик был создан в 1984 году, а 1 сентября 1983 года в небе над Сахалином при пролёте над территорией СССР был сбит южнокорейский «Боинг-747». Вот и думаю – к чему бы это?)

Корабли на дно уходят

С якорями, с парусами,

На морской песок роняя

Золотые сундуки...

Золото подчас представало довольно зловещим символом. Например, в виде Золотого тельца. А.Ф. Лосев пишет в работе «Исторический смысл мировозрения Рихарда Вагнера»: «Все человеческое, да и мировое зло происходит оттого, что люди и боги строят свое благополучие на беззаконном использовании нетронутой мощи и красоты мироздания, символом чего является золото Рейна, и золотом этим овладевает один из Нибелунгов, Альберих, который отрекается от любви и проклинает ее… Осознав всю пагубу золота, гибнут герои и боги, пытавшиеся основать свое блаженство на незаконном овладении этим золотом, и притом погибают в мировой катастрофе...»

Еще хочу напоминить, что Церковь – это не здания, а сообщество верующих. И я в своих проекция сознания, могу воспринять куплеты этой песенки, как сообщение о духовном разгроме человечества: спасительные корабли в житейском море утонули и ушли на дно. При этом ясно, что гибельные водовороты не возникают просто так, есть, так сказать, операторы этих бедствий, короли глубин…

Мультик начинается с того, что дед с внуком поднимают из моря в сетях бутылку, и выпускают таящееся в нем зло. Этот колдун сообщает интересные сведения: «Тысячу лет я ждал этой минуты!»

В Апокалипсисе говорится: «Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет...Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей».

В мультике колдун не может якобы вспомнить имя великого волшебника, что заточил его. Вопрос: может ли сатана произнести вслух имя Божие?

Зло вырывается на свободу и похищает внука (будущее). И начинает его соблазнять богатством и своим злым «счастьем». И не только. Он предлагает брак с неким женским персонажем. Персонаж похож на русалку, но когда она глядит с экрана - в ее глазах сверкает нечто пугающее.

Характер возможного брака иллюстрируется видеорядом: два брачных кольца из руки русалки превращаются сначала в короны, а потом соединяются в хищную, зубастую пасть капкана, так что перспективы этого возможного брака становятся вполне понятными.

Один из известных образов демонической женственности – это Лилит. Приведу пару цитат: «Внешность ее разнится в зависимости от источников. Средневековые демонологии считают, что она выглядит как олицетворение похоти, сексуальности, более древние тексты описывают ее как поросшую волосами, имеющую змеиный хвост или когтистые звериные лапы — отметины, данные Богом и его ангелами в качестве наказания». «Согласно кабалистической и некоторым ответвлениям иудейской традиции, Люцифер и Лилит — супруги. Первая из всех демониц — именно она. Во всех мифах женщина предстает супругой ангела Самаэля — так изначально звали Сатану, что подчеркивает древность происхождения традиций».

Если вы думаете, что я слишком далеко зашел в своих фантазиях, то укажу на один интересный факт. Если заглянуть в фильмографию Саакянца, то можно обнаружить, что самый первый мультфильм снят им в 1972 году. И называется он «Лилит».

Это не вполне анимация, а скорее слайд-шоу из миниатюр древних армянских рукописных книг. И в этом странном для советских атеистических времен мультфильме рассказывает о том, что Бог сначала создал для Адама Лилит из огня. Но она ушла к сатане. Потом Бог создал Еву из земли, но Адам стал тосковать об огненной Лилит. История очень многозначительная, в конце которой не точка, а многоточие, и похожая на знак понимающим.  Так, что Саакянц вполне был в теме…

Но еще раз повторю, что не занимаюсь конспирологией, а просто делюсь своими размышлениями, невзначай возникшими, своими совершенно безосновательными фантазиями.

…Известна фраза «будущее отбрасывает тень в настоящее». Вот только способны ли мы различить эту тень и понять ее значение? Появляются такие, подчас пугающие знаки, предвещающие что-то, но разве способны мы их увидеть и прочитать? И как понять – знаки ли это или проекции собственной фантазии?

P.S. Кстати, многие увидели в одной из рыб Трампа.

Пылающее сердце

Мины и минёры



Владимир Владимирович Путин нашел источник зла в стране. Оказывается, это Ленин. Ленин, по словам Путина, подложил под нашу государственность мину, вот так и живём до сих пор на этой мине.

«Москва, 10 декабря. Владимир Ленин в свое время «заложил мину» под тысячелетнюю российскую государственность, считает президент РФ Владимир Путин. Путин ответил на идею Сокурова «придумать Россию заново»: «Есть такой человек - господин Ульянов. Вот он придумал. Теперь мы не можем понять, что делать с Бутовским полигоном, чтобы люди не забыли, кто там лежит. Создал структуру государства, заложив мину под российскую государственность»

"Вот оно чо, Михалыч!"

[Spoiler (click to open)]

В каких условиях Ленин «придумывал» новую государственность, с чем ему пришлось иметь дело? Мину под тысячелетнюю государственность сначала подкладывал государь император то японской кампанией, чьи результаты шокировали российскую общественность, то бессмысленным в своей жестокости Кровавым воскресеньем, то столыпинскими реформами. Подвело черту блестящее и победоносное участие в первой мировой войне, когда генералы царской армии попросили императора на выход. А потом уже была не мина, а самый настоящий́ распыляющий взрыв: Временное правительство запустило развал армии и распад государства. 12 июля 1917 года Александр Блок записал в дневнике: "Отделение" Финляндии и Украины сегодня вдруг испугало меня. Я начинаю бояться за "Великую Россию"…" В сентябре вслед за Украиной начал отделяться Северный Кавказ, в Екатеринодаре возникло "Объединенное правительство Юго-восточного союза казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей", в ноябре отпало Закавказье, в декабре - Молдавия  и Литва и т. д. Произошла цепная реакция и провозглашать свою "независимость" стали отдельные регионы, губернии и даже уезды! Между новыми "независимыми образования" начались кровавые конфликты.

Россия покрылась трещинами и стала рассыпаться, исчезать с мировой карты.

К осени стало окончательно ясно, что государству российскому приходит конец и вот тогда в дело вмешался Ильич с большевиками.

Но лидеры Февраля не успокоились и попробовали довести свое благородное дело до логического финала уже с опорой на помощь западных партнёров. Монархист и антисоветчик М. В. Назаров, говоря о несомненной "ориентации Белой армии на Антанту", на Великобританию, Францию и США, - ориентации, которая в случае победы белых привела бы к подчинению России иностранным силам, делает следующий вывод: "В немалой степени это обстоятельство… толкнуло к большевикам и ту часть офицеров, которые не стали… служить в Красной армии (как ген. Брусилов; всего добровольно или вынужденно по этому пути пошло не менее 20 процентов офицеров Генштаба)"

В. В. Шульгин писал еще в 1929 году: "Одних офицеров Генерального штаба чуть ли не половина осталась у большевиков. А сколько там было рядового офицерства, никто не знает, но много". [Шульгин В. В. Что нам в них не нравится… Об антисемитизме в России. - СПб., 1992, c. 123.]

Но Ильич все-таки разгромил белогвардейцев-февралистов и страну собрал, вытащил ее из пропасти за короткий срок, ценой колоссальных усилий, сжигая себя, свое здоровье. И страна бы существовала до сих пор, если бы бывшие товарищи не захотели стать господами. СССР окончательно добил Ельцин в Беловежье. Президент США Джордж Буш в своем заявлении от 25 декабря 1991 года подчеркнул: «Соединенные Штаты приветствуют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. Эти события явно отвечают нашим интересам» (газета «Известия» за 26 декабря 1991 г.).

Павел Вощанов рассказывает о том, как легко и просто разрушал страну Борис Николаевич: «Возле кабинета Ельцина замечаю прогуливающихся взад-вперед двух прибалтийских лидеров – Арнольда Рюйтеля и Анатолия Горбунова. Чуть поодаль, двумя раздельными группками, стоят люди их свиты. Догадываюсь, что «ответственное протокольное мероприятие», о котором утром говорил Илюшин, – встреча президента России с председателем Верховного Совета Эстонии и председателем Верховного Совета Латвии. Только почему о ней нас не известили заранее? И как она будет проходить – с обоими сразу или с каждым в отдельности? И какие вопросы будут обсуждаться?

<...>

И все-таки какие-то странные переговоры – уложились в четверть часа! Ведущая в кабинет дверь открывается, и на пороге появляются улыбающиеся Ельцин и Горбунов. Как мне кажется, улыбаются они все же по-разному: латвийский спикер – будто молодой папаша, которому только что сообщили о рождении долгожданного первенца, российский президент – как добросердечный дедушка, на которого с рождением дитяти свалилась масса забот.

<...>

Через плечо Илюшина заглядываю в бумагу. Читаю: «Акт о признании независимости…» Сердце ёкает от неожиданности: конец Союзу!

<...>

Спустя час Россия Бориса Ельцина так же решительно и безоговорочно признала независимость Эстонии. Уложились в те же четверть часа. Похоже, сами балтийские посланцы не рассчитывали на такое великодушие, поэтому выглядят слегка растерянными. Они отказываются от предложенного обеда, наспех, прямо в приемной, выпивают за свершившееся по бокалу шампанского, и, рассыпавшись в благодарностях и уверениях, торопливо откланиваются. Видно, торопятся ошеломить свои народы отвоеванной, наконец, у России свободой».

А как не вспомнить известный призыв Ельцина: «Берите себе суверенитета столько, сколько сможете проглотить!»

Может быть, Путин хочет сказать, Ельцин - это мина Ленина? Почему же тогда Путин открывает Ельцин центры? Почему он славит эту мину под нашу государственность? "Борис Николаевич Ельцин вместе с новой Россией прошел путь тяжелейших, но необходимых преобразований. Возглавил процесс кардинальных перемен, которые вывели Россию из тупика, - сказал В.Путин. - Масштаб личности Б.Ельцина еще предстоит в полной мере оценить истории и нашим потомкам".

«Необходимые преобразования» - вот как называет распад державы Владимир Владимирович…

Мы знаем как Ильч и конница Буденного собирали большое государство. Что сделано в постсоветское время? Мы получили базы НАТО в Прибалтике, конфликт в Грузии, на Украине. Даже с Белоруссией у нас очень странные взаимоотношения, которые неизвестно чем в итоге кончатся. ИА «Росбалт» 12 декабря опубликовало материал о встрече Путина и Лукашенко под заголовком под заголовком «Путин и Лукашенко поругались перед праздником»:  «Александр Григорьевич и Владимир Владимирович беседовали в Сочи сперва в компании премьеров, помощников и министров, потом пять с половиной часов с глазу на глаз, потом — снова с «секундантами». Но ни до чего так и не договорились. В результате двухдневная программа визита была сокращена до одного дня. О чем многие чиновники наверняка пожалели — ведь на воскресенье были назначены богатые празднования и роскошные застолья для делегаций двух стран. … Многочасовые переговоры на высшем уровне закончились ничем. Лукашенко, по словам свидетелей, был в бешенстве и тут же покинул резиденцию Путина, уже через час самолет с «бацькой» на борту вылетел из Сочи в Минск. Следом отправился самолет с белорусским премьером и остальными чиновниками. Путин, похоже, пребывал не в лучшем настроении. Не было ни публичных комментариев, ни выхода к прессе. Дмитрий Медведев тоже не захотел комментировать переговоры». Но вдогонку прошло такое сообщение: «Армия Александра Лукашенко готова к проведению совместных военных учений с войсками НАТО. Об этом заявил экс-начальник Генштаба Вооруженных Сил, в недавнем прошлом — первый заместитель министра обороны Республики Беларусь Олег Белоконев… Совсем недавно, в ноябре нынешнего года глава МИД Белоруссии Владимир Макей заявил о заинтересованности Минска в развитии равноправного взаимовыгодного диалога с НАТО».

Это все пример мудрой неленинской политики? Это с высоты этих невероятных достижений Путин осуждает Ленина?

finanz.ru, 3 декабря: «В Академии наук просчитали сценарии распада России на федеральные округа. В Российской академии наук рассчитали гипотетический сценарий, в котором единое экономическое пространство РФ распадается на автономные образования по границам федеральных округов. Расчеты проводились по аналогии с моделированием развала СССР в конце 1980х - тогда исследовалось, какую долю от текущего потребления потеряют союзные республики в случае разрыва экономических связей, рассказал в интервью «Коммерсанту» заместитель директора по науке Института экономики промышленного производства Сибирского отделения РАН, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН Виктор Суслов. Результаты исследований по российской экономике, которые проводятся последние десять лет оказались, по его словам, «удручающими»». Нас к чему-то готовят?

РБК сообщает: «Естественная убыль населения в 2019 году станет рекордно высокой за 11 лет, следует из подсчетов Росстата. Приток мигрантов не компенсирует ее, численность населения России, как и в прошлом году, сократится, утверждают демографы».

Что происходит? Нас ожидает очередной, финальный этап демонтажа тысячелетней государственности под разговоры о минах Ленина и Бутовском полигоне?

Что там на самом деле происходило на Бутовском полигоне, где правда, где ложь – я специально не разбирался. На сайте «Накануне.Ру» читаю: «На заседании городской думы депутат Александр Колесников сказал, что "советская власть никого на полигонах не расстреливала". Александр Колесников посоветовал коллегам, выступающим с подобными заявлениями, учить историю, он сказал, что "ни у нас, ни в Москве советская власть не расстреливала людей в полях". По его словам, такие версии придумала антисоветская пропаганда.

То, что в лесах, полях не расстреливали людей во время "большого террора", в беседе с Накануне.RU подтверждает начальник Управления архивами Свердловской области Александр Капустин.

"Расстреливали в других местах, для этого были специально оборудованные помещения. Это все сказки, конечно, что вывозили на полигон, заставляли могилы копать и расстреливали. Этого не было на самом деле, расстреливали по-другому, но расстреливали. Расстреливали тех, кого суд и судебные органы приговорили. Кстати, "тройка" – это тоже судебный официальный орган, не внесудебный орган, как было принято считать. В состав "тройки" входил прокурор – так что это тоже судебное решение, по судебным решениям расстреливали", – сказал Александр Капустин».

А вот фрагменты материала из Живого журнала (блог arctus): «Кто-то не верит тому, что «конкретных останков не найдено, что экспертизы не было и не будет». Раскрою подробнее. Об этом заявил в интервью, громко названном "Бутово — Русская Голгофа", Дмитрий Гришин, выпускник Свято-Тихоновского богословского института в Москве. Работает на Бутовском полигоне в храме во имя святых Новомучеников и Исповедников Российских.  Ответы его удивляют. Дмитрий рассказывает:

- о будущем каменном храме на этом месте;

- о том, что о полигоне узнали не из архивов, а из частных бесед;

- о том, что это полигон использовался для обстрелки нового оружия, созданного на Подольском заводе;

- о леденящей жилы процедуре расстрела - с пометкой о том, что об этом никто не знал, а известно об этих подробностях только из чьего-то устного рассказа. (По сути, не знает никто и сейчас);

- показаний свидетелей - нет;

- инструкций расстрельных команд - нет;

- есть только устные свидетельства, что туда привозили хоронить расстрелянных в московских тюрьмах до 50-х годов.

С уважением к повествователю ждём развязки. Самого главного.

Вот оно:

«— Все захоронения подняли?

— Нет, конечно. Это сейчас просто невозможно.

— А были обретены останки конкретных людей?

— Нет. Для этого нужно, видимо, проводить какие-то очень сложные исследования. Судя по тому раскопу, который делался в 1997 году, там нет цельных останков, скажем, скелета человека. Там все перемешано. Потому что там только вначале хоронили людей в небольших ямах-могильниках. Казни скоро приняли такие масштабы, что мощным экскаватором были вырыты рвы глубиной в три метра и длиной в 150 и более метров. После очередного расстрела с помощью бульдозера тонким слоем присыпали тела, поверх этих тел ложились новые жертвы. Все это носило совершенно бесчеловечный характер. Заваливали рвы чем угодно, мусором.

— И останки расстрелянных людей теперь невозможно найти и опознать? А ведь сколько здесь святых мощей мучеников…

— Современными средствами науки, видимо, это возможно, но даже трудно представить, сколько это потребует денег».

Заметьте: совершенно спокойно расписавшись в том, что никаких подтверждений мифа нет и не будет, тем не менее, Дмитрий Гришин берёт на себя ответственность, посвящая собеседницу в неизвестные ему детали: экскаватор, бульдозер, как складывались новые жертвы. Но ведь останки конкретных людей не обретены.

А что-то вообще - найдено? Найдено. Неопознанные останки 149 человек. Это могут быть: кто угодно из какой угодно эпохи.

Но смело говорится о 21000, и никак иначе как репрессированных. Нас до сих пор кормят этими сказками, надеясь вручить бочку с пеплом, чтобы мы, утонув в нём с головой, каялись, каялись, каялись. Платили и каялись. Не пройдёт такой номер».

Понятно, что они делают. Им нужен демонический символ, который можно при каждой необходимости вытаскивать: "Вот видите? Это ГУЛАГ, а это Бутовский полигон! Вот от какого ужаса мы вас избавили, твари неблагодарные! Не хотите пенсионную реформу? Но так может вы хотите Бутовский полигон?!"Ужас, ужас и пот холодный струится по спине... "Не хотим, Владимир Владимирович, делайте с нами что угодно, но только не советский ужас и кошмар!" Так это должно работать.

Поэтому, что там за мифология создана вокруг Бутовского полигона - даже не хочу сейчас разбираться. Я вполне разделяю мнение Константина Семина, которой в одном из диалогов со зрителями своего канала, сказал, что у нас споры о прошлом подчас закрывают насущные современные проблемы. И я вместо очередного долгого спора на советскую тему хочу предложить некий, как говорил Горбачев, консенсус.

Скажите, когда бывший подполковник КГБ расписывает ужасы репрессивной политики в СССР, то не испытываете ли вы какой-то диссонанс? Согласитесь, что в этом есть какая-то странность, противоречие?

Вот, к примеру, Мария Захарова заявила, что Сталин в два раза ужаснее Гитлера и на этом основании горит в аду в два раза ярче.

Кто такая Мария Захарова? Читаю в Википедии: «Российский политик, дипломат. Директор Департамента информации и печати Министерства иностранных дел РФ, официальный представитель Министерства иностранных дел Российской Федерации с 10 августа 2015 года. Чрезвычайный и Полномочный Посланник 1 класса (2017)». Серьезный пост. Марию Захарову никто не поправил, не одернул. А из ее слов следует, что СССР в два раза ужаснее Третьего Рейха, а его репрессивные органы в два раза страшнее, чем Гестапо и СС. Я, кажется, правильно понял логику ее заявления? Но чтобы мы сказали, если бы бывший офицер СС стал нам рассказывать об ужасах Бухенвальда? Это бы выглядело несколько странно и даже возмутительно…

Когда Путин говорит об ужасах Бутовского полигона, то я начинаю думать: Владимир Владимирович периодически демонстрирует свою православность, стоит в храме, крестится, свечку иногда держит. А он когда-нибудь по православному публично каялся за то, что работал в страшных карательных органах тоталитарного (и преступного!) СССР? Я не припомню…

Если СССР страшнее Третьего Рейха, то последствия должны быть схожие. Его руководители должны были сесть на скамью подсудимых, понести заслуженную ответственность. А если работники КГБ страшнее гестаповцев и эсэсовцев, а члены КПСС ужаснее членов НСДАП, то, как минимум, они должны подвергнуться люстрации.

«Люстрация (от лат. lustratio — очищение посредством жертвоприношения) — законодательные ограничения для политической элиты прежней власти, вводимые после смены власти, в виде ограничения активного и пассивного избирательного права, а также права на участие в управлении делами государства».

Логично? Допустим, мы поверим словам Путина об ужасах в СССР, но тогда возникает вопрос: почему сейчас страной правит бывший подполковник КГБ? Если «кровая гэбня» уничтожала невинных людей, то почему эта самая «гэбня» находится у руля государства?

ФСБ у нас возглавляет Александр Васильевич Бортников. В биографии читаем: «В 1975 году окончил Высшую школу КГБ СССР имени Ф. Э. Дзержинского в Москве, в этот период вступил в КПСС, в которой находился до её роспуска. С 1975 года — в органах государственной безопасности». Прекрасно, КГБ остался на прежнем месте…

В интернете нашел такую информацию: В.В. Путин был членом КПСС вплоть до августа 1991 года. Вступив в КПСС в Ленинградском университете, он, по его собственным словам, из партии «не выходил - КПСС прекратила существование, я взял партийный билет, карточку, положил в стол – там все и лежит». Д.А. Медведев вступил в КПСС во время учебы в Ленинградском университете и был членом КПСС до 1991 года.

А вот список членов Высшего Совета партии «Единая Россия»:

- председатель Высшего совета «Единой России» Б.В. Грызлов, член КПСС до августа 1991 года. Был освобожденным секретарем партийной организации НПО «Энергия» в Ленинграде;

- сопредседатель Высшего совета «Единой России» М. Ш. Шаймиев в 1967 г.

начал административную карьеру — работал инструктором, заместителем заведующего сельскохозяйственным отделом Татарского обкома КПСС. В 1983—1985 — секретарь Татарского обкома КПСС; в 1989 г. избран первым секретарём Татарского обкома КПСС. Награжден Орденом Ленина (1966 г.), Орденом Октябрьской Революции (1976), Орденом Трудового Красного Знамени (1971 г.);

- сопредседатель Высшего совета «Единой России» С. Г. Шойгу – бывший член КПСС, был секретарем Абаканского горкома КПСС;

- член Бюро Высшего совета «Единой России» В.И. Ишаев – член КПСС до августа 1991 года;

- член Бюро Высшего совета «Единой России» Н. И. Меркушкин с 1977 г. — секретарь, с 1979 — второй секретарь и в 1982—1986 первый секретарь Мордовского обкома ВЛКСМ. В 1986 избран первым секретарем Теньгушевского райкома КПСС. В 1990 избран вторым секретарем Мордовского рескома КП РСФСР;

- член Бюро Высшего совета «Единой России» О. В. Морозов - бывший преподаватель научного коммунизма в Казанском ГУ. В 1985—1987 гг. — заместитель секретаря парткома университета, в 1987 – 1989 гг. — заведующий отделом Татарского обкома КПСС, в 1989 – 1992 гг. — сотрудник аппарата ЦК КПСС в Москве;

- член Бюро Высшего совета « Единой России » С. С. Собянин – член КПСС с 1986 по 1991 гг. В 1982—1984 гг., работал заведующим отделом комсомольских организаций Ленинского райкома ВЛКСМ Челябинска. С 1988 по 1990 — заместитель заведующего организационным отделом Ханты-Мансийского окружного комитета КПСС;

- член Бюро Высшего совета « Единой России » А.М. Тулеев - с 1985 по 1988 гг. был заведующим отделом транспорта и связи Кемеровского областного комитета КПСС.

- член Бюро Высшего совета «Единой России» А. Н. Ткачев - в 1986 г. избран первым секретарем Выселковского райкома комсомола, был секретарем Краснодарского обкома КПСС;

- член Высшего совета «Единой России» В. К. Бочкарев - член КПСС до 1991 года;

- член Высшего совета «Единой России» Б. В. Громов - член КПСС до 1991 г. В 1989 был выдвинут в кандидаты на членство в ЦК КПСС, в 1990—1991 — член Политбюро ЦК Компартии Украины;

- член Высшего совета «Единой России» О. П. Королев вышел из КПСС в августе 1991 г. Окончил Ростовскую высшую партийную школу. Занимал ряд партийных должностей: инструктор Долгоруковского райкома КПСС, заместитель председателя — секретарь партбюро колхоза «Путь к коммунизму». С 1985 г. — второй секретарь Долгоруковского райкома КПСС, с 1987 г. — первый секретарь Добринского райкома КПСС;

- член Высшего совета «Единой России» Г. В. Кулик  – член КПСС с 1960 по 1991;

- член Высшего совета «Единой России » Т. Д. Мамсуров - с 1978 года находился на комсомольской работе. В 1982 году был переведён в Москву, где работал инструктором отдела комсомольских организаций ЦК ВЛКСМ. В 1983 году был избран первым секретарём Северо-Осетинского обкома ВЛКСМ. В 1986 году поступил в аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС. По возвращении в республику работал инспектором Северо-Осетинского обкома КПСС;

- член Высшего совета «Единой России» В. И. Матвиенко в 1985 г. окончила Академию общественных наук при ЦК КПСС. С 1972 по 1984 гг. занимала посты секретарей комсомольских организаций, в 1984—1986 — первый секретарь Красногвардейского райкома КПСС города Ленинграда… и т.д.

Этот список неполный, если привести его полностью – слишком растянется статья. Возникает вопрос – а можно ли стать членом «Единой России», если в кармане нет билета члена КПСС?

Кто еще из известных персон? Нарышкин С.И., член КПСС с 1976 года. Якунин В.И., член КПСС с 1975 года. Полтавченко Г.С., член КПСС с 1975 года. Чайка Ю.Я, член КПСС с 1976 года.

А что у нас с главной должностью в стране? За постсоветское время в стране три человека были президентами.  Б. Н. Ельцин - член КПСС (1961—1990), член ЦК КПСС (1981—1990); в партии занимал посты первого секретаря Свердловского обкома КПСС (1976—1985), секретаря ЦК КПСС (1985—1986) и первого секретаря Московского горкома КПСС (1985—1987).  В.В. Путин – подполковник КГБ и член КПСС. Д.А. Медведев – член КПСС. Возникает вопрос: а может ли в демократической России стать президентом человек, не являющий членом КПСС?

Но ведь это еще не все. Патриарх Кирилл тоже любит недобрым словом помянуть советское прошлое.

«Патриарх Кирилл после богослужения в храме Христа Спасителя заявил: «Революция была великим преступлением. И те, кто обманывал народ, кто вводил его в заблуждение, кто провоцировал его на конфликты, преследовали совсем не те цели, которые они открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой люди совсем даже не помышляли», – передает его слова РИА «Новости». Он заявил, что революционеры проливали невинную кровь, «пытали и мучили». При этом почти каждый из тех, кто организовывал революцию, пали жертвой репрессий, заявил патриарх. В годовщину событий предстоятель РПЦ призвал не игнорировать осмысление революции, при этом не допустить ее повторения. «Из  этих грозных событий столетней давности мы должны вынести очень важное заключение: мы должны своей добродетелью искупить свои грехи и грехи наших предков», – заявил он. Он призвал строить общество «доброе, справедливое»».

В этом выступлении особенно интересен момент об искуплении своих грехов…

В Болгарии случилась несколько скандальная ситуация. Сайт «Русская Болгария» пишет: «Комментируя в эфире БНТ заявление патриарха Московского и всея Руси Кирилла, который при посещении Болгарии был разочарован исторической интерпретацией событий вокруг Освобождения Болгарии, вице-премьер Валерий Симеонов заявил, что патриарх Кирилл, известный как агент КГБ и сигаретный митрополит России, не имеет права указывать Болгарии, как и что делать правильно. „Этот человек не спустился с небес, не вышел из Рая и не является посланником Иисуса Христа. Он известен как сигаретный митрополит России. С 1996 года он ввез на 14 млрд. долларов безакцизных сигарет. На 14 млрд. долларов этот хитрец ввез безакцизных сигарет и на 4 млрд. долларов вина для нужд церкви. У него есть и частный самолет. Его часы стоят 30 тыс. Кто он? Это не восточноевропейский духовник. Это агент Михайлов, второразрядный агент советского КГБ. И этот человек имеет наглость раздавать правосудие. Представьте себе патриарх Неофит поедет к Путину и начнет объяснять, кто такие Кирилл и Мефодий”, - заявил Симеон. „Второразрядный агент советского КГБ будет нам рассказывать, что верно, а что нет. Так не получится”, - был категоричен Симеонов.

Даже не знаю – как прокомментировать это сообщение…

Нам подкидывают постоянно темы для споров: выносить или не выносить Ленина из Мавзолея, убирать или не убирать памятники Ильичу и т.д. Мы спорим до хрипоты о делах давно минувших дней, а, может быть, надо разобраться не с прошлым, не с мертвыми, а с настоящим и с живыми? Когда бывшие члены КПСС и работники КГБ, находящиеся сейчас у власти, начинают пугать нас страшным тоталитарным прошлым, то впору вспомнить о том, что эта советская система и создавалась этими людьми, это они были ее частью. И, как говорится в известном анекдоте: вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. А ситуация когда бывший подполковник КГБ пугает нас преступлениями кровавой гэбни вообще выглядит сюрреалистично, если не безумно…

Пылающее сердце

Мразь

Когда хищник выполнит свою историческую роль…



История перестройки - это история о том, как бывшие товарищи решили стать господами, белой костью, новыми аристократами.
Я, как совок, предельно далек от каких-либо симпатий к господской философии, к делению людей на сорта и касты. Но все же надо понимать, в чем заключается аристократизм. Речь идёт, конечно же, не о образцах выродившейся аристократии, каких, вероятно, много, а об идее.
Аристократизм - это подчинение определенным принципам. Внутренним принципам. В этом отличие аристократа от плебея: аристократ подчинен внутренним принципам, а плебей - внешним, насильственным. У аристократа нормы, а у плебея запреты. Жизнь аристократа пронизана нормами: в поведении, в этикете - как говорить, как есть, как держать себя. Плебей может высморкаться в кулак и есть руками, говорить грубо, у него нет норм, а аристократ должен придерживаться правил, иначе он "утратит лицо". И для аристократа честь выше жизни. Самурай, если под вопросом оказывалась его честь, без колебания совершал харакири. В этом главное отличие господина от раба: господин отказывается жить любой ценой, раб соглашается существовать в неволе, лишь бы сохранить свою жизнь.
Советская элита обладала глобальной властью, СССР был сверхдержавой, на равных тягавшейся с США. Но советская элита обменяла свою власть на деньги. И этим она все о себе сказала. Кшатрий никогда не поставит деньги выше власти. Презрение аристократов к деньгам подчас носило разорительным характер, но представление о богатстве, как высшей ценности характерна не для кшатриев, а для вайшья - касты торговцев. Это философия торгаша ставить деньги превыше всего. Но в действиях торгашей хотя бы присутствует меркантильный расчет, поиск выгоды. СССР был разрушен с какими-то демонстративно бессмысленными, страшными потерями и утратами. За всем этим нельзя проследить даже холодный расчет торгаша, продающего Родину. Родину можно было бы продать с большей выгодой. Намного большей. Все совершалось с каким-то адским бесстыдством, которое характерно для самых гнусных подонков общества.  Это не аристократия, это даже не шудры, а неприкасаемые - чандалы... Впрочем, с этим названием в Индии связана конкретная история, вполне специфическая, которая не вполне совпадает с нашими реалиями, поэтому вместо слова чандала, пожалуй, лучше использовать русское слово мразь. Не как ругань, а наиболее подходящий русский эквивалент.
"Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940): "МРАЗЬ - дрянь, ничтожество; ничтожные, презренные люди".
[Spoiler (click to open)]
Вполне подходящий термин для бесстрастного описания определенного социального явления в нашей стране.
Журнал "Коммерсантъ Власть" когда-то опубликовал статью об аристократизме:
"Подражание аристократам — одна из особенностей поведения нуворишей. Однако жесткое самоограничение, которое лежит в основе аристократического этикета, делает стремление к аристократизму труднореализуемым.
Современные аристократы не считают труд зазорным. А когда посетители принимают их за прислугу, они лишь вежливо улыбаются: быть, а не казаться — основополагающий принцип их жизни.
Принцип "быть, а не казаться" проходит красной нитью через весь аристократический этикет. Аристократ безразлично относится к одежде, предпочитая в повседневной жизни залатанный свитер и потертые вельветовые брюки. Он с легкостью наденет клетчатую рубашку, столь презираемую за американское происхождение французскими чиновниками и буржуа. Гардероб аристократа в идеале представляет собой 12 скромных одинаковых костюмов — и пристойно, и не нужно затруднять себя выбором. Женщины, как правило, носят скромную белую блузку и невзрачную юбку. Аристократы с брезгливостью относятся к декольте — этому типичному проявлению буржуазной чрезмерности.
Культ сдержанности и умеренности распространяется и на еду. "Мы не наедаемся, а едим",— любят повторять представители древних родов. Знаменитая формула "из-за стола нужно вставать немного голодным" — это не рецепт современных диетологов, а стандарт аристократической жизни. Переполненный желудок, с точки зрения дворянина, атрибут простолюдина.
В одежде внешнему и броскому противопоставляются неброские серые и синие тона.
Аристократ не будет слишком уж аккуратен — часами стоят перед зеркалом только кухаркины дети.
Внешне богатый аристократ никак не отличается от бедного. Умение не показывать уровня своего достатка воспитывается в отпрысках знатных семей с детства. Аристократы узнают друг друга не по одежке, а по манере себя держать и говорить.
Доброжелательность и скромность отличают настоящего аристократа, всегда старающегося сделать предметом разговора собеседника, а не себя самого".
У так называемой российской элиты вполне характерные замашки. Нездоровая бессмысленная прожорливость, любовь к показной роскоши, к дорогим украшениям. Во всем этом просматриваются замашки отребья, вдруг дорвавшегося до богатства, до халявы, и они жрут, раздуваясь, как буржуи с советских плакатов. Но самое главное - их мышление. Они его называют прагматизмом. Чем является прагматизм на самом деле - тема другого разговора. Для них прагматизм - это всегда разговор о единственно важном для них - о бабле. Все прочее - принципы, идеалы, проекты - туман для дурачков, красивые и пустые ритуалы, а «реальные пацаны» всегда говорят о главном. Ну, если кто сильно упирается, ссылаясь на принципы, значит его не устраивает цена, либо другие «реальные пацаны» дали ему больше. Их религиозность (в какую бы внешность она не облачалась) - это представление о большом пахане, которому надо своевременно заносить бабки в виде храмов или ещё чего-то, и тогда он будет крышевать бизнес...
Возможно, относительно себя мразь и питает какие-то иллюзии, считая себя новой аристократией, но только не окружающий мир. Глубина этой выгребной ямы измерена, состав изучен.
На канал «День ТВ» был приглашён дипломат, бывший сотрудник международного отдела ЦК КПСС Вячеслав Матузов. Он рассказал, как в 1995 году в Катаре министр энергетики встретил в своем кабинете российскую делегацию словами: "Зачем вы ко мне пришли, предатели?!" Российские гости опешили. После этого катарский министр расхохотался и сказал: "Ну как вас ещё, дураков, называть? Вы своими руками уничтожили государство, которое мы считали образцом экономического и социального благополучия".
Известно, что в каждой шутке есть доля шутки... Особенно, в дипломатическом языке. Понятно, что восточный человек, слегка смягчив пилюлю смешком, довольно недвусмысленно выразил глубочайшее презрение к качеству российской власти. Пока ещё «новых российских аристократов» не прогоняют, как шелудивых псов с порога, но брезгливости своей уже не скрывают…
И эта ясность возникла не сейчас, проницательные восточные люди поняли все намного раньше...
Из совместного заявления Мао Цзэдуна и Энвера Ходжи «О дне рождения И. В. Сталина» от 21.12.1964 г.: «преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС…» А вот еще одна цитата, повстречавшаяся мне в сети, не знаю – насколько она подлинная. Мао Цзэдун, «Новый Китай», Пекин. 1964 г., №12 : «К власти в СССР после 1953 года пришли карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники». Это было очевидно уже тогда – для тех, кто хотел видеть…
Есть еще один диалог, степень подлинности которого мне лично неизвестна. Но он очень красноречив.
«В свое время Мао отказался осудить Сталина, Хрущев попробовал надавить на него:
– В чем дело? – спросил у Мао яростно Хрущев.
– Мы прославляли Сталина, – ответил Мао.
– Ну и что?
– Если мы сначала его прославляли, а теперь начнем проклинать, то мы потеряем лицо.
– Что потеряете? – недоуменно спросил Хрущев.
– Лицо, а потеряв лицо, мы потеряем власть. Зачем нам власть, если потеряно лицо?»
В этом диалоге представлено все. Хрущев искренне ничего не понимает: что такое лицо, почему его страшно потерять? Почему нельзя сначала восславлять человека, а потом смешать с грязью? Придерживаться одних принципов, а потом других?
А Мао был сыном мелкого землевладельца. Биография сообщает: «Юный Мао получил классическое начальное китайское образование в местной школе, которое включало в себя знакомство с учением Конфуция и изучение древнекитайской литературы. «Я знал классику, но не любил её», — признавался позже Мао Цзэдун в интервью Эдгару Сноу». То, что он, якобы, не любил классику и был красным, вовсе не помешало ему вести себя подобно аристократу. Для Мао потерять лицо – хуже, чем потерять власть. Или, тем более, - деньги. И здесь ключ к нашим, российским трагедиям, и объяснение потрясающей долговечности (несмотря на потрясения) Китая.
В статье «„Лицо“ как базовый концепт концептосферы китайского языка» из сборника «Общество и государство в Китае: XXXIX научная конференция» института востоковедения РАН так описываются последствия «потери лица»: «Любое проявление пренебрежения „лицом“, которое заставляло людей чувствовать дискомфорт или неблагоприятно выглядеть в глазах других и отражалось не только на них, но и на их семьях и группах, считалось оскорблением, которое требовало быстрых извинений, а в более серьезных ситуациях, и определенного возмездия или мести».
«В случае «потери лица» — ситуации, когда порядочность человека, «социальное доверие» к нему публично проблематизировано, — для такого человека теряется дальнейший смысл существования, так как общество отвернется от него. Китайская пословица гласит: «Человек не может жить без лица, дерево не может жить без коры».
В современной России полностью уничтожен институт репутации, она не значит ничего. Это демонстрируется с каким-то извращенным бесстыдством при каждом случае. Это трагедия, катастрофа, распад России, которая уже случилась… Все последующее будет вопросом времени.
Я никаких иллюзий не питаю относительно Запада или Востока, можно долго говорить о традициях русофобии в западной политике или угрозе пантюркизма, панисламизма, китайского вторжения на Дальний восток или т.д. Но в настоящий момент надо понимать, как мы выглядим извне, со стороны. Без всяких телепатриотических взвизгов. А извне мы представляем собой некую клоаку, захваченную мразью. Мразь обладает ресурсами и не имеет принципов. Сочетание больших денег и подобных повадок – представляет угрозу для любой стороны – с востока, с юга, с запада. Тут уж ничего личного.
На что способна мразь – демонстрирует внутренняя политика российской элиты: страна разрушается, население вымирает. А нельзя разделить внутреннюю и внешнюю политику. Что бы понять, можно ли доверять человеку – нужно поглядеть, что он творит у себя дома, в каком порядке его содержит. Что сделала российская элита? Разграбила России и вогнала в летальную нищету народ. Кто поверит, что во внешней политике она будет нести правду и свободу? Ясно, что это безжалостный хищник. И этого хищника рано или поздно прикончат… Но! Только после того, как он справится со своей исторической задачей – окончательной ликвидацией России. Как только мразь в качестве ликвидкома закроет Россию – ей свернут шею за ненадобностью. И в целях безопасности. Потому, что эту беду нельзя пускать дальше.
Мразь, правда, строит относительно своей будущности какие-то иллюзии: «Валерий Соловей заявил, что представители высшего слоя российской элиты выводят свои активы из страны и готовятся к эвакуации.
«Большинство из них понимает, что дела идут вообще не очень хорошо. Они занимаются переводом своих денежных активов в те страны, где, по их мнению, они будут в безопасности. Естественно, речь идет не о европейских и североамериканских странах. Большинство представителей высшего слоя российской элиты готовятся к эвакуации. Вы сразу это поймете, когда вам представится возможность поговорить с их референтами, потому что они транслируют настроения своих начальников. Есть, конечно и те, кто ничего не понимает и собирается держаться до последнего. Но очень скоро они выяснят, что ошиблись», — заключил эксперт».
Ося Бендер тоже строил сложные комбинации, чтобы на пароходе и в белых штанах отправится в далекий Рио-де-Жанейро. Но оказалось, что он на самом деле всего лишь трудился для повышения уровня жизни румынских пограничников… Такая вот ирония. А, вернее, – исторический приговор. Тот, кто не имеет принципов – обречен. Мразь проигрывает всегда, вместе со своим недалеким прагматизмом…