Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Пылающее сердце

Дойчен зольдатен



Фактически добили Среднеуральский монастырь. Все началось с обвинений в том, что схиигумен подвергал опасности жизнь монахинь, преступно призывая их погибнуть за Россию. А теперь этих самых монахинь взяли и выбросили на улицу. Видимо из сострадания к ним, из-за великой государственной заботы о людях. Все произошедшее вызвало понятные эмоции. В комментариях к видео о зачистки монастыря - буря эмоций.

[Spoiler (click to open)]

Силовиков сравнивают с фашистами, а режим, создавшийся в современной России, - с оккупацией. И это, конечно, сильные кадры, когда видишь как колонны молодцев в масках и в черной униформе, выдавливающих монахинь за ворота монастыря. Кое-кто указывает на то, что у силовиков почему-то фашистская по сути форма...



Это очень интересная тема.

Форма имеет грандиозное символическое значение. На это указывал С.Г.Кара-Мурза в своих трудах. Даже в военной технике просматривается что-то символическое. Там, конечно, много продиктовано специфической практической необходимостью, но есть и своеобразная эстетика. У советской и немецкой военной техники были свои характерные очертания, продиктованные определенным культурным наполнением. И тем более это касается обмундирования. В немецкой форме было что-то такое тевтонское. А советская гимнастерка, такая простенькая, касалась каких-то наших глубин. И эта победная советская форма потом просматривалась в советском обмундировании последующих, послевоенных лет, там был этот особый код, связанный с святым для нас словом «наши».

Что-то страшное случилось в годы реформ. Там эта глубокая связь была разорвана, и теперь ясно - что совершенно намеренно. В государственную форму вполне сознательно стали включать чуждый, и не просто чуждый, а враждебный народному сознанию код.

Был странный скандал с формой Почты России, в которой многие увидели сходство с эсэсовской (руководство Почты тогда заявило, что цвет формы на самом деле якобы другой).

Необычная новая униформа работников «Почты России» (8 фото)

Необычная новая униформа работников «Почты России» (8 фото)

https://youtu.be/jigPtBjjMfc

В зловещее обмундирование нарядили службу судебных приставов.

Сравните и найдите разницу:

И, видимо, чтобы во связи с фашизмом не оставалось никаких сомнений - в ее эмблему включили фашистский символ.

Взято из сервиса яндекс картинки

«Федеральная служба судебных приставов (ФССП) имеет флаг и геральдический знак-эмблему, утвержденные указом президента РФ от 24 января 2006 г. № 42. В левой лапе орла ликторский пучок (фасции) от лат. fascis — связка розг с воткнутым в нее топором, символ власти царей в эпоху римской республики (Древний Рим). От слова fascis происходит итальянское fascio (фашио) – «союз» или фашизм. Идеология фашизма и символ (ликторский пучок) были приняты в Италии после Первой мировой войны. Б. Муссолини основал «Итальянский союз борьбы», который в 1921г. переименовали в «Национальную фашистскую партию» (Partito Nazionale Fascista) — единственная легальная партия в Италии до 1943г».

Подобных странных знаков - предостаточно. Вот еще сообщение: «В новых петлицах офицеров Вооруженных сил РФ увидели сходство с фашистской формой».

Почему-то бронеавтомобиль Росгвардии надо было непременно назвать «Тигром», чтобы, видимо, пробудить вполне конкретные ассоциации, связанные с Великой Отечественной войной. Во всем этом открывается сущность постсоветской российской власти. Она намеренно хочет, чтобы народ воспринимал силовиков, как оккупантов, а не защитников. Она своим знаковым рядом вполне намеренно желает вызвать страх и отчуждение. Это воздействие, направленное, в том числе и на сознание самих силовиков - бывший русский, нарядившийся в эсэсовскую форму, должен ощущать, что он часть уже не своего народа, а чуждой, враждебной силы, он сам должен проникаться этим оккупационным сознанием, духом насилия. И когда 9 мая по Красной площади идут колонны Росгвардии, то надо хорошенько подумать - какую именно победу и над кем отмечает эта власть.


Пылающее сердце

Назад в прошлое


Возможно, некоторые считают, что тема построения в современной, передовой России недозаразвитого феодального общества - это такой злонамеренный навет, распространяемый продажными клеветниками на деньги Госдепа. Однако же нет, это вполне реальная установка, так сказать, вполне озвученная представителями власти цель реформ, трансформации российского общества. Приведу лишь один пример.
Есть у нас тезка пресс-секратаря президента - Дмитрий Николаевич Песков, директор направления «молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив. Песков Д. Н. был назначен специальным представителем президента по вопросам цифрового и технологического развития.
И этот Песков рассказал Радио «Комсомольская правда», о каком будущем мечтает власть. Приведу фрагмент этой интересной передачи.

[Spoiler (click to open)]

Арсюхин: — Здравствуйте, дорогие друзья. В эфире программа «Только у нас». С вами главный редактор радиостанции «Комсомольская правда» Евгений Арсюхин. И человек, который отвечает за будущее в великой стране под названием Россия, — Дмитрий Песков, Агентство стратегических инициатив, директор направления «Молодые профессионалы». Дмитрий, я не перегнул палку, говоря о том, что вы отвечаете за будущее?

Песков: — Раз в сто. У нас за будущее отвечают очень многие, но я отвечаю за небольшой, но очень важный кусочек этого будущего.

Арсюхин: — Дмитрий, будем считать, что вы отвечаете, скажем так, за лучший вариант, лучший сценарий будущего. Потому что не будет прорывов, наверное, будет все печально. Знаете, думая о том, о чем можно было бы с вами поговорить, я поймал себя на мысли, что сейчас не представляю будущее нашей страны. Вот в 90-е годы все было понятно — все умрут, останется пара пьяных крестьян, которые будут сохой что-то там пахать посередине тайги. В нулевые годы все поменялось — продвинутые нефтяники с помощью гаджетов будут сидеть на трубе, сами будут падать доллары, все будет хорошо. Гаджеты — непременный атрибут этого виденья. Что сейчас, я не знаю. С одной стороны, вы сами сказали, процесс падения цен на нефть уже начался, с другой стороны, появилось столько ростков каких-то позитивных сценариев, что не знаешь, какой выстрелит, может быть, все сразу. Вы как это видите?

Песков: — Мы не видим, мы собираем эти самые кусочки в такой пазл, в мозаику, чтобы получить это самое позитивное будущее. Оно не придет точно легко, но мы знаем, на что нужно ставить, во что нужно инвестировать, вкладывать средства государства, средства бизнеса. И время родителей, что очень важно, для того чтобы это будущее все-таки случилось и к 35-му году наша страна скорее напоминала, я бы так сказал, с точки зрения исторических аналогий скорее Россию конца XIX века.

Арсюхин: — То есть это наш идеал, мы к этому идем?

Песков: Это одно из самых прекрасных времен, со всякими большими социальными катаклизмами, сложностями и всем остальным, но это время, когда уже, что называется, крепостное право отменилось, когда у нас золотой век литературы, когда стремительно растущая экономика, когда рубль сильный, когда мы конкурентоспособны в мире, когда у нас сильная наука, когда есть чем гордиться. Это действительно хороший образ».

Балы, красавицы, лакеи, юнкера
И вальсы Шуберта и хруст французской булки.
Любовь, шампанское, закаты, переулки
Как упоительны в России вечера.

Я не думаю, что господин Песков в данном случае высказал лишь только свое, персональное мнение, иначе бы его не назначили на это стратегическое направление, определяющее наше будущее. И нам доходчиво объяснили, что наше будущее - это наше прошлое. Время крутят назад, нас загоняют в «прекрасную Россию» XIX века. Когда уже не было крепостного права, но было сословное общество. Спасибо, родные, что не сразу в крепостных нас превращаете! Хотя бы пока. Там то, по мере того, как процесс погружения в забытое прошлое достигнет нужной глубины, можно уже будет подумать и возвращении крепостного права - почему бы и нет? Это уже удобно, когда двухногой скотинке ничего не надо объяснять, можно делать с ней чего душа попросит, а если она заупрямится, то сечь на конюшне или отправлять в Сибирь.


Когда недавно заявили о специальных льготах для силовиков при поступлении в институты, то заговорили, что у нас создаются сословия. Да, конечно же да. А сословное общество не только отрицает существование социальных лифтов, но подразумевает сословные перегородки. И организовано так, чтобы быдло оставалось темным, непросвященным и не слишком отвлекалось от своей незамысловатой в социальном плане участи - вкалывать и платить подати. Ну и на исповеди докладывать все батюшке, который, в свою очередь, доносит интересную информацию компетентным органам - так красивно должно быть все устроено. Идеальной скромности народного существования по проектам архитекторов нашего будущего претят все советские излишества в виде надуманных социальных благ. Было ли в золотое время конца  XIX века всеобщая медицина или всеобщее образование? Не было, но как мы красиво цвели без всего этого. Так и не надо вовсе. И как видим - реформы стремятся именно к такой мудрой оптимизации. Лечиться можно и подорожником, прикладывая его к больным местам, за исключением тех случаев, когда ВОЗ спускает план всеобщей вакцинации. А нужна ли низшему сословию грамотность? Очевидно, что грамотность рождает вольнодуство и очень часто приводит к экстремистским настроениям. Чем меньшь людишки знают - тем меньше хлопот у работников дубинки. А мы ведь стремимся к стабильности. К тому же экономика России принимает тоже все более скромный, незамысловатый характер, в котором все меньше и меньше востребован квалифицированный труд. Пилить лес можно и без грамотности, как наши прадеды в хорошие, золотые времена... И совершенно ясно, что неофедальному обществу вообще ни к чему интернет и зловредные социальные сети, где только и творятся злые, «хорьковские» дела. Обрубание излишеств - вот в чем заключается работа реформаторов.
Появились сообщения о том, что воодушевленная результатами пенсионной реформы, власть готовит нам очередной сюрпризм, вероятно, в связи с тем, что ожидаемая продолжительность жизни в России стала падать. Об этом готовящейся инициативе сообщил Валерий Рашкин:епутат от КПРФ уверен, что сейчас власти готовят новую пенсионную реформу. Также коммунист не исключает, что российские власти могут и вовсе отменить государственные пенсии: "Министерство финансов все-таки готовит новую пенсионную реформу и на время подготовки наложило на него гриф „секретно“. Именно это в совокупности с заявлениями Володина и Пескова вызывает тревогу. Не исключено, что правительство всерьез рассматривает вопрос отмены государственных пенсий», — заявил Валерий Рашкин в видеоролике".  В этом же есть своя логика. Было ли в конце XIX века всеобщее пенсионное обеспечение? Не было. И ведь жили как-то. И Россия цвела и пахло. Так зачем эта несуразная выдумка большевиков? Только портит картину, рождает растленный дух иждевенчества и мешает сословию господ танцевать на балах, похрустывая французской булочкой... Так вот в легком ритме танца, под сладкое чавканье и похрустывание мы и дотанцуемся - до идеал...

Пылающее сердце

Свирепость



«В Волгограде задержан студент Кирилл Ежов, станцевавший в середине февраля на Мамаевом кургане около монумента «Родина-мать» для видео в TikTok. Против него возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 244 УК (надругательство над телами умерших и местами их захоронения), которая не предполагает отправки в колонию. 20-летнему молодому человеку грозит штраф до 40 тысяч рублей, либо исправительные работы до года, либо арест до трех месяцев».


В советские времена милиционеры в худшем случае надавали бы этому молодом человеку подзатыльников – для назидания и все. История не тянет даже на мелкое хулиганство. Ясно, что этот паренек не думал оскорблять чьи-то чувства. Он попиарился около главного символа города, главной достопримечательности. Он, возможно, дурачок, но дурачок безобидный. Не жарил шашлык на вечном огне, не справлял нужды, как некоторые… Из-за чего такая свирепость наказания? Потому, что наша власть так чтит историческую память?
Как чтит современная российская власть историческую память – уже известно.

[Spoiler (click to open)]


Блогер burckina_new пишет в LiveJournal: «Нынешняя власть продолжает демонстрировать везде, где только может свою антисоветскую сущность. То Владимир Путин заявляет о необходимости деидеологизации, т.е. десоветизации Победы в Великой Отечественной войне, то со шлема Юрия Гагарина старательно уберут надпись "СССР".

Разбираю дизайнерскую халтуру от Роскосмоса и десоветизацию сразу двух советских праздников


Но "Роскосмос", до сих пор летающий на советских "калошах", т.е. ракетах "Союз" и "Протон", решил в день 23 февраля решил использовать для своего пиара сразу две советские победы, а заодно их десоветизировать -- лишив советских символов. Так они на своем официальном аккаунте поздравили россиян с нынешним праздником "Защитника Отечества", переделанном из Дня Советской армии и Военно-морского флота. Для этого не нашли ничего лучшего, как использовать и переделать советскую открытку.
Что с ней не так? Это хорошо видно при сопоставлении с оригиналом.

Разбираю дизайнерскую халтуру от Роскосмоса и десоветизацию сразу двух советских праздников
С ракеты стыдливо стерли надпись СССР, убрали серп и молот с ракеты, закрасили оригинальный текст про гордость советского человека, проложившего человечеству дорогу в космос.
Вместо советских символов добавили логотип "Роскосмоса" с триколором, текст про 23 февраля -- день защитника Отечества. Странно, что оставили красную звезду, не поменяв ее нынешнее сине-красное "чудо" дизайнерской мысли. Спасибо, что хоть руку не покрасили в черный цвет или голубой цвет. Видать мастерства не хватило.
В общем, отделу пиара Роскосмоса было лень даже сделать оригинальную картинку к празднику -- решили и тут использовать советское наследие, изрядно его испортить, а заодно и десоветизировать».
Я не думаю, что дело только в лени. Мне кажется, что речь идет именно об определенной стратегии. Сатанист не всегда изобретает что-то новое, он всего лишь искажает христианские символы, например, опрокидывая крест. Это такая политика сознательного искажения советского наследия, перелицовывания.
В "Литературной газете" Александр Кондрашов пишет о недавно вышедшим на экране фильме про Зою Космодемьянскую: «Не очень понятно только одно: почему Зоя совершила свой подвиг? Зоя говорит в фильме, что она воюет за брата Шурку, за маму, за булочку из печки... Вкладывать такой текст в уста Зои, мягко выражаясь, странно. У создателей вообще туманное представление об этом почти полностью погибшем поколении добровольцев».
Зоя, оказывается, сражалась на за коммунистические идеалы, не за советскую Родину, а за булку. У этих десоветизаторов вообще с булкой связано что-то важное:

Балы, красавицы, лакеи, юнкера
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки...

Бойцы Красной армии вдохновлялись хрустом булочки – вот, что нам такое внедряют. И дело тут, я думаю, вовсе не в туманной памяти создателей фильма. Дело в их враждебности ко всему советскому. Они занимаются стерилизацией нашей памяти, ее искажением и осквернением.
В 2010 году Путин в Катыне перед польскими партнерами изложил свой взгляд на советское прошлое: «Нашему народу, который прошел через ужасы гражданской войны, насильственную коллективизацию, через массовые репрессии 1930-х годов очень хорошо понятно, может быть, лучше, чем кому бы то ни было, что значат для многих польских семей Катынь, Медное, Пятихатка. Потому что в этом скорбном ряду и места массовых расстрелов советских граждан. Это и Бутовский полигон под Москвой, Секирная гора на Соловках, расстрельные рвы Магадана и Воркуты, безымянные могилы Норильска и Беломорканала. Репрессии крушили людей, не разбирая национальностей, убеждений, религий. Их жертвами становились целые сословия у нас в стране. Логика была одна - посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, направить людей друг на друга, заставить слепо и бездумно повиноваться. Этим преступлениям не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима. И такая оценка не подлежит никаким ревизиям».

Советское прошлое – преступно. И эту мысль о преступности СССР вбивают в наши головы. Этим объясняется поток враждебной, антисоветской кинопропаганды от «российской власти». Они пачкают, искажают нашу память, они пуляют в нее такие куски дерьма, что западные или бандеровские ненавистники и десоветизаторы бледнеют от зависти. И на этом идеологическом направлении в РФ работает целая индустрия, это вам не полураздетым сплясать на снежке возле монумента Родина Мать: много денег, много специалистов и много, много грязи…
И этим надругателям враждебен не только советский период нашей истории.
Сайт «Царьград ТВ» пишет: «В эпицентре скандала оказался федеральный телеканал, где из фильма об Александре Невском вырезали кантату со словами "Вставайте, люди русские!" Какие только причины не озвучивались в размышлениях о причинах решения, вплоть до того, что русские в фильме о русском Князе - это опасно и даже... стыдно».

Слово русский – звучит слишком опасно и даже стыдно для современной «российской власти». Слово русский должно быть стерто с лица земли – вместе с его носителями, поэтому Россия превратилась в вымирающую страну, а русский народ в исчезающую, угасающую общность.
«Группа депутатов Госдумы от «Единой России» во главе с зампредседателя Ириной Яровой внесли поправки в закон об ответственности за реабилитацию нацизма. Они предложили дополнить его наказанием за оскорбление ветеранов, сообщает пресс-служба нижней палаты. «Сегодня в законодательстве уже установлена ответственность за распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества. Но нет ответственности за унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, за оскорбление памяти защитников Отечества», — заявила Яровая. Депутаты предложили отнести публичное распространение заведомо ложных сведений о ветеранах Великой Отечественной войны к одной из форм реабилитации нацизма. Поправки коснутся уголовного и административного законодательства для юрлиц».
Какая забота о ветеранах, подумать только! Но что стало с той страной, за которую проливали кровь эти ветераны? Куда она подевалась? Куда подевался красный флаг Советского Союза, под которым солдаты Красной армии шли в бой с нацизмом? Кто его спустил над Кремлем, кто над ним надругался?


«КП» писала 24 августа 2016 г. «Историки со всего мира пищат от восторга. В Екатеринбурге открылся уникальный «Ельцин-центр», который для любителей архивов и тайн прошлого – все равно что магазин с пирожными для малышей. Особую гордость у сотрудников музея вызывают секретнейшие стенограммы телефонных разговоров Бориса Ельцина и Михаила Горбачева с главой США Джорджем Бушем-старшим. Сразу после подписания Беловежского соглашения (о создании СНГ, – Ред.), которое состоялось 8 декабря 1991 года, Борис Николаевич первым делом позвонил президенту США Джорджу Бушу. Они общались 28 минут. А спустя две недели, 25 декабря, Джорджу Бушу позвонил уже Михаил Горбачев. Это случилось прямо перед тем, как он официально сложил с себя полномочия президента СССР. Разговор длился 22 минуты. О деталях этих двух бесед долгое время можно было только догадываться. Наши спецслужбы их не записывали, а американцы записали, но засекретили».

Не фашистский гад, а Горбачев, Ельцин и вся их подлая гвардия растоптали нашу страну, наш флаг, за которые воевали наши деды. А нынешняя элита, нынешняя «российская власть» - это то, что выросло на этом предательстве, насосавшись крови.

«Спасибо деду за победу!» - ха, ха! Где эта победа, сынок? Где та страна, внучок? Спасибо говорит кто? Поколение подонков, все продавшее, и поколение идиотов, все просравшее? Как еще можно сильнее надругаться над дожившими до нас ветеранами – уничтожив на их глазах все, за что они боролись? Но оказывается можно. Построив величественный мемориал-музей подлецу-разрушителю. Теперь для нас Ельцин-центр так же свят, как и Мамаев курган? Равноценные величины? Обосанное самолетное колесо такая же ценность, как залитый кровью партбилет защитника Сталинграда и Брестской крепости?
23 февраля 1992 года власть Ельцина совершила особый символический акт – демонстративное избиение ветеранов Великой Отечественной войны, попытавшихся возложить венки в могиле неизвестного солдата. Пишет очевидец событий: «23 февраля 1992 года ветераны Великой Отечественной шли поклониться могиле Неизвестного солдата… До сих пор с ужасом вспоминают этот день дожившие до сегодня старики и, надеюсь, со стыдом и сознанием греха — молодые каратели, поднявшие дубинки на тех, благодаря которым они живы. Генерал, дошедший до Берлина, не смог дойти до Кремля — упал на Тверской, как на поле сражения … Уличные развалы Арбата полнились орденами и медалями за оплаченное кровью мужество. Отца моей знакомой двое дюжих молодцов в милицейской форме избили до потери сознания и вырвали "с мясом" орден Боевого Красного Знамени и медаль. За освобождение Будапешта: «Ты, дед, — мразь красно-коричневая». Плакали по всей России ни бога, ни черта не боявшиеся старики от унижения и непонимания происходящего...».

Есть в созданном Путиным Ельцин-центре стенд, посвященной этой победе?

Во время открытия Ельцин-центра Путин абсолютно чётко выразил своё отношение к фигуре Ельцина и его деятельности: «Борис Николаевич хотел, чтобы наша страна стала сильной, процветающей, счастливой». «Радикальные перемены» ельцинской эпохи, то есть уничтожение Советского Союза и растаптывание идей социализма, Путин назвал «крайне важными». Владимир Владимирович призвал гордиться этим историческим опытом. Путин выразил надежду, что молодёжь будет постоянно посещать Ельцин-центр, по его мнению это важно «для интеллектуального и духовного развития». Хочется подчеркнуть – особенно для духовного… Почему, кстати, РПЦ не канонизировала Бориса Николаевича? Он мог бы стать святым покровителем алкоголиков…
Если в действиях власти отбросить различную лицемерную риторику, то обнаружится подлинное содержание – свирепость. А эта свирепость диктуется отношением к нам.
Я не устану повторять свидетельство Проханова, особенно дорогое тем, что он называет себя «певцом Генштаба».  Александр Проханов сказал в интервью на р/с «Эхо Москвы», 26.01.2011 года: «Главный источник всех наших бед – элита. Развратная, продажная давосская элита, которая предлагает всему народу, ну, просто гибнуть и беспомощно умирать либо от голода, либо от гексогена. Сама же она в этих условиях блестяще себя чувствует. Власть и элита чувствует себя прекрасно. … Вы знаете, что я узнал совсем недавно? Я был поражен. Что вот эта наша давосская элита, включая и часть администрации, живя припеваючи, она называет народ «перхотью». Мы для нее – перхоть. Вы – перхоть, я – перхоть. А с перхотью какое можно иметь дело? Должна блестяще работать, функционировать труба. В этой трубе должны идти углеводороды, должны быть прибыли, должна труба охраняться. Труба должна охраняться военными средствами, пропагандистскими средствами, какими-то другими. А все, что за 150 км от трубы, да пропади оно пропадом – пусть оно взрывается. Это перхоть. Вот эта форма... Я считаю, что давосская вот эта знать, для которой народ – перхоть, это, конечно, главный виновник наших катастроф».
На нас, на нашу историю, на наши святыни, на все, что нам дорого «российская власть» смотрит, как на перхоть. Этот тот же самый взгляд, каким на нас смотрели нацисты в 1941 году. Это холодный, безжалостный взгляд оккупанта…

Пылающее сердце

Настоящий подполковник

Какие погоны заслуживает великий человек?

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков ответил на вопрос журналистов о том, почему президент Владимир Путин до сих пор полковник, а не генерал. Его цитирует РИА Новости в пятницу, 19 февраля. «Конечно, это звание он наверняка заслужил многократно. Но это не является сейчас для него приоритетом», — сказал Песков, объясняя отсутствие у президента генеральского звания.
Конечно, Песков справедливо подчеркнул присущую Путину скромность, которому не нужны ни генеральские эполеты, ни дворцы, но в то же время он сказал что-то несуразное… Путин заслужил звание генерала? Генерала? Владимир Владимирович эти звания щедро раздает своим верным слугам: «Путин одним указом присвоил 62 генеральских и адмиральских звания». Среди огенераленых есть и очень усердные слуги, РБК пишет: «Путин присвоил новое звание самому богатому силовику России. Так, генеральские звания получили восемь сотрудников МВД и трое сотрудников ФСИН. Один из них — замглавы МВД Виталий Шулика, он получил звание генерал-полковника полиции. В августе прошлого года Шулика задекларировал самые большие доходы за 2019 год среди руководства российских силовых ведомств. Он заработал 26,7 млн руб. При этом за 2018 год Шулика задекларировал чуть более 4 млн руб.». Что тут сказать? Заслужил – очень много работал.
Так нужны ли великому Путин эти генеральские погоны? Достойно ли это его? Ему бы что-то более… эксклюзивное. Генералиссимус – вот это да.
Но проблема, что Сталин был генералиссимусом, а его, как и всю советскую эпоху, - Путин не очень. «Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий», - написал Путин о Сталине  в своей статье о Великой Отечественной войне, опубликованной в The National Interest.
[Spoiler (click to open)]Это еще не самые яркие слова Путина о сталинском режиме. Намного более страстной была речь Путина 7 апреля 2010 года, произнесенная в Катыни в присутствии наших партнеров – польской делегации во главе с Дональдом Туском.
"Репрессии крушили людей, не разбирая национальностей, убеждений, религий. Их жертвами становились целые сословия: казачество и священники, простые крестьяне, профессора и офицеры - в том числе царской армии, которые пришли на службу в Советскую Армию, и их не пощадили - учителя и рабочие. Логика была одна - посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, натравить людей друг на друга, заставить слепо и бездумно повиноваться. … Этим преступлениям не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана четкая политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима, и такая оценка не подлежит ревизии", - сказал Путин.
Никогда, никогда бы Путин не пожелал, чтобы ему слепо и бездумно повиновались, никогда он не станет править, опираясь на силу и страх. А значит ни в чем не станет отождествляться с тем преступным режим. Поэтому генералиссимус, к сожалению, отпадает…
Но если нельзя подражать преступнику, то можно подражать … святому. Особенно, если это святой Царь.
Сайт «Forbes» писал в 2013 году: «Сто лет назад в России тоже был режим, который очень боялся революции. Накануне пышно отмечавшегося 300-летия династии Романовых были закрыты десятки газет, немало редакторов оказались в судах, а кое-кого даже выслали из страны. Публичные призывы к изменению монархического строя, карались не по статье о клевете, а гораздо более суровыми законами Российской Империи».
Сейчас можно сказать, что Государь боролся с технологиями «цветных революций». К тому же многие указывают на то, что Путин уподобился монарху, и явным образом косит под Царя. А последний царь Николай II имел воинское звание полковника. И раз Путин косит не под генералиссимуса, а под полковника – то и быть ему под-полковником! Самое то. Ничего не надо менять – ни-ни!

Пылающее сердце

Дворец Путина

Дворцы российской элиты возводятся из наших костей



Я не смотрел фильм Навального про дворец Путина. И не только потому, что это снял Навальный, к которому у меня, мягко говоря, очень непростое отношение. Я просто не знаю – для чего мне тратить на этот просмотр 2 часа? Что меня может удивить? Что - есть люди, способные удивляться возможности существования такого дворца Путина? Тоже мне открытие! Я про Путина и его друзей все уже давно понял, меня ничего в этом плане удивить не может. Но так, как этот фильм Навального обсуждается, мне на Ютубе постоянно попадаются ролики на эту тему, то мне тоже захотелось высказаться.
Самое интересное в этой истории даже не то, что Навальный так своевременно вбросил этот фильм. Хотя, конечно, тут можно долго говорить о том, как проклятый Госдеп и ЦРУ подготовили эту интригу. И они, возможно, действительно все это подготовили, но это вовсе не означает, что этим темным силам пришлось для этого клеветать и что-то выдумывать; компромата, вполне правдивого, и так предостаточно. Но куда интереснее то, что Кремль вдруг стал оправдываться, и через Пескова стал говорить: «Я - не я и корова не моя». И я не понимаю – зачем они так роняют свой имидж суровых, непреклонных чекистов, которым на все начхать? Ну, вот в правовой области у нас все уже дошло до такой степени честность, что в ответ на очередной жалобный писк об антиконституционности и беззаконности действия власти, ее представители делают такую морду кирпичом и с кривой усмешкой почти нам говорят: «Ну, да. И что? Что?! Чего хотим – то и делаем!» И давно уже пора в ответ на подобные вбросы компромата о роскоши господствующего класса России, делать такую же морду кирпичом: «Ну, да! Ну и что?» Как бы было[Spoiler (click to open)]красиво, если бы сейчас Песков вышел и с достоинством заявил: «Да, дворец Путина. Можем себе это позволить». И все. Вот это было бы достойно России. К чему тут жалкие оправдания? Перед кем надо давать отчет, если Россия поднялась с колен?
Я вообще считаю, что эта псевдодемократическая видимость в условиях нашего острого конфликта с гнилым, либеральным Западом, - неуместно. Каждый раз, когда Запад пинает Россию, как собачку, путающуюся под ногами, у нас начинается очередная волна воинственной риторики: «Ах, этот вонючий, пидорастический Запад пытается наезжать на наши святые, консервативные ценности!» Ну так давно уже пора заявить, что Россия перестала разделять эти западные, пидорастистические ценности, и у нас вовсе не какая-то там гнилая демократия, а старая добрая монархия. И я не понимаю: для чего наши суровые гебисты устроили в России весь этот карнавал с обнулением, с попыткой изобразить демократические процедуры, со смешным голосованием на пеньках? Ну для чего? Кого мы хотим обмануть? Гнилой Запад? Давайте покажем ему кукиш и наконец достойно коронуем Владимира Владимировича. А то ведь можем не успеть, наш национальный лидер не молодеет, и слухи о состоянии его здоровья становятся все более назойливыми. Затянем дело и умрет Путин в позорном статусе всенародно избранного президента, а в не достойном его звании императора. Давайте наконец водрузим на его лишенную волос главу корону редкого дизайна, и буду у нас тогда не рядовые, скучные заседания правительства, а выход Государя Императора в горностаевой мантии. И тогда вообще все нелепые вопросы о дворцах Путина – отпадут сами собой. А то Песков некрасиво оправдывается: «Не наше». Не ваше? А чье тогда? На вас враги клевещут, ну так скажите: «Это не Владимир Владимирович, а Павел Петрович построил, вот и документик есть».
Дело, конечно, не в том, что наши элитные ребятки так развлекаются. Подобные постройки – это моменты откровения, говорящие о качестве элиты, об их вкусах, об их сути.
Я смутно помню какую-то публикацию Лимонова, еще в 90-х. Он описывал свое посещение кабинета какого-то позднесоветского чиновника (может Горбачева?). И что его поразило – там отсутствовал дух напряженной работы, на стене не было следов от кнопок, которым там прикреплялись бы важные сообщения, еще чего-то, все было проникнуто странным духом бездеятельности. И Лимонов констатировал: «Так они потеряли страну». А про то, что у нас сейчас тут царствует – все эти царские покои говорят лучше всего. Это создается не для работы, а для кайфа.
Ну вы помните эту историю? «Появилось видео обысков в квартире бывшего мэра Челябинска Евгения Тефтелева, которого суд приговорил к трем годам колонии по делу о получении взятки в особо крупном размере. На кадрах видно, что некоторые деньги экс-чиновник хранил в обувных коробках. Кроме этого, судя по видео, в жилище нашли украшения, а также заметили на стене портрет Тефтелева, где он изображен в образе императора». Это общая, болезненная претензия этой элиты. Подобной болезненной страстью может страдать только какая-то закомплексованная рвань и дрань, дорвавшаяся до власти, больших денег и одуревшая от них. У Льва Николаевича Толстого, особенно в поздний период, не было подобной потребности – напяливать на себя мундир и каждому приехавшему журналисту с пафосом заявлять: «Я граф! Граф!!!» Он занимался совсем другим – пахал, учился делать сапоги. Настоящему аристократу нет нужды внешней мишурой доказывать свою аристократичность. Девиз подлинных аристократов – «Быть, а не казаться». А разного рода выскочки, обожравшись, больше всего стараются пустить пыль в глаза, украситься внешностью аристократизма. Но внутри этой внешности – ужасающая пустота.
Я не знаю – что за дворец показал в своем фильме Навальный. Ну, допустим, Песков не врет, и это не путинское жилище. Ну, пусть это обиталище другого высокопоставленного чиновника. Там интересно что? Выражение интересов. Я точно не помню, но какие там комнаты? Кажется,  - странный бассейн с креслами, кальянная, комната с шестом для стриптиза, грязевая… Это проявление определенных интересов представителя высшей элиты современной России, то чем они увлекаются. И это интересы среднего мужичка из провинции, его представления о жизни: ну, выпить, покурить кальян, в бассейне посидеть, и посмотреть голых баб.
Петр I – очень непростой персонаж русской истории, о нем можно очень много спорить – больше хорошего или плохого он принес. Но Петр I был очень живым, активным человеком. И очень любопытным. Его все интересовало, и он все пытался сделать своими руками, вплоть до того, что он даже головы своими руками рубил. И он был выпить не дурак, но при этом было очень деятельным. К выпивке вся его жизнь не сводилась.
Товарищ Сталин оставил после себя целую библиотеку с личными пометками на полях. Он много читал, много думал.
А у современных господ появилось богатство, но они его на что тратят? Что есть богатство по своей сути? Это возможности для реализации того, чего хочешь. Если бедный ограничен недостатком ресурсов, и он в реализации своих своей мечты постоянно натыкается на препятствия – нет возможности получить образование, нет возможности получить хорошую профессию, то у богатого – подобных препятствий нет. Пожалуйста, воплощай идеи, если они у тебя есть.
Это как с Интернетом; некоторые критики постоянно обвиняют его в том, что он полон всяческой чепухи. Нет и еще раз нет. Если вы называете Интернет собранием всякой чепухи, то говорите не о нем, а о себе. Информационная революция совершалась на моих глазах, я его пережил в сознательном возрасте. До эпохи Интернета, я свободное время и свободные деньги тратил в книжных магазинах. Потому, что другого способа получить интересующую меня информацию – не было. Можно было бы пытаться взять книжки в библиотеке, ожидая в очереди, когда нужная тебе литература наконец освободится. Или сидеть в читальном зале. А когда стал доступен Интернет, то я первое время даже не поверил – какие головокружительные возможности открылись. Как говорится, - мне просто снесло крышу. В Интернете есть все. От научной до художественной литературы. Даже в виде аудиокниг. Лекции прекрасных людей: ученых, философов, психологов. Лекции людей, услышать которые у меня раньше не было ни малейшего шанса. А теперь нажми кнопку – и слушай! Но если при таких невероятных возможностях, человек сидит перед компом и смотрит только порнуху, то это не проблема Интернета. Это проблемы реализации и самоопределения: тебе открылись возможности, тебе дали выбор, но ты как этим воспользовался? Если хочешь понять себя, увидеть свою характеристику – просто открой в браузере журнал посещения интернет страниц, и увидишь – что ты такое есть по сути. И говорить после этого, что у тебя просто не было возможностей – уже нельзя. Тебе давали, но ты не взял. Много званых, но мало избранных. Если была возможность познакомится с высокой культурой, а избрал проблемы члена и порно, но значит ты и есть – членоносец.
Точно так же с богатством. Есть иногда смешные, иногда печальные истории людей, выигравших в лотерею. Или чиновников, ставших господами, строящих дворцы, где они ставят шест для стриптизерш. А некоторых вещей я искренне не понимаю. Я понимаю, что такое близость с любимой женщиной, насколько это волнующий момент. Но мне недоступно прелесть созерцания незнакомой тетки, виляющей перед носом своими ягодицами. Возможно, я просто отсталый от жизни.
Эта современная элитная публика, кажется, вообще лишена каких-то интересов. У них вообще – хобби бывает какое-то, кроме курения кальяна? Я вот пытаюсь представить: если бы у меня было бы много бабла, чтобы купил себе в поместье? Наверное бы поставил хороший телескоп. Это здорово – смотреть на звезды, на загадочную поверхность Луны. Это не значит, что я сделал бы какое-то открытие, но ведь это – любопытно. Или наоборот – купил бы очень хороший электронный микроскоп. Это тоже интересно. Путешествовать по планете, побывать в загадочных местах. Ведь было в истории много богатых, в том числе и аристократов, тративших деньги на научные открытия, на путешествия, археологию, на культуру. Очень многие художники состоялись только потому, что у них были либо хорошие богатые спонсоры-покровители, либо хорошие заказчики. Илон Маск, возможно, спорная фигура, но он же тратит деньги не на кальянные.
А с нашим дорогим криптомонархом Владимиром Владимировичем – было все ясно очень давно. Я почему фильм Навального и не стал смотреть, для меня вопрос с интересами Путина давно закрыт. И когда сейчас сообщается, что во «дворце Путина» есть, к примеру, итальянский туалетный ершик за 62 тысячи и держатель для туалетной бумаги за 92 тысячи, то я не удивляюсь. Это все старая тема. Кажется, в нулевые всплыла тема путинского самолета с золотым унитазом – так это звучало на различных сайтах. Я нашел материал про ту давешнюю истории. Вот что, например, писали: «То, что Владимир Путин любит золото, уже известно, но особенно шокирует тот факт, что не только бассейн у него из золота… но и сами ванные комнаты! Убранство одной из таких стоит 75 тысяч долларов, и она по распоряжению Путина находится в его личном самолете. В этой комнате даже унитаз из золота! Неизвестно, есть ли у такого унитаза особые функции, кроме цены». Кажется, все-таки унитаз был не полностью из золота, но судя по фотке – крышка у него точно позолоченная. Как и вся фурнитура в президентском сортире. Позолота… Я, конечно, не специалист, не могу судить, но на мой вкус – преобладание позолоты в дизайне отдает каким-то китчем. Есть много других материалов, выглядящих более тонко и благородно. А преобладание позолоты в сортирной комнате нужно для чего? Чтобы реальный пацан, вылезший из низов, справляя нужду ощущал свою крутость?
А еще известна история другой важной персоны – Патриарха всея Руси.
Anews.com пишет: «Нынешний глава Русской православной церкви неоднократно попадал в светские таблоиды по причине, что его образ жизни не вполне соответствует тому, который общество ожидает от монаха. Одним из главных предметов, по которым общественность уличает священнослужителя, являются часы. По-настоящему классическим стал случай 2012 года, когда на патриархе заметили швейцарский хронометр Breguet classique alarm le reveil du tsar, чья цена составляет порядка 30 000 долларов или чуть меньше 1,9 миллиона рублей. То есть, замечали эти часы и раньше, но особенно громкой историю сделало заявление телеведущего Владимира Соловьёва, что священнослужитель носит «наши русские часы, недорогие часы с гербом – маленькие, аккуратные часы», наложившееся на провальный фотошоп, когда патриархия заретушировала устройство на запястье своего главы, но забыло, что оно отражается на лакированной поверхности стола».
Тут для меня какой-то необъяснимый психологический момент. Ну есть вещи нужные, с полезной функциональностью. Ну, ладно, я могу понять, чем дорогая иномарка отличается от стареньких Жигулей. И скорость больше, и стартует быстрей, и салон комфортнее. И многое другое. Но часы! Устройство, показывающее время. Ну, пусть дорогие часы, показывают время чуточку точнее. Ну, пусть они красивее с дизайнерской стороны. Ну, пусть даже материал дороже. Но часы по стоимости квартиры! Это что такое? Это же безумие! Разве нет? Я понимаю, что, возможно, у больших, успешных господ это такой знак принадлежности к высшей касте: «Вот как я крут! Одна моя запонка на рубашке – дороже, чем весь ваш дом!» Но Патриарх не может по своему характеру кичится такими штучками. Тогда для чего? Он сидит и сам любуется на них? Но это же болезнь, о духовной сути которой Патриарх должен быть осведомлен лучше прочих. Это такой уровень современной российской элиты! Даже духовных лиц!
Русские цари, конечно, строили роскошные дворцы. И даже с позолотой. Но если бы государи интересовались только этим, то и не было никакой России. И я приведу только один небольшой пример. Император Николая I, прозванный «палкиным», мне не очень симпатичен. Он, после декабристского восстания, получив власть, завел Россию в тупик, что по итогам Крымской кампании и проявилось. И полицейская система внутренней оккупации, созданная им, - мне совсем не симпатична. Но Николай I  не настолько прост. Его никак нельзя сравнивать с чудовищами современности. Есть история известного художника Павла Федотова. Он служил в лейб-гвардии Финляндского полка. Летом 1837 года в лагерь лейб-гвардии Финляндского полка приехал великий князь Михаил Павлович, младший брат Николая I. Он провел смотр войск и пообщался с гвардейцами. Этому событию Павел Федотов посвятил первую большую картину — «Встреча в лагере лейб-гвардии Финляндского полка великого князя Михаила Павловича 8 июля 1837 года». По совету полкового командира Павел Федотов представил картину князю — и получил восторженный отзыв: Михаил Павлович подарил живописцу бриллиантовый перстень и распорядился предоставить подпоручику долгосрочный отпуск. А когда с творчеством художника познакомился Николай I, то он поощрил работы Федотова повелением - «Предоставить рисующему офицеру добровольное право оставить службу и посвятить себя живописи с содержанием по 100 руб. ассигнациями в месяц», после которого художник решил уйти со службы в армии.
Николаю I было не наплевать. Государь интересовался культурой России и ему было важно, чтобы у страны были хорошие художники. Он за это был готов платить. Сколько похожих историй у нас сейчас? Скольких великих художников, великих ученых своими усилиями продвинул Путин? Юрий Болдырев на канале «Спец» рассказал, как злобно, мелочно травил Путин академика Фортова. Юрий Болдырев говорит: «Академик Фортов докладывает президенту, что было поручение разработать программу альтернативного развития экономики, мы разработали …. Что в ответ? – НИЧЕГО!» «Один власть имущий и его команда, его дружки практически загнобили другого в высшей степени достойного. Один - это президент страны и его окружение, другой - это президент российской академии наук академик Фортов Владимир Евгеньевич». «Вот у меня где то в глубине души ощущение, что у президента в команде есть  дверь со звездами и что они на ней после смерти Фортова очередную звездочку поставили: «Удалось и этого загнобить, отлично!» Вот это нельзя прощать!»
Но зато есть роскошные дворцы. И золотые унитазы. И кальянные. И комнаты с шестом для стриптиза. И часики за пару лимонов. И есть одуревшие генералы, устилающие пол квартир пачками денег и золотыми слитками.
А дальше то что? Золотой унитаз должен будет сменить алмазный? Этот же путь совершенно тупиковый. Я не пытаюсь заниматься морализаторством, это абсолютно известная и понятная штука – пресыщение убивает удовольствие.
На эту тему хорошо пошутили в фильме «О чем говорят мужчины». Помните, там герой рассказывает, как он пошел в дорогой ресторан: «Ты помнишь тот ресторан на Ордынке, который ты мне посоветовал? Обстановка, я вам скажу, как в Лувре... Официант одет лучше меня, дамы, с дорогими собачками. В общем, страшновато. Читаю: «Дефлопе из палабы с семечками кациуса» - 64 доллара. И неловко спросить... И официант еще так, покровительственно: Очень рекомендую «Дефлопе», он у нас лучший в Москве. Ну, и я, естественно, заказал. И мне приносят вот. такую тарелку, на которой лежит вот такое «дефлопе» с пятью-шестью семечками.  А края тарелки покрыты чем-то разноцветным. А тарелка такая огромная, вероятно для того, чтобы подчеркнуть, что дефлопе на земле очень мало, и что оно очень дорогое, и что вот этого «мало» достаточно, чтобы оно стоило 64 доллара. Начал есть... а оно безвкусное. Лучшее в Москве, но никакое. И дальше, ты уже за эти деньги начинаешь искать хоть какой-то вкус, принципиально отличающий этот кротон от гренки. И находишь...»
А самое вкусно (с моей точки зрения) – горячая картошка в мундире с зеленым лучком и квашенной капустой. С горчичным маслом. Особенно если это есть после хорошей работы на даче. А если просто много жрать, ища удовольствия, то быстро наступает пресыщение, а после пресыщения наступает черед извращения. Когда удовольствие начинают доставлять, мягко говоря, очень странные штуки… Вот маркиз де Сад, давший волю своей фантазии, в «200 днях Содома» описывает, как пресыщенные аристократы, в поисках удовольствия жрут… человеческое дерьмо. Завравшаяся публика сходит с ума и влечет всех – в пропасть.
И все это безумие обожравшихся разворачивается на фоне того, что они делают с Россией. Страна впервые за всю историю – вымирает. Был период при том же Петре I, когда население страны сократилось, но тогда осуществлялся определенный переход. А сейчас что? Куда мы переходим? На мировую помойку?
У нас сейчас вроде бы свирепствует пандемия. И Владимир Владимирович вроде как мобилизовал все силы, чтобы победить ковид. Ради этого он старается всех вакцинировать – чтобы всех нас спасти. И вот реалии из жизни России, которую отстроил великий почти что император Путин: «У тюменского фельдшера Каира Кожахметова не нашлось денег на автобус, а служебный транспорт ему не дали, поэтому путь в 50 км он решил преодолеть пешком. Холодным зимним днём на 27 километре пути его сбила машина. Хроники путинской «стабильности». Врачу было 39 лет. Всё. Зачем же Каир решил пойти в деревню на такое длительное расстояние? За забытыми инструментами! Фельдшер пожаловался бывшей участковой медсестре обл.больницы № 15 Ольге Тунгулиной на то, что старшая медсестра жестко отчитала его из-за забытого оборудования: тонометр и пульсоксиметр, - заставила вернуться и забрать. «В тот день он у меня 100 рублей на сигареты просил, представляете, у парня ни рубля до зарплаты не осталось», - отметила Тунгулина. Парень пошёл пешком 50 км, холод и трасса, прошёл 27 км, умер. Абсолютно чудовищная ситуация. Я знаю, что такое пешком пройти 10-15 км в мороз, это 2,5 часа. Каир должен был идти около 10 часов в одну сторону и 10 часов обратно, если не считать отдыха. Это просто пытка! Он работающий, зрелый мужчина, а денег не хватает до зарплаты. Просто цена жизни человека 500 рублей».
Но! Не все так плохо в России. Gazeta.SPb пишет: «Питание председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, оказывается, составляет отдельную статью расходов. И если посчитать, сколько за один рабочий день стоят приемы пищи экс-губернатора Санкт-Петербурга, то получится довольно крупная сумма — почти 5 тыс. рублей».
Госпожа Матвиенка по своей должности не может не знать – как живет Россия. И что для многих граждан страны – 5 тысяч рублей. Но она кушает дефлопе и кусок у нее в горле – не застревает. «Пособие по безработице — это одна из форм социальной поддержки людей, лишившихся работы. Его размер варьируется от 1 500 до 12 130 рублей, но до октября минимальная выплата для всех — 4 500 рублей». Матвиенко за день съедает то, на что безработному человеку, возможно семейному, надо каким-то образом прожить целый месяц. Они не просто богатеют – они буквально пожирают нас.
В Чехии есть достопримечательность - Костница в Седлеце. Это костёл, полностью отделанный человеческими черепами и костями, для оформления которого было использовано около 40 000 человеческих скелетов. Огромная люстра содержит в себе весь набор костей человеческого тела.
Так вот – свои замки российская элита строит из наших костей…Как там в «Железной дороге» у Некрасова?

Прямо дороженька: насыпи узкие,
Столбики, рельсы, мосты.
А по бокам-то всё косточки русские...
Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?
Пылающее сердце

Два полюса



Как два различных полюса,
Во всем враждебны мы:
За свет и мир мы боремся,
Они — за царство тьмы.

До всяких тонкостей, до всякой детализации важно обозначить некую полярность. Это подобно тому, как мифы творения начинаются с того, что единый, нерасчлененный Хаос сначала делится на какие-то дуальности - на верх и низ, на небо и землю. И нам, чтобы понять острие исторической проблематики настоящего момента, - надо обозначить эту полярность, этот плюс и минус, два полюса.
Я подыскивал хорошие названия для этих плюсов и в какой-то момент понял, что тут, пожалуй, не желательно использовать привычные названия. Например, назвать один полюс фашистским, а другой коммунистическим. Я сейчас объясню - почему. На самом деле в каждом таком явлении, обозначающим себя определенным именем, всегда всё не очень просто.
Тот, кто знаком с историей, знает, что даже внутри НСДАП было всё не очень просто, именно поэтому понадобилась определённая резня внутри этой партии, чтобы уже потом - чуть позже - заняться серьёзными делами. Пришлось вырезать какое-то левое крыло, и можно спорить - какое оно было по качеству, кем были Эрнст Рём и Грегор Штрассер, хуже или лучше Гитлера, но их пришлось устранить, они не соответствовали определенным задачам...
И очень не просто было в большевистской партии, там тоже была острая внутрипартийная борьба и тоже пришлось отсекать разные течения, прежде чем образовалось нечто внешне однородное. Но после смерти Сталина сразу поднялось другое и это всё творилось под одним названием.
[Spoiler (click to open)]И все очень непросто внутри церкви, очень разные течения сражались тайно и явно. Были, к примеру, нестяжатели и иосифляне, а в итоге Раскола конфликт внутри русского православия приобрел очень свирепый характер. И всё это находится в таком динамическом взаимодействии, хотя и все скрывается под обманчивой внешностью единства, монолитности: выглядят все одинаково, ходят в одних облачениях, все носят одни и те же распятия, называются одним именем.
Поэтому если просто сказать, что там вот одно, а тут - другое, то можно опять запутать именами.
И, может, лучше всего указать на определенную полярность, а название потом подыщем – наиболее подходящие. И мне кажется, главный признак, позволяющий что-то понять и различить - это отношение к человеку. Главный вопрос - что есть человек? По ответу на него можно определить эти два разнонаправленных вектора, сражающихся друг с другом.
И тут можно приводить множество высказываний, но я укажу на имя, которое, возможно, кому-то в данной теме покажется странным и неуместным.
Это Михаил Булгаков. На нас в перестройку вылили много нового, что было «хорошо забытым старым», того, что было запретным в СССР, в том числе и "Мастера и Маргариту". А в 1988 году Бортко снял "Собачье сердце". Неплохой фильм, с хорошими актерами... И было столько каких-то вздохов вокруг этой всей булгаковщины, всяких охов и ахов, но в какой-то момент это наваждение сошло и вдруг стало понятно - какой же всё-таки пакостный, гнусный этот Булгаков! Вдруг начинаешь видить, что его "Собачье сердце" - это определенного рода манифест той гнустности, которая в последующем стала разворачиваться в нашей стране.
Нам надо было быть всем сильно контужеными, чтобы не понимать - что нам такое предъявляют в этой художественной форме. А ведь эта художественная форма, которая была нам вброшена, указывала на то, что находилось в ядре вот этого всего, что начало разворачиваться виде перестройки и реформ.
Там, в этой стае перестройщиков и реформаторов, - дышало что-то страшное, темное, полное ненависти.
Что нам показал Булгаков? Ну, вот профессор Преображенский вытягивает зверье на новый культурный уровень, превращает его в человека, а зачем? А ведь ясно, что за образом собачки - простонародье, там показывается социальный эксперимент, по очеловечиванию  полуживотных. Дескать, ну вытащили мы это животное, цивилизовали его, а оно не только осталось скотиной, оно стала более  худшей скотиной, чем когда была четвероногой собачкой. Так зачем же это делать? Надо признать - эксперимент оказался неудачным. Так давайте вернемся обратно на исходную позицию и Шарикова опять  сделаем собачкой. Это же настоящий манифест, и тут все предельно откровенно. И особенно прекрасно это все выглядит из ситуации нашей "пандемии".
Символ старого насилия, хард-насилия по Лимонову - это военный в сапогах и в мундире, такой Гитлер или Пиночет, а здесь творит насилие, вершит судьбы милый ученый, врач в белом халате, который возвышается над миром двуногих полуживотных - шариковых, и который почему-то обладает правом ставить социальные эксперименты - что-то там пересаживать, манипулировать чужой физиологией и сознанием, он прямо бог какой-то. Как мы это не видели, что фигура профессора Преображенского - очень зловещая. И кто-то говорил через этого профессора Преображенского,  через Булгакова, что-то нам кричала - вся эта сатанинская воландовщина, вся та яростная «злобная духовность», «новое мышление» перестроечной, либеральной интеллигенции.
И главное, что указывает на суть большевизма, - это то, что когда большевики пришли к власти, то одним из первых дел стала борьба с неграмотностью. И есть документы Крупской, которая объясняла - почему надо заниматься образованием в тех условиях, когда вообще ничего не хватало, не было ресурсов, стояли разрушенные заводы по всей стране. А она писала, что образование необходимо, чтобы человек мог сознательно заниматься политикой.
И можно сколько угодно говорить, что это был тоталитаризм, однопартийная система и вообще всё что угодно, но суть была в том, что человека - простого, обычного - поднимали на какую-то высоту, на новый культурный уровень. И вся система образования в стране строилась под это, средняя школа логично соединялась с  высшей, а все это было позаимствовано из того, что в дореволюционной России предоставлялось только высшему классу. Это было взято и дано всем, была проделана огромная просветительская работа. Говорить после этого, что большевизм кого-то принижал - значит быть слепым. Ну, если хочешь стать слепым и не видеть очевидного, то, пожалуйста, всегда можно себе каким-либо образом нарушить зрение, ослепить себя. Есть желание, то почему бы и нет? Но это же очевидно, что мы тут наблюдаем эти два разнонаправленные вектора: то, что проявилось в сатанинском булгаковском манифесте, и то, что, возможно, несовершенно, но воплощалось в большевизме. И все сводится к главному вопросу - что есть человек? Сторонники одного вектора отвечают - человек есть животное. Двуногая животинка. «Белокурая бестия» Ницше - что такое? Bestia с латыни - это зверь. Ницше говорил о смерти Бога, и считал, что человек - испорченное христианством животное, которое надо вернуться к естественному животному, здоровому состоянию через реализацию воли к власти.
А, с другой стороны, что говорит в своей проповеди Христос? Что человек есть семя Духа (горчичное зерно), вброшенное в наш мир. И понятно, какая стратегия возникает из этих ответов.
Если человек есть животное, тогда что вы его окультуриваете? Зачем его этой культурой портите? Ну пусть животное будет животным, а Шариков остается милой собачкой, а не будет читать газеты и лезть в политику («Отнять и поделить» - вот ведь до чего может додуматься!). Надо не тянуть его ввысь, а пасти его как скотину, различным способом стимулируя. Стимул - это с латыни заостренная палка, которой погоняли животных.  Так давайте эту двуногую скотинку просто стимулировать разными способами - информационными, экономическими и полицейскими. Тыкать  острой палкой в чувствительные места, чтобы эти людишки, эта темная скотинка бегала куда надо, не задавая лишних вопрос. Зачем кого-то просвещать?
А вектор, озвученный в проповеди Христа, говорит о великой работе, что должна быть сделана в мире (Владимир Соловьев сказал перед смертью: "Трудна работа Господня"): надо, чтобы семена вброшенные в мир, - проросли. Но это пашня, как она описана в Евангелии, не такая уж беспроблемная, здесь есть некий «враг человеческий», все время старающийся эти семена погубить. Значит, главная задача самому расти, избавляясь от этого губительного яда, что норовит остановить рост. И при этом помогать расти другим. Почему Макаренко так сражался за казалось бы уже навсегда потерянных для общества беспризорных детей? Потому, что в каждом есть семя духа, которое нужно спасти, как бы не было сильно воздействие сатанинского яда. Есть за что бороться. К этой искре Божией надо пробить путь сквозь все наслоения. В этом смысл борьбы.
Чем отличается человеческое общество от животной стаи или пчелиного улья? Животное совпадает с собой. Родиться тигром - значит быть тигром. С человеком все не так. Человек не совпадает ни с собой, ни с обществом, ни с миром. Всегда остается некий зазор. И родиться человеком - это еще не значит стать человеком. Человек может не состояться как человек. И если между пчелой и ульем не может быть конфликта, ведь улей это и есть пчела, то между обществом и человеком на всем протяжении истории возникают яростные конфликты, взрывающие устоявшийся порядок вещей. И каждый из двух векторов предлагает различные способы разрешение это проблемы. Если человек есть по сути животное, то надо его вернуть в животное состояние и конфликт будет навсегда снят. Не в дикое состояние лесного зверя, а в состояние стойловой скотины. В диком животном есть еще какая то красота. Достоевский в "Записках из мертвого дома" описывает, как каторжане подобрали из жалости раненого орла. И хоть они его кормили, он так и не стал ручным. А, однажды, когда его все таки отпустили на свободу, то покалеченная птица не задумываясь заковыляла на свободу - на встречу верной гибели. Но нас хотят превратить не в это свободное, дикое зверье, а в подобие фермерских баранов и курочек, клюющих зернышки, без всякого оглядки на то - где они находятся и что их ждет. И надо сказать, в этом деле превращения нас в стойловую скотинуы - хозяева скотного двора сильно преуспели.
А вектор Христа направлен на то, что человек настолько раскроется, настолько воспылает духовным светом, что отчуждение внутри общества будет преодолено и человек перестанет быть врагом для человека. Раскроются новые горизонты, начнется новая эра....
Пылающее сердце

Спутник V

Конспирологические размышления о названии вакцины




К чему скрывать – люблю я конспирологию. И там, где нормальный, приличный и здравомыслящий человек ничего особенного не замечает, люблю находить тайные знаки и символы, искать следы скрытых взаимосвязей. И поэтому заранее предупреждаю всех разумных людей доброй воли, что в данном материале я займусь самой злобной и постыдной конспирологией, дабы они не тратили свое драгоценное время и внимание…
А пищи для конспирлогических изысканий в последнее время предостаточно, тут так и прет что-то многозначительное, только успевай расшифровывать… Вот, к примеру, я задумался: а почему так странно назвали вакцину от коронабес… от коронавируса – «Спутник V»? Видно не меня одного это заинтересовало, поэтому уважаемые господа выступили со специальным разъяснением.
[Spoiler (click to open)]«МОСКВА, 24 декабря. /ТАСС/. Буква "V", которая содержится в названии вакцины от коронавируса "Спутник V", означает победу. Об этом заявил глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев в аккаунте производителей препарата в Twitter».
Но это странно, что Спутник – слово русское, а V и Victoria – имеет латинское происхождение. Ну назвали бы «Спутник П», победа. Что это за разнобой?
Почему-то сразу вспомнился фильм «V — значит вендетта», в котором не только звучит разъяснение смысла латинской буквы V, но и играют большую роль маски…
А еще есть такой известный жест из двух пальцев, который тоже называют символом «victoria». Только существуют и иные толкования этого «победного» жеста. Вот, например, что я нашел в одном блоге: «Масонские символы: два пальца (рожки). Когда этот знак делают, то позади него поднимается тень дьявола. Этот знак используют ведьмы. Использовать знак V подсказал Черчиллю масон-сатанист Алистер Кроули (после основатель церкви сатаны): в демонологии он истолковывался как «морда люцифера».
А в религиозных кругах Испании и Италии этот жест символизирует рога сатаны. Если двумя пальцами указывать вниз, это значит, что сатана заточен в аду и не сможет принести людям вреда. Но если два пальца подняты вверх — это символ триумфа дьявола, победы зла над Добром. Иллюминаты используют его в своих ритуалах, как букву V или коготь дракона. В каббалистике это буква иврита (Vau)». Есть еще известный рисунок Элифаса Леви, опубликованный в одном из его трудов, где сложенная в этом жесте рука отбрасывает тень в виде Мефистофеля…
Впрочем, может быть, все совпадения совершенно случайны. Но конспирологи отмечают, что некоторые публичные люди любят нам эту «викторию» показывать…
Вот еще одно разъяснение: «Первую в мире зарегистрированную вакцину от коронавируса назвали "Спутник V", и интерес к ней уже проявляют многие страны - сообщил глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев.
"Мы открыты для международного сотрудничества. Мы рассматриваем нынешний проект как, например, совместный с США проект "Союз-Аполлон", - отметил Дмитриев».
Ох, уж этот «Союз-Аполлон»… Тут придется сделать небольшое отступление. Мы не всегда понимаем, какое впечатление оказал на Запад наш выход в космос. Но вот у Стивена Кинга есть книжка об ужасах, в том числе – о реально испытанных им в жизни. Одно из главных мест в ней занимает впечатление детства: он, будучи еще ребенком, пошел в кино, но вот сеанс остановили, вышел работник кинотеатра и с дрожью в голосе сообщил, что русские запустили в космос аппарат. И это вызвало самый неподдельный ужас. СССР показал, что не только можно создать иной, не капиталистический мир, не только может победить такого врага, как нацизм, фактически консолидировавшего мощь всей Европы для похода на Восток, но и совершать технологические прорывы, опережая Запад. Это было причиной ужаса – Запад столкнулся с небывалым вызовом. И США стали искать ответ. И тогда была запущена Лунная программа. О которой много различных историй. Все те же беспокойные конспирологи считают, что это все было наглой инсценировкой, надувательством. Но если это так, то самый загадочный момент заключается в том, что такую постановку можно было организовать только при соучастии СССР, по крайней мере, хотя бы влиятельной части ее верхушки. При этом собственно советская лунная программа стала буксовать, ее вдруг начали преследовать неудачи. А доступ к ней имело такое ведомство, как КГБ, которое возглавил Андропов. Чем завершилась в итоге советская лунная программа? «Википедия» пишет: «Назначенный вместо В. П. Мишина в мае 1974 года генеральным конструктором советской космической программы и руководителем НПО «Энергия» академик В. П. Глушко не стал отстаивать развитие пилотируемой лунной программы и её носитель Н1, и своим приказом, с молчаливого согласия Политбюро и Министерства общего машиностроения, прекратил все работы сначала по программе, а затем и по носителю. Два уже изготовленных экземпляра и ещё два задела носителей Н1Ф были уничтожены, а 150 изготовленных двигателей НК-33 и НК-43 (высотный аналог НК-33) в КБ Кузнецова удалось сохранить до конца XX века, когда часть из них, а также лицензия на производство, были проданы американской компании «Аэроджет»». Классно?
А другое странное обстоятельство – гибель Гагарина. И я просто укажу на одно совпадение:
-  10 мая 1967 года Андропов назначен председателем КГБ СССР.
- 27 марта 1968 года погиб Гагарин.
То есть, почти через год. Возможно, это только совпадение, но какое интересное. В итоге Гагарина, как символ прорыва СССР в космос, сменил «первый человек на Луне» - Нил Армстронг.
А потом еще была организована программа «Союз –Аполлон», чьим символом стало «рукопожатие на орбите».
Как пишут некоторые комментаторы – масонское рукопожатие. И создается впечатление, что это космическое рукопожатие означало нечто большее, чем стыковку двух аппаратов: некое дружеское сближение сил, скрытых от глаз непосвященных, создание дружественных каналов, впоследствии и похоронивших СССР. Поэтому, поминание создателями вакцины той старой истории мне кажется не случайным – это указание на старые добрые связи, не утратившие своего значения в новых условиях.
Ну и в заключении о словечке «спутник» в названии антикоронавирусной вакцины. Нам говорят, что это в честь советского космического аппарата, однако, я припомнил кое-что другое. В «Фаусте» Гете есть «Пролог на Небеса».
Он примечателен тем, что там Мефистофель является к Богу, который его очень мило принимает и дружески беседует. И вот, что в итоге говорит этот гетевский Господь:

Тогда явись ко мне без колебанья!
К таким, как ты, вражды не ведал я…
Хитрец, среди всех духов отрицанья
Ты меньше всех был в тягость для меня.
Слаб человек; покорствуя уделу,
Он рад искать покоя, — потому
Дам беспокойного я спутника ему:
Как бес, дразня его, пусть возбуждает к делу!

Беспокойный, рогатый спутник… Спутник V… Тут стоит отметить, что Гете был не просто литератор: «3 июня 1780 года Гёте получил посвящение в веймарской масонской ложе «Амалия». Гёте был горячим сторонником масонства до последних дней жизни, сочиняя для своей ложи гимны и речи, обладая высочайшими степенями посвящения в системе строгого масонства…».
Доктора экономических наук, профессора МГИМО Валентина Катасонова указывает, что маска – это вещь, требующая серьёзного духовного осмысления. «Вы знаете, всё-таки лицо человека – это, если так можно выразиться, образ Божий, - заявил учёный в интервью издательству «Книжный мир». – И маска - это некий символ, который показывает, что это уже не человек, это уже получеловек или недочеловек».
То есть, Катасонов считает, что надевание маски – это такой ритуал отказа от образа Божия. А в целом ритуальное действие очень интересное: надо скрыть образ Божий, а потом принять в себя «спутника V»…
Пылающее сердце

Поможет ли Путину закон?

Единственный принцип российской элиты




«Госдума одобрила в третьем, окончательном чтении законопроект о неприкосновенности бывших президентов России и их семей, следует из базы данных нижней палаты парламента».
Правдивы слухи о плохом состоянии здоровья Путина или не правдивы, но явно, что соломку уже стелят. Только очень смешную… Что такое законы в России? Особенно в современной России? Кого вообще останавливало наличие или отсутствие законов? Ха!
Скажите пожалуйста, во времена Павла I существовал ли особый закон, позволяющий объявить импичмент Государю императору ударом табакерки в висок? Кажется, нет… Но не смотря на это Государя все-таки отправили в отставку. Или защитили какие-то законы Николая II от расстрела? Как это работает? Хотя, конечно же, Николай II мог принять сотню хороших законов, запрещающих отправлять его в отставку, арестовывать его семью и расстреливать. Судьба в России очень изменчива, все крайне ненадежно…
Славила партия вождя Сталина, но пришел Хрущев и объявил его преступником. И партия, эта сталинская партия, - моментально перелицевалась. Затем самого Хрущева смыли в унитаз.  А затем партия во главе с генсеком смыла в унитаз весь Советский Союз. И какую роль во всем этом играл КГБ – много написано. Это такие вот у нас рыцари плаща и кинжала, такого качества и такой убежденности. У меня вопрос: а есть ли у этой публики хоть что-то святое? Или, как говорят в преступных кругах, - хоть какие-то понятия? Хоть какие-то! Там же, как я понимаю, властвует философия особо понятого прагматизма. Т.е. они считают, что действовать надо по ситуации. Вчера был Ленин и Маркс, но картинка сменилась и вот бывшие бойцы за дело коммунизма во всем мире побросали партбилеты и стали строителями капитализма в России. Корочки КПСС сменили на партбилеты «Единой России». И ни одна морщинка не дрогнула на лицах ветеранов КГБ и КПСС. Им такие перелицовки – дело привычное. Просто подули другие ветры. И пока ветер надувает еще паруса стареющего, увядающего Путина, он может еще выглядеть нацлидером. И что-то гарантировать своим деткам. Но если по капризу переменчивой судьбы ветерок чуточку поменяются, ветераны прагматизма и перелицовки с таким сладострастием вонзят свои зубки в тушку бывшего президента, что только клочки полетят по закоулочкам. И какой тогда, хе-хе, закон ему поможет?! Верная гвардия предает все и всех! Это единственный ее принцип существования.
Пылающее сердце

Звезда

Что нас спасет.

С утра бегаю, нет времени, чтобы написать большую статью о празднике, а не написать нельзя. Поэтому – хоть пару слов успеть вечерком…
7 ноября 1917 года… Эта дата мне напоминает такую древнюю священную реликвию… Она покрыта пылью… Пылью покрываться стала еще в позднесоветское время. Хотя и была в центре советского культа. Но все это стало казаться чем-то таким лубочным, давним, ненастоящим… И вот именно сейчас эта вроде бы забытая святыня - словно ожила и заиграла таинственным светом. И стало ясно, что в ней кроется наше спасение.
О значении, об уроках Октября – можно писать бесконечно много. И не мне, грешному, что-то такое добавить, кого-то удивить. Много уже сказано. Но укажу сейчас лишь на одно.
Много было тогда проектов альтернативных большевистскому – консервативных, прозападных, здравомыслящих, прагматичных - в духе «устроим все, чтобы жить нормально». Но спасительным оказался именно ленинский, считавшийся утопическим («кремлевский мечтатель»). Почему получилось именно так? Ведь Гражданская война была своеобразным плебисцитом, в котором соревновались различные проекты. Почему победил коммунистический утопизм?
Из той бездны, куда ухнула наша страна, невозможно было выползти только на желании «устроиться нормально», «жить хорошо». Подобная мещанская энергия не имела необходимой тяги. Для спасения страны требовалась ракетная энергия большевизма, устремленная ввысь. Только она вытаскивала страну из бездны. Из пропасти можно вылезти, если тянешься к Звезде. Не случайно она и стала символом большевизма.
Ленин сделал коммунизм для себя реальностью. Сосредоточием воли. А потом сделал это реальностью для страны. И страна восстала из могилы, как Лазарь, и устремилась ввысь. Только так можно вырваться из безнадежной бездны, если целиком и полностью сосредоточиться на Сверхцели, на Сверхзадаче. Так, что все прочее исчезает.
[Spoiler (click to open)]А дальше - притча.
«Рассказывают, что однажды некий мастер стрельбы из лука повесил на дерево мишень для стрельбы, созвал своих учеников и спросил, что именно они видят.
 «Мишень и дерево» — ответил первый»
«Мишень, дерево и небо» — ответствовал второй.
 «Любимого учителя и мишень на дереве в окружении листьев» — почтительно промолвил третий.
 «Учеников и учителя, собравшихся вокруг дерева с мишенью» — сказал четвертый.
Все остальные ученики высказывались подобным образом, и, слушая их, мастер все больше мрачнел. Наконец он со своим вопросом подошел к последнему ученику, неуклюжему и довольно нескладному парню.
— «Если честно — молвил этот ученик—то я, наверное, туповат. Потому как сколько не смотрю туда, вижу одну только мишень».
Мастер молча поклонился своему ученику, после чего повернулся к замершей в изумлении толпе и сказал:
— «Знаете, а ведь только он — единственный из всех вас действительно может стать Попадающим в Цель».
Видеть только Цель – только так в нее можно попасть.
Энтони Хопкинс мне всегда казался одним из сильных актеров. Что-то есть в его взгляде – особенное. Недавно я прочитал его текст. Вот, что он пишет: «Люди всего мира, где бы вы ни были, я знаю, вам сейчас нелегко. Я старик, живу давно, и живу я с оптимизмом. Обращаюсь к отчаявшимся молодым людям.
Поверьте мне. Я читал, уже не помню где, то ли в Ветхом Завете, то ли у Карлоса Кастанеды, про одного шамана. Была засуха — умирал скот, умирали люди. И шаман сказал:
- Делайте рвы. Ройте рвы для дождя.
- Но ведь дождя нет.
- Ройте рвы, и дождь придёт.
Неверующие скажут, что это чушь. Хорошо, верьте во что хотите. Это рациональное мышление. Но я не думаю, что рациональное мышление в настоящее время работает. Нужно иррациональное мышление, подсознание! Когда я был маленьким, я мечтал стать тем, кто я сейчас. Может, у меня было видение, я не знаю. Я не сильно надеялся, но то, о чём я мечтал, произошло со мной. И теперь я верю, что мы можем сгущать время, притягивать его к себе.
Эти мечты о будущем: “О, я сделаю что-то в следующем году”. Этого не существует, завтрашнего дня не существует, следующего часа не существует. Это лишь возможность. Но мы можем перетянуть время в настоящее, сейчас, прямо в солнечное сплетение, в нашу душу.
Ройте рвы! Что бы вы ни задумали сделать, верьте в это, верьте в это, верьте в это. Если вы не верите, играйте в веру. Действуйте так, как будто вы верите. Это и есть сила. Это абсолютная сила. И тогда это произойдёт. Верьте мне, старому дураку. Сработало в моей жизни сработает и в вашей. Никогда не сдавайтесь! Верьте, верьте, верьте! Агностик вы, атеист, кто угодно — это не имеет значения. Верьте, верьте, верьте! Как верю я».
Поэтому я говорю, что именно сейчас, именно во время нашего мрака, нашей безнадежности и одиночества, когда все кажется конченным и проигранным, когда уже небо не посылает желанного творческого дождя – надо рыть рвы для воды. Надо жить коммунизмом, дышать коммунизмом, говорить о коммунизме, так, будто это уже завтра, и мы уже опаздываем, можем не успеть. Нас может спасти только Звезда, горящая в зените. Приглядитесь: в центре нее нам улыбается дедушка Ленин.
Пылающее сердце

1993



Ощущение катастрофы уже был совершенно отчетливым к концу 80-х. Потом словно раскрылись адские врата и случилось непостижимые – над Кремлем спустили красный флаг. И началась повседневность ужаса. Не хочу вдаваться в детали, они хорошо описаны. Но еще последняя черта не была перейдена. Казалось, случилось какое-то трагическое недоразумение и все как-то поправится. Была надежда на людей в форме: это же наши, советские милиционеры, офицеры… Наши…
23 февраля 1992 года ОМОН зверски избил ветеранов, пытавшихся возложить венки к могиле Неизвестного солдата. И сердце заныло от черного предчувствия… А я хорошо запомнил атмосферу того времени, такое не забывается. Не только власть, но и вся либеральная (тогда она называлась «демократической») свора буквально стонала и ныла в жажде крови. Была какая-то свирепая, демоническая жажда устроить показательное кровопускание, словно дело было даже не в разногласиях с Верховных советом и не в «красно-коричневых», а в том, что эта кровища требовалась для нового государственного устройства. На нем надо было все устроить, им укрепить фундамент. Всю дичь экономических реформ, всю пьяную, грязную мерзость требовалось замесить на кровавой  грязи, на хрусте костей… И они это сделали – в октябре 1993 года.
[Spoiler (click to open)]Тогда стало все ясно. Была прямая трансляция расстрела Парламента. Стоял танк и бил из пушки по зданию. В тот момент это государство умерло для меня бесповоротно. И именно в тот момент люди в форме перестали быть для меня «нашими»… А что касается так называемых «государственных символов» этой власти… Тут есть какой-то праздник у этой публики – День государственного флага. Кажется кто-то его отмечает. Но если дам волю эмоциям и опишу все, что чувствую по отношению к триколору – я попаду под статью об оскорблении государственной символики. Когда красный флаг над Кремлем сменило трехцветное полотнище, то это было уже каким-то невероятным, жутким кошмаром. И трехцветных флаг стал символом этого позора и кошмара. Но после октября 1993 года – эмоции стали намного, намного ярче…
Когда бандеровцы топтали триколор, кажется возле посольства России, то я испытывал очень смешанные чувства. Я очень, очень не люблю бандеровцев. Очень. И в той ситуации я, конечно, им совсем не сочувствовал. Но то, что я испытываю к триколору… думаю не знакомо даже бандеровцам. Для них это все-таки что-то внешнее, а для меня счет к этом разноцветному полотнищу - глубоко личный…
Есть вещи, которые невыносимы. Я, например, не могу пересматривать хронику 1993 года. Слишком больно. И я не могу смотреть на фотографии молодых ребят, зверски убитых в те дни. Это были лучшие среди нас, которые просто вышли в те дни, обреченные, их убили, а мы продолжили жить. И палачи остались безнаказанными.  Палачам вешали медальки, раздавали вкусные печеньки. Когда мы смотрим на павших героев Великой Отечественной, то мы знаем, что они погибли не напрасно. Молодогвардейцы погибли, но их гибель была освещена победой. Последние слова Зои Космодемьянской были отчеканены на гранитном памятнике, установленном на месте ее казни: «Что вы стоите, понурив головы! Мне не страшно умирать за свой народ, за свою Родину. Нас много, всех не перевешают. Жгите, бейте, травите этих фашистских гадов. Сталин с нами, Сталин придет, за меня и все злодеяния немцам отомстит. Победа будет за нами». Пишут, что эти слова не ушли в пустоту. Отомстили за нее сибиряки, красноярцы – воины 78-й Добровольческой имени И.В. Сталина стрелковой бригады. В декабре 1942 г. перед фронтом бригады оказался 332-й пехотный полк 197-й немецкой дивизии. Тот самый, во главе с полковником-эсэсовцем Рюдером, казнивший Зою. Как только это стало известно, во всех блиндажах, траншеях, на огневых позициях были вывешены фотографии гитлеровцев и листовки с призывом: «Воин! Перед тобой – фашист, казнивший Зою Космодемьянскую. Настал час расплаты! Отомстим за смерть Зои, за жизнь и кровь миллионов советских людей!». В последующем бою фашистский полк был полностью уничтожен.
Палачи 1993 года упивались своей победой. Нельзя забыть тот сатаниский хохот, что сотрясал страну, мрачное небо над дымящимся Верховным советом. По нам звонил колокол, но его не услышали…Не осталось уже народа и надежды на победу. Пьяному чудовищу установили памятник и отстроили целый центр – чтобы туда водили детишек в воспитательных целях. Потому, что вся современная, так сказать, государственность построена на костях защитников Верховного совета. Все их нынешнее богатство пропитано кровью, все их цивильные костюмчики сочатся ей…
Помню заголовок какой-то статьи, наверное из газеты Завтра – «Наши уже не придут». Я даже не читал статью, достаточно было заголовка… Это все, что можно сказать.