Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Пылающее сердце

Пирамида без основания

Можно ли все оставить, как прежде?




В одном из выступлений я услышал: Путин устроил обнуление сроков для того, чтобы продемонстрировать – все остается на местах, все как прежде. Примерно такая идея…
И вот регионы быстренько проголосовали, Конституционный суд поддержал и совсем немного осталось, чтобы слепить «всенародное голосование». И что? Все будет как прежде? Разве?
Император Николай II хотел, чтобы все было, как прежде. Закончилось это консервирование ситуации тем, что от него фактически отвернулись все, его свергали собственные генералы, и даже член императорской фамилии Кирилл Владимирович в дни Февральской революции украсил себя красным бантом…
Королева говорит Алисе в известной сказке: «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!»
Чтобы сохранить монархию необходимы были очень большие изменения. Только тогда она могла выжить – в преображенном виде. Попытки просто сохранить все как есть – самый надежный, верный путь самоликвидации. Время уже было другое, атмосфера была другая и люди были другие. Пошел снег, задули ветры, а веселый мальчик все еще пытается бегать по пляжу в плавках, и скоро упрямый ребенок сляжет с пневмонией…
С технической стороны сделать Путина вечным или посадить на его трон приемника – это пара пустяков. Топнули ножкой и нужные люди подняли ручки.
[Spoiler (click to open)]Никогда не был почитателем Макаревича, но его песенка как никогда актуальна:

Лица стерты, краски тусклы —
То ли люди, то ли куклы,
Взгляд похож на взгляд,
А тень — на тень.
И я устал и, отдыхая,
В балаган вас приглашаю,
Где куклы так похожи на людей.

Арлекины и пираты,
Циркачи и акробаты,
И злодей, чей вид внушает страх,
Волк и заяц, тигры в клетке —
Все они марионетки
В ловких и натруженных руках.

Позволю одно небольшое, но важное отступление.
Валерий Дмитриевич Зорькин не только Председатель Конституционного Суда Российской Федерации, но и, как поется в песне, большой ученый: доктор юридических наук (1978), профессор (1979). Заслуженный юрист Российской Федерации (2000).
Обладая всеми эти замечательными званиями, большим опытом и мудростью, он, к тому же, иногда публикует статьи, где излагает свои интересные идеи. 26.09.2014 года он, например, опубликовал в правительственной «Российской газете» большой материал под заголовком «Суд скорый, правый и равный для всех. Судебная реформа Александра II: уроки для правового развития России». Статья безусловно интересная, но самое главное звучит в ее финале. Уважаемый Валерий Дмитриевич Зорькин пишет о реформа Александра II: «Наиболее провальной, по общему мнению специалистов, стала крестьянская реформа… Что-то такая реформа очень болезненно обрушила в российском обществе. Некрасов очень точно выразил эту мысль так: "Распалась цепь великая, распалась и ударила одним концом по барину, другим - по мужику". Какую "цепь великую" разрушила реформа? Она разрушила уже и без того заметно ослабевшую к этому времени связь между двумя основными социальными классами нации - дворянством и крестьянами. При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: "Мы были ваши, а вы - наши"».
Председатель Конституционного суда – защитник крепостного строя? Крепостной строй – главная скрепа нации? Замечательно? Вам понятно, как именно будут укреплять "единство нации" люди с таким мышлением?
Суть этого кукольного театра сейчас как никогда обнажилась – спасибо конституционной реформе и транзиту власти. И даже скептикам стало ясно, что на самом деле в стране нет парламента, нет конституции и нет конституционного суда. Есть нечто другое:

Кукол дергают за нитки,
На лице у них улыбки,
И играет клоун на трубе.
И в процессе представленья
Создается впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе.

Ах, до чего ж порой обидно,
Что хозяина не видно:
Вверх и в темноту уходит нить.
А куклы так ему послушны,
И мы верим простодушно
В то, что кукла может говорить.

И конечно большой глупостью будет считать, что хозяин, дергающий за нитки, – это Путин. Владимир Владимирович – один из участников веселого представления («злодей, чей вид внушает страх»), а хозяин, Карабас Барабас – это нечто, что на сцене не показывается. Поэтому свести всю суть нашей проблемы к уходу или не уходу Путина – детская наивность. Есть политическая система и есть правящий класс. С переменной одной персоны в системе если что-то и меняется, то детали.
Но при этом власть всегда имеет важную символическую организацию.  На этом строится ее культурная гегемонию, власть над умами. Невозможно утвердить власть только на силе, на какой-нибудь Росгвардии. У Николая II было достаточно послушных гвардейцев, которые не дрогнув стреляли в толпы народа. Но это ему не помогло потому, что была в итоге утеряна власть над умами и даже церковь с радостью встретила крушение монархии.
Символическая организация власти в путинский период приобрела вид перевернутой пирамиды. Основанием системы стал Путин, а все остальное на нем держалось. Символический (а не реальный) Путин стал фундаментом этой постройки. И пока Путин имел «тефлоновый» рейтинг, от него отскакивал любой негатив. Все недостатки сводились на недостатки чиновников, второстепенных элементов системы. А Путин выглядел гарантом надежд, упований, что он все знает, понимает, желает лучшего и осуществляет некий хитрый план, который вот еще немного и развернется в сияющем, ослепительном великолепии. А потом случился 2018 год и все это развеялось, надежды рухнули. И вся эта символическая система стала работать совсем по-другому… Рейтинг президента перестал быть «тефлоновым», и по мере его падения властная персонализация стала приобретать совсем противоположный характер. Если раньше негатив отскакивал от Путина, то он теперь к нему притягивается, он стал таким магнитом, собирающим металлический мусор. Теперь возмущение направляется не столько в адрес отдельных чиновников, сколько в адрес первой персоны. В восприятии теперь выглядит так: все плохо не потому, что чиновники на местах воруют а потому, что правит Путин… И обнуление сроков эту ситуацию многократно усугубляет. Когда все надежды, связанные с Путиным кончились, осталась последняя надежды – на его уход и перемены. Путин эту надежду задушил и тем самым стал объектов совсем нехороших эмоций, которые неизбежно, с каждым годом «продления» эпохи Владимира Владимировича – буду становится все более темным и злобными.
В итоге что получилось? Символическое основание системы стало негативным и вся система разделяет этот негатив, пропитывается им. Если раньше, еще совсем недавно Путин мог как бы делиться своей харизмой, то теперь человек, приблизившийся к Путину, начинает разделять негатив, направленный на президента. Ситуация с Терешковой – ярко это показала.  Тетенька просто прочитала какую-то бумажку, которую, скорее всего, не она написала. И если бы она эту бумажку прочитала в 2015 году, то кто бы в нее бросил камень? Но сейчас все стало иначе, и ситуация никогда не бывает устойчивой, все находится в динамике, даже в те эпохи, когда кажется, что время замерло на месте. Все течет и все меняется.
Путина можно оставить, но Путин перестает быть фактором стабильности. Он становится токсичным. И он своими токсинами пропитывает всю систему. И если система не сбрасывает Путина, как часть, ставшую опасной, она этим ядом негатива полностью пропитается. А процесс уже не остановить, это как гангрена. К тому же ситуация в экономическом плане сулит очень большие неприятности.
…Недавно ко мне пришел друг, мы за чашкой чая как всегда разговорились. Друг – православный верующий, он спросил меня – что я думаю о шуме вокруг заявления протоиерея Дмитрия Смирнов о гражданских женах. И я ему постарался высказать свое мнение. По большому счету – какая разница, что думает тот или иной представитель церкви о браке и гражданских женах. Имеет право. И на это бы в других условиях никто не обратил внимание. Но у нас ситуация, когда при внешней стабильности в обществе растет градус возбуждения. Почему накинулись на Смирнова? Потому, что он отождествляется с РПЦ, а сама церковь в обществе стала отождествляться с властью. Тут мы наблюдаем тот же феномен Терешковой. И если РПЦ не найдет средств дистанцироваться, она разделит судьбы этой власти…
Я не вникал в дело «Сети», не знаю его подробностей. Но кое-что читал, слушал ролики. Клим Жуков, например, прямо говорит, что намеренно, демонстративно засудили левых для запугивания. Проблема в том, что одним запугиванием ничего не сделать. Кнут эффективен во взаимодействии с пряником. Можно припугнуть человека, если ему при этом предлагается и позитивный вариант. Проблема нынешнего устройства, что оно полностью исчерпала какой-либо позитив, предлагать больше нечего. А запугивание в этих условиях играет только на озлобление и радикализацию. В итоге дело «Сети» (вне зависимости от того, что там было на самом деле) превратилось в средство антивластной пропаганды. Посыл получился совсем не тот, что планировали… И так начинает работать все. Под опрокинутой пирамидой власти утрачен фундамент и конструкция начинает проваливаться…
Пылающее сердце

В тяжелых для страны условиях...

Не пора ли нам задуматься об источнике наших несчастий?




Председатель Госдумы Вячеслав Володин выступил с очень интересными заявлениями относительно критики в адрес Терешковой: «Вы видите, буквально с принятием этой поправки какая началась оголтелая кампания против нее (Терешковой), ее семьи. И мы здесь должны все быть порядочными, быть патриотами и быть людьми, которые должны отдавать себе отчет, что атаки, которые сегодня идут на Терешкову, — это атаки на нашу страну. Потому что она внесла предложение, которое делает нашу страну сильнее. И это расценивается всем миром именно так… Они не хотят, чтобы наша страна была сильной». Ранее, как известно, Володин выдал формулу, что Путин и есть Россия. Говорим Россия – подразумеваем Путин, говорим Путин – подразумеваем Россия.

Эту точку зрения поддержала и сама Терешкова: «Депутат Госдумы от «Единой России» Валентина Терешкова заявила, что все те, кто критикует ее поправку в Конституцию о снятии ограничений по числу президентских сроков, не любят Россию. «Я об этих людях, которые не любят страну, а делают все для того, чтобы гадости делать, я не хочу о них даже говорить»,— ответила Валентина Терешкова на просьбу журналистов прокомментировать критику ее поправки (цитата по «РИА Новости»)».

[Spoiler (click to open)]

Лев Вершин (putnik1) коснулся этой темы в своем блоге: «Володина можно понять: только пребывание действующего президента у руля как можно дольше как-то гарантирует стабильность уютного существования всех, кому данная конкретная система приносит комфорт и достаток, - перечислять же излишне, ибо всем всё понятно. … О том, что "когда вопрос встанет об их личных шкурках (если  выкупить личные шкурки не получится, и реально засветят сума и тюрьма),  они назовут себя "Родиной", я впервые написал давно, еще в начале 2018 года, а потом повторял неоднократно, - и вот: когда вопрос встал об их личных шкурках и реально засветило, а откупиться не факт, что свезет, они таки назвали себя "Родиной"».

Отождествление правящего класса с Россией – это очень смелая заявка. Людовику XIV приписывают фразу: «Государство – это я», но даже этот король не посмел сказать, что Франция – это он потому, что понятие Франции намного более широкое и глубокое, чем государственная система. А теперь нам объяснили суть путинского патриотизма – это любовь не к исторической России, а к Путину и к его друзьям. Не более.

Володин говорит: «Они не хотят, чтобы наша страна была сильной. И развитие нашей страны они видят в том, что сохраняется возможность у Владимира Владимировича Путина избраться президентом после 2024 года. Уважаемые коллеги, мы должны это знать. И это должны знать все: и те, кто в этот зал с именем Путина пришел, став депутатом, и те, кто оппонирует. Потому что сегодня Путин воспринимается другими государствами как человек, эффективно решающий задачи и способный нашу страну сделать сильнее. Давайте это признаем. …Ложь идет из-за рубежа, чтобы нашу страну разрушить, чтобы не оставить никого нам, с чьим именем связана история развития нашего государства. И наш долг — и членов партии ЕР, и членов фракции КПРФ, и членов фракции ЛДПР, и членов фракции «Справедливая Россия» — сделать все для того, чтобы мы с вами защитили правду. Защитили то, что действительно нашу страну делает сильнее» - подчеркнул Володин. Председатель Думы добавил, что нефтегазовые ресурсы не являются главным преимуществом России.  «Еще раз хочу подчеркнуть, что сегодня, исходя из вызовов, которые есть, и если хотите, угроз, которые в мире существует, не нефть и газ наше преимущество. Как вы видите, и нефть, и газ могут падать в цене. Наше преимущество — Путин. И мы должны его защитить».

Итак, Путин – это Россия, это главное преимущество нашей Родины, это, по словам Володина, признается всем миром! И вся клевета идет из-за рубежа, только из-за рубеж. Смеют критиковать президента и его сторонников только враги Отечества, наймиты тех, кто хочет разрушить Родину. Что это такое? Это язык тотальной войны:

Нерушимой стеной,

Обороной стальной

Разгромим, уничтожим врага

Пикнуть что-то про правящую верхушку – значит участвовать в войне против России. А так как времена тревожные – пощады не будет. Вот, что нам хотят сказать.

Теперь относительно, так называемого народного голосования по поправкам в Конституцию…

Эль Мюрид пишет: «Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что Общероссийское голосование по поправке к Конституции России должно состояться, несмотря на ситуацию с коронавирусом. Если Матвиенко выражает не свою личную точку зрения, а официальную, то это означает лишь то, что Кремль решил провести жертвоприношение, причем цена значения не имеет. В период эпидемии проводить подобного рода мероприятие - это банальное массовое убийство. Но результат превыше всего, а какая цена будет уплачена за него - будем считать потом. Это допустимые потери».

Газета "Коммерсантъ" N45 от 13.03.2020 пишет: «Проект «Порядка подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ» глава ЦИКа Элла Памфилова представила 28 февраля. «Порядок» является базовым актом, регламентирующим предстоящую процедуру, которая предварительно намечена на 22 апреля. В документе закреплены гарантии гласности, порядок голосования, подсчета голосов и установления итогов, а также права наблюдателей и представителей СМИ.

У 37 бывших членов распущенного госпожой Памфиловой Научно-экспертного совета при ЦИКе (всего в совете было 77 членов) нашлись замечания к проекту, которые они в передали Элле Памфиловой для ознакомления. В частности, недовольство экспертов вызвал предложенный ЦИКом сокращенный вариант итогового протокола, в который включены только строки, непосредственно влияющие на определение явки и результата голосования. В протоколе останется всего шесть строк, в которых будут зафиксированы число участников голосования, число выданных, использованных и недействительных бюллетеней, а также данные о количестве голосов «за» поправки и «против». По сравнению с традиционным протоколом, предусмотренным действующим законодательством о выборах и референдумах, исключить предложено всю детализированную информацию о бюллетенях: сколько их всего получил УИК, сколько выдано «досрочникам», сколько получили голосующие на избирательном участке и вне его, а также число бюллетеней погашенных, действительных, содержащихся в переносных и стационарных ящиках. Эксперты полагают, что решение сократить протокол запутает членов избиркомов, привыкших к другой форме, и добавит им работы, так как потребует составления отдельных актов для данных, в форму протокола не вошедших.

Главный же риск в том, что отказ от контрольных строк может породить в обществе предположения о злоупотреблениях, которые невозможно будет опровергать с цифрами на руках».

То есть, вы понимаете – что готовится под видом голосования?

Эль Мюрид пишет: «Юристы уже указали, что закон о поправках в конституцию принят с грубейшими процедурными нарушениями. Настолько грубыми, что стоит вопрос о законности самого закона. По конституции поправки в нее могут вносить депутаты Думы, но не в индивидуальном порядке, а числом не менее одной пятой от всей их численности - то есть, 90 человек. Уже поэтому включенные в закон поправки Терешковой, Крашенинникова, Клишаса и прочих являются незаконными даже не по содержанию, а по процедуре их внесения в этот законопроект. … По сути, налицо государственное преступление, которое делает нелегитимным одновременно президента, парламент в полном составе и все региональные заксобрания, проголосовавшие за этот закон. А если в эту историю впишется еще и конституцинный суд - то все без исключения ветви власти оказываются государственными преступниками и утачивают право на власть».

Депутат Госсобрания Ил Тумэн Сулустана Мыраан сложила с себя депутатские полномочия по окончанию сессии Ил Тумэн. Поводом стало личное несогласие с принятием предлагаемых поправок в Конституцию РФ, которые рассматривались на сессии. В запись прямой трансляции сессии Госсобрания спич Мыраан не попал, но теперь уже экс-депутат прокомментировала «Якутия.Инфо» свою позицию: «Да, сложила [депутатские полномочия]. Конституция – это основополагающий документ, фундамент, на котором строятся законы. Считаю, что поправки по основным статьям, который внес президент Путин, нелегитимны. Президент не имеет право держать в руках все три ветви власти. Кроме этого, голосование, которое инициирует он, тоже нелегитимно. Вводить в Конституцию нормы федеральных законов – чушь!», - заявила экс-депутат» (https://www.yakutia.info/).

Виктор Алкснис пишет в Фейсбуке 12 марта: «Итак, уважаемые коллеги, с сегодняшнего дня мы живем в другой стране. Конституционный переворот, организованный и руководимый нынешним президентом Российской Федерации В.В.Путиным успешно завершен. Вчера органы законодательной власти более двух третей субъектов Российской Федерации одобрили поправки в Конституцию РФ. В результате этой юридической процедуры вступила в действие статья 136 Конституции РФ, которая гласит: "Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации". … Таким образом поправки, по поводу которых мы так долго ломали копья в дискуссии "Что делать?" с сегодняшнего дня вступили в силу.

Лапша на уши, которую нам вешал В.Путин, что поправки будут направлены в Конституционный Суд для проверки их конституционности являются чистой лапшой.

Что касается злополучного общероссийского голосования, то оно действующей Конституцией РФ и законодательством РФ не предусмотрено и носит характер вишенки на торте. А вернее - это голосование о доверии президенту Путину. Никакой юридической силы оно не имеет и обещания Путина, что если поправки не будут поддержаны на голосовании, то их в Конституцию РФ не внесут является характерным для президента "обещанием обещать"».

Так что так называемое народное голосование по поправкам не имеет никакого смысла и на самом деле будет истолковано, как плебисцит о поддержке Путина.

На своей страничке colonelcassad 15 марта опубликовал попавшую в сеть методичку по промыванию мозгов разных категорий населения. Вот некоторые выдержки из этого замечательного документа:

"Речевые модули для работы с различными целевыми аудиториями

ПЕНСИОНЕРЫ. ЛЮДИ СТАРШЕГО ВОЗРАСТА

1. Речевые модули агитатора

•          Вы ведь всегда ходите на выборы А решение о поправках в Конституции даже важнее выборов. Опытные люди знают, что такое гражданский долг. Что еще может значить быть гражданином, иметь право голоса, если не принимать участие в столь важном решении — как решение о поправках в Конституции страны? Это же будущее страны. Иначе как потом детям в глаза смотреть, совесть замучает.

•          Все мы помним, как жили в 90-е: унизительная бедность, безработица, голодные старики. Государство людей тогда бросило. Поправки нужны для того, чтобы такого не повторилось. Раньше на пенсию разве что батон хлеба в день можно было купить, сейчас они и платятся регулярно, не как при Ельцине, да еще и ежегодно индексируются Это стандарт социальной политики […].

ПАТРИОТИЧЕСКИ НАСТРОЕННЫЕ

1. Речевые модули агитатора

•          Путин вернул России величие и суверенитет и это должно отразиться в Конституции.

•          Россия сама должна определить, как и по каким правилам ей жить. Конституция страны в 1993 писалась второпях и под сильным влиянием зарубежным специалистов - немцев, американцев. Они не были заинтересованы в сильном государстве в Росии. Сегодня санкции провалились, но враги продолжают вмешиваться в наши ренние дела, в том числе, используя недостатки ельцинской конституции. Путинские поправки обезопасят Конституцию от посягательств Запада.

• Сейчас та же Украина, Польша, Навальный и кто угодно может диктовать России, что ей можно и нельзя делать, наказывать ее за выдуманные «прегрешения», пользуясь оставленными много лет назад юридическими лазейками. А мы вынуждены подчиняться, вопреки нашим государственным интересам, а порой и в ущерб безопасности страны, пасуя перед радикалами, сектантами и террористами. Еще и компенсации им платим за народный счет. […]

• Русские крепнут под давлением. Идите на голосование, покажите, что у страны есть на кого опереться.

Поправки обезопасят страну от попыток влияния на нее, в том числе, с помощью «двойных агентов» в органах власти, чиновников с двойным гражданством и двойной моралью Именно такие «двойные агенты» во власти в 80-х и 90-х помогали разваливать страну и растаскивать ее богатства […].

СТОРОННИКИ ПРЕЗИДЕНТА

1. Речевые модули агитатора

•          Путин за время своей работы на посту Президента многого добился для страны. Обеспечил стабильность, суверенитет, единство страны, восстановил социальные гарантии, государство о людях стало заботиться. Россия стала уважаемой страной, мы защитили свои территории. Мы же помним 90-е, когда страну раздирал сепаратизм, зарплату выдавали кастрюлями людям, пенсии не платили, страна вымирала. Путин хочет точно зафиксировать самые важные достижения своего срока, чтобы то, что он обеспечил людям, уже нельзя было отнять.

•          Путин опирается на мнение людей. Он просил поддержать изменения, он спросил, что мы о них думаем. Ответить - это правильно […].

МОЛОДЕЖЬ, АКТИВНАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ

1. Речевой модуль агитатора

•          Пора что-то менять. Если мы хотим двигаться дальше, менять страну к лучшему, нужно, чтоб и основной закон не отставал и не сдерживал изменения.

•          Конституция принималась в 1993 году. Это была другая страна, сегодня мы живем в совсем другую эпоху. Между Россией времен Ельцина и Россией 21 века такая же разница, как между городским таксофоном и новым смартфоном Они не могут работать по одной и той же технической инструкции. Конституция - это и есть такая инструкция для работы и жизни целой страны, поэтому ее нужно модернизировать и усовершенствовать (обновить) […].

МАЛООБЕСПЕЧЕННЫЕ ГРАЖДАНЕ

1. Речевые модули агитатора

• Голосуя за поправки - голосуем за социальные гарантии и поддержку самых незащищенных слоев населения. Путинские поправки в Конституцию - это не какие-то абстрактные юридические нормы, это новый уровень социальных гарантий - и для пожилых, и для работающих Это про нашу жизнь […].

КРИТИЧЕСКИ НАСТРОЕННЫЕ ГРАЖДАНЕ

1. Речевой модуль агитатора

• Стране, обществу, обычным людям нужна страховка от ошибок власти. Большая доля ручного управления одного человека имеет риски. «Два ключа» при принятии важных политических решений гарантируют стабильность и качество решений Разные ветви власти контролируют друг друга и конкурируют между собой Правительство отвечает перед Президентом и Думой Совет Федерации контролирует силовиков. Конституционный суд ограничивает неадекватные инициативы Думы. Это настоящий баланс властей, сдержки и противовесы.

Теперь возник реальный баланс власти - парламент и Совет Федерации могут влиять на формирование правительства и назначение силовиков. Новые полномочия у губернаторов из Госсовета и муниципалитетов. Больше не повторится ситуация, когда из-за самодурства одного человека, такого как Ельцин или Горбачев, страна зайдет в тупик или политический кризис Все ветви власти теперь будут контролировать и сдерживать друг друга […]".

Полностью с этим документом можно ознакомиться по ссылке https://colonelcassad.livejournal.com/5711263.html

Блогер burckina_new отметил еще один замечательный момент: «Срок - 2036 год - до которого Владимир Путин будет продолжать сидеть в Кремле, а в конце срока может даже лежать под капельницами, подозрительно совпадает со сроком, когда в России закончатся разведенные запасы нефти, если темпы добычи будут нарастать, как они росли с 2003 года. Совпадение? Не думаю».

Ну и в заключение несколько слов. Путин мотивирует свое решение остаться тем, что в России наступили нелегкие времена, дескать, он не может быть бросить страну в такой трудный момент. И я вспоминаю один старый анекдот: «Муж, находясь много месяцев в коме, пришел в себя. Его жена постоянно находилась рядом с ним. Открыв глаза, он сказал свой жене, сидящей у его постели:- «Ты была со мной в самое трудное время. Когдa меня уволили -ты поддерживaлa меня, когдa мой бизнес прогорел – ты былa здесь, когда в меня выстрелили и ранили – ты былa рядом, когда мы потеряли наш дом – ты была со мной, когда моё здоровье стало совсем плохим – ты оставалась со мной. Ты знаешь, Марта, что я думаю?» - «Что, дорогой?» – улыбаясь, мягко спросила жена и её сердце наполнилось теплом к мужу.- «Я начинаю думать, что ты приносишь несчастья».

Ну, может быть, нам тоже пора подумать об источнике наших несчастий?

Пылающее сердце

Обнуление



Спектакль власти вызывает все большее отторжение

Было ясно, что нам собираются показать какое-то кино… До конца не был ясен жанр представления. Но теперь ясность появилась…
Это знаете, как бывает… Заглядывает дедушка на ноутбук внучка, а там какое-то кино в папочке. Дедушка смотрит и не понимает – что это? Может быть, мелодрама, а, может, детектив… По сюжету молодой, крепкий слесарь приходит к красивой, грудастой даме, чтобы починить трубы и вот, в какой-то момент становится ясно, что это не мелодрама, не детектив и не триллер, а порнография…
Много было шума о том, что Путин начал революцию сверху и национализацию элит… Но, как говорил Леонтьев, однако… «Получил продолжение скандал, связанный с поправками в Конституцию России, касающимися запрета на зарубежную недвижимость для чиновников и депутатов. Ранее издание  «Ведомости» со ссылкой на собеседников в Кремле и Госдуме заявило, что в поправках к Основному закону страны не будет зафиксирован запрет на владение иностранной недвижимостью, иначе десяткам депутатам и чиновников пришлось бы отказаться от нее или уйти со своих постов.
[Spoiler (click to open)]Сопредседатель рабочей группы по обсуждению изменений в Конституции Андрей Клишас сообщил «РИА Новости», что поправок к Конституции, которые бы запрещали чиновникам владеть недвижимостью за рубежом, нет и не было.
«Запрета на зарубежную недвижимость в поправках нет, такой нормы не было никогда. И в действующем законе ее нет. На уровень конституции подняты те ограничения, которые в законе действуют сейчас, только расширен круг лиц, кого эти ограничения касаются», — пояснил сенатор.
Ранее российский президент предложил закрепить в Основном законе страны запрет на иностранные гражданство для лиц, которые замещают важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны должности».
Но случились… именно случились… внезапно… другие сюрпризы.
«Депутат Александр Карелин внес в Госдуму поправку в Конституцию о возможности досрочных выборах нового состава нижней палаты парламента».
Ну это так – пустячок, в сравнение с главной вишенкой на торте. «Депутат «Единой России» Валентина Терешкова предложила внести в Конституцию поправку об обнулении президентских сроков. Благодаря этой поправке Владимир Путин сможет остаться президентом навсегда».
Когда-то Валентина Терешкова вполне заслужено была символом советской космонавтики, первым в мире женщиной-космонавтом. И вот теперь она стала символом позорного лизоблюдства. Зачем это бабушке, которая уже стоит на пороге вечности? К чему так уж некрасиво пачкаться?
Валентина Владимировна с марта 1962 года — член КПСС. В 1966—1989 годы — депутат Верховного Совета СССР VII—XI созывов. В 1968—1987 годах возглавляла Комитет советских женщин. В 1971—1990 годах — член ЦК КПСС. Делегат XXIV, XXV, XXVI и XXVII съездов КПСС. В 1974—1989 годы — депутат и член Президиума Верховного Совета СССР. Какая биография!
Кто-то из пользователей отыскал стенограмму хвалебной речи Терешковой о Конституции СССР, принятой в 1977 году, когда главой страны был Леонид Брежнев. В газете «Известия» 6 октября 1977 года было напечатано обращение Терешковой к депутатам Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) и председателю Президиума Верховного Совета СССР Леониду Брежневу. Терешкова в тексте благодарит партию за постоянную заботу о труженицах, которая «нашла яркое выражение в проекте новой Конституции». «С новым энтузиазмом мы будем трудиться во имя процветания нашей великой Родины, активно участвовать в выполнении величественных планов построения коммунистического общества в нашей стране», — обещала тогда Терешкова.



Потом она по зову сердца вступила в «Единую Россию» и теперь активно участвует в выполнении величественных планов построения капиталистического общества в нашей стране…
Был еще в советские времена такой анекдот:
- Запишите меня в КП.
- Почему в КП, а не в КПСС?
- Потому, что в СС я уже был…
Все равно как называется партия, главное, что это «партия власти».
Валентина Владимировна словно бы публично разоблачилась и обнулила… не сроки президентства Путина, а остатки своей репутации.
Но особенно неприличным было конечно выступление Путина. Совершенно внезапно появились такие поправки, совершенно случайно в кустах стоял рояль, по необъяснимому стечению обстоятельств рядом пробегал Путин и он выступил в Госдуме с случайно заготовленной речью.
Делягин пишет: «Путин никогда не производил впечатление мелкого человека, мелкого жулика, но когда человек 20 минут рассуждает о сменяемости власти, а в конце говорит, что если никто не против, то он останется - это производит шоковое впечатление».
Забавно выглядит, когда вдруг клоуны, акробаты и певцы пошли в политику. Но когда первое лицо ведет себя как плохой клоун – это уже совсем неприличное зрелище… Какое-то полное обнуление Путина.
Нет, так-то понятно, как все должно было выглядеть по сценарию. Путин отправляет в отставку Медведева – и народ восторгается. Путин выступает с социальными инициативами и энтузиазм масс нарастает. Конституцию во имя демократии и благоденствия собираются изменить – и начинается настоящий оргазм. И вялый рейтинг президента начинает потихоньку подниматься, крепнуть, принимать все более устойчивое положение. И можно дальше любить «эту страну», как в лучшие годы. На этой волне сам народ начинает кричать: «Голубчик, солнышко наше, не уходи!» И предложение об обнуление сроков звучит как отклик на всенародное требование: «Мы не хотели, но раз вы так уж сильно просите…». Терешкова сейчас божится, что ее попросил выступить с инициативой не Кириенко, а сам народ. И как не верить космонавтке и бывшему члену ЦК КПСС?
- Алле, Валентина Владимировна?
- Да.
- Это звонит народ. Нам нужен вечный Путин…
Но вышло все как-то не так. До какого момента обсуждение поправок в сети выглядело довольно вяло, никто толком в них ничего не понимал. Какое-то включение Бога в Конституции и еще какие-то сомнительные моменты. Но когда прозвучала тема обнуления – раздалось дружное «Фу!» Что-то как-то не заладилось… И кажется причина в том, что надо не мебель двигать, а девочек менять.
Дело же не в том, что Путина сделают фараоном или мумией фараона, или все весь этот неприличный фарс – эпизод в более сложной игре с приемником.
У Пушкина есть эпиграмма:

Не то беда, Авдей Флюгарин,
Что родом ты не русский барин,
Что на Парнасе ты цыган,
Что в свете ты Видок Фиглярин:
Беда, что скучен твой роман.


Порнография по-своему увлекательный жанр. Он не замысловат, но есть достаточно простые, но мощные средство вовлечения зрителя в действие. Но при одном условии: если актеры порнографического кино достаточно привлекательны, им есть что продемонстрировать. А вот если в порнушке участвуют накрашенные, покрытые толстым слоем косметики старички и старушки со обвисшими прелестями, то такое зрелище ничего, кроме омерзения, не вызывает.
Проблема власти в том, что омерзение нарастает…
Пылающее сердце

НЕОБХОДИМЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА РОССИИ



Представителями власти были даны очень важные разъяснения относительно государственного устройства России.

В правительственной «Российской газете» 03.03.2020 (Федеральный выпуск № 46(8100)) была опубликована статья первого заместителя руководителя фракции "Единая Россия" в Государственной Думе Андрея Исаева. В ней говорится следующее: «…Некоторые наши оппоненты говорят о том, что процедура принятия изменений в Конституцию якобы нелегитимная и недемократичная. В связи с этим я хотел бы отметить, что в 90-е годы, которые они считают периодом расцвета демократии, сам Основной Закон нашей страны, в который собственно и вносятся поправки, принимался, мягко говоря, гораздо менее демократичным путем.

[Spoiler (click to open)]

В 1993 году парламент, выступивший против президентского варианта Конституции, был сначала распущен, а потом и вовсе расстрелян из танков. Вместе с ним были распущены все законодательные органы регионов России - советы. При этом мнение Конституционного суда было полностью проигнорировано. Многие противники президентского варианта Конституции, включая вице-президента и председателя парламента, были арестованы.

Таким образом, всенародное голосование по проекту Конституции проходило фактически в условиях установившейся вооруженным путем власти одного лица - Бориса Ельцина. Что касается процедуры проведения голосования, то она определялась единоличным указом Ельцина, который на тот момент был юридически отрешен от должности президента. Более того, сам указ противоречил действовавшему в то время законодательству. И еще один примечательный факт: всенародное голосование проходило одновременно с выборами депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, хотя эти органы юридически еще не были созданы».

Если я правильно понял разъяснение уважаемого представителя партии «Единая Россия», то нам четко дали понять, что нынешняя Конституция является результатом государственного переворота, ряда преступных действий, и, по своей сути, представляет собой нечто незаконное. Более того, как следует из слов из Исаева, само государственное устройство, так называемой, «Российской Федерации» является преступным, незаконным, это, фактически, диктатура. И уважаемый Исаев, исходя из этого, предлагает нам не возмущаться нынешними поправками в преступный, кровавый документа, а радоваться тому, что нас пока не расстреливают из танков, как это было принято при дедушке Ельцине, в честь которого у нас существуют Ельцин-центры, прославляющие имя этого основателя диктатуры.

Не менее интересные и важные разъяснения прозвучали от Владимира Владимировича Путина. Цитирую с сайта газеты «Коммерсантъ»: «Сменяемость власти в России нужно обеспечить после того, как будет достигнута стабильность, считает Владимир Путин. «Сейчас, действительно, может быть, важнее даже стабильность, спокойное развитие страны. Но потом, когда мы наберем… Страна наберет побольше уверенности в себе, побольше ресурсов… Тогда точно совершенно нужно, безусловно, обеспечить сменяемость власти»,— сказал господин Путин на встрече, прямую трансляцию которой вело «Россия 24». … «Мы же вносим поправки в Конституцию даже не на пять, не на десять лет, минимум лет на 30, на 50. Поэтому я считаю, что нужно на будущее»,— заявил президент»».

Президент России Владимир Путин с участницами встречи

Яснее не скажешь. То есть, наивные люди, участвующие в голосованиях с иллюзией, что их голос хоть что-то значит, - ничего не понимают в государственном устройстве РФ. Нет никакой сменяемости власти, нет никакого выбора, и все это ради стабильности. Поэтому голосуй, не голосуй, а получишь… Путина или путинозаменителя. Или «Единую Россию». Но вот лет через 30, а может через 50 или 100, или когда наконец рак на горе свистнет, в те счастливые времена, когда некие «мы»… то есть… страна конечно… наберет побольше ресурсов… может быть, в золоте, может быть, в валюте… вот тогда… они посмотрят… И мы тогда, возможно, получим реальное право выбирать среди господ того, что нам больше нравится – лысого или волосатого, толстого или худого. А пока что процедура голосования представляет собой некий ритуал целования ботинка господина. Потому, что у раба, крепостного или, как это сейчас принято называть, «электората» - нет другого выбора. В античности Аристотель называл рабов одушевлёнными орудиями труда. «В Древнем Риме раба называли орудием, одаренным речью («instrumentum vocale»), в отличие от тяглового животного - мычащего орудия («instrumentum semivocale») и неодушевленного, мертвого орудия («instrumentum mutum»), каким был всякий рабочий инвентарь».

А разве у орудия труда, даже говорящего, - должна быть воля? Функция орудия, этого «instrumentum vocale» - наиболее полно осуществлять волю своего хозяина, а функция хозяина наиболее эффективно (во имя стабильности!) использовать одушевленное орудие, хотя бы и для собственного удовольствия…

Пылающее сердце

Голосуй, не голосуй...

Почему я считаю, что установка на участие в голосованиях - быссмыслена и вредна.



Сейчас в связи с последними событиями, поправками в Конституцию снова развернулись разговоры об участии в голосовании - надо идти или не надо. Есть ли смысл в "протестном голосовании" или настоящей формой протеста является игнорирование выборов, разного рода голосований? И взвешиваются доводы - что является правильнее и эффективнее.
Я недавно посмотрел на канале "Спец" выступление Дмитрия Потапенко, который сказал, что люди не приходящие на выборы занимают пассивную гражданскую позицию, рассчитывая, что отказ от сотрудничества с государством является формой протеста. И, по его словам, чудовище власти на в любом случае нас проглотит, но надо все равно идти и голосовать против, ну хотя бы только для того, чтобы создать ему трудности и "покарябать пищевод".
Что я хочу на этот счет сказать? Люди, проявляющие политическую активность вызывают у меня всяческое уважение, даже если формы этой активности мне кажутся не вполне правильными. И люди, проявляющие активность хотя бы относительно выборов, - конечно же молодцы, они хоть как-то шевелятся, действуют. Это безусловно хорошо. И я не собираюсь «изрекать истины», выносить суждения, которые, якобы, носят общеобязательный характер, говорить "так надо", "так правильно". Я могу говорить только о себе, о мотивации своих действий (или бездействия), о том, что делаю или не делаю. Моя позиция, возможно, глубоко ошибочна, но я всего лишь желаю поделиться своими субъективными размышлениями.
[Spoiler (click to open)]
Почему я для себя решил, что на выборы ходить бессмысленно и даже вредно? Надо понять - чем является вся эта российская избирательная система. Шнур когда-то спел: "Выборы, выборы, все кандидаты...." И есть не менее известная фраза "Голосуй не голосуй - все равно получишь..." .... фаллический символ.
Я припомнил один анекдот, услышанный мной еще в советские времена. Существует версия, что СССР разрушали в том числе и таким тонким оружием, как анекдоты. И этот старый антисоветский анекдот мне, как совку, совсем не нравится. Но я его вспомнил потому, что он приходится к месту...
В нем говорится о том, что Ленин выступает перед народом:
- Мы вам обещали землю?
- Обещали.
- Факт на лицо?
- На лицо.
- Мы вам обещали заводы?
- Обещали.
- Факт на лицо?
- На лицо.
Мужик спрашивает у соседа:
- А что такое факт на лицо?
- Хрен на рыло.
Так вот, этот анекдот, конечно, подлый и неправильный, но очень хорошо отражает не давно минувшие события, а нынешнюю ситуацию. И я даже думаю, что правильно было бы среди прочих замечательных поправок в Конституцию внести такую: "Каждому гражданину Российской федерации гарантируется фак...т на лицо". И это стало бы гарантией всегда исполняемой... Это мы все точно получаем и будем получать.
Очень глупо считать, что неучастие в голосовании является серьезным протестным действием. Дело не в этом. Участие в выборах или неучастие - современной российской системе особых проблем не создает. На что похожи выборы или другие какие-то голосования в РФ? Я злоупотребляю аналогиями, но не могу от них удержаться. Вот представьте: ребенок просит у родителей, чтобы ему купили крутой смартфон. А родители, желая от него отвязаться, покупают пластмассовую игрушку: она похожа внешне смартфон, но у нее одна кнопочка; когда надавливаешь на нее, то звучит одна и та же фраза. И вот они подарили эту простую штуку ребенку, сказав при этом, что по нему можно дозвониться до Деда Мороза и загадать желание, которое непременно сбудется. И представьте, что ребенок оказался очень упорный, настойчивый: он давит на кнопку и пытается выйти на связь с Дедом Морозом, а ему в ответ все время звучит одна и та же фраза. А ребеночек крайне рациональный, он все время пытается осмыслить ситуацию: "Так, телефон работает нормально, что-то неправильно делаю я. Попробую другое сочетание нажатия на кнопку - три коротких, три длинных". Не получается. Но ребенок не прекращает свои эксперименты: "А что если надавливать азбукой Морзе?" Но все равно в ответ звучит одно и то же...
Выборы - это такой пластмассовый, игрушечный телефончик, созданный не для формирования власти, а для развлечения публики. Чтобы она давила на кнопочку и ждала - когда ей ответит Дедушка Мороз. А уж голосование по Конституции - вообще отдельная песня: там предполагается сначала все принять, а уж потом народу предложат зачем-то голосовать...
Надавливаешь эту кнопочку или не надавливаешь - ничего не меняется. Упоротый ребенок однажды решит: если перестать звонить, то Дедушка Мороз поймет, что он обиделся и позвонит сам. И получит в итоге то же самое, то есть - ничего. Все это чепуха, не заслуживающая никакого внимания.
То, что протестным голосованием можно "покарябать пищевод" этой системе - я сильно сомневаюсь. Ну, в крайнем случае, можно создать некий дискомфорт исполнителям на местах, которым спускают задания - какой должна быть явка, сколько должны получить те или иные кандидаты. Возможно, создали какой-то дискомфорт на выборах в Приморье. Но господа же учатся на своих ошибках и эту систему совершенствуют. Со второго захода этих проблем уже не было.
Но я не призываю к пассивности.  Пассивность - это наша смерть. Но как мы сейчас представляем политическую активность? Мы живем от выборов к выборам. Наступает очередной политический цикл, у  граждан появляется активность, они бегают и агитируют за какую-то партию. Но в итоге они получают понятно какой результат, все тот же "факт на лицо" и все погружается в апатию, в кому до следующих выборов. То есть сама политическая повестка существует в ритме, заданном властью. Что-то дергается по команде сверху, а в промежутках между этим дерганьями - нет ничего. Пустота. И все что у нас есть на самом деле - это вера в Дедушку Мороза, в волшебство. Мечта: если в ящичек насыпать сколько то бюллетеней - за или против, то сама собой жизнь наладится. А результат все тот, что и у настойчивого ребеночка. Так жизнь никогда не наладится. Нужна совсем иная политическая активность, связанная не со сказочными персонажами, а с нашей реальностью. Мы все живем в состоянии атомизации, каждый сам за себя. И даже за свои, эгоистические, шкурные интересы мы не умеем и не хотим бороться. Но так мы будем только проигрывать и вымирать.
Отдельный, пассивный, апатичный человек - это всегда жертва. Для такой жертвы всегда найдется угнетатель. Если не чиновник, то хулиган из подворотни. Какой-нибудь наглый хам будет третировать сотни пассивных овечек. А если есть желание что-то по-настоящему менять, то надо понять, что подлинным субъектом политического процесса является не отдельный человек, а социальная группа. И настоящая политика начнется тогда, когда мы вернем забытое искусство - организацию групп, организацию коллективного действия. А это не задача голосования, хождения или не хождение на выборы, это нечто принципиально иное. Это не беганье за морковкой по команде власти, это гражданское действие и взаимодействие, основанное на сознательной, свободной инициативе.  И для этой коллективной инициативы - очень много задач. Проблем очень много, они требуют напряжения и активности не в день голосования, а ежедневно. Вот когда такие коллективные субъекты, такая солидарность обиженных, оскорбленных и растоптанных появится, то можно будет тогда подумать - как использовать игрушку выборов в интересах общей политической борьбы. Надо перестроить структуру политического действия, все расставить на места. Но пока нет желания действия, нет активности, нет воли к изменению к жизни, а есть вера в волшебство - мы так и будем оставаться кормом для разного рода хищников.
Пылающее сердце

Балаганчик


Вот характерные сообщения из ленты новостей:
- Для изменения Конституции Владимир Путин создал рабочую группу, и её состав довольно разношёрстный. Среди тех, кто будет править основной закон страны, оказались олимпийская чемпионка Елена Исинбаева, пианист Денис Мацуев, писатель Захар Прилепин и казачий атаман Николай Долуда. Такой выбор многих смутил, другие же сочли, что в группе не хватает разве что звёзд эстрады и юмористов.
- На прошедшем совещании конституционной комиссии с Путиным, как обычно, было много веселого и интересного. Спортсменка Исинбаева, которая неожиданно для себя была включена в комиссию, прочувствованно сказала: "...Прежде всего спасибо за включение меня в рабочую группу. Прочитала Конституцию нашей страны, это важно, потому что до этого как-то не было повода и необходимости», — сказала Исинбаева. По ее словам, теперь она понимает, что это «очень важная книга и читать ее нужно всем». «Узнала очень много интересного», — добавила олимпийская чемпионка..."
[Spoiler (click to open)]
- Состоялся учредительный съезд новой партии под названием "За правду". Вдохновителем и избранным главой этого нового политического образования стал Захар Прилепин. На съезде среди сторонников и гостей, из узнаваемых персон, были замечены Иван Охлобыстин, Вадим Самойлов (бывшая группа "Агата Кристи"), Юлия Чичерина и даже Стивен Сигал.
- Владимир Ворсобин пишет на сайте «КП»: «Не знаю у кого как... Но у меня новость, что Шнур возглавит список «Партии Роста» на выборах в Госдуму, вызвала легкое омерзение. Конечно, чувство не такое мерзкое как после участия рокера Паука на выборах в Москве. И не такое тошное, как Собчак в кандидатах в президенты. И конечно, оно выглядит не так иезуитски приторно, как дарование Захару Прилепину персональной партии «под ключ»... Шнур не так раздражает. Он все-таки из другого теста. От него веет классическим шутовством из европейских сказок, когда из-за маски придворного Дурака, матерщинника и крамольника глядит мизантроп. Усталый мудрый мизантроп. Если оппозиционеры с упорством дятла доказывают, что в стране все плохо, и идут ради этой замусоленной идеи под полицейские дубинки, то Шнур ту же тему подает красиво, творчески. В его руках протест превращается в... дойную корову. Стихотворно, мелодично вертя на своей харизме нынешние порядки, Шнур стрижет купюры. Собирая залы и корпоративы, он красиво обматерил в России почти все и почти всех. Ему стало скучно. И все совпало. Шнуру, похоже, предложили Новый Мега-Корпоратив – давай, Сергей, развлеки избирателей. От парламентских партий, их лидеров, от этого нафталина избирателей уже тошнит. Зажги по-крупному, Серега! Веселые времена. Павленский приколачивает мошонку на Красной площади, Зеленский становится президентом, а человек родивший бессмертное: «Выборы-выборы, кандидаты ******», идет в Госдуму».
- Певица Валерия (Алла Перфилова) намерена основать партию «Сильные женщины» для участия в выборах в Госдуму в 2021 году. Об этом «Фонтанке» рассказал её супруг и продюсер Иосиф Пригожин. Катя Гордон в своем официальном аккаунте в социальной сети Instagram так прокомментировала этот факт: «Я не знаю ничего про гражданскую позицию Валерии, про ее мысли про те или иные законопроекты. Знаю песню "Часики“. Вы не задумывались, почему Валерия не торкает?! Ну просто вообще не вызывает сильных эмоций? Вечный хорошист. Чисто поющий, нормально выглядящий. В Валерии нет ни гениальности, ни смелости. Валерия — это не человек с позицией, это или артист продюсера Шульгина, или артист продюсера Пригожина. Никто не заметит, если она уйдет на пенсию или не уйдет».
Что это все такое? Это не политический процесс, это цирковое представление. Источник РБК сообщил, что Кремль поставил регионам задачу создать в день голосования праздничную атмосферу в целях повышения явки. «Конкретных установок, кто и что должен организовывать, не давали, поскольку все и так знают, что нужно делать», — добавил собеседник журналистов.
Конечно, ясно – все окончательно превратить в балаган… У Блока есть стихотворение «Балаганчик»:
Вот открыт балаганчик
Для веселых и славных детей,
Смотрят девочка и мальчик
На дам, королей и чертей.
И звучит эта адская музыка,
Завывает унылый смычок.
Страшный черт ухватил карапузика,
И стекает клюквенный сок.
Но суть этого балаганчика еще, кажется, никогда не была до такой степени откровенной.
Что собой представляет российская политическая система? Это жестокая диктатура, которая прикрывается внешностью демократии. О том, что после разрушения СССР здесь будет создана именно диктатура – не особо то и скрывалось. Откровенно восхвалялся Пиночет, протащивший страну кровавыми методами к рыночному состоянию. И прямо говорилось, что если дать быдлу право выбирать, то оно выберет не то, что надо. Все специфические рыночные реформы проводились во вред народу, за счет народа и вопреки какому-то народному мнению. Но при этом надо было создавать мнение, что у нас не диктатура, а демократическое устройство, при котором странной правят всенародно избранные президенты и депутаты. Поэтому вокруг диктатуры возвели балаганчик. Вся публичная политика в России – это по-сути цирковое представление, рассчитанное на впечатлительные умы. Вот тут у нас Госдума, вот тут у нас партии, вот здесь у нас выборы… Клоуны кривляются, а реальные решения принимаются в правильных местах, может быть, в «ночной хоккейной лиге».
Но до какой-то поры, в клоуны приглашались лица, которые хоть как-то были похожи на политиков. Теперь и в этом отпала необходимость. Теперь в политический балаганчик зовут откровенных клоунов, профессиональных шутов. Потому, что требуется больше угара, а то цирк становится слишком скучным.
И я вот думаю, что на это можно было бы ответить симметрично. И создать в ответ ППК – Партию политических клоунов. И в ответ на клоунскую псевдополитику политизировать клоунаду. В духе Джокера. Там тоже вполне довольно безобидный клоун превратился в опасный детонатор общественного недовольства, а веселая клоунская маска стала символом народного бунта…






Кстати, стишок у Блока кончается символично:
Заплакали девочка и мальчик.
И закрылся веселый балаганчик.
Пылающее сердце

Богоугодная Конституция

Как совершенно усовершенствовать Основной закон, дабы он приобрел полное совершенство.




Публика довольно непочтительно комментирует предложение Патриарха о внесении Бога в Российскую конституцию. По-моему, такая реакция является следствием поверхностности мышления и какой-то детской враждебности. Предложение Патриарха своевременно и, как мне кажется, самое разумное из всех выдвинутых, оно способно придать Основному закону нашей страны кристальную ясность и стройную законченность.
Речь идет об основах самой власти – каковы они? Сейчас они вроде бы формально демократические. Но надежны ли эти основы. Я попытался понять – каков, например, уровень доверия населения, этого, так сказать, электората к выборам?
[Spoiler (click to open)]Порылся в интернете и нашел информацию от 28.07.2011 г.: «Большинство россиян не верят, что выборы в Госдуму будут честными и прозрачными, пишет Newsru.com. При этом подавляющее большинство граждан хотят возвращения графы «против всех» в избирательные бюллетени, показал опрос «Левада-центра». Немногим более трети граждан (35%) ожидают реальной борьбы партий за депутатские мандаты в декабре, в то время как большинство (53%) уверены, что будет «лишь имитация выборов, а распределение мест в Думе произойдет по решению властей», сообщили социологи центра. 54% респондентов прогнозируют применение «грязных технологий» при проведении выборов в Госдуму (в их числе клевета, давление на избирателей, махинации с бюллетенями). Тех, кто ожидает честных и законных выборов, вдвое меньше (29%)».
А вот еще одно сообщение от 15 марта 2012 г: «Доверие к результатам выборов упало ниже 50%. "Нервозность" повысилась, объяснил ВЦИОМ. Россиян, считающих достоверными итоги последних президентских выборов, стало меньше почти на 10% по сравнению с аналогичными кампаниями 2004 и 2008 годов - 44% против стабильных 53%». (newsru.com)
Это было в 2011-2012 гг. А как изменились эти настроения сейчас, после пенсионной реформы, после ярких по своей откровенности выборов в Приморье, после летних протестов в Москве?
Коммерсантъ" пишет в номере от 27.08.2019 г.: «Российская избирательная система в текущей предвыборной кампании столкнулась с самым серьезным кризисом со времен протестов 2011–2012 годов. Институт выборов деградирует, и этот процесс ускоряется, говорится в докладе движения в защиту прав избирателей «Голос» об этапах выдвижения и регистрации кандидатов на предстоящих выборах всех уровней 8 сентября. Все это происходит на фоне растущего запроса общества на участие в принятии решений, однако ни один из элементов российской избирательной системы не удовлетворяет этот запрос. Особенностью текущей избирательной кампании стало замещение конкуренции в рамках электоральных процедур силовым воздействием на оппозицию, что привело к беспрецедентному в истории современной России применению репрессивных мер в отношении оппозиции и ее сторонников, говорится в докладе «Голоса». Следствием этого становится потеря доверия к институту выборов со стороны общества. «Выборы этого года показали очень сильную деградацию самого института выборов и всей избирательной системы, которая выстроилась в стране,— сказал “Ъ” член совета движения "Голос" Станислав Андрейчук.— В очень глубоком кризисе находятся политические партии, избирательные комиссии находятся в зависимости от администраций различных уровней, хотя система избиркомов должна быть нейтральна и объективна».
Но в то время, как «Коммерсантъ» сообщает о «потери доверия к институту выборов со стороны общества», ВЦИОМ торжественно объявляет о чем-то совсем ином: «10 октября 2019 года. /ТАСС/. Почти 60% россиян считают, что в большинстве регионов выборы 8 сентября прошли честно, их результаты достоверны и соответствуют волеизъявлению избирателей. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)». То есть, если верить ВЦИОМ то доверие к выборам по сравнению 2012 годом даже выросло. Как раз наверное, благодаря политике президента, выборам в Приморье и пенсионной реформе! Чем это еще можно объяснить?
Кто-то может сказать, что сие чудо является не следствие народных настроений, а неких изменений внутри ВЦИОМ. Но мне лично кажется, что это проявление Воли Божией. И даже если внутри ВЦИОМ произошли чудесные изменения, то я так же не могу найти тому иной причины, кроме вездесущей воли Божией, пекущейся о нашем богоспасаемом государстве и богоугодных властях.
Профессор Валерий Соловей в очередном интервью снова повторил, что фальсификации на выборах даже в центральной России (а не где-то на Кавказе) достигает 300%. Я, честно говоря, не вполне понимаю, что это такое. Возможно, уважаемый профессор хочет сказать, что количество бюллетеней в урнах для голосования в три раза превышает списочный состав избирателей. И даже если подобные необъяснимые факты в самом деле случаются, то они ни коим образом не могут вызвать смущение истинно верующих людей, ведь мы знаем что Христос смог накормить 5000 человек 5 хлебами и 2 рыбами и ещё при этом осталось двенадцать коробов! Хлеба и рыбы чудесно преумножились для демонстрации славы Божией. Разве не должны мы и в данном случаем возрадоваться воздействию высших сил, преумножающих правильные бюллетени в урнах и творящих чудеса во имя стабильности и порядка в России? А если мы зримо наблюдаем это чудесное воздействие воли Божией, то стоит ли нам на манере безбожных и богопротивных государств западных вписывать в конституцию демократические основания власти, в то время как она существует благодаря  чудесным божественным влияниям? Лучше прямо указать в Конституции: «Gott mit uns» и посрамить тем самым клеветников и врагов.
К тому, если мы внесем понятие Бога в Конституцию, то тем самым разрубим гордиев узел различных глупых формальностей и у нас не будет никаких проблем с продлением полномочий Владимира Владимировича Путина, которого официально можно будет в лучших традициях российской государственности объявить помазанником Божием. Пустые хлопоты с так называемым транзитом власти отпадут сами собой.  И если у нас в итоге таких преобразований сохранится необходимость в парламенте, то депутатов можно будет назначать без ненужных выборов – по воле помазанника Божия, простым наложением высочайшей длани на головы избранников… И исчезнут поводы для недовольства и нестроений.
 Кроме того, отпадут основания для критики политики правительства, которое будет зависеть не от произвола главы кабинета министра, а напрямую - от воли Божией. И если указания помазанника Божия будут ладно воплощаться в жизнь, то можно будет говорить о благодати Божией, а если возникнут какие-то препятствия, то можно будет рассуждать о мудрости Божией, что посылает нам испытания для проверки стойкости веры. И любое следствие политики властей мы будем принимать со смирением и покорностью, благодаря при этом Господа нашего за все, что Он посылает. И если освященная служителем Господа ракета вместо того, чтобы вознестись в небеса печально разрушится при старте, то мы не станем пускаться в досужие рассуждение об упадке науки и промышленности в нашей стране, а будем молиться и без всякой хулы принимать те скорби, что посылает нам Бог. Все случается по воли Божией, и все что в наших силах – это прилагать усилия для собственного спасения.
 Еще одним поводом для глумливых комментариев поверхностных людей стало то, что светлейший Владимир Владимирович Путин изволил в очередной раз повторить фразу «времени на раскачку нет». Досужие злопыхатели припомнили сколько уже раз верховный правитель России повторял эту фразу. И никто не увидел в этом повторении глубокого смысла. Однако всякий верующий припомнит известное место в Апокалипсисе:

Откр.10:5. И Ангел, которого я видел стоящим на море и на земле, поднял руку свою к небу
Откр.10:6. и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил небо и все, что на нем, землю и все, что на ней, и море и все, что в нем, что времени уже не будет


Всякому верующему человеку легко может открыться, что Путин повторяя слова «времени больше нет», напрямую адресуется к Откровению. Предсказанное сбылось: времени уже нет, а Путин еще есть….

 
Пылающее сердце

Трубачи



Я не слушаю выступления Путина. И не потому, что мне Путин не симпатичен. Симпатии или антипатии тут по большому счету ни при чем. Я очень часто слушаю или читаю людей, которые мне не симпатичны или чьи взгляды я не разделяю. А дело в том, что поняв однажды, что выступления Путина имеет очень малое отношение к реальности, видишь в них лишь нечто вроде политтехнологических разработок, призванных оказывать иногда психотерапевтическое, иногда запугивающее воздействие. И воспринимаешь тогда подобные выступления, как своего рода актерство. А мне подобное актерство абсолютно не интересно и я не могу найти ни одной причины, чтобы становится его зрителем.

[Spoiler (click to open)]

Но еще более худшей формой подобного политтехнологического воздействия является тот шум, что поднимают придворные шуты и «аналитихи» после очередной «эпохальной речи нацлидера». Это слушать совершенно невыносимо. «Товарищи, революция, о которой мы все так долго говорили – свершилась! Супостат разбит, враг бежит,  злодей заточен в мрачные застенки – на пост заместителя секретаря Совета безопасности. Грядет еще один новый прорыв, Нью-Васюки будет величествены как никогда ранее…»

Я случайно в воскресенье, включив телевизор и переключая каналы, попал на несколько «итоговых аналитических программ» с обсуждением выступления Путина. Это что-то совершенно запредельное. Меня поразило даже не содержание, а интонации, они в духе такого бодрого марша: трам-трам, трам-пам-пам!

Помните песню в исполнении Миронова из фильма «О бедном гусаре замолвите слово»?

…словно стая саранчи,

В трубы дуют трубачи.

Тарарарара, Тарарарара…

О великом искусстве дуть в трубы мне вспомнился старый анекдот, что я услышал еще в детстве. Два цыгана решили продать тощую клячу, и надувают ее с помощью камышины, вставленной в лошадиный зад. Один устал, уступил место товарищу. А тот камышину вынул, перевернулся другой стороной, и стал надувать. Это вызвало удивление:

- Зачем так делаешь?

Товарищ пожал плечами:

- Извини, я брезгливый…

А еще вспоминается, как в «Поднятой целине» дед Щукарь купил на базаре лошадку у цыган – со скидкой. Неплохая была на вид лошадка, да пока Щукарь вел ее домой, случилась какая-то оказия: что из-под лошадиного хвоста вывались, а через некоторое время лошадка сдулась и превратилась в тощую клячу…

Ну и Щукарю объяснили в – чем тут дело:

- "Ну, так она через то стала худая, - пояснил казак, знающий и в лошадях и в цыганах,- что они ее перед тем, как продать тебе, надули. Какая лошадка от старости превзойдет в тощесть, ей перед продажей встромляют в задний проход продырявленную камышину и дуют по очереди всем кагалом до тех пор, покеда бока ей разнесет и станет она видом круглая и пузатая. А потом, как надуют ее наподобие бычиного пузыря, - зараз же камышину выдернут и на место ее встромляют обмазанную смолой тряпку, либо кусок почитки, чтоб дух не выходил. Вот и ты такую надутую купил. Затычка-то, должно, дорогой выпала, и начала кобылка твоя худеть... Ты вернись, поищи затычку-то... Мы заново в момент надуем..."

- "Черти бы их дули!.." - в отчаянии вскричал Щукарь и кинулся к цыганскому табору, но, выскочив на пригорок, обнаружил, что ни шатров, ни кибиток возле речки уже нет.

Так вот: наши веселые политтехнологи выполняют роль таких придворных цыган, что по нужде готовы подуть в нужную трубку и накачать изрядно захиревшую кляучу хозяйского рейтинга.

В трубы дуют трубачи…

Не знаю только – переворачивают ли они трубки из брезгливости друг к другу…

Только мне кажется, что это занятие не столь уж безвредное. Все так же совершенно случайно, я однажды попал на вечернюю программу В. Соловьева. В студии выступала Ирина Яровая, которая поведала, что «Единая Россия» - крылатая сущность. И она, якобы, представляет «патриотическое крыло» единороссов, и так как никто на одном крыле не летает (даже нечисть вроде Змея Горыныча), то стало быть можно предположить и наличие другого – непатриотического крыла. Но мое внимание привлекли даже не слова Яровой, а ее внешность, и даже не странная прическа. Любой кто обучался рисованию, академическому рисунку, знает, что линия глаз и линия губ – параллельны.

А я вдруг увидел на лице почтенной представительницы «Единой России» какую-то странную деформацию – линия губ и  линия глаз не параллельны.

Не знаю – в чем причины такого нарушения, может от болезни, от невыносимой тяжести депутатской ноши, но при этом подумалось, что служение нынешней власти возможно вызывает сначала деформацию сознания, а потом и внешнего, физического облика…

Пылающее сердце

Черная дыра

Впечатление от Обращения Путина к Федеральному собранию.




Тут была какая-то интрига с обращением Путина к Федеральному собранию. Я, правда, за этим не следил, мне было совсем не интересно, хотя страсти нагнетались, сообщалось что там готовится нечто эпохальное, то говорили, что часть его будет в закрытом режиме, то, что его отложили и т.п. Была дополнительная интрига, что Медведев отказался вдруг от выступления на Гайдаровском форуме.
Об отставке Медведева я узнал совершенно случайно; общался в интернете с одним своим знакомым и он вдруг между делом спросил: "А ты знаешь, что правительство в отставку отправили?" Я посмотрел на Яндексе - действительно отправили. Ну и что?
Я не знаю, может быть, делюсь субъективными впечатлениями, но кого-нибудь воодушивило это событие? Лично мне кажется (а мало ли что мне может казаться!), что этот шаг, этот жест запоздал. Вот если бы после переизбрания Владимира Владимировича в 2018 году он сразу бы сделал нечто подобное, то, наверное, это впечатлило. Но за это время Владимир Владимирович и его веселая команда наделали столько, что можно сказать: всякую надежду на измения к лучшему они словно выжгли напалмом. И для чего тогда весь этот театр?
[Spoiler (click to open)]Путин особый акцент сделал на демокрафических и социальных проблемах. И коли требуется прорыв в борьбе с бедностью, то логично новый кабинет должен был бы возглавить человек прекрасно разбирающийся в социальной политике. Но Путин назначает налоговика. Так, что он собирается делать на самом деле: помогать бедным или выдавливать из них последнюю копеечку? Как там говорят: "Пожалел волк кобылу - оставил хвост да гриву". Некоторые инициативы, что обозначил в своем выступлении Путин, очень напоминают акцию Жириновского на Красной площади, раздававшего деньги тем, кого он называл "холопами"...
Ну, все, конечно, говорят о "транзите власти", что все таким образом тасуется ради увековечивания нашего дорогого нацлидера в качестве главы государства. Но, помилуйте, - какая проблема? Зачем этот ненужный карнавал? Затеяли изменения Конституции. Сначала объявили о референдуме, потом спохватились стали говорить о каком-то опросе или еще о чем-то... Они запутались. Но какая разница? Для чего все эти псевдодемократические танцы и пляски?
Да, конечно, даже на Западе есть циничные представления о манипулятивной демократии. Но она там работает только тогда, когда к демократии сохраняется хоть какое-то доверие. И на Западе эта манипулятивная демократия - вещь достаточно тонкая материя, ее суть не в том, чтобы взять и нагло набросать липовых бюллетеней. Там, прежде всего, используется воздействие на общественное сознаие через лидеров мнений, и у этого общества еще есть какая-то иллюзия, что оно реально что-то выбирает.
Но в России демократию так цинично изнасиловали, по ней так оттоптались, что тут не осталось живого места. Причем, последние, так сказать, штрихи во всей этой картине были сделаны после переизбрания Путина и выборы в Приморье наглядно показали весь характер российского "народовластия".
Кажется, Валерий Соловей в одном из последних интервью сказал, что подтасовки в Центральной России (не где-то на Кавказе!) составили, если я не ошибаюсь, 300%.
У нас просто череда пустых институтов, все назначение которых - создавать видимость. В России есть параламент? У нас критикуют партию "Единая Россия", критикую так, будто есть такое реальное явление! На самом деле есть название, логотип, и странная тусовка, что выполняет роль машинки для голосования! Замени полностью состав «Единой России», посади в эти кресла других – и что изменится?
Что касается нынешней Конституции, то разве кто-то забыл - как был принят этот документ под гул таковых орудий? И тут главное не странная брошюра, что называется красивым словом, а именно танковые орудия, как основа российского права. Несогласные должны умереть или сидеть в тюрьме - во и все. Кто верит, что даже эта кровавая Конституция хоть что-то значит? Все попытки апеллировать к Конститутции - они чем заканчивались? Вот совсем недавно несколько парламентских партий попытались таким образом что-то доказать и обрались в Конституационный суд с указанием на антиконституционный характер пенсионной реформы. И что? Им там объяснили, что они неправильно понимают Конституцию. Вот Путин понимает правильно, а все остальные - читают, но ничего в ней не понимают. Так кому в стране интересно - что это за брошюра и какие там права обозначены? Российская Конституция - это хотелка господина: "Ндраву моему не перечь!" Вот и все.  Если господа что-то захотят изменить в этой своей брошюрке - название, обложку, шрифт или содержание - то как в конце концов разница? В любой версии это ничего не значит.
Ну, если захотели Путина сделать вечным президентом, то что уж так особенно усложнять процесс? Можно же силами Единой России  проголосовать, что Путин у нас будет отныне править не 6 лет, а 60. Можно и с запасом - 100 лет, будет в кремле сидеть мумия президента, она от этого менее мудрой не станет. Если надо сделать царем, можно быстро собрать какой-нибудь Собор Глубиного Народа и объявить Путина императором. Какие проблемы? Все и так стало крайне циничным.
Убрали Медведева. А кто-нибудь верит всерьез, что Дмитрий Анатольевич реально управлял кабинетом министров? Я недавно посмотрел ролик Караулова, он примерно так рассказал: "Вы знаете почему у Медведева такие мешки под глазами? Нет, не от того, что он пьет. Он по ночам на даче рубится в компьютерные игры и не высыпается".
Про Мишустина тоже рассказали много интерсного. Максим Шевченко на "Эхо Москвы" рассказал: в программе Познера Мушистин на вопрос "Ваш любимый литературный персонаж" ответил: "Чебурашка".  Но зато он пишет для Лепса музыку. У нас очень творческие люди сидят в руководстве!
Или вот Орешкин сменил бедного Улюкаева: и что изменилось? И кто верит, что если одно лицо заменит другое - то там хоть что-то станет лучше? Ленин написал: "Дело в классе, а не в лицах... Никакая смена лиц ничего изменить не в состоянии, пока не сменились классы, стоящие у власти".
Вся эта тосовка персонажей - это игра с пустотой.
И даже есть большое подозрение, что в этой вязкой, безликой системе сам Путин ничего особенного не представляет. Это просто созданный миф. И вся история путинского периода в том, что в атмосфере полной безликости ваялась эта мифология Владимира Владимировича, которая держалась на ХПП - "Хитром плане Путина". Дескать, там, где-то в кремлевских глубинах сидит Путин у окна и ведет тайную игру, готовя невиданный прорыв для России, вставание с колен и всеобщее благоденствие. И эту веру в ХПП, последнюю надежду окончательно сожгли. И сейчас ее, кажется, пытаются реанимировать. Я хочу обратить внимание, что все эти различные провластные кремлепевцы сейчас затянули одну ноту: "Путин совершил революцию сверху! Начата ротация элит!"
Что там перевернулось и сменилось? Ну станет Медведев заместителем председателя Совбеза, будет все так же на даче играть в компьютерные игры.
Люди в последние годы стали подводить итоги правления Путина, сравнивать его обещания с реальностью, особенно учитывая его программу 2020. И уже ясно, что человек не выполняет своих обещаний, чего бы они не касались. Он торжественно обещал не поднимать пенсионный возраст, а потом попросил отнестись с понимаем. И можно поверить, что человек не исполнявший обещанное, вдруг сейчас что-то исполнит? Почему? Случится чудо и наступит перелом? Как это возможно?
Это все танцы пустоты! И все вращается в какой-то полной безнадежности. И тупик виден уже во всем. А единственная реальность та, что появляется регулярно в новостях: кто сколько и где украл. Сначала нас поразила ручка сахалиноского губернатора за 36 млн рублей. Потом стали находить на квартирах миллионны, потом миллиарды, потом грузовики денег. Последний случай: "При обысках у генерал-лейтенанта, главного дознователя Федеральной таможенной службы Александра Кизлыка нашли €600 тыс., $600 тыс. и золотые слитки, сообщает РБК". Россия конвертируется в деньги, в золото и куда-то этот поток утекает. Россию словно бы поглощает черная дыра, которая сожрала заводы, города, лишила народ сил, способности даже рожать детей, все вянет и умирает.