blprizrak (blprizrak) wrote,
blprizrak
blprizrak

Categories:

ШАГ ВПЕРЕД

Головокружение от успехов
Сейчас многие аналитики пишут и говорят о том, что Россия оказалась на развилке. И от действий Путина зависит в каком направлении пойдет процесс – то ли мы быстро скатимся в пропасть, то ли еще подышим. Как минимум, Путин может оттянуть самый худший сценарий – если захочет. И на фоне этих ожиданий Владимир Владимирович выступил с отчетом в Госдуме. И, казалось бы, в этой ситуации он должен был бы использовать трибуну, чтобы хоть в общих чертах обрисовать подлинное положение России и свои намерения. А что мы услышали?  Отчет о грандиозных успехах. В своем выступлении Путин сравнил ключевые российские показатели с показателями зарубежных стран - оказывается Россия не отстает, а во многих случаях превосходит страны Европы. Например, в результате кризиса многие из них были близки к потере своей государственности, банкротству, безработице и прочим ужасающим последствиям.
Путин привел "страшные цифры" - государственный долг в Европе - 90%, в США - 100%. Россия - единственная страна "большой восьмерки", где был составлен бездефицитный бюджет, даже с небольшим профицитом, отметил он. ВВП России в начале 2012 года превысил докризисный уровень, экономика в полном объеме преодолела последствия спада, передает слова Путина РИА "Новости".
Ах, как замечательно! США и Европа в кризисе, а мы – почти процветаем. Это картина, которую нарисовал нам Путин, но кому она адресована – совершенно непонятно.
Согласно исследованию ВЦИОМ, проведенному накануне выборов, 56% россиян не уверены в своем будущем.
Социологи РАН  в докладе «20 лет реформ глазами россиян» сообщают: «Оценки россиянами ситуации в стране связаны в первую очередь не с их собственной жизненной ситуацией, а с тем, как они оценивают динамику экономического положения в стране, отставание России от ведущих стран мира, перспективы развития страны в ближайшие годы. Чувство несправедливости всего происходящего вокруг, свидетельствующее о нелегитимности в глазах россиян самого миропорядка, сложившегося в России,  хотя бы иногда испытывало в апреле 2011 г.подавляющее большинство всех россиян - свыше 90%».
У социологов вызывает тревогу широкое распространение «чувства стыда за нынешнее состояние своей страны. Стыд за страну связан с отрицанием сложившегося в России «порядка вещей», «правил игры» и т. п., которые представляются людям не просто несправедливыми, но и позорными. При этом три четверти тех, кто устойчиво ощущает, что так дальше жить нельзя, одновременно часто испытывают и стыд за страну. В докладе отмечается, что если раньше эти настроения раньше были характерны для низкодоходных групп населения, то теперь они распространились и среди благополучных слоев.
И вот людям, которые испытывают стыд за Россию, Путин говорит о том, что мы вырвались вперед, оставив позади себя США и Европу… Какую реакцию могут вызвать такие слова? Я понимаю, что в отчетном докладе Владимир Владимирович просто вынужден хвалиться успехами – таковы законы жанра, но ведь надо и меру знать. Если бы он сказал, что страна находится в тяжелом положении, но нам надо собрать силы для прорыва – это было бы встречено с большим понимаем. Но Владимир Владимирович то ли не чувствует настроение людей, то ли ему просто на них плевать… Но в данной ситуации такое отношение – убийственно.

Нужен гром
Я не хочу подробно рассматривать весь путинский доклад, просто коснусь двух вопросов, которые вызывают наибольший общественный резонанс – вступление в ВТО и создание базы НАТО в Ульяновске.
Член фракции «Справедливая Россия» М. В. Емельянов задал Путину вопрос: «Уважаемый Владимир Владимирович, Вы в своем выступлении упомянули о позитивном международном опыте вступления в ВТО. Но Китай, Индия, Южная Корея, Азиатско-Тихоокеанский... другие страны, успешно осуществлявшие модернизацию, они сначала проводили модернизацию экономики, а потом уже открывали свою экономику внешнему миру. Вы сами сказали, что почти 70% основных фондов изношены. То есть мы вступаем в ВТО, открываемся миру с немодернизированной экономикой. На мой взгляд, это стратегическая ошибка. О какой равноправной конкуренции с импортом можно говорить, если рентабельность большинства предприятий упадет и, может быть, даже станет отрицательной? Где они возьмут деньги на модернизацию? Кредитовать их никто не будет, инвестировать в них тоже никто не будет. В этой связи конкретный вопрос: какие отрасли промышленности выиграют от вступления в ВТО, но не в туманной среднесрочной перспективе, а сразу же, а какие отрасли мы потеряем, в каких отраслях будет торможение экономического роста или спад? Можете ли Вы дать вполне конкретные, четкие ответы, был ли такой анализ?»
И вот что на это отвечает Владимир Владимирович: «Вы говорите: «Не лучше ли было бы сначала модернизировать, а потом вступить?» Многие эксперты, подавляющее большинство экспертов считают, что нам не модернизировать нашу экономику без вступления в ВТО. И я никогда бы и не согласился на присоединение к ВТО, если бы после длительных, очень продолжительных дискуссий не согласился с этим мнением. Вы понимаете, ведь реалии жизни таковы, что, у нас говорят: "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Вот то же самое - пока реальную конкуренцию не почувствуют, не вкладывают в модернизацию. Я уже приводил пример, что в условиях кризиса на 10% выросло новое оборудование на наших предприятиях. Почему? Кризис заставил, просто вынуждены были, особенно, скажем, в электроэнергетике новое оборудование применять, в химической промышленности. Когда предприятие вынуждено модернизироваться, оно начинает действовать. Наша экономика, наша промышленность не отвечают вызовам сегодняшнего дня по качеству и по цене товаров. Я заканчиваю ответ на Ваш вопрос и хочу сказать, что и меня тоже это тревожит, но я все-таки рассчитываю на то, что увеличение конкуренции подстегнет модернизацию нашей экономики. А что касается,  каких-то ключевых вещей - сельского хозяйства, автопрома, производства сельхозоборудования, техники, - то  нужно самым активном образом (сейчас мы этим и занимаемся) искать инструменты их защиты на какой-то период времени, используя инструменты ВТО».
Тут Владимир Владимирович демонстрирует особую, вывихнутую либеральную логику. Он нам заявляет, что модернизация не должна стать результатом государственной политики и конкретно – самого Владимира Владимировича Путина. Она должна случиться сама. Причем для того, чтобы модернизация пошла – надо всего лишь ухудшить положение отечественного товаропроизводителя  - и все, мы тут же получим более совершенное производство. Путин говорит: «В условиях кризиса на 10% выросло новое оборудование на наших предприятиях. Почему? Кризис заставил». Вы поняли – как здорово? Кому война, а кому мать родна. Для кого кризис – беда, а для нас – прямо-таки счастье. Без кризиса не стали бы модернизировать оборудование. Что должен делать политик, рассуждающий, как Путин? Он должен создавать гром, чтобы мужик все время крестился. Государство должно не вкладывать средства в модернизацию производства, а создавать кризис, чтобы оно само собой модернизировалось. Вот они и создают в России кризис, и пусть только кто-нибудь скажет, что они плохо с этой задачей справляются…
Михаил Хазин пишет: «Соглашение о вступлении в ВТО требует от нас доведения до «мирового» уровня стоимости энергоресурсов. Это требование Евросоюза, которое, естественно, никак не учитывает разницу в климате, но оно очень приятно российским энергокомпаниям. При этом оно противоречит обещанию Путина 3 года не повышать тарифы ЖКХ. Скорее всего, эта коллизия решится, как обычно, в пользу энергокомпаний, что не улучшит уровень жизни граждан, а также повысит издержки российских производителей относительно их зарубежных конкурентов». Да, но это будут как раз те самые благотворные кризисные условия, которые, по мнению Путина, и ведут к самопроизвольной модернизации: «чем хуже – тем лучше!»
«Да, конечно, - соглашается Путин, - есть отрасли, которые бы надо защитить, и мы поищем инструменты их защиты». Он, быть может, поищет… Но переговоры уже закончены, условия приняты,  - поздно пить «Боржоми». Что уж тут искать?
Сергей Георгиевич Кара-Мурза пишет : «Становятся известны условия присоединения России к ВТО. Так, например, по сообщению СМИ, протекционистская защита уменьшится - средний сельскохозяйственный тариф (на импорт) будет снижен до 10,8% с нынешних 13,2%». Это так замечательно были защищены наши отрасли на переговорах о вступлении в ВТО.
«Убежден, что членство в ВТО в стратегическом плане, - говорит Путин, - даст мощный импульс для динамичного инновационного развития нашей экономики. Ее открытость, рост конкуренции на пользу гражданам России, а для нашего производителя необходимый стимул для развития. Это новые рынки и новые перспективы, которые мы пока еще не привыкли видеть и верно оценивать».
Это только Путин и его анонимные эксперты могут верно оценивать эти перспективы. Доктор экономических наук, профессор МГИМО (У) МИД России Валентин Катасонов говорит: «Вступление в ВТО - это топор, занесенный над Россией, готовый опуститься и уничтожить страну. Это, прежде всего, рост безработицы и вымирание народа, это ликвидация социальной сферы - школы, детских садов, яслей и больниц. Причем все это делается под лозунгом повышения эффективности экономики. Но на практике это будет означать появление генетически модифицированных и химических продуктов на российском рынке, уничтожение нашего сельского хозяйства, ликвидацию остатков промышленности и других отраслей, не связанных с сырьем. Фактически, это окончательное превращение России в сырьевую колонию Запада. России в мировом хозяйстве уготована такая же роль, как Африке. То есть нам уготована роль даже не мировой мастерской по типу китайской экономики, а именно, сырьевой колонии. Я уж не говорю о том, что будут уничтожены моногорода, основанные на каком-то одном производстве. Так что вступление России в ВТО - это катастрофа, которая приведет к геноциду».

Стабилизирующий фактор
Теперь, что касается базы НАТО: Путин сказал депутатам, что это всего лишь "площадка подскока" для воздушного транзита. «Ничего там необычного, не соответствующего нашим интересам не происходит. Наоборот, все, что делается в этой сфере, соответствует национальным интересам России и нашего народа», - заявил Путин, отвечая на вопросы депутатов в Госдуме. Он подчеркнул, что эта площадка будет использоваться для транзитов военных грузов стран западной коалиции, участвующей в военных действиях в Афганистане. Премьер напомнил, что Россия приняла решение поддержать транзит через свою территорию военных грузов таких стран, как США, ФРГ, Франции. "Надо помогать им решать проблему стабилизации ситуации в Афганистане или нам придется делать это самим", - сказал он. "Блок НАТО, это в целом - и я говорю об этом прямо нашим коллегам - это атавизм холодной войны", - сказал Путин. Он сказал, что Варшавского блока больше нет, и "непонятно, зачем нужна такая организация как НАТО". "Но она есть. Это реалии геополитические, и с ними нужно считаться. Более того, в ряде случаев она (НАТО) играет стабилизирующую роль. Вот, например, в Афганистане НАТО действует в соответствии с мандатом Организации объединенных наций. Я хочу обратиться к вам, ко всем здесь присутствующим, вне зависимости от политической ориентации - мы с вами понимаем, что происходит в Афганистане. Мы с вами заинтересованы в том, чтобы ситуация там была под контролем, так? И мы с вами не хотим, чтобы наши солдаты воевали на таджикско-афганской границе. Не хотим. Там западное сообщество и НАТО присутствуют. Дай им Бог здоровья, пусть работают", - заявил Путин.
НАТО выполняет стабилизирующую роль. Прекрасно. Почему тогда надо выступать против расширения НАТО на Восток? Почему тогда руководство страны возражает против размещения ПРО у наших границ? Западное сообщество работает – дай им Бог здоровья! И вообще, у нас существует определение, понимание откуда исходит угроза нашей безопасности? От какой угрозы должны защищать наши Вооруженные силы? Вот подборка цитат из прессы:  «В центре внимания российских газет оказалось выступление министра обороны США Роберта Гейтса в конгрессе, во время которого он назвал Россию в числе стран - потенциальных противников США и на этом основании предложил увеличить численность американских вооруженных сил». «Экс-губернатор Массачусетса и возможный кандидат в президенты США от Республиканской партии Митт Ромни в интервью телеканалу CNN 26 марта назвал Россию геополитическим врагом США номер 1. «Сегодня Россия, а не Иран и КНДР, является геополитическим врагом для США...» - заявил он».
Ливия не была для США врагом номер 1, в лучшем случае она была для них врагом номер 25. И что сделали с Ливией? От нее остались дымящиеся головешки. А нам говорят открытым текстом: вы - наш главный противник, вы - наш главный враг, нам надо готовится для того, чтобы смести вас с лица земли... А дорогой Владимир Владимирович в ответ заявляет: «НАТО хорошо работает, дай им Бог здоровья».
Конечно, воевать с талибами – малосимпатично, никто этого не хочет. А воевать с натовцами – лучше? Талибы на южных границах  - угроза, а натовцы даже в центре России – стабилизирующий фактор. Прекрасно, они, выходит, наши друзья? Ну, если НАТО выполняет стабилизирующую роль, то, может быть, надо не только «площадку для подскока» создать, но и ввести их, например, на Кавказ, чтобы там наконец воцарился мир, прекратились убийства и теракты. Может быть, если руководство в принципе не желает заботиться о безопасности страны (кстати, о чем оно вообще желает заботиться, кроме себя?), то  вообще надо ликвидировать российские вооруженные силы, а охрану рубежей возложить на дружественные западные страны – по взаимовыгодному договору?
Во-первых, присутствие натовцев  в принципе не означает никакой стабилизации. И защиты от боевиков. Как показывает опыт последнего времени, США сознательно сделали ставку на радикальных исламистов (кто нынче правит бал в Египте и Ливии?) – они вписываются в новый глобальный проект. И если понадобится дестабилизация России, то из подконтрольного НАТО Афганистана к нам пойдут боевики. Так же, как сейчас идут наркотики.
Меня поразил в связи с этим один момент: в то время, как руководство страны описывает все прелести создания «площадки для подскока» в Ульяновске, глава Федеральной службы по контролю за наркотиками (ФСКН) России Виктор Иванов заявил, что страны Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) подадут судебные иски в международные инстанции в связи с невыполнением НАТО миссии в Афганистане по мандату СБ ООН.
Как сообщил Иванов на пресс-конференции, объемы производства наркотиков в Афганистане с начала операции НАТО возросли в 40 раз. Это о такой стабилизации говорил в Госдуме Путин?. Дальше вообще замечательно: Иванов заявил, что санкционированное Советом безопасности ООН международное вмешательство привело не к улучшению, а к ухудшению ситуации и поэтому вполне логично будет потребовать от стран, чьи воинские контингенты находятся на территории Афганистана, неких компенсаций за ущерб. Может быть, Путину следует встретиться с Виктором Ивановым и поговорить о ситуации в Афганистане, а то создается впечатление – что это представители правительств разных стран, с диаметрально противоположными геополитическими интересами  и взглядами на мир…

Ничего не было!
И в заключение – еще один удивительный момент. Во время выступления Путина возникла небольшая перепалка.
Путин заговорил о сельском хозяйстве, и тут тоже обнаружились впечатляющие успехи: «У нас только в Центральной России сейчас проходит несколько проектов. Один из них по крупному рогатому скоту, по производству мяса крупного рогатого скота почти на миллиард долларов, около 30 миллиардов рублей. Назовите мне хотя бы один проект в Европе такого масштаба. Не сможете. Нет таких проектов. Там деградация происходит сегодня. Во всяком случае, стагнация в области сельского хозяйства. А у нас инвестиционная привлекательность нашего сельского хозяйства растет». То есть, деньги в наше сельское хозяйство скоро рекой потекут…
И тут Путин посчитал нужным вспомнить о прошлом: «Вот, говорили о заделах советского времени. Ну, не было в заделах у нас производства мяса крупного рогатого скота».
Депутат фракции КПРФ А.А. Пономарев, который в 70-е годы прошлого века работал генеральным директором Никифоровского агропромышленного объединения по доращиванию КРС в Тамбовской области, не выдержал и закричал из зала: «Зачем вы говорите неправду?»
Но Путин только распалился: «Я говорю правду. И вы должны знать об этом, если занимаетесь. В Советском Союзе не было специального мясного животноводства. И с Зубковым поговорите, который у нас занимается сельским хозяйством с молодых ногтей. Он был и директором совхоза, и колхоза, и не чета многим здесь в зале сидящим. Не было у нас в Советском Союзе мясного животноводства. У нас забивали скотину, которая уже молоко не давала. Не было мясного животноводства специального».
Эти люди пишут новую историю, они говорят нам, что до 1991 года в стране вообще ничего не было. Медведев заявил: «Россия – страна молодая, ей исполнилось 20 лет». Путин добавил, что он творец отечественно животноводства, он его создал на пустом месте. А до этого была сплошная дикость. Возможно, скоро он заявит, что в СССР не было космонавтики, что это он ее создал почти с нуля… И кричать из зала Владимиру Владимировичу безполезно потому, что он рассуждает так: «Кричите, кричите, а последнее слово все равно за мною». Он считает себя творцом реальности.
В интернете нашел публикацию О.В. Федорова «Положение России на мировом рынке мяса», в нем говорится: «Известно, что в 1990 г. наша страна, «население которой составляло 3% мирового сообщества, производила 5,7% мяса, а по калорийности питания населения входила в десятку наиболее развитых стран мира. Потребление мяса на душу населения достигало 75 кг и обезпечивалось за счет внутреннего производства в количестве 10,1 млн. тонн в убойном весе, в т.ч. 4,3 млн. тонн говядины, 3,5 млн. тонн свинины и 1,8 млн. тонн птицы». По данным ФАО, в 1990-1991 гг. СССР импортировал около 1 млн. т мяса, большая часть которого поступала в РФ как самую многонаселенную часть страны. Среднегодовой темп прироста потребления мяса на душу населения в СССР в 1980-1990 гг. составлял 1,9%. С началом реформ в стране наступил долгосрочный всеобъемлющий кризис. Наиболее глубоким он был в сельском хозяйстве, что в совокупности с общим падением покупательной способности населения привело к ухудшению структуры питания и снижению уровня потребления основных видов продовольствия в России, в первую очередь сократилось потребление такого важного, но дорогого вида продовольствия, как мясо. [...] Производство мяса в России до сих пор не достигло дореформенного уровня».
А вот материал Александра Романова (news.km.ru):  «Ситуация с качеством продуктов питания в нашей стране не улучшается, а, наоборот, продолжает ухудшаться. Как известно, наша страна, в силу уничтожения в 90-е годы собственного сельского хозяйства, на 50-60% зависит от импорта продуктов питания. Иными словами, если бы импорт вдруг прекратился, в стране наступил бы голод. К нам завозят все самого низкого качества, фальсифицированное и генно-модифицированное (ГМ). Представление о том, какого качества в стране продукты питания, можно сделать по количеству собираемого в ней зерна. В 2010 году из-за засухи его было собрано около 60 миллионов тонн. Мало ли это? Катастрофически мало. Но нам хватает. Почему? Норма сбора зерновых для развитой страны – тонна на человека. Исходя из нее, Россия должна была бы собирать 140 миллионов тонн, но этого не было никогда в новейшей (постсоветской) истории. До засухи собирали по 75-90 миллионов тонн. Из тонны зерна до 700 кг уходит на фуражное зерно: на корм скоту и птице. Нас спасает то, что ни скота, ни птицы у нас в требуемом количестве (чтобы потреблять все свое) не имеется. Мы едим импортное мясо и импортную птицу, чаще всего очень низкого качества. А что у нас со скотом? Летом 2006 года прошла Всероссийская сельскохозяйственная перепись, в ходе которой выяснилось, что по сравнению с советским временем количество скота уменьшилось во много раз: для овец и коз - с 67 до 9,7 миллиона голов; для свиней - с 33,2 до 8,5; для коров - с 20,6 до 12. Скот скоро надо будет заносить в Красную книгу. Поэтому мясо в мясопродуктах заменяют американской соей (растительный белок). Здесь очень важно добавлять глютамат натрия (Е-621). Он обладает способностью обманывать даже гурманов, придавать соевому белку в «бульонных кубиках», колбасе и сосисках вкус и запах настоящего мяса. Вот, например, сосиски «Докторские», производства комбината «Останкино». Состав: растительный белок (импортная генетически модифицированная соя), молоко сухое (импортное, дешевое, вероятно, из Китая), крахмал (наполнитель, поглотитель воды), пшеничная клетчатка (низкокачественная мука, наполнитель, поглотитель воды), стабилизаторы - Е-407, Е-410, Е-412, Е-415 (необходимы, чтобы тесто загустело и не вытекло из оболочки), сахар, аскорбиновая кислота, лимонная кислота (предотвращают гниение), рис красный (пищевой краситель, чтобы тесто приобрело розовый цвет мяса), фиксатор окраски Е-250 (чтобы не обезцветилось), регуляторы кислотности Е-450, Е-451, Е-452 (вероятно, щелочи, чтобы уравновесить аскорбиновую и лимонную кислоты), ароматизаторы (понятно - чтобы мясом пахло, мы же, как кошки, понюхать любим), усилитель вкуса - Е-621 (тот самый глютамат натрия, главный фокусник, придающий начинке вкус мяса). И, наконец, белок натуральный, то есть свинина и говядина – такового всего 8 граммов на 100 граммов продукта, то есть 8%. Но что-то же еще и стырить надо производящей смене. Поэтому можно смело считать сосиски постными и рекомендовать для верующих – мяса там нет.
Что касается мяса, то его везут из Австралии, Бразилии, Чили, Перу, Аргентины, Франции, Польши. Это давным-давно замороженные туши скота, который откармливали генетически модифицированной соей. Еще более древнее мясо производства 80-х годов прошлого века, списанное с военных складов Латинской Америки, тоже идет в Россию.
В экспортной, французской свинине были обнаружены личинки трихинелл, глистов, живущих в подкожном слое человека. Вылечиться от трихинеллеза почти невозможно, болезнь часто кончается смертью. Также СМИ сообщали о том, что баранина в Москве была заражена глистом-цепнем, длина его достигает 15 метров, личинки поражают печень и даже мозг человека.
Когда в Европе были эпидемии коровьего бешенства или свиной чумы, сотни тысяч тонн бросового мяса, обычно в виде консервов, тайными путями, через Прибалтику или Польшу, неизменно прибывали в Россию из Германии и Англии. Половина импортных консервов, например тушенку из Китая, постоянно конфискуют из-за вредных примесей. Кроме того, в 2010 году США ввезли в Россию 500 тысяч тонн напичканной химикатами курятины - на 800 миллионов долларов, и свинины на 500 миллионов долларов.
Вместе с уничтожением молочного скота в России пропали и качественные молочные продукты. «Изобилие» молока, кефира, сметаны обусловлено лишь тем, что их изготовляют из импортного порошка с примесью низкокачественного растительного масла и эмульсии генетически модифицированного соевого белка. Это «молоко» не превращается в простоквашу, а приобретает после нескольких дней хранения отвратительный горький вкус».
Вот, что пишет "Российская газета" (Федеральный выпуск N5660 (284)): «Темпы снижения численности населения, к сожалению, ускоряются. При этом потери сельского населения в три раза больше, чем городского. Умирают не только люди, но и сами деревни. С 2002 года число сельских населенных пунктов уменьшилось на 8,5 тысячи. Сельских населенных пунктов, которые де-юре еще существуют, но реально там никто не живет, переписчики насчитали еще больше - 19,4 тысячи. По сравнению с прошлой переписью это на 48% больше».
А это цитата из Живого Журнала: «В России за путинское «жирное» десятилетие исчезли десятки тысяч сел и деревень. В некоторых еще теплится жизнь, но скоро и ее не станет. Официально в России 12% сельских населенных пунктов не имеет населения, в 24% деревень живет не более 10 человек в каждой, а в 20% – не более 50. В совокупности это 88 тысяч поселений из примерно 153 тысяч зарегистрированных. Путешествие по глубинной России часто оказывается психологическим  испытанием для жителей крупных городов. Как пишет фотограф Ксения  Диодорова в своем блоге, «Встречались  деревни домов в 20, в которых живет только один человек или  одна семья,  а остальные все – брошены». В России выживание поселков прямо зависит от «подключенности» к  транспортной инфраструктуре. На Урале медленно, но верно умирает  уникальная Алапаевская узкоколейная дорога, которая была построена еще в  конце XIX-начале XX веков. Сейчас большинство  ее станций уже закрыты, поезда ходят три-четыре дня в неделю, а  население умирающих поселков, расположенных вдоль нее, гоняет по  «железке» на дрезинах-пионерках. Часть поселков вдоль  дороги уже вымерла, в других остались лишь те, кому некуда податься.  Население спивается. Во многих деревнях, еще живых, нет ни электричества, ни мобильной связи, ни медицинской помощи». (ckychnovosti.livejournal.com)

Дорога в никуда
Эту тему можно продолжать, но я и так привел очень большие цитаты.
Можно, конечно, попытаться понять Путина, дескать, он человек не свободный, и по другому говорить не может. Не хвалить же ему, в самом деле советские времена. Конечно же, он оправдывает себя – это понятно. Но всему же есть мера.  К кому было обращено послание Путина, к какой аудитории? Какой эффект он рассчитывал произвести?
Надо же оглядеться по сторонам и понять – где мы оказались. Путин несколько раз приводил данные о больших проблемах в Европе и США. И действительно в некоторых европейских странах безработица среди молодежи достигла 50%. Возникает вопрос – а зачем мы тогда интегрируемся в систему, которая находится в таком кризисе? Где мы окажемся? Если даже в США и Европе плохо, то где окажемся мы? И какова наша стратегия развития?
Алексей Митрофанов задал Путину вопрос: как он относится к идее создания частных армий, на что Владимир Владимирович ответил: «Считаю, что это действительно является инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства. Считаю, что над этим можно подумать и посмотреть».
Что это означает? Вместо единой национальной армии, защищающей страну, создаются частные вооруженные формирования, защищающие интересы олигархов; армия «Газпрома», армия «Лукойла» и т.д. Их задача - обезпечения интересов данных субъектов: охрана трубы, защита собственности в случае безпорядков. Это такие олигархические «эскадроны смерти» для России. То есть на смену национальной политике приходит откровенная политика элитных групп. России нет – есть союз акционерных обществ…
Своим выступлением Путин оправдал самые худшие ожидания – мы и дальше будем двигаться в никуда.
Аналитики уже прикидывают: когда ситуация взорвется – нынешней осенью, или удастся протянуть до следующей весны. Сценарий катастрофы уже четко обозначился. И в России ничего не утихло с окончанием выборов. Разворачивается история с голодающим Шеиным в Астрахани, куда слетаются оранжевые гастролеры из столицы. А сколько таких выборов будет еще впереди? И где вертикаль власти, которой, якобы, жестко управляет Путин. Нельзя было астраханскую ситуацию разрулить без такого шума? Ведь это явная проба сил. Астраханского губернатора бросили один на один со всей этой столичной толпой, которая пробует на прочность власть: «В столице не удалось, попробуем протаранить в регионах». И все другие губернаторы, назначенные властью, эту историю наблюдают, и делают выводы. И когда дело дойдет до их областей, они скажут: «Москве это не интересно, а нам тем более».
И рядом с Астраханью в нашей области тоже творятся интересные дела. Случилась история с поездкой волгоградского губернатора и его команды в Италию. На эту тему можно долго говорить, но мне непонятно другое: купать губернатора в грязи стали в новостях первого канала. Извините, но я не понимаю – Боженова поставила Москва, так почему она его же и бьет? Если создалась некая неприятная ситуация, то почему ее невозможно решить по-другому?  Зачем понадобилось раздувать скандал? Извините, но я не верю в честные независимые СМИ, и если против кого-то разворачивается кампания, то я думаю: а кто ее заказал? И вот читаю в Интернете: «Алексей Навальный потребовал расследовать поездку волгоградского губернатора в Италию». А дальше читаю: «Известный блогер и лидер несистемной оппозиции Алексей Навальный в том или ином статусе все же примет участие в выборах мэра Волгограда, так как рассматривает Астрахань и Волгоград как единый плацдарм своего нового политического проекта».
А чиновники (в том числе и региональные) держат нос по ветру - куда ветер дует, не настало ли время перемен, не пора ли менять хозяина? Может быть, уже надо повязывать белый бант и брать белый шарик в руки? Помните, как при Горбачеве начали вот так же «мочить» секретарей обкомов, какие шумные митинги шли на на Набережной с требованием отставки Калашникова? Воодушевленная толпа тогда опьянела от ветра свободы, не понимая, что с ней играют в поддавки - в рамках сценария разрушения страны...
И тут же – в Поволжье – в Татарстане начинает раскручиваться татарский национализм. То есть обозначнается что-то вроде зоны дестабилизации.  Одновременно разворачивается атака на Патриарха, на Нургалиева, а Шойгу зачем-то снимают с МЧС. Что разворачивается на наших глазах? Вы узнаете? Это же опробованный сценарий, который однажды на нас испытали…
Есть такая грустная шутка: на краю пропасти Россия поднялась с колен и сделала решительный шаг вперед.
Subscribe

  • Они заботятся о нас

    Аттракцион неслыханной щедрости во имя нашего спасения. Недавно… о, есть такое классное русское слово – надысь! Так вот: надысь…

  • Россия в гробу

    Праздник, я кушаю куличек с чайком и думаю, а мысли не праздничные, хотя погодка за окном чудесная. Есть советский фильм по мотивам одноимённой…

  • Пункт назначения

    Мне в свое очень понравился фильм «Пункт назначения» - первый. Произвел сильное впечатление. Это потом стало превращаться в сериал, с…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments