blprizrak (blprizrak) wrote,
blprizrak
blprizrak

Полемика: нити заговора

Нам пишут
  Выиграть половину войны
Вы писали о военачальниках, пострадавших от репрессий. У вражеской разведки была установка убрать Егорова, Тухачевского, Блюхера и тем самым наполовину выиграть войну. Не могли бы вы прояснить столь интересные вопросы. Моих суждений об этом немного - кот наплакал.
  Александр Иванов, г. Камышин

Мы отвечаем
ДАВАЙТЕ РАССУЖДАТЬ
  Что касается затронутой Вами темы: не могу сказать, что я в ней особо компетентен. Для того, чтобы написать хороший материал, с проверенными фактами, понадобилось бы много времени, которого нет. А откладывать поднятую тему не хочется - она действительно важна. Поэтому я не буду корчить из себя знатока, а попытаюсь порассуждать вслух. А что требуется для хорошего рассуждения? Умение правильно ставить вопросы.

Великие полководцы?
Уважаемый Александр, задумайтесь - откуда взялось мнение, что репрессированные полководцы были настолько гениальными, что их устранение, как Вы сказали, почти приводило к поражению нашей страны. На основе чего делаются такие выводы? Даже если представить, что они были выдающимися военачальниками Гражданской войны, то это ни о чем еще не говорит. Специфической опыт такой войны не вполне был применим в войне грядущий - она носила совсем иной характер. Черчилль сказал: "Генералы всегда готовятся к прошлой войне". А даже опыт Первой мировой оказался устаревшим.
В 1938 году Блюхер руководил боями с японцами у озера Хасан. Результаты боев обсуждались на Главном военном совете Красной Армии, в присутствии еще не снятого с должности Блюхера - члена этого Совета. Ворошилов по итогам Совета подготовил приказ N0040 от 4.9.1938 года. В нем дается такая оценка профессионализма Блюхера: "Т. Блюхер систематически из года в год, прикрывал свою работу донесениями об успехах, росте боевой подготовки фронта и общем благополучном его состоянии. В таком же духе им был сделан многочасовой доклад на заседании Главного военного совета 28-31 мая 1938 г., в котором утверждал, что войска фронта хорошо подготовлены и во всех отношениях боеспособны".
Что же случилось в действительности? Приказ сообщает: "Войска выступили к границе по боевой тревоге совершенно неподготовленными. Неприкосновенный запас оружия и прочего боевого имущества не был заранее расписан и подготовлен для выдачи на руки частям, что вызвало ряд вопиющих безобразий в течение всего периода боевых действий ... Во многих случаях целые артиллерийские батареи оказались на фронте без снарядов, запасные стволы к пулеметам не были подогнаны, винтовки выдавались непристрелянными, а многие бойцы и даже одно из стрелковых подразделений 32-й дивизии прибыли на фронт вовсе без винтовок и противогазов. Несмотря на громадные запасы вещевого имущества, многие бойцы были посланы в бой в совершенно изношенной обуви, полубосыми, большое количество красноармейцев было без шинелей. Командирам и штабам не хватало карт района боевых действий. Все рода войск, в особенности пехота, обнаружили неумение действовать на поле боя, маневрировать, сочетать движение и огонь, применяться к местности. Танковые войска были использованы неумело, вследствие чего понесли тяжелые потери. От всякого руководства боевыми действиями т. Блюхер самоустранился. Лишь после неоднократных указаний Правительства и народного комиссара обороны, и специального многократного требования применения авиации, от введения в бой которой т. Блюхер отказывался, и после приказания т. Блюхеру выехать на место событий, т. Блюхер берется за оперативное руководство. Но при этом командование 1-й армии фактически отстраняется Блюхером от руководства своими войсками без всяких к тому оснований. Вместе с тем т. Блюхер, выехав к месту событий, всячески уклоняется от прямой связи с Москвой. Трое суток при наличии нормально работающей телеграфной связи нельзя было добиться разговора с т. Блюхером".
А какие именно победы дают основания считать Тухачевского замечательным стратегом и тактиком? Может быть, катастрофический поход на Варшаву? Или подавление мятежа в Кронштадте и тамбовского восстания? Безспорно, в последнем случае проявилась некая наклонность Тухачевского к новаторству - для уничтожения крестьян он применил химическое оружие. "Оперативно-секретный" приказ за номером 0116 гласил:
"Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей.
Для немедленной очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.
2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.
3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.
4. О принятых мерах донести".
Приказы, которые Тухачевский подписывал в ходе подавления антоновского восстания, довольно хорошо характеризуют этого полководца. Становится понятно, почему Троцкий называл его «демоном Гражданской войны».
Приказ Полномочной комиссии ВЦИК о порядке чистки в бандитски настроенных волостях и селах
N 116, г. Тамбов 23 июня 1921 г.
Опыт первого боеучастка показывает большую пригодность для быстрого очищения от бандитизма известных районов по следующему способу чистки. Намечаются наиболее бандитски настроенные волости, и туда выезжают представители уполиткомиссии, особотделения, отделения РВТ и командования, вместе с частями, назначенными для проведения чистки. По прибытии на место волость оцепляется, берутся 60 - 100 наиболее видных заложников и вводится осадное положение. Выезд и въезд из волости должны быть на время операции запрещены. После этого созывается полный волостной сход, на коем прочитываются приказы Полнком ВЦИК N 130 и 171' и написанный приговор для этой волости. Жителям дается два часа срока на выдачу бандитов и оружия, а также бандитских семей, и население ставится в известность, что в случае отказа дать упомянутые сведения взятые заложники через два часа будут расстреляны. Если население бандитов и оружие не указало по истечении 2-часового срока, сход собирается вторично и взятые заложники на глазах у населения расстреливаются, после чего берутся новые заложники и собравшимся на сход вторично предлагается выдать бандитов и оружие. Желающие это исполнить становятся отдельно, разбиваются на сотни, и каждая сотня пропускается для опроса через опросную комиссию из представителей особотдела РВТ. Каждый должен дать показания, не отговариваясь незнанием. В случае упорства производятся новые расстрелы и т. д. По разработке материала, добытого из опросов, создаются экспедиционные отряды с обязательным участием в них лиц, давших сведения, и других местных жителей, которые направляются на ловлю бандитов. По окончании чистки осадное положение снимается, водворяется ревком и насаждается милиция. Настоящее Полнком ВЦИК приказывает принять к неуклонному руководству и исполнению.
Председатель Полномочной комиссии ВЦИК Антонов-Овсеенко
Командующий войсками М.Тухачевский
Предгубисполкома Лавров
Товарищ Тухачевский в принципе исключал, что крестьяне и в самом деле могли чего-то не знать. Он считал, что если народ хорошенько расстрелять, то в нем пробудится такое знание, о котором тот до сих пор и не подозревал…
А вот еще один замечательный документ:
Приказ Полномочной комиссии ВЦИК о взятии и расстреле заложников в случае разрушения мостов
N 189, г. Тамбов 9 июля 1921 г.
Разгромленные банды прячутся в лесах и вымещают свою безсильную злобу на местном населении, сжигая мосты, портя плотины и прочее народное достояние. В целях охранения мостов Полнком ВЦИК приказывает: 1. Немедленно взять из населения деревень, вблизи которых расположены важные мосты, не менее пяти заложников, коих в случае порчи моста надлежит немедленно расстреливать. 2.Местным жителям организовывать под руководством ревкомов оборону мостов от бандитских налетов, а также вменить населению в обязанность исправление разрушенных мостов не позднее, чем в 24-часовой срок. 3.Настоящий приказ широко распространить по всем деревням и селам.
Предполком ВЦИК Антонов-Овсеенко
Командвойск Тухачевский
Предгубисполкома Лавров
Последний приказ - шедевр абсурда: для того, чтобы защитить населения от "безсильной злобы" бандитов, Тухачевский предлагает брать заложников из числа этого населения и расстреливать. Причем без всякой злобы, тем более - безсильной, а с полным осознанием справедливости таких акций. Впрочем, может быть, это причуды гения, которые неподвластны нашему пониманию?
Нарком обороны по вооружениям
Приведу цитату из книги Ю.И. Мухина: "Давайте смотреть на Тухачевского не как на предателя, а как собственно на военного специалиста, хотя это, по большому счету, и невозможно. С 1931 по 1936 г. он был заместителем наркома обороны по вооружению Красной Армии, а на начало 1937 г. - первым заместителем. Как блеснул его "военный талант" в этот довольно большой срок на этой ответственнейшей должности?
Для любой страны является огромной трагедией, если она ведет войну не тем оружием, которое накопила перед войной. Это означает, что огромный человеческий труд и усилия были потрачены зря, это означает, что сотни тысяч, миллионы людей были убиты в боях из-за несовершенства оружия.
Немцы практически начали и закончили войну тем оружием и той техникой, которые они разработали в период, когда и Тухачевский заказывал советским конструкторам, что проектировать, а советским заводам - что и сколько выпускать для Красной Армии.
Немецкий основной средний танк, сравнимый с нашим Т-34, который провоевал всю войну (Т-IV) был заказан конструкторам в 1935 г. Истребитель "Мессершмитт 109", по мнению некоторых, - лучший самолет войны, был начат конструированием и испытаниями в 1934 г. Пикирующий бомбардировщик "Юнкерс-87" - в 1935, бомбардировщик "Юнкерс-88" - в 1936, "Хейнкель-111" - в 1935 г. Даже истребитель "Фоке-Вульф-190" и тот в 1938 г. То есть, к началу войны немцы имели на вооружении отработанные и освоенные, не уступающие ничему образцы военной техники, которая была настолько совершенна, что не устаревала до самого конца. Достаточно сказать, что Сирия применяла немецкие танки T-IV даже в "шестидневной войне" 1967 г.
А вот из тех оружия и техники, которые заказал для Красной Армии "выдающийся военный профессионал" маршал Тухачевский, к концу 1941 г., практически ничего не производилось - ни легкие танки серии БТ, ни средние Т-28, ни тяжелые Т-35, ни истребители И-16 и И-153, ни тяжелые бомбардировщики ТБ-3, летавшие со скоростью мотоцикла, ни "скоростные" бомбардировщики СБ. По широко известному замечанию конструктора артиллерийских орудий Грабина, если бы Тухачевский остался еще немного на посту замнаркома, то у Красной Армии не было бы и артиллерии.
Возьмем его детище - тяжелый танк Т-35. Весил 54т, имел 5 башен, 3 пушки, 4 пулемета, 11 человек экипажа. Был украшением всех парадов. Но не мог взобраться на горку крутизной более 15 градусов, а на испытательном полигоне - вылезти из лужи. Уже тогда никто не мог ответить на вопрос - как этим танком управлять в бою? Ведь его командир обязан был крутить головой во все стороны, указывая цель всем своим 5 башням, корректируя огонь 3-х орудий, при этом стреляя из своего, самого верхнего, пулемета и заряжая 76,2 мм пушку. (На этом танке фантазия Тухачевского не остановилась - был разработан проект танка Т-39, весом в 90 т с двумя 107 мм, двумя 45 мм орудиями и пятью пулеметами. Но товарищ Ворошилов начал жаловаться, и это безобразие в металл не воплотилось). Но даже не это главное. Тухачевский предназначал Т-35 для прорыва обороны. То есть вражеских рубежей, оснащенных артиллерией. Но дело в том, что самая маленькая пушка, которая могла встретить на этих рубежах танк Т-35, с Первой мировой войны не могла иметь калибр менее 37 мм. А такая пушечка на расстоянии 500 м пробивала минимум 35 мм брони. У танка Т-35 лишь один передний наклонный лист брони корпуса имел толщину 50 мм, вся остальная броня этой махины не превышала 30 мм. На какую оборону его можно было пускать с такой броней? Был построен 61 такой танк, в западных округах немцев встретили 48 этих машин. Известна судьба всех: 7 нашли почетную смерть в бою; 3 были в ремонте; остальные сломались на марше и были брошены экипажами.
Примерно таким же был и другой танк для прорыва обороны - средний танк Т-28 с тремя башнями. Только у этого самая толстая броня была 30 мм. Их было построено более 500 единиц, но судьба их точно такая, как и всех танков Тухачевского, которым можно дать единое собственное имя "Смерть танкиста".
Та наша техника и оружие, которые сделали войну (танки Т-34 и КВ, штурмовик ИЛ-2, бомбардировщик ПЕ-2, истребители ЯК, МиГ, ЛаГГ, зенитные орудия, минометы, "Катюши" и многое другое) были заказаны без Тухачевского.
К современной войне мы начали готовиться, пожалуй, только тогда, когда сознание огромной опасности заставило Сталина самому заниматься и вникать во все подробности армейского строительства. Но не успели. Не успели создать современную радиосвязь, оснастить ею войска и научить ею пользоваться. Это самая тяжелая причина поражений.
Не успели создать современную авиацию и, главное, включить ее, как органическое целое, в сухопутные войска, что опять-таки невозможно было без радиосвязи.
Не смогли создать танковые соединения. Впоследствии строили много танков, но сопутствующей танкам техники строить уже не успевали. Поэтому той ударной силы, что имели немецкие танковые соединения, наши соединения не имели до конца войны. Не успели подготовить кадры офицеров для такой массовой армии. Для подготовки кадров не было времени".

"Маршал-механизатор"
Так как я не специалист в данной теме, то буду много цитировать. Приведу отрывок из статьи Олега Козинкина: "Как-то в очередном д/ф на TV, разоблачающем в очередной раз недалеких "оппонентов гениального маршала", прозвучала фраза, что Тухачевский (вроде как за тягу к механизации и моторизации армии) от сторонников Ворошиловых и прочих "красных конников", получил в РККА обидное прозвище "механизатор". Но похоже, что все же не за то, что предлагал создавать "механизированные корпуса", или "мотопехоту". Вовсе нет. Главными в армии он считал: "а) стрелковые войска с артиллерией и ; б) стратегическую конницу". А вот насчет танков у него была своя "гениальная идея". Во-первых, Тухачевский был ко всему еще, оказывается, и "великим производственником", "специалистом" по оборонной промышленности, и так писал в своих "гениальных планах": "Штаб РККА указывает на необходимость постройки многих крупных заводов, что я считаю совершенно неправильным. Военное производство может в основном базироваться на гражданской промышленности…". Во-вторых, маршал "прекрасно разбирался" в конструировании военной техники, тех же танков: «Необходимо иметь в виду, что в танковом вопросе у нас до сего времени подходят очень консервативно к конструкции танка, требуя, чтобы все танки были специального военного образца". И как чрезвычайно "гениальный" полководец, а заодно и "великий конструктор, предложил: "Нам необходимо, чтобы специальные военные танки составляли бы от общего числа около одной трети для выполнения специальных задач, борьбы с противотанковой артиллерией и пр. Остальные танки, идущие обычно во 2-м и 3-м эшелонах, могут быть несколько меньшей быстроходности, большего габарита и пр. А это означает, что такой танк может быть бронированным трактором, что позволяет выставить бронетрактора в громадных массах»... и закатать-таки супостата в асфальт прямо в первый же день Войны!!!
Уже в наше время, славные ученики "Великого Маршала", Горби и его компания, просто позакрывали многие важные специализированные оборонные предприятия, предлагая на заводах подводных лодок в Комсомольске-на-Амуре делать домашнюю мебель. А насчет "бронетракторов", "внуки заживо репрессированных маршалов Блюхера и Тухачевского" всегда могут достойно ответить, что маршал очень пекся о совет-ской промышленности, хотел сделать ее "универсальной" и недорогой. Вот такой он был экономный, "Великий Маршал". Но Тухачевский был ко всему еще и "гениальным стратегом" и "тактиком". Очень часто, в документальных кадрах, о Первой ли Мировой, либо о Гражданской Войне, показывают хронику конной атаки. Общим планом, с большого расстояния показывают огромное поле, по которому движется атакующая кавалерия, в две или три цепи, лихо перескакивающая через окопы противника. Похоже, что Тухачевский был сторонником именно такого вида боя и в применении танков. После "мощной артподготовки", танки сотнями, цепью, стремительно (рысью) несутся на врага в чистом поле, лихо сметая остатки укреплений и "противотанковую артиллерию". За ними ползут (также цепью) бронированные бульдозеры, равняющие супостата в окопах. Ну, а следом, ковыряясь в зубах после сытного завтрака, бредет пехота, собирая трофеи. А чтоб супостат не расслаблялся, к нему в тыл забрасывается воздушный десант!
Но, кстати говоря, это не было совсем уж бредом сумасшедшего. Ведь основные сражения Гражданской Войны (и Первой мировой) так и происходили, в чистом поле, "стенка на стенку", конная лава на конную. В тридцатые был такой лозунг, "С коня на танк!" и многие командиры-кавалеристы становились танкистам только потому, что и кавалерия и танки, это прежде всего маневренный вид оружия, род войск. Последовавшая летом 1941 года трагедия армии и состояла в том, что обученные по фантазиям Тухачевского, его учениками и единомышленниками, командиры по другому и воевать-то не умели. В этом плане пожалуй можно согласиться с выводом К. Романенко, что «расстрелять Тухачевского надо было не в 1937, а еще в 1930 году, или по крайней мере упрятать в сумасшедший дом», глядишь меньше вреда было бы. Ведь «сигналы» на Тухачевского, как на «неблагонадежного» товарища, поступали еще и во времена Дзержинского, и в том же 1930 году»".

Заговор
Но дело не только в качестве репрессированных полководцев, вопрос в другом - был ли в самом деле заговор военных? Опять же на эту тему можно спорить, приводить документы, отрывки из воспоминаний, но, к сожалению, нет времени. Может быть, потом как-нибудь поговорим. А сейчас давайте порассуждаем…
Защитники Тухачевского утверждают, что обвинение военных было полностью сфабриковано, что в принципе никакой военной оппозиции не существовало, что все дело в паранойе и кровожадности Сталина.
Для того, чтобы понять суть репрессий необходимо уяснить такой факт - Гражданская война не закончилась в 20-х годах, тогда закончилась одна из стадий этой войны. Подобный конфликт в принципе не может так быстро закончится. Гражданская война развернулась на других позициях, в других формах - в виде внутрипартийных дискуссий. Противоборствующие стороны использовали понятийный язык одной и той же идеологии, но при этом были сторонниками различных проектов будущего России. Бои шли не на жизнь, а на смерть, и на этой войне побежденные безжалостно уничтожались. Почему в этих условиях в армии (кадры которой подготавливал Лейба Давидович Троцкий) не могла сложиться оппозиция Сталину? Что тут невероятного?
Что касается целей военной оппозиции: например Буденный следующим образом передал Сталину суть выступления бывшего командующего Киевским округом на суде: "Якир остановился на сущности заговора, перед которым стояли задачи реставрации капитализма в нашей стране на основе фашистской диктатуры... В последующих выступлениях подсудимых все они держались в этих же рамках выступления Якира".
Что в подобной цели нам, пережившим уничтожение СССР и реставрацию капитализма, кажется невероятным? Что в принципе невероятного в заговоре военных против главы государства? Ведь имеется конкретный исторический опыт - очень красноречивый.
Петр Валентинович Мультатули в книге "Господь да благословит решение мое..." пишет: "Февральскую революцию иногда называют "революцией генерал-адъютантов", намекая на решающую роль, которую сыграл генералитет в государственном перевороте зимы 1917 года. Между тем, генерал-адъютанты были людьми, наиболее приближенными к особе Императора и потому наиболее уважаемыми в русской армии. "Генерал-адъютант! - писал Ф.Винберг. - Со времени учреждения этого звания, оно считалось особливо почетным, особливо дорогим отличием: Царь награждал им тех своих генералов, которым особливо доверял, которых принимал в свою близость. Звание это, вместе с почетом, налагало и большую ответственность, и большие нравственные обязательства на тех, кто имел счастье носить на своих погонах генерал-адъютантские вензеля". Но именно высшее офицерство, опора русской монархии, сыграло ведущую роль в ее гибели. К заговору против последнего царя, или по крайней мере к людям, сочувствующим заговору, принадлежат даже такие видные генералы, как Алексеев, Брусилов и Рузский. Один из самых главных и активных врагов Императора Николая II, А.И. Гучков, хорошо понимал всю необходимость установления контроля над армейской верхушкой для успеха государственного переворота. Гучков открыто заявил об этом еще до войны, во время своего пребывания во Франции: "В 1905 году, - заявил он, - революция не удалась потому, что войско было за Государя... В случае наступления новой революции необходимо, чтобы войско было на нашей стороне; поэтому я исключительно занимаюсь военными вопросами и военными делами, желая, чтобы, в случае нужды, войско поддерживало более нас, чем Царский Дом".
Сталин, учитывал печальный опыт крушения Российской империи, и понимал, что тот же самый сценарий могут снова повторить - в самый тяжелый момент для государства.
Вот что говорит Молотов об "оппозиции" в СССР в те "страшные тридцатые" годы: "1937 год был необходим. После революции мы одержали победу, но остатки врагов разных направлений существовали, и перед лицом грозящей опасности фашистской агрессии они могли объединиться. Мы обязаны 37-му году тем, что у нас во время войны не было пятой колонны. Ведь даже среди большевиков были и есть такие, которые хороши и преданны, когда все хорошо, когда стране и партии не грозит опасность. Но, если начнется что-нибудь, они дрогнут, переметнутся. Я не считаю, что реабилитация многих военных, репрессированных в 37-м, была правильной... Вряд ли эти люди были шпионами, но с разведками связаны были, а самое главное, что в решающий момент на них надежды не было".
Но действительно ли в 1941 году в СССР не было пятой колоны?

 
Subscribe

  • Причины роста смертности

    Давай внимательно посмотрим на факторы роста смертности Я не успеваю отвечать на комментарии к своим статьям. На бегу на смартфоне…

  • Метод ассоциаций

    Читаю, сообщение с сайта «Медвестник» от 08.02.2021 г.: «С коронавирусной инфекцией в прошлом году было связано 162,4 тыс.…

  • О смерти В. И. Филина

    Черные крылья смерти над нашей Родиной. Скоропостижно, якобы, от инфаркта скончался Владимир Иванович Филин. Довольно остро выступавший…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments