blprizrak (blprizrak) wrote,
blprizrak
blprizrak

Categories:

Безумие



Я ни капли не профессионал ни в области медицины, ни в области вирусологии, мало что в этом понимаю. Но кто-нибудь мне объяснит, что случилось с логикой в информационных сообщениях?
Вот сообщение с РБК от 29 ноября: "Гинцбург назвал сроки модификации «Спутника V» под омикрон-штамм. Центр Гамалеи начал адаптировать вакцины к новому штамму коронавируса омикрон по протоколу. Несмотря на это, специалисты уверены в эффективности текущих версий «Спутника V» и «Спутника Лайт» против омикрон-штамма".
У меня полное ощущение, что люди или бредят, или пытаются вогнать в бредовое состояние нас. Если прекрасную вакцину надо модифицировать под новый штамм, то как она может быть эффективной? А если она эффективна, то зачем ее модифицировать? Тут явно что-то лишнее. Если требуются модификации под новые штаммы, то, как мне кажется, вакцинирование - это мартышкин труд. Пока вы модифицируете свою вакцину под новый штамм, пока запустите массовую вакцинацию модифицированной вакциной, выскочит новый штамм и толка не будет никакого (как вакцинация уничтожила грипп?). Смысл в этом может быть только один - если на торговле этим зельем зарабатывать деньги.
Но какой-то ненормальностью проникнуты почти все сообщения. Вот читаю: "Новый штамм коронавируса «омикрон», возможно, более устойчив к вакцинам и может распространяться быстрее, чем другие. Так оценили данный тип инфекции в пресс-службе Европейского центра по профилактике и контролю заболеваний. В центре также раздали рекомендации странам Евросоюза. В частности, было предложено рассмотреть возможность ревакцинации лиц от 40 лет, чтобы защитить наиболее уязвимые категории людей. Еще странам ЕС следует рассмотреть возможность привить взрослых в возрасте от 18 лет по крайней мере спустя шесть месяцев после завершения первого курса вакцинации для повышения защиты от инфекции из-за снижения иммунитета".
Если новый штамм более стремителен и более устойчив к вакцинам, то каким образом может помочь повторная вакцинация? И какой вакциной? Которую создавали против другого штамма? К тому же обратите внимание на назойливую подмену: иммунитетом теперь, кажется, называют только то, что появляется под действием вакцин. А что случилось с естественным иммунитетом? Его отменили постановлением ВОЗ? Теперь мы иммунитет можем получать только от Билла Гейтса или от Гинцбурга?
Читаю на ИА "Красная весна": "Все четыре путешественника, у которых был обнаружен новый штамм коронавируса в Ботсване (уже названный «омикрон»), были полностью вакцинированы, сообщила целевая рабочая группа по COVID-19 президента Ботсваны 25 ноября в пресс-релизе".
Так в чем проблема? Что этих путешественников мало кололи? Иммунитет появляется только после 25-й вакцинации?
Еще сообщение: "ЖЕНЕВА, ШВЕЙЦАРИЯ, 24 ноября 2021, — REGNUM Всемирная организация здравоохранения обеспокоена тенденцией к отказу от мер предосторожности после вакцинации от COVID-19 во многих странах. Об этом заявил на брифинге 24 ноября генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус. Гебрейесус отметил, что вакцинация может создавать ошибочное ощущение, будто «с пандемией покончено и привитым не нужно соблюдать никаких мер предосторожности». В связи с этим он напомнил, что вакцины обеспечивают защиту от тяжёлого течения болезни и помогают спасать жизни, но не предотвращают в полной мере передачу вируса. Глава ВОЗ также обратил внимание на то, что до появления дельта-штамма коронавируса вакцины снижали передачу инфекции приблизительно на 60%, теперь же этот показатель снизился до 40%".
Итак, когда говорят, что вакцинация - единственный способ остановить "пандемию" и снять ограничительные меры, то это, мягко говоря, неправда. Вакцина не защищает полностью от болезни, а, якобы, только смягчает течение болезни. Насколько смягчает - есть ли какие-то данные? Как это проверить? У заболевшего после вакцины можно ли спросить – мягче или жестче ему? Или у покойного Гаркалина? И, самое главное, - вакцина не становится барьером, она не предотвращает передачу вируса. Поэтому третирование невакцинированных за то, что они являются источником заразы - необоснованно. Даже если будет проколото 100% населения – вирус все равно будет передаваться, люди продолжат болеть и ограничительные меры не будут сняты. Я ведь правильно понял слова главы ВОЗ? А с появлением новых штаммов эффективность вакцинации все время клонится к нулю - это так? Особенно если штаммы все быстрее распространяются и все более устойчивы к вакцинам. И чтобы поспевать, вакцины надо постоянно модифицировать, а население колоть в безумном режиме с ускорением - каждый месяц, каждую неделю, каждый день? Может лучше сразу – всех убить, чтобы не мучились? Сбросить ядерную бомбы, стерилизовать пространство и закончить «пандемию»?
Еще сообщение: "Врач и телеведущий Александр Мясников назвал единственное «оружие» против омикрон-штамма коронавируса. Он написал в своем Telegram-канале, что таким оружием является вакцинация. По мнению доктора, нельзя предотвратить проникновение омикрон-штамма в Россию, можно лишь задержать его. Также Мясников отметил, что невозможно предотвратить следующую волну COVID-19 в конце зимы.
«Что мы должны и можем сделать — это просчитать ближайшее будущее. (...). Итак, единственное наше оружие — вакцинация. Судя по всему омикрон сильно это оружие ослабит. В условиях ленивой, добровольной у нас вакцинации, это может быть очень и очень чревато», — написал врач".

У меня сейчас взорвется мозг! Эффективность вакцины падает, но если сделать вакцинацию не ленивой, а бодрой, и не добровольной, а принудительной, - то все получится?! Почему получится?
Tags: статьи
Subscribe

  • Аэропорт Волгограда украсили надписью в виде фаллоса

    В аэропорту Волгограда не намерены закрашивать надпись на стене холла открытого накануне терминала "С", очертания которой, по мнению…

  • Услуга?

    Какую роль выполняла РФ в Казахстане? Эт а темная история с Казахстаном становится все более странной… С одной стороны, Путин…

  • О Казахстане и не только

    Продолжение катастрофы. Мне в подробностях неизвестна ситуация в Казахстане, и я не могу вполне основательно рассуждать не тему причин,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment