blprizrak (blprizrak) wrote,
blprizrak
blprizrak

Categories:

Глобальная цензура для глобальной бойни

Тоталитаризм – это глобальный тренд. Догматизация заменяет разум.

13.01.2020 я разместил на "Мировой кризисе" материал (http://worldcrisis.ru/crisis/3521163) с изложение главных тезисов доклада Андрея Олеговича Баумейстера  (проживает в г. Киеве, доктор философских наук) под названием «Сумерки идолов или утрата смыслов и целей». (https://youtu.be/ZWsYbMD5XpY) Так вот - в этом докладе прозвучали тогда очень важные слова, смысл которых в полной мере открывается только сейчас. Баумейстер сказал: «В 20 веке массовая демократия стала источником власти… Но сегодня все труднее контролировать большинство из каких-то центров». Особую роль в этом играют социальные сети, которые, по словам Баумейстера, будут ограничивать – развернулась целая дискуссия на эту тему: «Контроль над сетями, контроль над средствами информации - это неизбежные следующий шаг, но как это сделать, сохранив открытую систему с базовыми свободами, которые провозглашает либерально мир, - это большой вопрос». Этот вопрос уже был поставлен, и не в путинской России, а на Западе. Это стало темой дискуссий. Как это стало реализовываться на практике - теперь очевидно. Пандемия позволяет до такой степени урезать свободы большинства, что под вопрос уже поставлено право на свободное передвижение или на покупку продуктов в магазине. Это так уже осуществляется - под предлогом борьбы со страшной пандемией. Был запрос, нужен был только повод, так его и нашли. И свирепость путинизма вполне укладывается в этот общий глобальный тренд на мировой концлагерь. И, с одной стороны, путинская власть пытается замедлить Твиттер (что вызвала много шуток), и уже поговаривают, что могут заблокировать интернет. Но, с другой стороны, сами глобальные сети вводят свирепую цензуру. Единое такое движение, как это можно не видеть? Путинизм - это часть общей картины.

[Spoiler (click to open)]

У меня на Ютубе - дохлый канал. Просто никакой, держу его для своего удовольствия, отрабатываю искусство риторики, полезно увидеть себя со стороны. Степень его влияния - ничтожная, в среднем у ролика 100-200 просмотров, а то и меньше. Но Ютуб до меня вдруг докопался за ролик, в котором я просто читаю сообщения из прессы. Оказывается - этого делать нельзя, если сообщения касаются священной темы - святого ковида. Это теперь на Ютубе стало расцениваться, как "недостоверная медицинская информация", и никого не интересует - цитируется ли при этом мнение заслуженного учёного или материал из правительственной газеты.
Но в этом всем есть огромная польза, ибо наконец ознакомился с некоторыми правилами Ютуба, введенными во время пандемии. Они прекрасны. Приведу некоторые выдержки.

Итак, «Правила в отношении ложной медицинской информации о коронавирусной инфекции COVID-19».
"На YouTube запрещена публикация контента о COVID-19, способного привести к причинению серьезного вреда здоровью. В частности, нельзя добавлять материалы, в которых сообщаются ложные сведения о коронавирусной инфекции, противоречащие официальным источникам – местным органам здравоохранения и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
Вот что недопустимо на YouTube:
- утверждения о том, что существует лекарство от коронавируса;
- утверждения о том, что ношение маски опасно или может негативно отразиться на физическом здоровье.
- заявления о том, что маска не помогает предотвратить заражение инфекцией COVID-19 или ее передачу.
- заявления, что одобренная вакцина от COVID-19 может оказывать влияние на гены человека;
- заявления, что вакцины от COVID-19 не снижают риск заразиться коронавирусной инфекцией;
- Ложные сведения о диагностике. В эту категорию входят материалы с информацией о методах выявления коронавирусной инфекции, которая противоречит позиции местных органов здравоохранения и ВОЗ.
- Ложные сведения о социальном дистанцировании и самоизоляции. К этой категории относятся материалы, в которых под сомнение ставятся рекомендации местных органов здравоохранения и ВОЗ, в частности советы о соблюдении физической дистанции и самоизоляции в целях предотвращения распространения инфекции.
 Запрещены материалы с утверждениями о том, что:
- COVID-19 протекает бессимптомно и не приводит к летальным исходам.
- симптоматика, продолжительность или количество летальных исходов от COVID-19 не отличается от показателей обычной простуды или сезонного гриппа".


Ради интереса показал эти запреты знакомому врачу, который верит во всю пандемическую чепуху и строго соблюдает масочный режим. Он посмотрел и ответил мне:"Ну, скажем так - неоднозначно".
Прекрасно понимаю, что Ютуб - частная лавочка и они в своём праве, а я со своим каналом - на птичьих правах. И, в принципе, как хозяева, предоставившие мне площадку, они вольны дать мне пинка на любом основании, например, потому, что им не понравилась форма моего носа. Это всё безусловно так, и тут глупо пищать и что-то требовать. Но вы же понимаете - что происходит? Запад все время кичился перед советским тоталитаризмом своей демократией, позволяющей свободно обсуждать любую тему, тем более - насущную. Демократия при этом конечно подразумевает, что в свободном диалоге могут высказываться и ошибочные мнения - это неизбежно, не может быть так, чтобы все изрекали правду в последней инстанции, но это не отменяет возможности высказать свое мнение, даже ошибочное, если оно не полно ненависти или другой деструкции. А истина должна находиться в ходе обсуждения. Как-то так это должно выглядеть. Но то, что начинает торжествовать сейчас - это совсем другая история. С утверждениями о том, что, например, маска не способна предотвратить заражение вирусной инфекцией, и о том, что её ношение отнюдь не безвредно - выступали и выступают вполне компетентные специалисты, подкрепляющие свое мнения вполне основательной аргументацией. Как и по теме последствий применения этого нового поколения вакцин - тоже есть мнение учёных, вполне отличное от мнения ВОЗ. Вот, например, сообщение с РБК: «Ношение перчаток и масок из-за коронавируса не только бесполезно, но и вредно. Об этом «Интерфаксу» сообщил завкафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова, академик РАН Виталий Зверев».

Сообщение с РБК о точности «методов выявления коронавирусной инфекции»: «До 40% результатов тестов на коронавирус могут быть ошибочными, рассказал главный внештатный пульмонолог Минздрава». Forbes 21.06.2020 г.: «Соблюдение режима самоизоляции может привести к снижению иммунитета, рассказал РИА Новости ведущий научный сотрудник Института медико-биологических проблем (ИМБП), заведующий лабораторией физиологии иммунной системы Сергей Пономарев. Вывод о негативных изменениях в иммунной системе человека во время периода изоляции был сделан по результатам «многочисленных гермокамерных экспериментов, проведенных в ИМБП, в том числе при поддержке Российского научного фонда», сказал Пономарев». Понимаете? Самоизоляция подрывает иммунитет и делает человека беззащитным перед любой заразой.

Вот материал с сайта «Свободная пресса» от 23.12.2020 г.: «Известный российский учёный, заведующий кафедрой гематологии и гериатрии Института профессионального образования Первого МГМУ им. И.М. Сеченова, д.м.н., профессор Павел Воробьёв поделился со «Свободной Прессой» своим мнением: локдауны бесполезны. Высказался профессор и о вакцинах, сравнив тестирование вакцин от коронавируса с испытанием ядерной бомбы: «Я, честно говоря, не слышал, что есть вакцина от ковид . Я знаю, что есть генномодифицированные вирусы, которые вводят человеку. Никогда ранее ничего подобного не проводилось - таких экспериментов. И никто не знает - чем они закончатся. И эти генно-модифицированные вирусы начинают вырабатывать какие-то кусочки других вирусов, в результате должны появиться антитела. Но кроме антител могут появиться так же, например, измененные ДНК человека. Да это не вакцины вообще, никакого отношения к вакцинам это не имеет. Их зарегистрировали, но никто не знает - каким образом? Потому, что это вирусы. Как можно зарегистрировать вирусы? Я не знаю… У нас были испытания атомной бомбы в Хиросиме и Нагасаки, так это примерно из той же серии - массовые поражения людей с неизвестными последствиями». Профессор Воробьёв понимает то, что он говорит? Он достаточно компетентный человек?

«Немецкий иммунолог и токсиколог, профессор Стефан Хокерц заявил, что ковид не более опасен, чем грипп, просто ему уделяется намного больше внимания. Эксперт считает, что опаснее вируса страх и паника, описываемая в СМИ, а также «авторитарная реакция» властей многих стран. Мнения коллег поддерживает немецкий профессор вирусологии, доктор Карстен Шеллер. Он утверждает, что о высокой заболеваемости ковидом говорят лишь потому, что проводится много тестов, такая себе «эпидемия тестов». При гриппе, заметим, нет никаких тестирований, при этом заболевание серьезное, порой смертельное, и ежегодное. Эпидемиолог Стэнфорд Джон Йоаннидис соотносит ковид с другими вирусными заболеваниями и отмечает, что нет надежных медицинских данных, обосновывающих принятые властями разных стран ограничительные меры, как в прошлом году, так и в нынешнем. Российский профессор Павел Воробьев, а также медик Кирилл Зверев также абсолютно уверены в нагнетании истерии вокруг эпидемии ковида. Они считали так год назад, так считают и сейчас. По их мнению, коронавирус - на самом деле не такая уж страшная и не такая тяжелая болезнь. А летальности, по словам Воробьева, от ковида вовсе нет. Здесь властям необходимо добиться цели - доказать эффективность вакцины. Зверев же утверждает, что люди умирают от методов лечения ковида». (https://lentachel-ru.turbopages.org/lentachel.ru/s/news/2021/04/07/epidemiologi-i-virusologi-schitayut-kovid-ne-strashnee-grippa.html)

Сообщение 24 апреля 2021 г. ИА Красная Весна: «В США более половины новых заражений COVID-19 — вакцинированные. Примерно 60% вновь поступающих в больницы США пациентов с коронавирусом получили прививки от этой болезни, сообщил профессор эпидемиологии Йельского университета Харви Риш 23 апреля в передаче Стива Бэннона Pandemic War Room». Так как вакцины влияют на риск заразиться коронавирусной инфекцией? «Новые Известия» пишут: «После начала вакцинации в Израиле в группе старше 85 умерло от короны больше людей, чем за весь 2020 год. В других возрастных группах ситуация не многим лучше».

Это можно обсуждать, ведь речь идет о нашем здоровье? Но это обсуждение просто берут и закрывают, и с Ютуба удаляют ролики с мнение не каких-то глупых, тёмных дурачков, а с мнением врачей и ученых. Что это такое? Это догматизация. Нам предлагают верить в догмат о ковиде. Не принимать разумом, а именно верить, как предлагается, например, католику верить в непогрешимость папы. У нас появился единый, непогрешимый ВОЗ – один на все, который решает – можно ли нам выйти из дома, можно ли снять с лица маску, что нам думать и что говорить.

Это дух нового тысячелетия. Наступают новые тёмные века с охотой на ведьм. И главное именно в этом - нас намеренно погружают в иррациональность. Просто вкалачивают в каменный век с темным сумеречным сознание. И понятно, что это делают не для того, чтобы нас железной рукой загнать в рай. Так гонят только на бойню.

Tags: статьи
Subscribe

  • Они заботятся о вас

    Вас желает спасти очень интересный глобальный клуб финансистов. Иногда я собираю в одну статью очень много различных цитат, фактов, чтобы…

  • Причины роста смертности

    Давай внимательно посмотрим на факторы роста смертности Я не успеваю отвечать на комментарии к своим статьям. На бегу на смартфоне…

  • Метод ассоциаций

    Читаю, сообщение с сайта «Медвестник» от 08.02.2021 г.: «С коронавирусной инфекцией в прошлом году было связано 162,4 тыс.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments