blprizrak (blprizrak) wrote,
blprizrak
blprizrak

Categories:

ЧИСТОЕ КАФКИАНСТВО

С 93 года выпускаем небольшую газетку. Сначала я был оформителем, рисовал иллюстрации, потом стал писать статьи, а затем занялся и версткой. Проблем очень много. Были проблемы с властью, против нас заводили дела, был конфликт с мэром и на нас подавали в суд за нарисованную мною карикатуру. И много проблем с выживанием. Тиражи бумажных изданий падают. Одна из причин вполне понятная: появление нового источника информации - интернет. В советские времена по утрам к газетным киоскам выстраивалась очередь, а на некоторые издания, которые выходили миллионными тиражами, было невозможно подписаться. А сейчас – взял смартфон и в курсе событий. Но это причина не единственная. В докладе Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям отмечается: «В Европе и Северной Америке тиражи печатной прессы потихоньку стабилизируются или даже увеличиваются, а в Азии – они и не падали...».

«Новые Известия» пишет: «Совокупный тираж шести общероссийских газет - правительственной «Российской газеты», «Известий», «Коммерсанта», «Ведомостей», «Независимой газеты» и «Комсомольской правды» составляет чуть больше 1 миллиона экземпляров. Всего...

По свидетельствам участников парламентских слушаний о проблемах печатных СМИ, происходящее в Госдуме напоминало диалог слепого с глухим. Представители СМИ говорили, что бумажная пресса умирает, необходима государственная помощь. В частности, надо убрать запреты на рекламу некоторых товаров, ослабить налоговую нагрузку на издателей и на предприятия, занимающиеся распространением прессы, контролировать тарифы на бумагу… Чиновники и депутаты отвечали: «Издание и распространение прессы – это бизнес, и вы должны сами справляться со своими проблемами»».

[Spoiler (click to open)]

В докладе Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям констатируется: «Печатные версии региональных изданий в 2018 году продолжали терять тиражи и доходы…Число зарегистрированных в Российской Федерации газет за 2018 год уменьшилось с 20315 до 18125».

Мы имеем два источника доходов – подписка и продажа через киоски. Больше года назад начались проблемы у «Союзпечати»: они нам перестали пересылать деньги за проданные наши газеты. У них возникли большие трудности. Не только из-за интернета, помогли местные власти. Накануне чемпионата мира они объявили войну киоскам и с центральных улиц исчезли киоски с журнальной продукцией, а так жеи с водой и мороженным. Теперь, чтобы купить водичку – надо идти в ближайший сетевой магазин.

Я очень недолгое время работал менеджером в сети киосков и знаю – как зависит реализация журнальной продукции от места нахождения киоска. Когда местные власти выкинули киоски «Союзпечати» с центральных улиц и остановок в глухие задворки – сеть гикнулась и дышит на ладан. Чуть позже начались проблемы с «Межрегиональным агентством подписки», с которым мы заключали договоры. Они исправно нам платили, а с конца прошлого года начались задержки, потом деньги совсем перестали поступать. Представители «Почты России» написали письмо, в котором пояснили, что МАП на грани банкротства и предложили свои услуги.

Что происходит в России с подпиской? На сайте «Журналист» пишет Александр Оськин вице-президент Союза предприятий печатной индустрии (СППИ/ГИПП): «До 2014 г. социально-значимая услуга по доставке подписных тиражей населению, которую исторически в нашей стране осуществляет ФГУП «Почта России», субсидировалась государством. Ежегодно, начиная с 2008 г., Почта получала на эти цели около 3-3,5 млрд руб. С тем, что пресса людям нужна, никто и не спорил, между тем расстояния в нашей стране таковы, что доставка экземпляра газеты из районного центра до конкретного подписчика на селе (так называемая «последняя миля») действительно обходится «в копеечку». Поэтому ведомство исправно исполняло свой долг, а понесенные им убытки за доставку не ложились на плечи подписчиков, а покрывались государством. Это позволяло удерживать стоимость подписки на приемлемом для большинства россиян уровне, а сам подписной рынок если не процветал, то по крайней мере серьезно не сжимался. Но все изменилось в 2014 году. Государство отказало «Почте России» в покрытии убытков за доставку периодики, и весной 2014 года подписные тарифы увеличились почти в три раза. Поэтапное повышение подписных тарифов с 2014 года по 2018 год включительно привели к падению подписных тиражей на 35,8 %. Подводя общие неутешительные итоги последних пяти лет, можно с уверенностью сказать, что реальная причина сокращения объемов реализации тиражей кроется не в недоверии к прессе, а в том, что продавать периодику в розницу просто негде. И это на фоне периодического роста цен на подписку. За последние годы они выросла так, что подписная периодика ныне — удел обеспеченных, а не рядовых граждан».

Эффективное государство Путина убила в России подписку, как в принципе убило малый и средний бизнес.

Мы оказались в ситуации, когда остались без средств, которые необходимы для выпуска газеты. Именно в этот самый момент на нас насел Роскомнадзор.

Оказывается, «в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закон "Об обязательном экземпляре документов" от 29.12.1994 N 77-ФЗ (далее - Закон) помимо ранее установленного Законом порядка доставки обязательных экземпляров печатных СМИ у производителя печатных СМИ существует обязательство с 01.01.2017 года в течение 7 (семи) дней со дня выхода в свет первой партии тиража печатных изданий доставлять с использованием информационно-телекоммуникационных сетей по одному обязательному экземпляру печатных изданий в электронной форме, заверенному квалифицированной электронной подписью производителя документа, в Информационное телеграфное агентство России (далее-ИТАР-ТАСС) и в Российскую государственную библиотеку (далее - РГБ)».

Мы отсылаем в Росконадзор по два бумажных экземпляра газет. Но, как нам написали в официальном письме, «порядок направления обязательных экземпляров в электронном виде не отменяет обязательства направлять экземпляры газет и журналов в печатной форме в адрес организаций-получателей обязательных экземпляров СМИ».

И в назидание нас штрафанули. Вытащили из дырявых карманов последние копейки и отдали государству. Но это только начало…

Пошли получать электронную подпись. Это удовольствие не бесплатное – за радость получить ее с нас слупили 3000 рублей. Причем выдается она на ограниченный срок - только на год. Через год, будьте добры, еще 3000 рубликов. Если, конечно, за этот года она не подорожает, потому, что в РФ дорожает все. И это в той ситуации, когда денег нет на оплату услуг типографии. Редактор приносит мне это электронное чудо на флешке: я смотрю на него как баран на новые ворота – что делать? Какие-то файлы. Начинаю разбираться. Захожу на указанный сайт, пытаюсь зарегистрировать личный кабинет. Всплывает блокирующее окно, которое сообщает что необходим плагин КриптоПро, без которого ничего не будет работать. Звоню в службу поддержки конторы, что нам выдала электронную подпись: «Так то и так, что делать?» Мне отвечают: «Подобные услуги мы оказываем за деньги». С грехом пополам регистрируюсь. Начинаю выгружать газеты. С сайтом ИТАР-ТАСС – все в порядке. А вот на сайте Российской государственной библиотеки – сюрпризы. При попытке загрузить экземпляр она выдает мне список ошибок, который я в силу того, что не являюсь специалистом, даже понять не могу. Что от меня хотят? Редактор нашей газеты пошел в Роскомнадзор и попросил объяснить – что это такое? Надо сказать, что там попался отзывчивый человек и согласился помочь. Мы передали свой электронный экземпляр в PDF формате, он там поколдовал и присылает мне – «Попробуйте загрузить». Я пытаюсь – сайт не принимает и снова выдает список ошибок. Я их пересылаю и говорю: «Никак». Человек снова поколдовал – говорит: «Ну, попробуйте в этот раз». Сайт снова не принимает – и выдает список ошибок. В общем, работник Роскомнадзора не смог создать файл пригодный для загрузки на сайт Российской государственной библиотеке. Но он нам скинул ссылки, размещенных на этом сайте справок – как правильно создавать файл, чтобы его приняли.

Открываю, там видеоролик. Показывают и объясняют: «Чтобы создать PDF/A откройте программу Adobe Acrobat Pro и вот там в разделе Инструменты выберете такой то пункт». И демонстрируют Adobe Acrobat Pro скорее всего последней версии.

И тут надо кое-что пояснить.

Adobe — американская компания, разработчик программного обеспечения. Штаб-квартира расположена в Сан-Хосе (Калифорния). Adobe Systems является правообладателями формата PDF.

Интересуюсь ценой в Интернете: Acrobat Professional 2017 Multiple Platforms Russian 30914.00 руб. На другом сайте можно найти дешевле Adobe Acrobat Pro - 13541 руб.

У меня возникает вопрос: получается, что нас законодательно принуждают покупать коммерческие продукты американской компании ради исполнения российского законодательства. Это покруче всякой рекламы будет – попробуй не купи! И что нам делать? Для типографии мы создаем PDF с помощью маленькой бесплатной программы. К тому же новейшая  Adobe Acrobat Pro не встанет на компьютер – у нас старая система, еще виндос XP, ведь и издательская программа старая, «PageMaker 6.5», о которой, наверное, многие забыли. И это все, что позволяет наши нищенские средства, которые в лучшем случае дают возможность сводить концы с концами.

Это еще не все. Одно из требований Российской государственной библиотеки – это особая кодировка PDF файла. Должна быть UTF-8, другое отфутболивается.

Вот тут для моего невысокого уровня понимания  – полная тьма. Как менять кодировку PDF файла? Пару недель сидел в интернете, думал, что найду может какую-то программку или подсказку. Ничего. Зато попался мне форум, на котором издатели обсуждают новации нашего печатного контроля. Там я узнал много интересного.

Вот человек жалуется: «Отправляли мы свои файлы в РГБ, и было у нас хорошо - принимали. До мая месяца. Сейчас делаем ровно все тоже самое, а получаем отказ. Сообщение об ошибке: Неверная кодировка текстового слоя.

Других замечаний нет, т.е. формат pdf/a-1b (rgb) - корректный.

Позвонил, попробовал уточнить, что ж произошло. Мне барышня ответила, что не обязана что либо говорить, но мельком прозвучало, что раньше проверка была выборочная, а теперь 100%. Потому отказы стали массовыми. Мол, пишите в техсап, вам ответят. У меня семь писем с января - все без ответа. Есть ли смысл писать?»

Люди пытаются понять – что это такое и для чего делается? Высказывают разные предположения: «Тут такая вещь, как с собаками Павлова. Специалисты библиотеки видя, что большинству стало удаваться сие упражнение - усложнили задачу... Просто по-другому объяснить 100 процентное, как вы сказали, усиление нельзя. Но далее... К конспирологии: ибо посылание файла в библиотеку это такая вещь - нужная только им (вернее им тоже не нужная, просто придумали закон от которого головная боль у всех). Это чистейшей воды кафкианство. И усложняя задачу они явно хотят каким-то образом порубить бабла. А нужно делать как? К примеру, ты печатаешься в какой-то типографии - они тебе даю свой файл настроек для дистиллятора и ты печатаешься там без проблем. Так и тут.... Нужно выложить в открытый для всех доступ файлик настроек для префлайта».

Но понятно, что эта прекрасная система создана не для контроля. Когда государство хочет контролировать, то оно действует по-другому. Тогда устанавливается нечто вроде пылесоса – только сунь и все уходит. И даже я со своими поверхностными знаниями, представляю – до какой степени можно упростить задачу в наш компьютерный век. Например, существуют разные видеоредакторы – любого уровня сложности и простоты. Есть навороченные, а есть очень простые – просто выбери фотки и он тебе сам сделает слайд-шоу. И можно сделать при желании сайт для получения обязательных экземпляров – очень простой, с одной кнопкой. Но это в том случае, если государству нужен экземпляр, а тут явно нужно нечто другое. Выстроена такая система: Роскомнадзор штрафует и принуждает выкладывать экземпляры, а их выложить невозможно. Тогда в чем смысл? В коммерции? Купи подпись, купи программки, купи еще чего-нибудь и в итоге все равно заплати штраф. Это что – коммерциализация государственных услуг? Т.е. нам контроль за нами же государство продает как коммерческую услугу? Или задача в том, чтобы окончательно добить бумажную прессу? Александр Оськин пишет: «Индустрия печатных СМИ России пребывает в кризисном положении последние 5 лет. Пугающая действительность отрасли не позволяет с должным оптимизмом смотреть в будущее и строить долгосрочные планы как в издательском, так и в распространительском бизнесе. … Те законы, которые принимались в последние годы в отношении печатной прессы не только не послужили ей во благо, но напротив — максимально затруднили процесс выхода из кризисного положения. За последние 5 лет количество зарегистрированных в Роскомнадзоре печатных СМИ сократилось почти на 21%, с рынка ушло более 13 тысяч газет и журналов. Если в 2014 году реестр организации содержал сведения о 63,5 тыс. наименований печатных СМИ, то в 2018 году перечень сократился до 50,5 тыс. Причем значимое сокращение перечня зафиксировано в 2017 году — на 15,1 % (по отношению к 2016 г.)». То есть, именно тогда, когда пресса стала окончательно умирать, срочно понадобился такой дополнительный контроль?

Или тут имеет дело некая подготовка к демонтажу государства: абсурд доводят до такого уровня, что начинают политизироваться даже те, кто предельно далек от политики – какие-нибудь издатели невинных сканвордов. Это что – заговор? Или это свойство деградировавшей системы, идущей к распаду? Я не знаю, что сказать…

Tags: Роскомнадзор, статьи
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments