blprizrak (blprizrak) wrote,
blprizrak
blprizrak

Categories:

КУЛАК


■ «Народ под нашим руководством уничтожил аристократию, которая была его естественной защитой и кормилицей ради собственных выгод неразрывно связанных с народным благосостоянием. Теперь же с уничтожением аристократии, он попал под гнет кулачества разжившихся пройдох, насевших на рабочих безжалостным ярмом». (Протоколы собраний Сионских мудрецов)

Я помню, как с началом перестройки, когда стали разрушать и выворачивать наизнанку все прежние советские представления, возникла своеобразная апология «кулака». Мне частенько в разных формах встречалось утверждение, что «кулак» был на самом деле работящим мужиком, получившим свое богатство кропотливым трудом, а испытывало к нему ненависть разное сельское отребье, которое было бедным из-за собственной лени и пьянства... Подобные идейки смогли стать популярными только из-за незнания особенностей России.

Выжить можно только в общине
Суровый климат нашей страны не позволял крестьянину особо разбогатеть. Американский историк Ричард Пайпс, констатировал в 1981 году: «Важнейшим следствием местоположения России является чрезвычайная кратность периода, пригодного для сева и уборки уромая. В Западной Европе, для сравнения, этот период длится восемь-девять месяцев. Иными словами, у западноевропейского крестьянина на 50-100% больше времени на полевые работы». Следствие всего этого — предельно «низкая урожайность в России».
Лентяй, вздумавший пропьянствовать во время страды, просто бы протянул ноги - кто бы его стал кормить?
Ричард Пайпс делает вывод: «Российский климат не благоприятствует единоличному земледелию. Климат располагает к коллективному ведению хозяйства».
Община была необходимым условием выживания российского крестьянства, на долю которого приходилось до 85% населения.
Между членами общины земля делилась таким образом, чтобы гарантировать всем хоть какой-то урожай: каждая семья имела небольшой надел хорошей земли, небольшой надел средней по качеству земли и небольшой надел плохой земли. Именно наделы лучшей земли, так называемые, «страховочные», давали урожай вне зависимости от погодных неблагоприятных условий и тем спасали в тяжелые времена общину крестьян от гибели.

Мироеды
После отмены крепостного права на рубеже XIX - XX веков в деревне появились «агенты капитализма», личные собственники, которые стали отбирать у общины «страховочные земли», ставя крестьян на грань физической смерти в неурожайные годы. Этих деревенских буржуев потому и прозвали «кулаками», что они в кулак собирали земли с гарантированным урожаем, распределявшиеся прежде малыми участками среди членов всей крестьянской общины.
Считать, что «кулак» был тружеником - по меньшей мере наивно. Газеты того времени писали, что землю покупают в основном «несеющие» - «те деревенские богатеи, которые до того времени не вели собственного сельского хозяйства и занимались торговлей или мелким ростовщичеством». И землю «кулаки» скупали не для работы на ней, а для спекуляции и сдачи ее в аренду. Аренда была кабальной - за отработки (бесплатный труд) или исполу (за половину урожая).
Торжество «кулака» и ограбление общины в конце концов стало причиной страшного голода 1889-1890 года, унесшего сотни тысяч жизней. У мужиков, поставленных на грань выживания, в конце концов лопнуло терпение и они начали бунтовать. В 1902 году по всей черноземной полосе Украины и Центра прошла волна восстаний. А затем грянул 1905 г.

Отнять и вывезти
Андрей Паршев пишет: «Россия увеличила экспорт продовольствия - но экспортировали хлеб помещики и кулаки, эксплуатируя отобранную у общины землю. А дети крестьян умирали от голова, и общины землю. А дети крестьян умирали от голода, и средний размер мужской одежды был 44-й".
С.Г. Кара-Мурза пишет: «Измученные выкупными и подушными податями, крестьяне озлобились и на помещиков, и на правительство. Даже в урожайные годы крестьяне, чтобы расплатиться с налогами, подчистую продавали хлеб и питались очень скудно - на душу в сравнимых ценах приходилось в пять раз меньше, чем у английского крестьянина».
Не могу судить, насколько прав Андрей Паршев, но он считает, что раскулачивание при советской власти носило, как это принято говорить, чисто популистский характер: «Вызревшая в крестьянской среде ненависть к кулакам и правительству обеспечила большевикам сочувствие села не только в гражданскую войну, но и через двадцать лет - в коллективизацию. Инициатором раскулачивания в конце 20-х было вовсе не руководство страны. За согласие крестьян на коллективизацию сталинское правительство заплатило... разрешением на раскулачивание!»

Возвращение кулачества
Сейчас в России опять торжество «кулака». Бесхитростная суть «кулачества» заключается в том, чтобы пережать какую-нибудь жизненно важную артерию национального организма и получать с этого деньги. На местном телевидение время от времени появляются репортажи о том, как некий зажиточный предприниматель приобрел в личную собственность или котельную, которая отапливает целый поселок,
или пруд, в котором берут воду и ловят рыбу жители деревни. У нас в стране распродаются системы, от которых зависит жизнь миллионов людей. Подобное предпринимательство на самом деле является торговлей жизнями: нам продают не услуги, а право на существование.
Яркой демонстрацией «экономики кулаках служит удорожание товаров первой необходимости, от которых зависит наша жизнь. «Крестьянские ведомости» описывают просто поразительную ситуацию: закупочные цены в России на говядину упали на 15-25%, на свинину - почти на 30%. Но на нас это никак не сказывается - цены на розничном рынке только растут. Почему так происходит? Потому, что у нас властвуют «кулаки», которые грабят и животноводов, и потребителей.
Сельхозпроизводитель сегодня продает молоко по закупочной цене 5 рублей. А в розницу оно идет по цене 22-26 рублей. Таким образом, прибыль «кулака» - 350-400%!
Нам говорят, что повышение цен на хлеб поможет селянам решить свои проблемы, но на самом деле это весьма сомнительно: есть множество посредников-профессионалов, которые не допустят, чтобы эти деньги попали в крестьянский карман... Сергей Георгиевич Кара-Мурза в книге «Идеология и мать ее наука» объясняет, каким образом формируется цена на хлеб: «Перед выборами и 1993, и 1995, и 1999 годов эксперты утверждали, что высокие цены на хлеб вызваны «диктатом аграрного лобби». Какова реальность? Цена складывается из цены зерна, цены превращения его в хлеб на прилавке и «накруток». Реальные («технически оправданные») расходы на помол, выпечку и торговые издержки составляют 1,1 от стоимости пшеницы (такими они были и при советской системе). Весной 2000 г., батон белого хлеба весом 380 г. стоил в Москве 6 руб. Он был выпечен из 200 г. пшеницы. Такое количество пшеницы стоило в декабре 1999 г. на рынке 34 коп. (1725 руб. за тонну). Ни диктат «аграрного лобби», ни собственность на землю повлиять на все то, что выходит за рамки 34 коп., не могут в принципе, 95% цены никак с сельским хозяйством не связаны, они создаются в городе. Себестоимость превращения пшеницы в хлеб с доставкой его к прилавку равна для одного батона 38 коп. Итого реальная себестоимость батона равна 72 коп. А на прилавке его цена 6 руб. Таков масштаб «накруток» на пути от пшеницы до хлеба -733%!» То есть, вы представляете, что за экономика построена в нашей стране - только торговля хлебом приносит «кулакам»-паразитам, присосавшимся к нам, 733% прибыли! Так как же хлеб может не дорожать?
У нас в стране творится что-то невероятное. Кара-Мурза пишет: «В РФ за годы реформ посевные площади сократились на 42,3 млн. га. Более чем на треть! В РСФСР производили по 120 млн. т зерна в год, а теперь по 70-80 (в 2004-2006 годах по 78 млн. т). Нормально на душу населения в стране надо иметь 1 тонну зерна в год - тогда хватает и на хлеб людям, и на комбикорм скотине, дающей молоко и мясо. В РФ сейчас производят чуть более 500 кг на душу - и вывозят зерно".
В этом году случилась страшная засуха, в репортажах сообщали о том, что зерновые культуры погибли на полях. Министр сельского хозяйства Гордеев упомянул, что намеченный экспорт зерна -10 млн. тонн. По мнению сайта «СНД.ру» на самом деле хлебные спекулянты рассчитывают вывезти не менее 15 млн. тонн. За счет чего идет экспорт? Что продается, если всего выращиваемого сейчас в России хлеба и так не хватает?

Экспортеры и голод
Александр Полторакин в «Русском журнале» так описывает трагедию конца XIX: «Последствия голода 1889-1890 гг были ужасающими. Массовая гибель приблизительно 500000 крестьян и физическая деградация в результате голода еще нескольких миллионов человек были связаны с тем, что частные владельцы в массовом количестве приняли решение о выполнении заранее заключенных контрактов с иностранцами на поставку хлеба за границу, и им была оказана правительством помощь в вывозе зерна за рубеж в условиях небывалого голода и небывалой смертности во многих губерниях России. Вообще, заключение подобных контрактов в стране с неопределенной продовольственной безопасностью и геоклиматической непредсказуемостью выглядит дико, тем более когда внешние цены были существенно ниже, чем внутренние, -таким образом поддерживалась конвертируемость рубля в конце XIX и начале XX веков. Тем более, что под прикрытием выполнения соблюдения ранее заключенных контрактов, многие владельцы запасов хлеба вывезли его за границу без всяких контрактов, не имея никаких обязательств, а единственно создавая и пряча свои запасы за границей, чтобы затем, пользуясь голодом в стране и искусственно созданным дефицитом, в два-три раза дороже продать хлеб, в том числе и собственному правительству (которое так или иначе должно было реагировать на голод). Но правительство реагировать не стало, и более того, предоставило почти весь железнодорожный состав страны под вывозку хлеба за рубеж, да так, что в стране повсеместно прекратилось железнодорожное сообщение: все паровозы были брошены на вывозку за границу груженых составов с продовольствием. Из-за прекращения железнодорожного сообщения в стране люди из голодающих областей не могли покинуть зоны бедствия, так как голод к тому времени продолжался уже целый год (с 1889) и все лошади в голодающих областях уже пали. Это, конечно, усугубило число жертв».
Век назад торжество «кулака» привело к страшным потрясениям, к крушению государства и братоубийственному кровопролитию. А чем нам придется расплачиваться сейчас?
Subscribe

  • Третья волна

    16.02.2021 г., РИА Новости: «Люди отказываются носить маски и делать прививки из-за конспирологических теорий, считает основатель компании…

  • Эффект Мидаса

    «Журналист Максим Шевченко ушел из КПРФ и стал лидером новой Российской партии свободы и справедливости (РПСС), сообщает РИА…

  • ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЦЕННОСТИ

    Сайт «RT» сообщил 23 марта 2021 г. : «Секретарь Совбеза Николай Патрушев доложит российскому президенту Владимиру Путину об…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments