blprizrak (blprizrak) wrote,
blprizrak
blprizrak

Category:

Безумные песни



Сбой вечного возвращения.

Когда мы хотим что-то понять или объяснить, мы строим модель. А модель - это всегда что-то схематичное. Ясность модели покупается упрощением бесконечной сложности мира. 
И я в этом материале прибегну к подобному упрощению, которое приведет многообразие общественной жизни к схематичному наброску, почти что подобному шаржу.
Для того, чтобы построить свою схему, мне требуется наметить несколько точек, вроде бы как полюсов. Один из этих полюсов - обыватель.

[Spoiler (click to open)]

При этом я не говорю об обывателей, как некой непреодолимой обусловленности. Мне кажется, человека делает человеком именно способность преодолевать любые пределы - внешние и внутренние. И я не говорю об обывателей, как некой особой касте или виде человека. Речь идёт о определенном поведении или жизненной стратегии. И при обсуждении этой жизненной стратегии я менее всего настроен ее осуждать, вовсе нет.  Мне противна в данном случае такая, знаете ли, поза строгого судии, который клеймит обывателя как тупое животное. На самом деле это не так. Жизнь обывателя не лишена определенной теплоты и жертвенности. Есть любимый масонами символ: пеликан вскармливающий птенцов своей  кровью, который выражает исполнение родительского долга.


Родители отдают себя детям, может сказать, питают их своей кровью. В этой самоотдаче есть что-то героическое, грех над этим смеяться. Единственная проблема в обывательской стратегии в том, что это мир вечного возвращения, в нем все повторяется, воспроизводится, мультиплицируется и, в общем-то по большому счету, ничего не происходит. А.Ф. Лосев назвал секс "родовым заданием". В каждом из нас есть свои причуды, фантазии, но в желании размножения проявляется "воля к жизни" не отдельного субъекта, но рода. Даже нет смысла говорить - насколько это важно, без этого вообще не было человеческой истории, ни дураков, ни умников. Это основа, и обыватель в общем-то и трудится над этой основой. Но эта родовая основа фактически безлична. В этом вечном возвращении, смене поколений, индивидуальность не важна, а даже мешает процессу воспроизводства потому, что там, где начинается слишком личностное и особенное, проявляется тоска, смутные желания, и родовая программа начинает давать сбой. Лучше всего с этой программой справляется тот, кто "звёзд с неба не хватает", не отвлекается на посторонние отвлеченности. Вот почему некоторые называют обывателя овощем - он ведёт растительную жизнь, которая не знает резких перемен. Вырос огурец, дал плоды, семена упали в землю и в следующем сезоне все повторяеся. Это вечный бег по кругу. И чтобы вечно бегать по этому кругу - его надо любить и не желать ничего большего.
Но наряду с этим ясным и простым миром обывательского огорода всходит и что-то периферийное, маргинальное, отбившееся от общего направления. Почему оно вырастает - некая загадка. Может быть, это порча какая-то, может быть, это дефект, кто его знает? Но я это называю «людьми со сбившейся жизненной настройкой». Стрелка компаса у них не показывает, как у обывателя в привычном направлении, а "танцует", заставляя совершать причудливые жизненные зигзаги. И опять особо оговорюсь, что я бесконечно далёк от того, чтобы в пику обывателю как-либо превозносить маргиналов и говорить, что вот это соль земли. Нет, ничего подобного. Более того, на этой периферии вырастает много зловещего и чудовищного, от чего холодеет кровь. Однако, и не только зловещего, но и гениального. Это мир пограничного, предельных величин, где нарушена норма, где нет места середине.
Однако, лучше привести яркую иллюстрацию.
У Александра Блока есть стихотворение "Поэты":

За городом вырос пустынный квартал
На почве болотной и зыбкой.
Там жили поэты,- и каждый встречал
Другого надменной улыбкой.

Напрасно и день светозарный вставал
Над этим печальным болотом;
Его обитатель свой день посвящал
Вину и усердным работам.

Когда напивались, то в дружбе клялись,
Болтали цинично и прямо.
Под утро их рвало. Потом, запершись,
Работали тупо и рьяно.

Потом вылезали из будок, как псы,
Смотрели, как море горело.
И золотом каждой прохожей косы
Пленялись со знанием дела.

Разнежась, мечтали о веке златом,
Ругали издателей дружно.
И плакали горько над малым цветком,
Над маленькой тучкой жемчужной…

Так жили поэты. Читатель и друг!
Ты думаешь, может быть,- хуже
Твоих ежедневных бессильных потуг,
Твоей обывательской лужи?

Нет, милый читатель, мой критик слепой!
По крайности, есть у поэта
И косы, и тучки, и век золотой,
Тебе ж недоступно все это!..

Ты будешь доволен собой и женой,
Своей конституцией куцой,
А вот у поэта — всемирный запой,
И мало ему конституций!

Пускай я умру под забором, как пес,
Пусть жизнь меня в землю втоптала,-
Я верю: то бог меня снегом занес,
То вьюга меня целовала!

Блок  в этом стихотворении не просто рисует группу субъектов, занятых странным времяпровождением, он ещё и обращается к читателю (называя его другом), вполне нормальному и здравомыслящему, он именно порядочным гражданам рисует свою возмутительную картину. А что могут сказать приличные граждане в ответ? Что эти описанные субъекты -  никчёмные бездельники, что они придурки, идиоты, и что выбранный ими образ жизни приведет к заслуженному финалу - они сдохнут где-нибудь под забором, никому не нужные и брошенные. Но Блок, словно предупреждая это угрожающее предвидение, говорит, что смерть под забором для него благословение. Он словно бы не только смеётся обывателям в лицо, он хочет сказать им, что не столько обывательские трудности  невыносимы («бессильные потуги»), но ему невыносимо обывательское благополучие - с милым домом, с женой и куцей конституцией, все то, что он называет "обывательской лужей". Разве это не странно? То, чем дорожит обыватель, к чему стремится, вызывает у этих субъектов отторжение и презрение. Почему?
Вот еще важное свидетельство другого чудака со сбитой жизненной настройкой - Бодлера. В "Плаванье" он словно бы даёт подробное описание этой болезни.
Он пишет, что ее признаки появляются в юности:

Для отрока, в ночи глядящего эстампы,
За каждым валом — даль, за каждой далью — вал.
Как этот мир велик в лучах рабочей лампы!
Ах, в памяти очах — как бесконечно мал!

Но самое главное - в основе этой болезни лежит неутолимая жажда, которая не знает удовлетворения. И пораженные ею люди, маются неприкаянные, не способные остановиться.

Что нас толкает в путь? Тех — ненависть к отчизне,
Тех — скука очага, еще иных — в тени
Цирцеиных ресниц оставивших полжизни —
Надежда отстоять оставшиеся дни.

В Цирцеиных садах, дабы не стать скотами,
Плывут, плывут, плывут в оцепененье чувств,
Пока ожоги льдов и солнц отвесных пламя
Не вытравят следов волшебницыных уст.

Но истые пловцы — те, что плывут без цели:
Плывущие, чтоб плыть! Глотатели широт,
Что каждую зарю справляют новоселье
И даже в смертный час еще твердят: — Вперед!

На облако взгляни: вот облик их желаний!
Как отроку — любовь, как рекруту — картечь,
Так край желанен им, которому названья
Доселе не нашла еще людская речь...

...О, странная игра с подвижною мишенью!
Не будучи нигде, цель может быть — везде!
Игра, где человек охотится за тенью,
За призраком ладьи на призрачной воде…

Надо ли говорить, какие угрозы, возможности каких потрясений несут эти маргиналы для мира обывателя? И что обыватели проявляют проницательность и мудрость, когда, как минимум, отстраняют от себя подальше этих странных чудаков с их безумными песнями и мечтами. Дай им волю и они разнесут мир в щепки, камня на камне не оставят и при этом не вполне понятно – ради чего? Ради эфемерной облачной формы, которую нельзя ухватить и пощупать?
Поэтому обыватель по своему духу, по своей природе - глубокий консерватор, не поддающийся на сомнительные революционные призывы. Революция нужна пьяным от фантазий чудакам, бегущим за «призраком ладьи на призрачной воде». Обывателю же требуется нечто материальное и надёжное, твердая почва под ногами. И обыватель обычно является надёжной опорой власти, ведь и сама власть по своему характеру тоже обывательская. Достаточно взглянуть на обобщенный тип чиновника, чтобы увидеть характерные обывательские черты. Конечно, у чиновника иные возможности, полномочии, обязанности, но по своим ценностям он тот же обыватель, явно не хватающий звёзд с неба. Ему нужно что-то земное и понятное, он не будет распылять свои средства на творческие безумства, а скорее всего реализует их на вполне обывательские проекты. Чиновник вполне ценит то, что безумцы презрительно называют "барахлом". Разница между чиновником и обывателем в масштабах, а не в характере. Так что средний обыватель и чиновник могут понимать друг друга намного лучше, чем представителей опасного мира беспокойных безумцев. Известно, как бесполезна была в свое время агитация народовольцев: крестьяне их не понимали и не принимали, и сдавали полиции. В нормальном состоянии обыватель и власть живут в равновесии.
Но проблема в том, что по внутренним или внешним причинам, это равновесие иногда роковым образом нарушается. Иногда это происходит потому, что чиновник в припадке вседозволенности сходит с ума, как волк, ворвавшийся в овчарню. И он подводит спокойный мир обывателя к черте катастрофы. И вот тогда обыватель переходит в принципиально иное психологическое состояние - сначала мрачное и депрессивное, а потом возбужденное и буйное. И в этом нестабильном, возбуждённом состоянии он вдруг становится крайне уязвимым для странных бредней безумных маргиналов. Вот тогда случается невероятное: горячечные фантазии, выйдя из отдельных пьяных голов на простор людского моря, могут реализоваться в очень широких масштабах. Целый народ, целая страна совершает прыжок в невероятное... Правда, некоторое время спустя, все начинает успокаиваться, бурлящая река входит обратно в свои берега, особо буйных ставят к стенке или выталкивают туда, где им самое место – на периферию, а жизнь возвращается в привычную, обывательскую колею. Но... уже на другом уровне. Что-то уже сдвигается в истории, процесс вечного возвращения слегка нарушается...

Tags: статьи
Subscribe

  • Причины роста смертности

    Давай внимательно посмотрим на факторы роста смертности Я не успеваю отвечать на комментарии к своим статьям. На бегу на смартфоне…

  • Метод ассоциаций

    Читаю, сообщение с сайта «Медвестник» от 08.02.2021 г.: «С коронавирусной инфекцией в прошлом году было связано 162,4 тыс.…

  • О смерти В. И. Филина

    Черные крылья смерти над нашей Родиной. Скоропостижно, якобы, от инфаркта скончался Владимир Иванович Филин. Довольно остро выступавший…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments