blprizrak (blprizrak) wrote,
blprizrak
blprizrak

Почему в России не удалось создать оппозицию?

Размышления вслух об основных оппозиционных течениях.


Нельзя ограничиваться только критикой власти, этого недостаточно. Власть плоха, но что с нами не так? Почему мы проявили такое бессилие? Почему за годы реформ нам так и не удалось выстроить линию обороны, создать деятельную, эффективную, вменяемую оппозицию? Мне кажется это очень важная тема для обсуждения. Я хочу высказать некоторые мысли о том, почему попытка создания оппозиции в России в итоге потерпела неудачу. Это не серьезная аналитика, а именно некоторые мысли вслух  о разных направлениях в нашей оппозиции.
Националисты.
Националисты в своей антисоветской критике заявляют, что большевики были совершенно инородным явлением, которые построили чужеродное, антинациональное государство и т.д. и т.п. Но из опыта личного общения, из чтения националистической литературы у меня создалось впечатление, что в русских националистах русского разве, что одно название. По началу я это не вполне четко осознавал, а потом до меня стало все больше доходить, что "русский национализм" по своей сути - это такой свободный или точный перевод с немецкого или английского. К реальной русской истории,  русской традиции это явление не имеет никакого отношения.   Более того, у этой публики отношение и к русской истории и к русской традиции зачастую достаточно враждебное. Националисты отрицают не только Советский период за его интернационализм, но и дореволюционный, имперский, который тоже был не националистическим. И однажды до меня дошло, что националисты такие же западники, как и либералы, они так же подражает Западу. Но так, как Запад разный, то, в отличие от либералов, они подражают западной националистической и фашисткой традиции. Иногда это немного заретушировано, иного открыто, как, например, в случае национал-демократов…
[Spoiler (click to open)]
Поэтому нет ничего удивительного, что на некоторых акция националисты участвуют совместно с либералами. Если вкратце сказать о либералах, в том числе и о либеральной оппозиции, то по сути это такие внутренние иностранцы. Но иностранцы бывают разные – иногда вполне нейтральные, иногда даже симпатизирующие. Либералы – это иностранцы испытывающие к аборигенам России неприязнь. И их проекты переустройства России носят подчас… как бы это сказать по-мягче?... радикально русофобский характер с некими оттенками кровожадного садизма. И казалось бы эта позиция совершенно, абсолютно несовместима с позиций русского национализма. Но дело в том, что по своей сути «русский национализм» оказывается постмодернистким, прозападным конструктом, который по своей сути враждебен русским не менее, чем либеральный. Этот проект зачастую не только не имеет никакого отношения к реальной русской традиции, а вполне разрушителен для нее.
Монархисты
На эту тему можно говорить очень долго, проблема в том, чтобы втиснуться в размер статьи. Поэтому две больных точки в этом движении можно свести к цезарепапизму и конспирологии. Буду стараться говорить лаконично.
Цезарепапизм в русском исполнении – это не вполне монархизм. Это нечто иное, очень похожее на разновидность хлыстовщины. У хлыстов были христы и богородицы, в нашем монархизме тоже чувствуется такая тоска по воплощенному божеству, которая своим экстазом побеждает абстракционизм теологии. Рассуждение о далеком Боге, умозрительные построения бесконечно чужды такому сознанию, и если оно верит в Бога, то желает видеть его в конкретном виде, причем на российском престоле (а где же еще?). Мои попытки вести рациональные беседы ни к чему не приводили. Я пытался по глупости у них вопрошать: «Расскажите, как вы представляете себе монархию начала 21 века? С этой социальной структурой? Как это будет выглядеть?» Но так, как монархисты, как правило, всегда и конспирологи, то своими досужими вопросами, я всячески в их глазах демонстрировал, что принадлежу к вездесущим жидо-масонам…
Конспирлогия является логичным, необходимым дополнением цезарепапизма и хлыстовщины, это единая, целостная мифология. История в этом учении целиком и полностью движима дьявольскими силам. Никаких социальных процессов, никакой социальной динамики, и, тем более, прогресса – не существует. Есть поэтапное осуществление заговора. И всякий экскурс в историю осуществляется с одной целью – чтобы обнаружить дьявольские силы. Вот и вся наука, которая требуется монархисту, все прочие знания есть по своей сути жидо-масонский дурман, призванный скрыть правду. В этой картине мира человечество по большей части пассивно, социальные проекты бессмысленны. История катится к финалу, когда придет Антихрист и зло достигнет победных высот. Тогда наступит Конец света, и все разрешится Вторым пришествием Христа. Что может делать человек? Спасать себя – молиться, поститься и все...
Кто и зачем загнал нашу православную мысль в этот безысходный угол – не буду судить.
Коммунисты
Одной из губительных черт (которая, возможно, присуща не всем левым, я не со всеми знаком, а лишь с теми, кто мне встречался в жизни), как мне кажется, является неудачное копирование черт, стиля СССР времен застоя. Это и в советские годы вызывало неприятие, а сейчас этот бетонный стиль – в поведении, в риторике – просто отталкивает.
В 90-е решил чем-то помочь коммунистам. Они меня пригласили на встречу. Я пришел и вот началось: нас зачем-то построили строем, повели как детсадовских ребят. Затем привели в помещение и началась агитация в духе партсобрания 1979 года… На меня это произвело совершенно обескураживающее впечатление, я думал, что много изменилось.
Мне могут сказать, что я цепляюсь за незначительную внешность, но мне кажется проблема имеет более глубокий характер. В сам начале Красной эпохи Советский строй был поддержан авангардисткой творческой волной. Потом началась эпоха сталинского империализма, сталинского ампира, тоже выдержанного стиля. А затем настал период унылого, серого хрущевского-брежневского конструктивизма, который проявлялся не только в архитектуре, а во всем. Некая мертвая серость душила творческую струю. В мире было много безбашенных творческих людей, которые ненавидели буржуазность и испытывали симпатии к левой идее. Но когда они (например, как сюрреалисты) пытались войти в отношения с коммунистами, то наталкивались на этот железобетонный стиль поведения. Возможно, он был оправдан, а безбашенные творческие ребята вели не туда. Но в итоге партийный железобетон задушил своей тяжестью все – в том числе и коммунизм, и Советский Союз. В итоге мы получили партию чистого железобетона лишенную идеи, какого-либо смысла – «Единую Россию». Вот почему мне такая «обкомовская стилизация» не безобидной…
Tags: статья
Subscribe

  • Не проснувшись

    Тяжёлое утро гаснущих снов Серая занавес неба, старушки Девушки, тени, собаки, вороны. Поднимете мне веки! Я не вспомню кто я. Усталое тело…

  • Я живой!

    Ты поймешь мои мысли и чувства? Я ведь вижу, что ты не поймешь… Что наивно считаешь искусством – Только тусклая, мертвая ложь. Я…

  • Мощный союз

    Гэбэшник к себе прижимает Как доллар вдову Солженицына, Год памяти он учреждает: Предательство нынче - традиция. Гэбэшник плешивый прощается С…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments