blprizrak (blprizrak) wrote,
blprizrak
blprizrak

Categories:

Лучший в мире!

На последнем Гайдаровском форуме Алексей Кудрин выступил с докладом, который привлек к себе особое внимание. Вот что пишут по этому поводу: «Не исключено, что Кудрин презентует программу, которую Центра стратегических разработок разрабатывает для Владимира Путина. Доклад Кудрина представляет особый интерес, ведь в начале 2017 года ЦСР обещал представить концепцию программы развития России до 2025 года. Напомним, что поручение подготовить такой документ дал президент Владимир Путин».
Что предложил Кудрин? «Руководитель Центра стратегических разработок Алексей Кудрин заявил, что необходимо в ближайшие годы повысить пенсионный возраст. "Начать нужно было давно, и сейчас уже срочно нужно начинать. Мы считаем, что необходимо начинать с 2019 или с 2020 г.", - сказал он в интервью ТАСС. По его словам, окончательного решения, до какой планки необходимо повысить пенсионный возраст, еще нет: "Я считаю, что до 63 лет надо обязательно повысить и мужчинам, и женщинам. Сегодня рассматривается вопрос, чтобы для мужчин поднять пенсионный возраст еще больше"».
Если срочно, то зачем же ждать до 2019 года? А давайте начнем в 2017 году, чтобы как раз успеть к марту 2018 года. Такая правильная инициатива воодушевит граждан России на правильное голосование на выборах. Или не воодушевит? Поэтому все самые главные подарки, самые вкусные сюрпризы готовят после проведения выборов…
А что такое повышение пенсионного возраста при существующей продолжительности жизни?
«Газета.Ру» задает Кудрину вопрос: «Можно ли повышать пенсионный возраст при средней продолжительности жизни около 71 года? Мужчины вообще живут немногим более 65 лет». На что Кудрин отвечает следующее: «Это типичный, но не вполне сильный аргумент. 65 лет — это средний возраст жизни мужчин, учитывая тех, кто умер в младенчестве и тех, кто погибает в локальных конфликтах, на производстве, и тех, кто доживает до 80–90 лет. Есть другая статистика: те мужчины, которые дожили до 60 и вышли на пенсию, живут еще в среднем 15–19 лет». Оказывается, что у нас мужики живут очень долго!
[Spoiler (click to open)]Путин еще недавно считал, что повышение пенсионного возраста неприемлемо из-за низкой продолжительности жизни в России. Вот что он говорил весной 2015 года: «Если мы 65 поставим возраст выхода на пенсию, это значит, вы меня извините за простоту выражения, – отработал деревянный макинтош и повесился? Это невозможно». Однако в ноябре прошлого года появилось такое сообщение: «Российские власти рассматривают возможность повышения пенсионного возраста с 2019 года. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на презентацию Пенсионного фонда России (ПФР). Весной 2016 года Минфин составил план пенсионной реформы, состоящий из шести пунктов, один из которых касается повышения пенсионного возраста. Ведомство предложило поэтапно повысить эту планку до 65 лет и для мужчин, и для женщин с шагом 6-12 месяцев в год».
А что изменилось? В России за это время стала резко расти продолжительность жизни? Что у нас происходит с этим важным показателем благополучия общества?
Сайт «Финансовый базис» пишет: «В 2013 году Россия оказалась всего на 129 месте из почти двух сотен стран мира. Такое место России было обеспечено 66 годами, которые в среднем проживал ее житель до смерти. Во многих более бедных странах люди живут существенно дольше. Еще одной особенностью русской продолжительности жизни является значительный разрыв между средним возрастом смерти мужчин и женщин. Мужчины в 2013 году не доживали даже до седьмого десятка лет, в среднем они умирали в 59 лет. Женщины живут намного дольше, средняя продолжительность жизни представительниц прекрасной половины человечества в России равняется 73 годам».
Я напомню, что Кудрин предлагает повысить планку выхода на пенсию для мужчин до 65 лет. Это значит, что пенсия для российских мужчин отменяется. Но может быть за 4 года не смотря на экономический кризис и падение уровня жизни граждан России ситуация резко изменилась в лучшую сторону?
Весной 2015 года Росстат в своем докладе сообщил о росте смертности более чем на 5%.
Комаров Юрий Михайлович, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, член Бюро Исполкома Пироговского движения врачей, член Комитета гражданских инициатив и Ермаков Сергей Петрович, профессор, доктор экономических наук, главный научный сотрудник ИСЭПН РАН, подготовили Аналитическую записку о причинах роста смертности в России. Вот некоторые выдержки из нее:
«Сравнение ситуации в России и в мире по величине стандартизованного по возрасту показателя смертности, к сожалению, оказывается далеко не в нашу пользу: если в 1990 году российский показатель стандартизованной смертности от всех причин был ниже, чем общемировой (соответственно, 953,3 и 999,1 на 100 тыс. населения), то уже в во все остальные рассматриваемые годы ситуация кардинально переменилась (в 1995 г. 1220,6 в России против 987,1 в мире, в 2000 г. – 1197,1 против 932,9, в 2005 г. – 1192,4 против 855,5, в 2010 г. – 951,7 против 784,5 на 100 тыс. населения). Нам понятно, почему до 2005 года ситуация в РФ была хуже общемировой, но почему и в 2010 году она осталась хуже? Ситуация со смертностью населения РФ в 2010 г. в сравнении с 1990 г. значительно ухудшилась.
Исключительно неблагоприятная ситуация сложилась в наиболее активных возрастах 20-59 лет. Для наиболее активного возраста 45-49 лет количество умерших увеличилось в 2,1 раза. Однако наибольший рост количества умерших в возрастах 25-49 лет (в 4-5 раз) произошел именно от заболеваний, которые рассматриваются ВОЗ как характерные преимущественно для слаборазвитых и развивающихся стран. Еще в одной возрастной группе (70-74 лет) произошел почти двукратный рост количества умерших
Рост смертности населения Российской Федерации, наблюдающийся в 2015 году, является результатом не случайных колебаний, а происходит вследствие системных ошибок руководства отрасли здравоохранения. Смертность в стране не уменьшается, как того хотелось бы Минздраву РФ, а, напротив, она растет и уже превысила 14 случаев на 1000 человек населения.
Если ничего не менять и продолжать ранее начатую политику, то уже через 3 года число избыточных (дополнительных) случаев смерти, которые могут быть предотвращены, достигнет 600 тысяч. Особенно социально значима смертность в трудоспособном возрасте (35-44 года).
Вместо рекомендуемых ВОЗ и вполне возможных затрат в размере 7% ВВП у нас на здравоохранение уходит государственных затрат менее 3% ВВП и еще 1.5% ВВП в качестве личных средств граждан. При этом стоимость медицинского оборудования и лекарств может в 3 раза превышать среднеевропейский уровень. В 2014 г. по рейтингу «Наиболее эффективных систем здравоохранения» наша страна заняла последнее 51 место по соотношению затрат на душу населения на здравоохранение (887 долл.) и приросту СПЖ.
Что же входит в число отмеченных ранее просчетов и ошибок? Они обусловлены, главным образом, негласным переводом здравоохранения из социальной сферы в экономическую. В результате значительно выросли объемы платных медицинских услуг (за год - почти на 25%), многие из которых совершенно легко насильственно заменяют бесплатные, содержащиеся в т.н. Программе госгарантий. Обозначенная в Конституции РФ бесплатность медицинской помощи фактически таковой не является и затраты населения постоянно растут, больные тратят на лекарства в 2 раза больше, чем ОМС и бюджет вместе взятые. С учетом того, что до 70% наших граждан являются в той или иной степени неплатежеспособными, доступность медицинской помощи с каждым годом снижается. Иначе говоря, одной из причин снижения доступности медицинской помощи является ее нарастающая платность. Значительному снижению доступности помощи (и, соответственно, росту смертности) способствовали ликвидация огромного числа медицинских учреждений и укрупнение некоторых из них. Только за один 2013 г. сокращены 302 больницы, около 35 тысяч коек при том, что оставшиеся койки значительно перегружены, 76 поликлиник, множество диспансеров, родильных домов и женских консультаций. Растет число отказов в выезде к больным скорой медицинской помощи. На 90 тысяч сократилось число медицинских кадров при их серьезном дефиците, нагрузка на врачей растет, базисная зарплата не увеличивается. Мнимая финансовая экономия от сокращения работников составила только 0.5% затрат от зарплаты всего медперсонала. Проводимая так называемая «оптимизация» может лишить отрасль четверти специалистов. В сельской местности число больниц сократили в 4 раза, а амбулаторных пунктов - в 3 раза. Если к этому приплюсовать разрушение системы здравоохранения в предшествующие годы, то возникает впечатление, что по системе российского здравоохранения прошелся Мамай».
Сейчас Кудрин заявляет, что "демографический тренд, по прогнозу Росстата, показывает, что РФ перешла к непрерывному снижению численности населения в трудоспособном возрасте": "Стране, которая находится на тренде снижения численности трудоспособного населения, очень трудно обеспечить экономический рост". А в чем причина? А причина в том, что трудоспособное население России фактически истребляется проводимой политикой, еще раз процитирую Аналитическую записку: «Исключительно неблагоприятная ситуация сложилась в наиболее активных возрастах 20-59 лет. Для наиболее активного возраста 45-49 лет количество умерших увеличилось в 2,1 раза». Если бы наше руководство реально было озабоченно количеством и качество трудоспособного населения, такие реформы (результаты которой до ее начала были вполне предсказуемы, а последствия теперь очевидны) – никогда бы не проводились.
Вот сообщение уже от 1 ноября 2016 года: «Россияне стали чаще умирать дома, сообщили в своем докладе эксперты фонда независимого мониторинга «Здоровье». Авторы исследования опирались на данные, предоставленные регионами в Минздрав. Если в 2014 году выросло число умерших на дому в 14 регионах, то годом позже — уже в 37, в том числе в 31 регионах, где зарегистрирован рост внутрибольничной летальности. Максимальный рост отмечается в Санкт-Петербурге, где показатель смертности увеличился в 18 раз — с 1,4 тыс. в 2014 году до 26,6 тыс. человек в 2015 году. Резкий рост показали еще девять регионов: Новгородская область (161%), Ленинградская область (153%), Волгоградская область (75%), Москва (72%), Владимирская область (38%), Еврейская автономная область (27%), Ненецкий автономный округ (23%), Курская область (21%) и Вологодская область (15%)».
Авторы Аналитической записки Ю. М. Комаров Юрий Михайлович и С. П. Ермаков называют такую политику ошибочной, но я не думаю, что имеет место какая-либо ошибка. Это вовсе не похоже на ошибку. Ошибки может совершить каждый, но невозможно повторять одни и те же ошибки на протяжении десятилетий. Смею предположить, что реализуется продуманная стратегия демонтажа России. И еще одно предложение, озвученное Кудриным на Гайдаровском форуме, служит для меня подтверждением этого предположения…
Цитирую с сайта «Свободная пресса»: «России следует создать 10;15 городов-агломераций, заявил глава совета фонда Центра стратегических разработок, экс-министр финансов России Алексей Кудрин, выступая на Гайдаровском форуме. По его словам, в крупных городах максимально сосредоточены ресурсы — инфраструктурные, интеллектуальные, социальные — нужно дать дополнительные возможности развития для сограждан.
По словам Кудрина, опросы показывают, что молодёжь из провинции уверена, что, только переезжая в Москву или Санкт-Петербург, они приобщаются к современному качеству жизни. Подобные идеи высказываются не первый раз. Ещё в 2012 году нынешняя глава Центробанка Эльвира Наббиулина размышляла на тему неперспективности малых городов России и предлагала всячески способствовать переселению жителей из них».
Кудрин эту идею не придумал. Она периодически всплывает, как часть большой стратегии реформ, истинный смысл которых скрывается от граждан РФ.
В докладе Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа (ЦСИ ПФО) «Россия: принципы пространственного развития» (2004 г., ред. В. Глазычев и П. Щедровицкий) изложена стратегическая доктрина кардинального изменения всей системы расселения людей и размещения «производительных сил» на территории России. Вот как видят преобразование России проектировщики ЦСИ ПФО: «Есть основания прогнозировать следующие изменения - окончательное исчезновение остатков традиционной русской деревни повсеместно, за исключением Краснодарского и Ставропольского краев, где можно ожидать формирования агроиндустриальной схемы, управляемой крупными холдингами, базирующимися на сращении банков и региональной власти… В русских областях необходимо предвидеть исчезновение одного малого города из трех, так как на них всех не хватит населения… Исчезновение русского сельского населения должно способствовать усилению традиционалистских рисунков в региональной культуре за счет дальнейшей этнизации региональных элит».
Это было озвучено еще 13 лет назад – абсолютно хладнокровно, как нечто само собой разумеющееся. Уже тогда предусматривалась и нехватка населения, и ликвидация русских городов и деревень. Вот вам и трудовые ресурсы! О какой ошибке может идти речь? Есть большая программа поэтапного демонтажа России. И когда оглядываешься назад, понимаешь, что реформа медицины именно в таком варварском виде и реформа образования, и грядущая ликвидация пенсий – части стройной программы, которая ведет к исчезновению России.
Александр Калинин пишет в статье «Пустилище пространства»: «Проект создания на территории России двадцати агломераций, выведенный на некоторое время из сферы внимания общественности, уже почти готов для реализации на практике. В политическом словаре появились даже такие термины, как «пятнистая Россия» и «пустилище пространства».
Еще в бытность министром экономического развития Эльвиры Набиуллиной прозвучала мысль, что многие малые города не жизнеспособны в силу их низкой конкурентоспособности по сравнению с мегаполисами, и в ближайшие 20 лет их покинут почти 20 миллионов жителей, а все население сосредоточится вокруг двух-трех десятков агломераций с населением миллион и более человек. Ассоциация малых и средних городов России не согласилась с таким прогнозом и даже выступила с обращением к Президенту и правительству. Потом об этом говорить перестали. Но от проекта, как выясняется, не отказались. Его лишь на время вывели из сферы влияния общественности. Называется это теперь так — «ускоренное сжатие обжитого пространства». Стратегия эта имеет не только научное обоснование, но и, похоже, стоит на определенном политическом фундаменте. Согласно этой стратегической задаче, вымирание села и малых городов не представляет собой опасности.
«За период между переписями населения 2002-го и 2010 годов с карты страны исчезло 8,5 тысячи сел, а число необитаемых сельских населенных пунктов возросло с 13,1 до 19,4 тыс. В настоящее время каждое третье село насчитывает менее 10 жителей. В местах, где существуют эти поселения, сельскохозяйственная функция уже практически невозможна, — говорит известный социолог, руководитель ряда международных и отечественных программ профессор Наталья Зубаревич. — И региональная политика, какой бы она ни была, играет лишь второстепенную роль. Да, можно смягчить негативные тренды, но переменить их нельзя: агломерации будут стягиваться, остальное пространство — пустеть».
Массовое закрытие школ, больниц, укрупнение сельских поселений, слияние муниципальных образований, вывод из райцентров без согласия и даже уведомления местных властей военкоматов, полиции, почты, налоговой и дорожной служб, других жизненно важных подразделений, формирование межмуниципальных управленческих структур — звенья одной цепи. Чем это обернется для городов и весей, которые окажутся вне зоны влияния агломераций? Что ждет так называемое «пустилище пространства»? Кто и как станет в нем хозяйствовать? И без того обескровленное закрытием школ, больниц, детсадов, оно окончательно обезлюдеет и, скорее всего, прекратит свое существование".
Кто такой Кудрин? Это же не просто отдельная фигура, а представитель определенной команды. Вот что о нем пишет Михаил Делягин: «Алексей Кудрин - флагман либерального клана. Кудрин сегодня наиболее респектабельный и влиятельный либерал, занявший идеальную позицию: находясь вне власти, он публично критикует ее и зарабатывает популярность, во многом по-прежнему определяя ее политику и через идейное влияние, и, вероятно, через своих ставленников, обязанных постами лично ему. Вся деятельность Кудрина в той степени, в которой она не вызвана некомпетентностью, подчинена, похоже, интересам либерального клана, то есть глобального бизнеса. Поэтому речь не об его ошибках и даже неверной стратегии, но, вероятно, о принципиально враждебном России целеполагании и о системе ценностей, несовместимых с ее существованием».
А вот что говорит о нем Михаил Хазин: «Кудрин — это видный (внутри России, разумеется) представитель «финансистов», которые поставили своей базовой целью разрушение современной России».
Имя Кудрина часто ассоциируется со словами «стерилизация денежной массы». Ему приписывают создание Стабилизационного фонда. Хазин отмечает: «Уже в 1997 году команда «Чубайса-Кудрина-Игнатьева» (министр финансов и два его первых зама) заложила прочный фундамент по перекачке российского бюджета в карманы западных банков». Еще в 2006 году Глазьев заявил, что стерилизация денежной массы в Стабилизационном фонде - это "политика экономического самоубийства". "В России на один работающий рубль приходится 4 замороженных, а в США - наоборот: на 1 замороженный доллар - 25 работающих".
Сергей Георгиевич Кара-Мурза пишет об этой безумной политике: "А вспомним, с какой страстью масса здравомыслящих людей уповала, как на манну небесную, на инвестиции в нашу экономику. Слова «инвестиции» и «инвестор» были наполнены магическим, спасительным смыслом. Вот придет инвестор! Что это за зверь, почему он должен придти, что он унесет за эти свои инвестиции? Об этом никто не думал и не говорил. Эти надежды на инвестиции культивировались даже в отношении таких сфер, куда их не было никакой надежды заманить. После того, как правительство «акционировало» предприятия ЖКХ, оставив их без причитающихся им амортизационных отчислений, главные надежды реформаторы возлагали на «частных инвесторов» – разговор об этом ведется уже пятнадцать лет.
Как же представляли инвестиции наши экономисты и министры? На телепередаче «Времена» у В.В. Познера (17 апреля 2006 г.) Г. Греф объяснял, что надо делать с лишними деньгами, которые якобы душат Россию: «У стабилизационного фонда есть две функции. Первая функция очень малопонятна – это функция стерилизации избыточных денег».
Функция и впрямь очень малопонятная. Стерилизовать деньги! Философ рыночной экономики Франклин завещал потомкам: «Помните, что деньги по своей природе плодоносны!» Да, у американцев плодоносны, у них избыточных денег не бывает, а русские обязаны свои деньги стерилизовать – чтобы не плодоносили.
Как же правительство РФ стерилизовало деньги? Оно их вкладывало в чужую экономику! Г. Греф объясняет: «Когда в экономику приходит большая масса денег, не обеспеченных товарами, то они либо должны изыматься из экономики и не тратиться внутри страны, или будет очень высокая инфляция, ну в полтора раза выше, чем сейчас, а это прямое влияние на инвестиционный климат, отрицательное влияние. И мы этими деньгами ничего не сможем решить, кроме как очень быстро потратить их».
Какова логика: если у нас завелись деньги, то инвестировать их внутри своей страны ни в коем случае нельзя, потому что это испортит инвестиционный климат и тогда к нам прибудет мало инвестиций!
Г. Греф продолжает: «Все экономисты, профессиональные экономисты, утверждают в один голос – стабилизационный фонд нужно инвестировать вне пределов страны для того, чтобы сохранить макроэкономическую стабильность внутри страны. Как это ни парадоксально, инвестируя туда, мы больше на этом зарабатываем. Не в страну! Это первое. Вторая функция стабилизационного фонда – это вот сундук на черный день. Но этот черный день не будет таким черным, что случится какой-то коллапс».
Как это назвать, не применяя психиатрию? Если инвестиции «в страну» вредны, то зачем же нам этот инвестиционный климат? А если правительство ради этого климата старается, то почему же его «профессиональные экономисты» утверждают в один голос, что деньги «нужно инвестировать вне пределов страны»? Ведь это сразу отпугнет всех инвесторов.
Возможно, это сознательная иррациональность – инструмент политического постмодерна, который уже стал фактором роста напряженности в мире? Но, наблюдая непрерывный поток подобных рассуждений, приходишь к выводу, что этот поток принят за норму, освобождающую множество дипломированных специалистов от логики, этой «полиции нравов» интеллигенции».
За это безумие Кудрин был отмечен нашими «западными партнерами». Вот сообщение с сайта Финам.ру: "Алексея Кудрина наградили за создание Резервного фонда. Вице-премьер – глава Минфина РФ Алексей Кудрин признан "Министром финансов-2010" по версии журнала Euromoney. Награда была вручена ему в Вашингтоне, в рамках осенней сессии Международного валютного фонда и Всемирного банка".
Заслужил! Если примут его антикризисную программу, глядишь, в Вашингтоне еще одну медальку на грудь повесят за заслуги перед Отечеством...
Точно так же был отмечен другой блестящий ум - Председатель Центробанка России Эльвира Набиуллина была признана лучшим в мире главой финансового регулятора по версии журнала Euromoney. За что? За какие заслуги? «Независимая газета» пишет: «За 2015 год наш рубль испытал самую резкую девальвацию среди других сырьевых валют. Явно выделяется на фоне других стран Россия и по уровню инфляции, которая уже второй год остается аномально высокой. По этим показателям финансовая система в России оказалась значительно хуже, чем, например, в Казахстане, Нигерии, Азербайджане, Австралии, Саудовской Аравии, Норвегии и в других странах – нефтяных экспортерах. Советник президента Сергей Глазьев обвиняет в финансовой слабости России ее Центробанк».
На сайте газеты «Ведомости» читаю свежее сообщение о Давосе под заголовком «Шувалов: экономика России стерильна». В ней говорится: «Ситуация в российской экономике «абсолютно стерильна» - заявил первый вице-премьер России Игорь Шувалов на русской сессии Давосского форума. Шувалов считает, что это должно привлекать в страну иностранных инвесторов. По оценке вице-премьера Россия не может позволить себе тратить нефтяные деньги. «Все денежные средства, которые мы будем выручать от продажи нефти, которая будет стоимостью выше $40 за баррель, мы будем направлять в резервные фонды, через бюджетную систему мы эти деньги тратить не будем», - сказал Шувалов».
Так что есть шанс, что скоро и Шувалова признают лучшим экономистом по версии журнала Euromoney и вручат награду в Вашингтоне!
Вот что еще сообщает газета «Ведомости»: «Шувалов рассказал, что правительство готовит экономическую программу правительства, которую в мае представит для публичного обсуждения. Руководитель крупного банка сказал «Ведомостям», что скорее всего под правительственной программой имеется в виду та программа, которую готовит ЦСР Алексея Кудрина».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал Алексея Кудрина одним из лучших министров финансов в мире: «Кудрин обладает великолепными знаниями, он один из очень успешных членов кабинета министров в нашей стране, один из лучших министров финансов в мире, поэтому, конечно, было бы неверно не использовать его экспертизу для построения тех или иных планов. Безусловно, это может только приветствоваться», — отметил Песков.
Один из лучших в мире! Подумать только! Весь вопрос - чем измеряется это величие и успешность. Количеством крестов на русских кладбищах?
Tags: Кудрин, Россия, реформы, статьи
Subscribe

  • План господ

    Нас хотят превратить в зомби? Я хочу кое-что напомнить. Наверное, многие видели фильм «Дух времени». Вышло несколько частей, но…

  • Люди бегут

    Как достичь кадрового голода РБК пишет: «Глава Минздрава Михаил Мурашко предложил врачам и другим медикам-пенсионерам вернуться, поскольку…

  • Game over

    Мы в полушаге от Конца истории. Мне этот фильм посоветовали посмотреть – в комментарии под моим роликом на Ютубе, дескать, погляди,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments