blprizrak (blprizrak) wrote,
blprizrak
blprizrak

Categories:

Тень катастрофы и успокаивающие мантры

Под занавес уходящего 2016 года случилось много очень красноречивых событий.

Диагноз не соответствует действительности?
В конце ноября  выступая на форуме Финансового университета «Ловушки "новой нормальности"» советник президента России Сергей Глазьев сравнил состояние российской экономики с инфарктом миокарда: «Как только денежные власти пошли по пути освобождения курса рубля в свободное плавание, тут же мы получили девальвационный скачок, инфляционный шок, от которого до сих пор не можем оправиться. И наша макроэкономическая система подобна больному инфарктом миокарда. Вы видите колебания курса (Глазьев продемонстрировал слайд со сравнительной диаграммой волатильности валют разных стран. — RNS). Ни в одной стране мира таких рекордов отродясь не видели, чтобы волатильность национальной валюты была столь высока. Она вдвое превышает ближайшую к нам Турцию по данному показателю. Девальвация — мы тоже ставим рекорды, в том числе, среди нефтедобывающих стран».
По мнению Глазьева, переход к плавающему курсу рубля был «экзотической новацией».
«Когда Центральный банк начал поднимать процентные ставки, автоматически экономический рост начал глохнуть. И в итоге мы оказались в стагфляционной ловушке, которая характеризуется одновременно высокой инфляцией, которая была вызвана и продолжает генерироваться колебаниями курса, и, с другой стороны, повышением процентных ставок, что поставило предприятия в очень неприятное положение», — подвел итог Глазьев.
В Кремле заявления советника Путина не осталось незамеченным: там раскритиковали сравнение состояния экономики РФ с инфарктом. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал слова экономиста Сергея Глазьева о том, что состояние экономики РФ похоже на инфаркт, его личным мнением: "Глазьев в данном случае высказывал личную точку зрения. Мы ее не разделяем. Более того, ее не разделают ведущие экономисты", – заявил Песков.
[Spoiler (click to open)]Какие «ведущие специалисты»? Улюкаев? Кудрин? Но хорошо, пусть личное мнение Глазьева не соответствует реальности и мнению «ведущих специалистов». Предъявите тогда некую реальность, некий экономический рост, который бы мог послужить намного более красноречивым опровержением заявления Глазьева, чем мнение анонимных «ведущих специалистов». Как говорится в рекламе: «Не надо слов... Подари Раффаэлло». Не надо слов, предъявите успехи! Где они?
Об «успехах» пишет сайт «Свободная пресса»: «2016 год в российской экономике прошел под знаком бесконечных поисков дна ее падения. На протяжении уходящего года высшее экономическое руководство страны с завидным постоянством рапортовало о том, что экономика уже нащупала дно, и вот теперь-то начнется ее восстановление. О том, что пик кризиса пройден, экс-министр экономического развития Алексей Улюкаев говорил еще в январе 2016 года (а до этого аналогичные заявления делал, например, летом 2015). Но вместо обещанного летом роста экономики на 2,3% по итогам 2016-го, в МЭР постоянно пересматривали прогнозы в сторону ухудшения, в октябре обновив его до падения на 0,6% за год. Пока, по данным Росстата, ВВП снизился на 0,7%. доходы продолжили падать второй год подряд. В октябре 2016 года реальные доходы граждан сократились в годовом исчислении на 5,9%, в предыдущем месяце сокращение было не таким очевидным — всего на 2,8%. Но в целом снижение реальных доходов фиксируется Росстатом каждый месяц вот уже два года — в последний раз это происходило только в 90-е годы. По данным Credit Suisse за период с середины 2015 по середину 2016 года россияне вошли в тройку аутсайдеров по показателю благосостояния населения, которое упало на 15%».
Правда не все так плохо, и на фоне общего обнищания народа кое-какие успехи все же есть: «Член Совета Федерации от Камчатского края Пономарев задекларировал доход за прошлый год в 1 млрд руб., причем он вырос почти втрое. Депутат «Единой России» Симановский — более 900 млн. руб. (за год доход вырос более чем вдвое), депутат той же партии Борцов — почти 800 млн. руб. (доход вырос почти вдвое). Депутат Скоробогатько за 2014 год задекларировал доход в 4 млн руб., а за 2015 — более 745 млн.».
Скромные депутаты, пекущиеся о благе народа…

На грани краха
В конце ноября очень интересное заявление сделала и Счетная палата: «Материально-техническая база российской экономики - инфраструктура, технологии, оборудование - устарела, износ основных фондов превысил 50%, а денег на модернизацию в достаточном объеме в бюджете нет. Об этом заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова, выступая на пленарном заседании Госдумы. По ее словам, лишь для того, чтобы остановить процесс стремительного ветшания промышленной, транспортной и другой инфраструктуры нужны инвестиции в размере 4 триллиона рублей в год. "И это только минимальный объем средств, чтобы остановить негативную тенденцию", - заявила Голикова. При этом в федеральном бюджете на трехлетний период и прогнозе социально-экономического развития России до 2034 года в принципе "отсутствует системный подход к проблеме износа основных фондов, восстановления материально-технической базы", хотя "это приоритет номер один для восстановления экономики", сказала Голикова.
Директора Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович так прокомментировал это заявление: при нынешнем уровне износа основных фондов увеличить производительность труда в российской промышленности не реально. Российский ВВП - это на 55% потребление, а капвложения - только 20% (против 40% у Китая в период роста), отмечает он. "Если мы не войдем совместно с передовыми странами в экономику знаний, связанную с ближайшими тектоническими инновационными сдвигами, наше технологическое отставание от развитых стран увеличится от четверти века до бесконечности", - сказал Остапкович.
А вот что пишет правительственная «Российская газета»: «Наиболее высокий уровень износа характерен для ОПФ электроэнергетики, химической и нефтехимической промышленности, машиностроения и металлообработки, топливной промышленности. Подобная ситуация наблюдается и в системе ЖКХ. По данным депутата Госдумы РФ Валерия Рашкина, доля основных фондов ЖКХ ныне превышает 26% от общего объема ОПФ объектов экономики в целом. Но износ основных фондов жилищно-коммунального хозяйства уже превысил 60%, причем в ряде субъектов Федерации - не меньше 70%. В среднем по РФ износ котельных составляет 54,5%, коммунальных водопроводных сетей - 65,5%, канализации - 62,5%, тепловых сетей - 62,8%, электросетей в ЖКХ - 58,1%. Поэтому быстро растет уровень аварийности этой инфраструктуры.
"По уровню практического использования современных энергетических технологий, в том числе в сфере энергомашиностроения, Россия продолжает отставать не только от многих развитых стран, но и от развивающихся стран, - отмечает Николай Бойцов, гендиректор объединения "НПК Технологии машиностроения". Износы оборудования в этой сфере достигают критических планок. Последствием развития такой ситуации вполне может стать еще больший уровень потерь энергосырья при добыче, транспортировке и переработке. Причем Россия - уже находится среди стран - мировых "лидеров" по уровню таких потерь". По оценкам Николая Бойцова, уровень износа основных фондов в энергомашиностроении в среднем по РФ превышает 55%, а в ряде регионов страны он близок к 70%. Хотя в развитых странах этот показатель едва достигает 20%».
Как решают эту проблему? А вот как. Как сообщает «Тайга.инфо», правительство РФ установило для Новосибирской области максимальное повышение стоимости услуг ЖКХ на 2017 год в 4%, однако закон допускает возможность превышения этого уровня. Деньги хотят направить на модернизацию сетей водо- и теплоснабжения. По словам главы города Анатолия Локтя, износ водопровода в Новосибирске превысил 70%. «Мы с вами не можем допустить износ коммуникаций до критического уровня, — заявил Локоть. — Не вкладываться в обновление сети нам непозволительно, а иных источников доходов у нас нет. Мы должны исходить из того, чтобы не допустить нестабильности работы коммуникаций. Никто не хочет социального обострения, но когда произойдет авария в 30-градусный мороз, социальный всплеск будет гораздо сильнее». Его коллега Леонид Рыбин заметил, что действующая задолженность новосибирцев перед «СИБЭКО» уже составляет 2 млрд рублей, перед «Горводоканалом» — 700 млн рублей. Повышение тарифов приведет к «удручающей динамике», считает он. «Откуда брать деньги нашему населению?! Они и так все в кредитах», — добавил Рыбин.
Государство страну из руин поднимать не собирается, оно, кажется, в ожидании снисхождения инвесторов свыше, с себя такую обязанность сняло. А нищающее население уже не может спасти инфраструктуру, у него просто нет денег. По всему выходит, что катастрофа становится неизбежной. Все закончится вымораживанием целых городов. При этом наблюдается пугающие признаки безумия – в той же новосибирской истории.
Как сообщают «Вести», с июля 2017 года тарифы на тепло в Новосибирске повышены почти на 15%, тариф на горячую воду — на 16%, на холодную воду и водоотведение — на 20%. Глава департамента по тарифам заявил, что фактором повышения стало снижение потребления тепла и воды населением. Из-за этого монополисты получают доход ниже плана, а по существующим методикам, эти потери поставщикам услуг нужно компенсировать. При этом потребление воды снизилось из-за установки счетчиков и стремления новосибирцев сэкономить.
Тарифы растут, население нищает и начинает на всем экономить, доходы монополистов падают и они еще выше поднимают тарифы, чтобы компенсировать свои потери. И ясно, что люди подорожавшую воду будут еще большое экономить! И так будет пока народ не погрузят в каменный век… В экономике страны запущен механизм деградации. Вот мнение, попавшееся мне в интернете: «Россия сегодня проедает и сырьевые ресурсы, и свои основные фонды, и практически ничего не инвестирует в свое экономическое развитие. Именно за счет этого в последние 10 лет у нас возникла иллюзия того, что мы не так уж плохо живем: мы просто проедаем то, что нам дано природой и что создано трудами наших отцов и дедов». Теперь у нас даже иллюзии не осталось. И появилось понимание, что дальше будет хуже…
Председатель Счётной палаты Татьяна Голикова заявила: «По расчётам бюджета, в 2017 году Резервный фонд будет исчерпан полностью, и правительство перейдёт к использованию средств Фонда национального благосостояния (ФНБ)».
Кубышка стремительно пустеет. А дальше то что?

«Все делаем правильно»
1 декабря Путин выступил с традиционным Посланием Федеральному собранию. Журналисты и представители партии власти традиционно изобразили публичный оргазм и похвалили президента за «прекрасную форму». Мое внимание в выступлении Путина привлекла следующая фраза: «Главные причины торможения экономики кроются, прежде всего, в наших внутренних проблемах. Сейчас спад в реальном секторе прекратился, наметился даже небольшой промышленный рост». Итак, по словам Путина – главные причины кризиса в России носят не внешний, а внутренний характер. И возникает вопрос: а в результате чего, якобы, наметился небольшой рост? Что изменилось в положении вещей? Экономическая политика изменилась?
15 декабря Медведев дал интервью представителями крупнейших телеканалов РФ. Основной посыл его ответов на вопросы примерно такой: мы все делаем правильно. Альтернативы проводимому курсу нет.
Итак, Путин признает, что причины кризиса внутренние, Медведев добавляет, что проводимый экономический курс, при котором страна и стала погружаться в кризис, не имеет альтернативы. И куда мы приедем?

Убийственно оглупление
Путин говорит об угрозе мирового терроризма и необходимости сплочения сил в борьбе с ним. И это правильно. Но от теракта в Берлине погибли 12 человек. От отравления суррогатным алкоголем в Иркутске погибло 77 человек. Сергей Георгиевич Кара-Мурза указал на угрожающий регресс, поразивший государственную систему: «В этом эпизоде есть побочные симптомы болезней общества и государства. Я вижу признаки деградации - глубокое погружение в невежество. Уже в 60-е годы основная масса населения получила образование средней школы, в том числе, химии. Это была масса, которая знала, что слово «спирт» обозначает вещества с совершенно разными качествами. Конкретно, люди знали, что метиловый спирт – очень сильный яд, и что его нельзя просто назвать «спиртом». С этим веществом бывали несчастные случаи – люди выпивали метиловый спирт по ошибке. Теперь «индивидуальные предприниматели», украв где-то или купив канистру метилового спирта, производит косметическое средство «Боярышник», уверенные, что используют спирт, только технический. И на этикетке пишут: «для наружного употребления», заведомо зная, что люди выпьют этот дешевый алкогольный состав. Эти предприниматели наливали этот спирт по ошибке. Надо было быть идиотами, чтобы поставлять в торговлю смертельный яд, если производитель и поставщик этого яда будет сразу обнаружен. Эти производители и поставщики не знали, что делали. Они считали, что это спирт, но неочищенный. Эта ошибка – результат невежества. Тревожный симптом – отсутствие рефлексии относительно государственного решения ликвидировать Госстандарт. Это была законодательная инстанция, которая накладывала запреты производства и распространения опасных продуктов без исполнения норм безопасности. Для производства ГОСТ был законом. Уже в 1929 г. была введена уголовная ответственность за несоблюдение обязательных стандартов. И эта ответственность была реальной. Этой ответственности в России нет. Невежество поднялось в средний класс (а значит, и в госаппарат), и в слой организаторов предприятий малого бизнеса (в чем-то и среднего); школа и вуз деградировали и заполнили невежеством медийную сферу. Провал – в институтах государственного контроля. Манипулируя терминами, представители бизнеса, чиновники и ведомства скрывают, что в России действуют производства пищевых продуктов, не ограниченные ни государственными стандартами (этот институт был ликвидирован), ни добровольными регламентами, ни системой надзора. Когда ГОСТы были отброшены и стали составлять регламенты, было декларировано: «Технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан…». Казалось бы, вице-премьер, который выступил с объяснениями после гибели в Иркутске, должен был бы сказать, почему же Технические регламенты не защитили жизни граждан. Почему в торговлю поступили «питьевые лосьоны» с одним из сильнейших ядов? Но ему пришлось бы сказать, что никаких защитных регламентов и нет в помине. Перечень Технических регламентов «О безопасности пищевой продукции» в Таможенном союзе и во всех его республик-участников составляет 346 регламентов – это ничтожное число».
Деградация, которая проникла в государственную систему, становится более страшным и убийственным фактором, чем международный терроризм.

Метод проб и ошибок?
Все время возникает вопрос: а как принимаются те или иные решения представителями нашей власти?
В своем Послании Путин говорит: «Безусловно, важно сохранить глубину и фундаментальность отечественного образования. В школу уже вернулось сочинение, больше внимания стали уделять гуманитарным предметам».
Путин ставит себе в заслугу, что в школу вернулось сочинение? А почему оно из школы исчезло? Если не ошибаюсь, сочинение убрали вместе с вводом ЕГЭ. Впервые эксперимент по введению ЕГЭ был проведён в 2001 году в республиках Чувашия, Марий Эл, Якутия, а также в Самарской и Ростовской областях по восьми учебным дисциплинам. В 2008 году его сдавали свыше миллиона учащихся во всех регионах. Кто был главой государства в эти годы? Владимир Владимирович Путин. Такая реформа образования вызвала резкую критику. Вячеслав Никонов считает, что в результате отмены сочинений из школ выходят в том числе и будущие учителя по литературе и русскому языку, которые сами никогда не писали сочинений. По мнению депутата, уровень владения родным языком школьников и студентов резко упал также и из-за отмены в школах устных экзаменов, "разорванного образовательного пространства". Председатель общественного совета при Рособрнадзоре РФ Игорь Реморенко рассказал «Известиям», что  отказ от классического сочинения привел к тому, что школьники разучились формировать и выражать свои мысли по темам художественного творчества.
Таким образом, в годы президентства Путина было принято решение, которое покалечило отечественное образование. Вместо развития, система стала уродовать сознание подрастающего поколения, плодить безграмотный людей. В конце концов спохватились и в 2014–2015 учебном году было введен итоговое сочинение, которое тоже вызывает много вопросов. По мнению председателя предметной комиссии ГИА по русскому языку, руководителя исполкома «Ассоциации учителей литературы и русского языка» Романа Дощинского, декабрьское сочинение — это «полуфабрикат». Его объем составляет всего 200 слов и даже не идет в сравнение с классическим сочинением, которое писали выпускники советских школ на шести листах. Это мнение разделяет и главный научный сотрудник института системных проектов МГПУ Елена Романичева: «Сочинение по русскому языку в рамках ЕГЭ не является сочинением, это шаблон, по которому натаскиваются наши дети».
Владимир Владимирович может внятно объяснить – в чем смысл подобной политики? Надо сломать, а потом с огромными потерями пытаться восстанавливать утраченное? Ресурсы и силы тратить на это? В чем резон? О чем думали творцы подобных реформ, какие доводы взвешивали? А что творится в голове Путина? Это же загадка.
Во время пресс-конференции мы наблюдали удивительный эпизод:
«Э.Ю.Жгутова: Добрый день! РИА «Иван Чай». Уважаемые коллеги! Уважаемый Владимир Владимирович! 9 февраля 2013 года Вы посетили собрание родительской общественности в Колонном зале. Сделали заявление, в котором сказали, что без широкого обсуждения так называемая ювенальная юстиция западного образца не будет установлена у нас в России. На сегодняшний день могу Вам сказать, а я являюсь ещё и руководителем правозащитного центра, что ювенальная юстиция у нас в стране существует почти такая же, как и в Скандинавии. В июле месяце была принята поправка: Вы просили декриминализировать 116-ю статью, и Ваше указание было выполнено достаточно странным образом. Была введена дискриминационная с точки зрения Конституции норма – «близкие лица», и в отношении них побои квалифицируются теперь по-другому, то есть если отец шлёпнул ребёнка за дело, как воспитательная мера, достаточно традиционная, русская, то он может получить на сегодняшний день два года тюрьмы, а если это сделает сосед, то он может отделаться просто административным штрафом. Тогда, когда Вы пришли к нам на собрание, мы собрали 180 тысяч подписей против ювенальной юстиции. На сегодняшний день нами собрано 213 тысяч подписей с просьбой остановить ювенальные технологии в нашей стране, то есть изъятие детей из семьи за бедность, неправомерное вмешательство в семью.  И каждое это письмо содержит просьбу о встрече с этим же родительским сообществом. Сейчас за моей спиной стоят эти родители, это родительская общественность, и просят Вас о встрече.
В.В.Путин: Смотрите, детей-то лучше не шлёпать и не ссылаться при этом на какие-то традиции. Ни родителям, ни тем более соседям, хотя такое, конечно, в практике иногда бывает. От этих шлепков до избиений… Дети зависят от взрослых полностью, это самая зависимая часть общества в любой стране. Существует много других способов воспитания, без всяких шлепков. Но, конечно, здесь тоже сходить с ума нельзя, невозможно, это вредно, в конце концов, это семью разрушает. И поэтому я, так же как и Вы, на самом деле против совершенно перекошенных стандартов ювенальной юстиции и, откровенно говоря, полагал, что моё поручение исполнено. Совсем недавно мне об этом докладывал Председатель Государственной Думы, о том, что приняты соответствующие поправки. Давайте вернёмся к этому ещё раз, я Вам обещаю внимательно это всё посмотреть, проанализировать. Бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо. А что там внутри, давайте к этому ещё раз вернёмся».
Итак, в 2013 году Путин пришел на Родительское совещание и пообещал, что ювенальная юстиция в России не будет введена. А потом процесс снова запустили, и этим летом был принят ювенальный закон, а Путин его подписал. Теперь он говорит странную фразу: «Откровенно говоря, полагал, что моё поручение исполнено». Он полагал! Путин подписывает бумаги не читая? Но процесс принятия ювенального законодательства не остановлен. Госдума 21 декабря приняла проювенальный и грозящий ещё не всеми осознанными опасными последствиями законопроект об АИС «Контингент. Сенатор Елена Мизулина 23 декабря на обсуждении в Совете Федерации законопроекта о внедрении системы учёта данных «Контингент» подчеркнула, что данный законопроект становится инструментом ювенальной юстиции. Напомним, что ранее Мизулина отмечала, что данный законопроект о внедрении системы учёта данных «Контингент» допускает сбор сведений о состоянии семьи, делегируя органам опеки и попечительства вопросы порядка и объема сбора сведений о семье.
В связи с этим вспоминается вопрос, который на пресс-конференции Путину задал представитель Znak.com: "Почему Вы говорите одно, а на практике мы видим другое?".

Техника не прощает
Не успели журналисты и члены партии власти в очередной раз восхвалить знание ситуации в стране и прекрасную политическую форму, продемонстрированную президентом на пресс-конференции, как случилась еще одна трагедия – катастрофа Ту-154.
Звучат различные версии и не стоит делать поспешные выводы. Но если  падение самолета было следствием теракта, то это означает уязвимость российской системы безопасности. А если причиной катастрофы стали техническая неисправность, то это повод задуматься – что происходит с российской авиацией. И не только с ней…
Вот что опубликовало издание «Аргументы недели-онлайн» 25 декабря 2016 года: «Самолёты падают, потому что российский авиапром убивают клоуны из шоу-бизнеса. Авиапром страны увяз в патологической зависимости от безграмотных и алчных управленцев госкорпораций, выходцев из шоу-бизнеса. Уровень некомпетентности руководства в Объединённой авиастроительной корпорации (ОАК) и Объединённой двигателестроительной корпорации (ОДК, входит в ГК «Ростех») зашкаливает, а Минпромторг, который призван рулить промышленностью страны, в реальности ничего поделать не может. Да и не хочет – менеджмент Минпромторга, ОАК и ОДК уже давно напоминает осточертевший всем семейный клан. Все друг друга знают как облупленных, но терпят, будучи повязанными круговой порукой. Глава ОАК Юрий Слюсарь до авиации занимался шоу-бизнесом и владел неким продюсерским центром «Монолит». В 2007 году его поймали на воровстве по незаконному распространению песен группы «Ласковый май». Владелец этого самого «ЛМ» Андрей Разин в результате отсудил у Слюсаря и получил с него 22 млн 502 тыс. рублей. Мало того, будущий глава всего российского авиапрома руководил с 2006 года национальной ассоциацией производителей фонограмм! И вот вороватый фонограмщик руководит всем авиапромом! Кто его туда протащил? Кто стоит за вредительством и унижением тысяч российских инженеров и рабочих? Что может сделать для престижа страны любитель музыкальной и позорной «фанеры»? Почему он не работает с Филиппом Киркоровым или Машей Распутиной? Кто в Госдуме, Народном фронте или Совете Федерации озаботится этим тихим ужасом? Пока на эти вопросы не будут даны ответы, России предстоит довольствоваться фанерной авиацией с бумажными результатами, хотя стране нужны реальные самолёты».
Главный редактор "Аргументов недели" Андрей Угланов пишет: "В Казани стоят несколько новых бортов Ту 204 СМ. Их никому не показывают. Когда пару лет назад Шойгу был на том заводе, его уводили от них подальше. Начальником ОАК был тогда Погосян и министром Мантуров. Они глушили всякое упоминание о новых "тушках", сознательно похоронили их непонятно в чьих интересах. А летали бы сегодня в МО, как транспортники. Точно из таких сделаны два самолёта под "открытое небо", которыми военные заслуженно гордятся. Таких нет ни у кого. В результате военные возят гражданских на древних советских самолётах. Сам пару лет назад летал на таком - Ту 134 на авиабазу в Энгельсе. Это летающий музей с запахами керосина, резины и дуста. Летели космонавты, генералы. Погибший Ту-154 был из той же эпохи - 33 года нещадной армейской эксплуатации. Поскольку аварийного сигнала не было - самолёт скорее всего развалился в воздухе и пилот просто не мог нажать никакую аварийную кнопку. Погибших не просто жаль. Это шок для всех. Но распускать сопли нельзя - ответить должны те, кто уже больше 10 лет рисуют программы развития гражданского авиастроения, пилят деньги и избавляются от грамотных инженеров и конструкторов. Где Ту-204СМ, где Ту-334? Обе машины сертифицированы, обе гноили и гноят Мантуров, Слюсарь и прочая шпана. Вечная память погибшим! Их смерть на совести оборзевших негодяев, о которых регулярно пишу в Аргументах Недели. Похоже, больше это не волнует ни кого".
Нужна очередная беда, гора трупов, чтобы вспомнить об этом?
Напомню, что 1 декабря 2016 года с космодрома Байконур стартовала ракета-носитель «Союз-У» с транспортным грузовым кораблём «Прогресс МС-04». Запуск прошёл не по плану, спустя шесть с небольшим минут после запуска с кораблём пропала связь. Как передает "Интерфакс", Роскосмос заявил, что больше не будет использовать советские ракеты-носители "Союз-У" после неудачного запуска космического грузовика "Прогресс МС-04. Все дело в неудачно конструкции ракетоносителя? Или в чем-то другом?
Приведу небольшой фрагмент статьи А.Н. Степанова «Почему падают ракеты?»: «2 июля 2013 года телевидение и интернет буквально "взорвались" картинками аварии носителя Протон-М и комментариями к этому событию. Мне, как и многим ветеранам испытательного Управления, в котором отрабатывался этот носитель, членом комиссии по празднованию 50-летия уже благополучно почившего Управления были направлены видеоматериалы, показанные по нашим основным телеканалам, а также записи на мобильник одного из членов МЧС. Предлагалось высказать свои соображения. Авария такого носителя, как Протон-М, - событие чрезвычайное не только и не столько потому, что моментально угроблены большие финансовые средства. В наши благословенные времена моментально исчезают без треска и грома более значительные суммы, не о них сейчас разговор. Разговор о том, что носитель этот достаточно хорошо отработан как в ходе лётно-конструкторских испытаний, так и при длительной его эксплуатации. Это означает, что подтверждена правильность конструкторских решений разработчиков, отработана технология производства всех составляющих на заводах-изготовителях, отработана технология как подготовки носителя к пуску, так и самого пуска. Если они не нарушаются, ракеты летают. Есть нарушения - жди неприятности, то есть всё упирается в исполнителя, в его квалификацию и надёжность контроля правильности его действий».
А дело в том, что в современной России уже не могут нормально собрать ракетоноситель по советским чертежам. И это лишь одна из проблем, вал которых нарастает и угрожает нас смести с лица земли под милые, успокаивающие мантры руководителей о том, что они все делают правильно и альтернативы проводимому курсу нет…
Tags: Путин, Россия, авиакатастрофы, космос, реформы, статьи, ювенальная юстиция
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments