blprizrak (blprizrak) wrote,
blprizrak
blprizrak

Возможно, все не так, как кажется...

Результаты референдума в Англии по понятной причине вызвали множество комментариев. С эпохой интернета появилось множество различных стихийных «аналитиков» и «экспертов», которые все знают и понимают, все могут объяснить. Еще вчера они не могли предсказать итоги английского референдума, а сегодня они рассуждают о них, как о чем-то предсказуемом и логичном. Чтобы не выглядеть таким «все понимающим аналитиком», надувающим щеки, сразу отмечу, что этот текст является просто размышлениями абсолютно некомпетентного человека, который читает статьи и пытается разобраться в ситуации. И чьи выводы, вполне возможны, нелепы и недостойны внимания...
Многие объясняют результаты референдума в Англии тем, что, как бы это сказать, - «караул устал». Приведу небольшие характерные выдержки из статей с сайта «Свободная пресса»: «Люди устали от диктата евробюрократии, все чаще призывают отказаться от Евро, выступают против лидерства Германии, которая в период правления Ангелы Меркель все чаще тянет одеяло на себя… Причиной обострения настроений, направленных на выход из Евросоюза, является простая неэффективность Брюсселя. По словам Михеева, "брюссельское управление - реально неэффективно, оно реально раздражает все большее и большее количество людей"».
Я бы хотел напомнить, что разрушение социалистического блока, капитуляция СССР сопровождалось определенного рода воодушевлением. Двухполюсная система рушилась, противостояние заканчивалось безусловной победой «цивилизованного мира» и все преклонялись перед Западом – «Кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним?» Запад всегда верил в свою безусловную правоту и исключительность, а стремительное сворачивание социалистической системы, окончательно ее подтвердило. Это значило лишь одно – альтернативы Западному проекту быть не может и они даже не обсуждаются. И именно на этой волне Фукуяма поспешил объявить о «конце истории».
[Spoiler (click to open)]И если с торжеством Запада было все ясно, то в поведении советского полюса был безусловный привкус предательства, более того – вся советская мифология, имеющая особый религиозный характер, рассматривала капитализм, как дьявола. И в акте капитуляции в «холодной войне» было что-то от продажи души черту. Но падшие люди не просто так заключают подобную сделку – они всегда стремятся получить от рогатого некие мирские радости. И суть была такая – мы сдаем свою душу, т.е. мечту о коммунистическом царстве справедливости, но взамен от дьявола капитализма получаем радости потребительства – большие деньги, много шмоток и возможность мотаться по миру. И все жили в неком ожидании такого благополучия…
Однако, Россия погрузилась в ужас бесконечных реформ, в постоянный регресс по всем направлениям. Много сюрпризов ожидало и Восточную Европу, для которой интеграция в ЕС, обернулось ликвидацией промышленности. Но и граждане Западной Европы обнаружили, что социальное государство в отсутствие соперничающей социалистической систему – начинает быстро сворачиваться. И капиталистическая система обнаружила некие пределы роста, скатившись в мировой кризис. Весь мир вышел на единую дорожку, но она повела в пропасть. Однополярный мир не оправдал ожиданий.
Все наблюдали, как западная коалиция во главе с США сносит одну за другой страны. Это картина впечатляющая, но все хотели хотя бы немножко позитива. А мировой дьявол не предлагал ничего, кроме бомбовых ударов. И люди затосковали…
А когда в числе сомнительных преимуществ единой Европы оказалась распределение потока мигрантов из разоренных стран, то появилось и вполне понятное желание обособиться и построить заборы повыше на национальных границах.
Новый глобальный мир постиг кризис ожидания. Как мне кажется, подобный кризис в свое время настиг и христианскую религию, которая по своей сути является ожидающей верой. В ее основе лежит ожидание Второго пришествия Христа. Это было главное обетование – что падший мир скоро закончится последним кризисом, падением сил зла во главе с Антихристом. Христиане ждали несколько веков, а потом, когда ожидание себя исчерпало, – началась эпоха скепсиса….
В случае с постсоветской глобализацией все произошло быстрее, и человечество затосковало в рамках безальтернативного проекта, который даже не смог обеспечить былого социального благополучия. Единая Европа не спасла Грецию, Италию и Испания от экономического бедствия. Количество безработных в Испании составило беспрецедентно высокий уровень - 24,6%, при этом среди молодежи безработица доходит до 50%. Там возникло новое поколение отравленное безнадежностью, которое никогда не работало и даже не мечтает найти работу.
В человеческом обществе надежда – один из важнейших социальных капиталов. И он исчерпался. А в такой ситуации человек либо ломается, либо начинает «смотреть по сторонам» и искать выход, другую дорогу. То, что Британия начала первой – не удивительно. Она всегда была особым случаем, отдельным миром, самостоятельным по отношению к континенту игроком. Кроме того, там сплелось много различных интересов, весь этот клубок не расплетешь.
И можно, конечно, долго писать о кризисе глобализации, о том, что снова набирает тяга к национальной государственности, однако, не все так просто и в английском референдуме можно обнаружить и совсем другой смысл. Об этом пишет в своем блоге Эль Мюрид: «Ситуация выглядит любопытной в связи с весьма неочевидным, но довольно непростым противоречием. Строго формально, победа сторонников выхода - это победа национального над глобальным. Поигрались в единую Европу - шабаш, пора и обратно, в национальные границы. Пока Ле Пен мечтает о национально ориентированной Франции, англичане явочным порядком и весьма решительно провели референдум про то же самое. То есть - глобалисты проиграли? Выход Великобритании из ЕС резко обесценивает саму идею единой Европы и если все-таки этот выход состоится, ЕС, вне всякого сомнения, начнет агонизировать. Естественным образом будет происходить "отваливание" от проекта следующих частей, причем с каждым разом ускоряясь. Итогом станет снова Европа в национальных границах (правда, еще неизвестно - в каких).
Формально - это победа национального над глобальным, но по факту все гораздо сложнее. Это могло быть верным утверждением, если бы Европа была единственным глобальным проектом. Однако прямо сейчас формируются два суперрынка - ТТИП и ТТП, и единая Европа должна была стать составной частью одного из этих мегакластеров. Переговоры шли и идут чрезвычайно сложно, в секрете и очень таинственно. Логика в этом присутствует: проект ТТИП обнуляет ЕС как субъект политики и экономики. Юрисдикция ЕС в ТТИП будет жестко ограничена передачей полномочий специальным арбитражным судам, которые и будут регулировать всю правовую основу и разрешать противоречия и конфликты будущего Трансатлантического партнерства. Добровольно передавая себя в руки этого правосудия, Европа становится для ТТИП тем же самым, во что она превратила Восточную Европу - полуколонией транснациональных корпораций, которые и стоят за ТТИП и ТТП.
Собственно, поэтому и идут переговоры сложно и долго - европейская бюрократия, хотя и является подчиненной по отношению к США, действует исходя из инстинкта самосохранения: в ТТИП ей будет уготована сугубо декоративная и подчиненная роль. Разрушение ЕС в таком случае становится выгодным с точки зрения принуждения Европы к заключению этого соглашения на условиях полной и безоговорочной капитуляции. Логично: принудить единую Европу к партнерству такого рода значительно труднее, чем отдельные ее страны поодиночке. Кроме того, есть и еще один плюс: в Европе ТНК интересуют не все страны - ну кому нужна какая-нибудь Румыния или не дай бог, Украина? Свят-свят. В единой Европе их придется пристегивать бесполезным балластом, а в неединой - можно сепарировать и уж если присоединять к партнерству, то на совсем иных, кабальных, условиях, чем лакомые куски типа Германии или Франции.
Для глобалистской элиты США (ну, не только США, понятно) распад ЕС именно сейчас удобен и выгоден. Раньше, пока проектов ТТИП и ТТП не существовало, глобализм был на марше и всё было хорошо, единая Европа была нужна, важна и полезна, как управляющий Америки и ее кланов на европейском континенте. Сейчас такой необходимости нет, наоборот: сейчас задается тренд на фрагментацию всего мирового пространства. С мелкими и несамостоятельными игроками гораздо проще не то что договариваться - а диктовать им условия. В этом смысле расчленение стран в любом виде работает на интересы глобальных элит. Переформатирование Ближнего Востока, юга Европы и Северной Африки идет именно по пути фрагментации, а любые попытки создания объединений и союзов пресекаются на корню.
Так что оценивая состоявшийся в Англии референдум, нужно учитывать этот момент. Всё совсем не так, как кажется. Освободившаяся от гнета еробюрократии Великобритания должна будет заплатить в этом случае своим собственным распадом: Шотландия не будет выходить из ЕС даже ценой выхода из Велиобритании.
Национальные интересы Великобритании, говорите?»
То есть, вполне возможно, что наблюдаемый процесс распада не противоречит глобализации, а вполне укладывается в его логику. Все государственные структуры уходят, происходит процесс окончательной денационализации, разрушения всех границ, чтобы бывшие государства могли стать пригодным материалом для Вавилонской башни. Это подобно тому, как постройки античного Рима превращались в каменоломни для строек новой христианской цивилизации.
Проникновение щупалец глобального управления мы постоянно наблюдаем в России. Что у нас за кабинет министров? Очевидно, что он не руководствуется национальными интересами. Кто направляет так называемые «реформы», которые уже несколько десятилетий разрушает наше государство? Почему с таким упорством во всех сферах государственные гарантии заменяются «услугами»? А что, например, происходит с армией? «Реформаторы» упорно пытались заменить всеобщую воинскую обязанность контрактной армией, служба, в которой является не национальным, священным долгом, а всего лишь своеобразной коммерческой деятельностью. Национальную армию должна заменить армия наемных убийц?
В 2010 году появилось сообщение такого рода: «На сайте Минобороны России был вывешен проект Указа президента Российской Федерации "О внесении изменений в Положение о прохождении военной службы, утвержденное Указом президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237". На этот документ никто не обратил бы внимания, если бы начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба генерал-полковник Василий Смирнов не сообщил журналистам, что данный проект указа открывает возможность служить в российской армии иностранцам».
А вот сообщение от 2014 года: «Фракция ЛДПР обратилась в Минобороны и Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) с предложением рассмотреть возможность создания в Российской армии войскового соединения, состоящего из иностранных граждан, по своей структуре напоминающего французский Иностранный легион».
Я, возможно, излишне подозрителен, но не открывают ли подобные инициативы возможность замены национальной армии некими частными военными структурами с иностранными гражданами? Не закладывается ли зачатки перехода к созданию нового мира, в котором уже не будет национальных государств? Я ничего не утверждаю, я всего лишь пытаюсь понять.
Бывший десантник армии США Шон Макфейт, который позднее работал в Африке в компании «Dyncorp International», а сейчас является доцентом Национального университета обороны, не так давно провел исследование, свидетельствующее о том, что из-за привлечения Пентагоном подрядчиков для ведения своих войн, боевые действия вступили в новую эпоху, в которой огромное множество новообразованных частных компаний удовлетворяют спрос бурно разрастающегося мирового рынка военных конфликтов. «Сейчас, когда Соединенные Штаты открыли этот коммерческий ящик Пандоры, — пишет Макфейт в своей работе «Современный наемник: частные армии и их значение для мирового порядка», — частные воины всех цветов и оттенков вышли из тени и занимаются ведением войны ради наживы».
По словам Макфейта, данное явление совпало по времени с переходом от глобального господства национального государства к «полицентричной» среде, в которой государственная власть конкурирует с транснациональными корпорациями, с мировыми органами управления, с неправительственными объединениями, с региональными и этническими деловыми кругами и с террористическими организациями, порождая новую шахматную игру в международных отношениях. Появление профессиональных частных армий и их доступ к оружию, утверждает далее Макфейт, подрывает традиционную государственную монополию на применение силы и ускоряет возникновение новой эпохи».
А вот еще одна интересная тенденция, которую не обсуждают так же бурно, как референдум в Англии.
Новостной портал «Newsru.com» пишет:
«Наличные деньги могут быть выведены из обихода на территории Норвегии уже к 2020 году. С таким предложением, как передает ИТАР-ТАСС, выступила норвежская организация Finans Norge, объединяющая крупнейшие банки и страховые компании страны. "Мы выступаем за то, чтобы Норвегия уже к 2020 году стала первой страной в мире, полностью отказавшейся от наличных денег. Их вывод из обращения в первую очередь позволит существенно снизить число грабежей, - заявил норвежским журналистам директор организации Идар Кройцер. - Во-вторых, отказ от наличных денег позволит властям эффективнее бороться с финансовыми преступлениями, ведь электронные платежи отследить намного проще, чем потоки наличных. Наконец, в-третьих, общество в целом существенно на этом сэкономит. Обработка операций с наличными обходится вдвое дороже, чем обработка электронных платежей".
Информационный портал о Греции «Русские Афины» пишет: «В то время как электронные платежи только начинают применяться в Греции, Швеция готовится к следующему историческому моменту: почти полной отмене наличных денег. "Наличный расчет остается важным инструментом рынков многих стран, чего нельзя сказать о Швеции. Использование денежных средств в стране стало резко ограничено, и быстро сокращается повсеместно", - говорит Никлас Aрвидссон (Королевский технологический институт KTH). В дополнение к пластиковым картам и электронным банковским услугам, важным инструментом, который ускоряет превращение страны в «безналичную», является «Swish». Это приложение, разработанное крупными шведскими и датскими банками, которое позволяет выполнять прямые платежи между физическими лицами и специалистами в режиме реального времени».
А вот материал с сайта «Вести.Ру»: «Отрицательные процентные ставки и общее развитие безналичных платежей подталкивают общество к мысли о том, что наличные деньги вообще хорошо бы запретить. По крайней мере, об этом говорят все чаще. Самое интересное, что банковские депозиты в некоторых странах, где уже сейчас есть негативные ставки, получаются бесполезными. Людей практически заставляют тратить деньги, а не копить их, так как вклады сопряжены со значительными расходами.
На этом фоне нас пытаются убедить, что наличные деньги – это зло и их надо просто запретить.
- Крупнейший банк Норвегии требует запретить кэш.
- Экономисты Банка Англии призывают к запрещению наличных денег.
- Эксперт по золоту «Citigroup» требует ввести запрет на наличные деньги
- Ведущие немецкие кейнсианские экономисты призывают к запрещению КЭШа.
Это лишь некоторых из громких заголовков в последнее время. Многие западные СМИ поддерживают подобное мнение, называя наличные деньги анахронизмом ушедшей эпохи. По их мнению, мир будет намного лучше, если физическая валюта перестанет существовать, а на ее место придет цифровая, которую значительно легче отслеживать.
В Bloomberg, например, появилась редакционная статья на эту тему под названием "На пути к безналичному будущему" (Bring On the Cashless Future): «Как считают в редакции Bloomberg, банкноты и монеты, хотя и успешно существовали около 4 тыс. лет, сейчас выглядят грязными и опасными, громоздкими и дорогими, устаревшими и очень аналоговыми. Чувствуя это недовольство, предприниматели ввели сотни цифровых валют в последние несколько лет, из которых Bitcoin является лишь самой известной. Теперь этому примеру хотят последовать правительства. Народный банк Китая сообщил, что намерен выпустить собственную цифровую валюту, а ЦБ Эквадора, Филиппин, Великобритании и Канады обдумывают подобные идеи. Наиболее далекоидущие последствия могли бы быть в денежно-кредитной политики. В последнее десятилетие центральные банки в богатых странах оказались в заложниках политики нулевой процентной ставки. Вводить высокие отрицательные ставки они не могут, что создает стойкий низкий спрос и высокий уровень безработицы. Борьба с такими явлениями возможна, но для этого необходимо вводить отрицательные ставки. Но зачем держать деньги на депозите, который не приносит денег? В результате чиновники вынуждены придумывать новые методы стимулирования экономики, такие как масштабная покупка облигаций. Цифровые валюты могут решить эту проблему. ЦБ может установить курс обмена электронных и бумажных денег, и в результате бумажные деньги могут обесцениться против электронного стандарта. Это позволило бы устранить стимул держать наличные, а не электронные деньги, и тогда центральные банки смогли бы снизить ставки ниже нуля, повысить уровень потребления и инвестиций».
Доктор экономических наук В.Ю. Катасонов пишет: «В 2016 году стратегическим направлением внешней политики США станет завершение переговоров по соглашению о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТАТИП). Как сообщают СМИ, соглашение предусматривает создание зоны свободной торговли с участием США и стран Европейского союза. На указанные государства приходится 60% мирового ВВП и 33% мировой торговли.
Первое. США действует в интересах транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ), которые в конечном счете и будут контролировать мировую торговлю. А государство США отомрёт или, как ВТО, превратится в оболочку без содержания. Второе. Под контроль ТНК и ТНБ будет поставлена не только торговля, но также экономика, социальная жизнь и политика всех стран, втянутых в упомянутые партнерства. Государства, вовлечённые в ТАТИП и ТТП, утратят большинство своих суверенных прерогатив.
Третье. Помимо двух трансокеанских партнерств, замысел включает в себя еще и третий элемент, о котором упоминают крайне редко. Это «Trade In Services Agreement» (TISA), Соглашение о торговле услугами (СТУ).
Предполагается, что все страны, которые подпишут соглашения ТАТИП и ТТП, присоединятся к СТУ. Если ТАТИП и ТТП представить в виде своеобразных троянских коней, то Соглашение о торговле услугами выглядит как оружие окончательной победы. Под «окончательной победой» имеется в виду полная ликвидация суверенных государств.
Перечислим основные особенности СТУ.
Во-первых, СТУ предусматривает, что правила игры на рынках услуг с момента введения в действие соглашения будут определяться не национальными государствами, а некими наднациональными институтами. Государства теряют право принимать какие-либо законы и нормативные акты, ухудшающие условия ведения бизнеса на рынках услуг.
Во-вторых, предусмотренное СТУ регулирование затрагивает не только рынок коммерческих услуг (транспорт, туризм, гостиничный бизнес, связь, бытовое обслуживание и т.п.), но и важнейшие функции государства. В терминах СТУ это «услуги государства».
В-третьих, СТУ предусматривает, что государство постепенно должно отказываться от предоставления услуг населению, передавая этот вид деятельности частному бизнесу.
Здесь позволю себе отступление. Если приучить народ к понятию «услуги государства» (первый шаг), то дальше можно сделать следующий шаг: внушить людям, что эти «услуги» должны быть платными. Тогда третьим шагом станет внушение людям представления о том, что «услуги» не обязательно должны предоставляться государством, дешевле и качественнее это сделает частный бизнес. И тогда частный бизнес «эффективно» займётся оказанием населению жилищно-коммунальных, медицинских, образовательных и прочих услуг. Как это выглядит на деле, все знают.
В-четвертых, СТУ требует полностью открыть национальный рынок «услуг», куда придут ТНК и ТНБ. В итоге государство как сфера «общих общественных интересов» должно будет отмереть.
Эксперты, изучавшие рабочие документы переговоров по СТУ («утечки» происходят, несмотря на все меры предосторожности со стороны организаторов переговоров), сообщают следующие подробности.
В первую очередь СТУ уничтожает социальные функции государства (образование, здравоохранение, коммунальные услуги), которые перейдут к наднациональным структурам. Далее будет ликвидировано государственное регулирование финансового сектора экономики. Прежде всего, это страхование и банки. Их также должны регулировать наднациональные органы. СТУ предусматривает дальнейшую либерализацию финансовых рынков (несмотря на то, что финансовый кризис 2007-2009 гг. показал: это делать нельзя). Важнейшая часть грядущей финансовой реформы (и глобального управления в целом) - это перевод денежного обращения полностью в безналичную форму. Так легче управлять процессом «потребления услуг» гражданами. Неугодных граждан будет очень просто отключить от системы «услуг».
Наконец, особое внимание уделено сфере информационных услуг (СМИ, Интернет, библиотеки). СТУ предусматривает установление жесткого контроля над населением с помощью информационно-коммуникационных технологий, которые позволят отслеживать соответствие граждан стандартам, установленным наднациональными институтами (мировым правительством).
TISA представляет собой проект приватизации государства в части социальных, финансовых и информационных услуг. Выгадают от этого проекта не миллионы и миллиарды людей, а семьи мировой олигархии, выстраивающие планетарный концлагерь под названием «глобальное управление».
Знакомство с документами показывает, что речь идет о плане окончательного захвата власти в мире финансовой олигархией, хозяевами денег. Тут уже нет места пустопорожней демагогии по поводу «демократии», «прав человека», «социальной ответственности бизнеса». Тут все жёстко, конкретно, серьёзно, с пошаговым движением в заданном направлении. Это проект окончательного перехода к новому мировому порядку - примерно такому, как его описал Джордж Оруэлл в романах «1984» и «Скотный двор».
Хозяева денег спешат. Подписание Соглашения о торговле услугами запланировано на 2020 год, но существует вероятность того, что процесс будет форсирован».
Так, что вполне возможно, что референдум в Англии является частью этого глобального процесса. Это нельзя утверждать категорично, но и исключать нельзя…
Tags: статьи
Subscribe

  • Причины роста смертности

    Давай внимательно посмотрим на факторы роста смертности Я не успеваю отвечать на комментарии к своим статьям. На бегу на смартфоне…

  • Метод ассоциаций

    Читаю, сообщение с сайта «Медвестник» от 08.02.2021 г.: «С коронавирусной инфекцией в прошлом году было связано 162,4 тыс.…

  • О смерти В. И. Филина

    Черные крылья смерти над нашей Родиной. Скоропостижно, якобы, от инфаркта скончался Владимир Иванович Филин. Довольно остро выступавший…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments