blprizrak (blprizrak) wrote,
blprizrak
blprizrak

АНТИНАРОД

Уничтожение образования

Состояние российского образования вызывает тревогу у иерархов Русской Православной Церкви.

9 марта 2016 года расширенное заседание Патриаршего совета по культуре, посвященное учреждению Общества русской словесности. С докладом выступил Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он сказал: «Советская средняя школа структурно соответствовала императорской гимназии, заимствовав от нее многое, в том числе полноту преподавания общеобразовательных дисциплин. Любой советский школьник мог легко прочитать наизусть письмо Татьяны, отрывок из «Бородино», процитировать Грибоедова, Достоевского, Некрасова, Толстого, Горького, в чем я недавно убедился, прогуливаясь по набережной Магелланова пролива перед поездкой в Антарктиду и общаясь с членами делегации. Мы наперебой цитировали «Песню о буревестнике» — все-таки что-то оставалось даже у пожилых людей с тех самых лет школьного обучения. Читая эти произведения, осмысливая их, дети познавали мир, у них формировались представления о добре и зле, о правде и лжи, о порядочности и преступности, усваивался опыт предыдущих поколений, развивалась культура речи и мышления, обретался художественный вкус; наконец, они приобщались к национальной истории. Не скрою, что меня беспокоит растущее количество обращений самых разных людей — родителей и учителей, деятелей культуры и ученых, которые бьют тревогу в связи с резким падением знаний школьников, особенно в области литературы и русского языка. Стремительно снижается грамотность — чтобы убедиться в этом, достаточно почитать записи в соцсетях. Мы с радостью приветствуем возвращение в школу практики написания сочинений, однако назвать радужным положение в образовании пока не можем. Мы перестали быть, как я уже сказал, одной из самых читающих стран, и балл ЕГЭ по русскому языку снижен».

Проблема приняла столь острый характер, что даже Патриарх, очень сдержанный в своих суждения, вынужден бить тревогу. Россия утрачивает образование, русский язык требуется срочно спасать! Но осознают ли власти всю серьезность этой ситуации?

23 декабря 2015 года, состоялось заседание Государственного Совета, на котором обсуждалось положение дел в системе российского образования. В своем вступительном слове Владимир Путин сказал очень много правильных слов. Он указал на особую роль школьного учителя и напомнил о том, что главной задачей школы является не только (и не столько) обучение, но и воспитание подрастающего поколения. Президент, если судить по его словам, осознает, что российское образование не просто дает набор знаний, но и формирует гражданина страны, и разрушение этой важнейшей культурной системы ведет к распаду народа и страны. Но при всех этих правильных словах министром образования Ливановым проводится откровенно разрушительная политика, а его печально известный предшественник Фурсенко, который заявил: «Надо воспитывать грамотного потребителя, а не творческую личность», до сих пор востребован и является советником президента. Возможно, под влиянием подобных советников

у нас проводится политика удушения системы образования: только за последние три года расходы на образование были сокращены более чем на 15%. О сомнительных «успехах» реформ пишет Игорь Юров на сайте «Новый Регион»: «С 1980 по 1991 год СССР прочно удерживал в рейтинге третью позицию. В последующее десятилетие Россия в мониторинг не включалась, а вернувшись в рейтинг в 2001 оказалась на 19 месте, в 2007 году страна смогла занять лишь 27 строчку, а в 2012 – 35».

Вот еще одно очень показательное сообщение: «В 2015 году российская команда провалила олимпиаду по математике в Таиланде, впервые не завоевав золотых медалей. Российские школьники заняли восьмое место, не взяв ни одной золотой медали. Подобного не случалось до этого ни разу: как отмечает "Эксперт", участники из России всегда брали золото и занимали высокие места. В 2007 году школьники из РФ стали победителями Международной математической олимпиады, в 2008-2010 годах - заняли вторые и третьи места, 2011-2014 годах – четвертые».

Очевидно, что реформы обеспечили устойчивый регресс системы образования, что вызывает тревогу у всего общества – от простых граждан до иерархов церкви.

Очень показательным было выступление Ливанова перед депутатами Госдумы: с критикой его деятельности выступили все фракции, включая «Единую Россию», но министр образования держался нагло, демонстрируя уверенность в том, что никакая критика не способна хоть сколько-нибудь пошатнуть его положение. И глядя на такое поведение чиновника начинаешь задаваться вопросом: а что, собственно, происходит? Почему этот человек так себя ведет? Он демонтирует важнейшую культурную систему России и держится при этом героем. Почему?

[Spoiler (click to open)]

Проект КГБ

Это вопрос заставляет нас снова вглядеться в истоки «перестройки» и «реформ», которые привели к страшным катаклизмам и угрожают окончательно похоронить остатки нашего государства. Что произошло? Сказать просто, что во всем виноваты предатели – не достаточно. Надо понять: почему в нашем государстве возникли предатели, где было слабое место, и что за проект эти предатели пытаются реализовать.

С.Э. Кургинян рассказывает такую интересную историю: якобы в недрах андроповского КГБ родился проект вхождения СССР в Европу. По словам Кургиняна в этом ведомстве рассуждали так: «Лучшим партнером, естественно, является Германия, как наиболее мощное европейское государство. Ради укрепления отношений с Германией можно пожертвовать очень и очень многим. Прежде всего, конечно же, ГДР. Но — и не только. Вхождение в Европу потребует возврата СССР на капиталистический путь, отделения от СССР избыточно азиатских окраин, проведения в освобожденной от этих окраин России форсированной капиталистической модернизации. Возврат России к капитализму снимет несовместимость между Россией и Европой. Войдя в Европу, Россия станет самым мощным европейским государством. Вдобавок ко всему — подавляюще превосходящим другие европейские государства в плане совокупной военно-стратегической мощи. После построения в России «нормального» капитализма и вхождения России в Европу у американцев не будет никаких оснований для военного присутствия в Европе. Европейско-российское государство будет самым мощным на планете. Объединение русского сырья с немецкой промышленностью способно сотворить экономическое чудо. Как только начнется бурный рост российско-европейского государства, США сильно ослабнут или даже рухнут. В объединенной российско-европейской сверхдержаве Россия будет самым сильным слагаемым».

Якобы именно под этот проект рушили СССР и мировую систему социализма. Но проект оказался не реализуем потому, что и Россия для него оказалась слишком большая, и независимость Европы от влияния США было переоценено – она не смогла стать самостоятельным игроком. В итоге России предложили интегрироваться в Запад, но частями, что вызвало неприятиея части современной российской элиты. И здесь речь идет даже не о проснувшемся вдруг патриотизме: просто с утратой такого аргумента, как ресурсы и ядерное оружие, невозможно, так сказать, сохранить активы – совершенно понятно, что «западные партнеры» при первой же возможности тривиально разденут новоявленных богачей. В итоге это создало очень противоречивую ситуацию: «холодная война» с Западом набирает обороты, но внутри России продолжает действовать проект интеграции с Европой, из-за чего в действиях российской властей все чаще наблюдаются признаки некой шизофрении.

Легенда об интеграции в мировое сообщество, которой нас «вдохновляли» все годы реформ, потерпела крах. Она уже не опирается ни на какую реальность. Но маховик реформ набрал силу, определенную инерцию, его невозможно просто так остановить. Была определенная система взглядов, мировоззрение, это нельзя сразу так отменить. И самое главное – под какой проект? Чем заменить? И вот время от времени мы видим некое прощупывание общественного сознания относительно неких старых, «традиционных» форм общественного устройства.

Неофеодолизм

Еще при Ельцине очень бурно обсуждалась тема восстановления монархии и благости сословного деления. Сергей Аксенов пишет на сайте «Свободная пресса»: «Показанный накануне в большой программе «Вести недели» сюжет о российских сословиях заставляет задуматься. Восторженный, с придыханием, рассказ о справедливом сословном (читай кастовом) разделении общества времен Российской империи, видимо, отражает запрос (заказ?) на популяризацию вполне определенного консервативного образца социального устройства страны. Речь в сюжете шла о скором открытии нового музея — Музея сословий Ильи Глазунова. Отдельно стоящее трехэтажное здание на Волхонке, прямо напротив Пушкинского музея, специально восстановлено под эти цели. В здании три этажа. Первый посвящен культуре дворянской России предреволюционного периода: XVIII — начала XX веков. Второй — искусству православной Руси, а третий — повседневной крестьянской жизни. Три этажа — три основные российские сословные группы: дворянство, духовенство и все остальные, среди которых крестьянство наиболее многочисленное. Простолюдинам, как водится, отвели место под крышей. Но главное, что подчеркивает Глазунов, и ради чего, кажется, показан сюжет, это восхищенная «реклама» свойственного России когда-то сословного деления общества как наиболее разумного, успешного и достойного подражания».

Дело одними музеями не ограничивается, есть попытки введения кастовости в систему образования. Ирина Волынец пишет на сайте Информагентства «Иван-Чай»: «Из Забайкалья поступают тревожные письма с информацией о внедрении в Крае пилотного проекта модернизации детства, охватывающего все детские учреждения — от яслей до ВУЗов. Московский проект, который внедряется под покровительством губернатора Ильковского К.К. и правительства Забайкальского края, сразу назвали в крае фашистским. Но несмотря на тотальное отторжение, после отработки пилотного проекта, разработчики планируют применить его по всей России. Суть модернизации сводится к тому, что всех детей, начиная с ясельного возраста, делят на 4 категории: промышленный пролетариат, сельскохозяйственный рабочий, креативный класс, обслуживающий персонал. Предполагается также учет «брака» — детей-маргиналов, детей с нарушенным поведением, малолетних преступников. Для каждой социальной группы будет свой "портрет". Для обслуги - один, для креативного класса - другой. Учет детей должен осуществляться через систему электронных карт школьника.
Участие родителей при выборе образовательных и профессиональных траекторий ребенка для зачисления его в ту или иную касту не предусмотрено».

Мы наблюдаем попытку внедрить в России принцип социальной сегрегации. Почему это делается?

Очень многие критики власти, говорят о том, что в России по факту воцарился неофеодализм. И корни этого порядка вещей в том, что еще в недрах СССР номенклатура стала осознавать себя особым сословием, которое в какой-то момент перестало понимать – зачем ему этот народ и это государство.

С.Г.Кара-Мурза пишет: «Советская номенклатура не была классом, она была именно сословием, которое под конец тяготилось своим государством. Разумеется, и в дворянстве царской России, и в советской номенклатуре были честные люди, которые любили свою Родину и т.д. Но в период упадка уже не они решали дело, они вообще действовали почти как в подполье. В общем, национальная измена советской номенклатуры была потрясающе единодушной. Было бы очень интересно опубликовать список всех сотрудников аппарата ЦК КПСС последних лет СССР с указанием их нынешней должности и доходов (а также рода занятий их близких родственников). Конечно, если бы не холодная война, то советский строй пережил бы болезнь, и был  найден близкий русской культуре тип демократии. Но СССР уже не мог уцелеть при номенклатуре образца 80-х годов, заключившей союз с Западом».

Советская номенклатура совершила переворот, чтобы вступить в право владения – разграбить «эту страну», эту территорию, некоторых холопов использовать как бессловесную скотину по мере надобности, а тех которые вовсе не нужны – просто выморить, как тараканов…

Глобики

Это очень специфические неофеодалы, которые уже не связаны с народом общей религией, общей идеологией, осознанием какой либо ответственности, у них уже не национальное, а транснациональное сознание. Поэтому они с такой безжалостностью растаскивали страну на куски - можно без оглядки грабить здесь, чтобы потом спокойно жить где-то там – за бугром. Кургинян называет таких людей «глобиками» - они уже не привязаны к конкретной почве, они интегрированы в глобальное пространство. Он пишет: «Сегодня в мире идет процесс глобализации. Этот процесс касается не только телефонов, коммуникаций, СМИ, финансов. Возникает глобализованная часть общества, которую я называю «глобики». Эти люди задают моду, они иначе работают, иначе пишут и иначе существуют, и им абсолютно не нужна Россия. Нам с ними под одной крышей не жить. «Глобики» будут наступать, это полиэтничный народ. Это малые народы, которые воспринимают большой народ как туземцев. Вы для них все не провинциалы, а туземцы. Это глобальное явление, которое в России в основном сконцентрировано в Москве. Властью для них являются Интернет-сети и CNN. Мне кажется, что мы еще не до конца осознаем остроту этого формирующегося класса. В России будут создаваться какие-то фонды, которые будут подкармливаться из Запада. На уровне «Пятой колонны» «глобики» будет пускать свои «корешки» уже не в Москве, а в регионах».

Итак, речь идет не просто о сословии, а новом, сформировавшемся политиэтническом «малом народе», который ведет беспощадную войну против «туземцев» - старого, большого народа.

«Демос» против «совков»

С.Г. Кара-Мурза пишет в книге «Демонтаж народа» о том, что сам проект «реформ», задолго до его реализации, предусматривал создание малого народа («демоса», «новых русских»), который и должен был получить всю полноту власти и собственности, а старый народ («старые русские», «совки») должен был быть обращен в бесправный «охлос», «толпу»: «Исподволь в кругах антисоветской элиты стала культивироваться фундаментальная мысль, - что население СССР (а затем РФ) вообще не является народом, а народом является лишь скрытое до поры до времени в этом населении особое меньшинство.

Политики, которые конструировали этничность «новых русских», определенно считали их нацией. В газете «Утро России» (февраль 1991 г.), органе партии «Демократический союз» (В. Новодворской), ее главный редактор В. Кушнир писал в статье «Война объявлена, претензий больше нет»: «Рано или поздно, осыпаемые оплеухами, мы перейдем наш Рубикон и тогда все изменится. Вот почему я за войну… После взрыва, ведя войну всех со всеми, мы сумеем стать людьми. Страна должна пройти через испытания… Сражаться будут две нации: новые русские и старые русские. Те, кто смогут прижиться к новой эпохе и те, кому это не дано. И хотя говорим мы на одном языке, фактически мы две нации».

Доктрина реформ 90-х годов в интересующем нас аспекте открыто излагалась еще до краха советского государства. Предполагалось, что на первом этапе реформ будут созданы лишь «оазисы» рыночной экономики, в которых и будет жить демос (10% населения). В демократическом (в понятиях данной доктрины) государстве именно этому демосу и будет принадлежать власть и богатство. Ведь демократия - это власть демоса, а гражданское общество - «республика собственников»! «Старые русские» («совки»), утратив статус народа, были бы переведены в разряд быдла, лишенного собственности и прав.

Весной 1991 г., еще при советской власти, в типичной антисоветской статье «Рынок и государственная идея» дается типичная формула этой доктрины: «Демократия требует наличия демоса - просвещенного, зажиточного, достаточно широкого «среднего слоя», способного при волеизъявлении руководствоваться не инстинктами, а взвешенными интересами. Если же такого слоя нет, а есть масса, где впритирку колышутся люди на грани нищеты и люди с большими… накоплениями, масса, одурманенная смесью советских идеологем с инстинктивными страхами и вспышками агрессивности, - говорить надо не о демосе, а о толпе, охлосе… Надо сдерживать охлос, не позволять ему раздавить тонкий слой демоса, и вместе с тем из охлоса посредством разумной экономической и культурной политики воспитывать демос».

Уже в самом начале реформы была поставлена задача изменить тип государства - так, чтобы оно изжило свой патерналистский характер и перестало считать все население народом (и потому собственником и наследником достояния страны). Теперь утверждалось, что настоящей властью может быть только такая, которая защищает настоящий народ, то есть «республику собственников».

Если же и нам в целях анализа перейти на этот язык, то нынешняя РФ предстает как этнократическое государство. Здесь к власти пришел и господствует этнос (племя или народ), который экспроприирует и подавляет численное большинство населения, разрушает его культуру и лишает его элиту возможности выполнять ее функции в восстановлении самосознания населения как народа. Причем господствующая общность не только пользуется властью и привилегиями (это первый признак этнократии), но и присваивает себе государство в целом. Она выдает себя за единственную «настоящую» нацию и навязывает всему населению ту модель, к которой остальные обязаны приспосабливаться. Этот второй признак этнократии еще более важен, чем первый.

Близкой к нам по результатам (хотя и не по методам) аналогией можно считать Бурунди, которую и приводят как пример жесткой этнократии: «В Бурунди элитарная группа тутси, которую вскармливали немецкие колонисты до Первой мировой войны, а затем бельгийцы вплоть до независимости в 1960-х гг., начали в 1972 г. активные действия против большинства хуту с ярко выраженной целью если не полного их уничтожения, то резкого уменьшения численности и убийства всех реальных и потенциальных лидеров. Результатом стал геноцид». Стоит добавить, что расследование актов геноцида хуту 1992 г. экспертами ООН привело к выводу, что они были организованы спецслужбами западных держав (по этой причине сообщение об этом промелькнуло по западной прессе почти незаметно). Это был, видимо, постмодернистский эксперимент по искусственной организации этнического конфликта с массовыми убийствами.

Итак, доктрина реформ в России предполагала параллельное решение двух задач, формулируемых в понятиях конструктивизма - демонтаж старого советского народа (и прежде всего его ядра, русского народа) и сборка небольшого демоса («новых русских»).

С точки зрения этнологии, в результате реформ в РФ возникла патологическая система: большинство населения «съеживается» и низводится до положения бесправного меньшинства. В рамках демократических процедур (например, выборов) это «меньшинство» и не может отвоевать и защитить свои права и обречено на вымирание. Тот факт, что в численном отношении этот «бывший» народ находится в большинстве, при демократии западного типа не имеет значения - как для англо-саксов в США не имела значения численность индейцев при распределении собственности и политических прав.

Состояние бывших советских граждан, в подавляющем своем большинстве русских, как этнического меньшинства, даже не противоречит нормам права. Специалист по правам человека К. Нагенгаст разъясняет смысл ярлыка «меньшинство»:

«В некоторых обстоятельствах и с определенной целью в качестве меньшинств рассматриваются и люди, составляющие численное большинство в государстве, но лишенные при этом на уровне законодательства или на практике возможности в полной мере пользоваться своими гражданскими правами». Другой антрополог, Дж. Комарофф, специально отмечает: «Я заключаю слово «меньшинства» в кавычки, поскольку во многих случаях подобные группы обладают фактическим численным большинством, но при этом относительно безвластны».

Именно так и обстоит дело в РФ - на практике численное большинство в государстве лишено возможности в полной мере пользоваться своими гражданскими правами. Практика эта определена тем, что и собственность, и реальная власть целиком принадлежат представителям другого народа - того самого демоса, о котором говорилось выше. Именно эти представители диктуют экономическую, социальную и культурную политику. Большинство населения против монетизации льгот или смены типа пенсионного обеспечения, но власть не обращает на это внимания. Большинство страдает от программной политики телевидения, выступает против смены типа российской школы или ликвидации государственной науки - на это не обращают внимания. Большинство не желает переделки календаря праздников, не желает праздновать «День независимости» - на это не обращают внимания. И все это вполне законно, потому что в созданной победителями политической системе это численное большинство - охлос, пораженный в правах».

Механизм распада

Таким образом, благодаря перестройке и реформам, Россия превратилась в саморазрушающуюся систему. «Демос», «малый народ», захвативший власть разрушает страну, проводит политику деиндустриализации, превращает в зону бедствий большую территорию страну, обрекает ее на регресс. Обездоленные, выброшенные из социума люди становятся новыми варварами, которые лишены ощущения Родины, а власть и государство воспринимают с предельной враждебностью. Это – взрывная масса для российских «оранжевых революций». Людям, которые выброшены на самое дно жизни уже ничего не жаль и им нечего терять. Но даже если не случится социальный взрыв, Россия все равно обречена на угасание. Уже можно рассчитать тот момент, когда деградирующее, утрачивающее необходимые навыки население не сможет поддерживать сложные системы современной цивилизации, а запас прочности инфраструктуры, которая уже сейчас на пределе, будет окончательно исчерпан.

Вот материал с сайта «Свободная пресса» под заголовком «Страну ждет коммунальная катастрофа». В нем говорится: «Эксперты заявляют — в считанные годы практически все теплосети России могут выйти из строя, и граждане массово начнут замерзать в своих домах. Можно ли еще спасти сферу теплоснабжения или она уже одной в могиле? Сразу, в качестве вводной информации:

Ижевск. За несколько месяцев — более 3500 прорывов теплотрассы, которые удалось устранить только объединенными силами инженеров Ульяновской и Самарской областей, а также Пермского края.

Смоленск. Еженедельные крупные аварии, в результате которых без тепла то и дело остаются целые микрорайоны. Предельный износ инженерных сетей — 70% (прогноз на 2017 год — 96%). Летом 2015 года в рамках ремонтной программы из без малого 150 километров всех тепловых труб в городе отремонтировано только 1,5 километра.

Санкт-Петербург. Порядка 5000 сбоев и аварий в тепловых сетях. Роддом и детская больница — в зоне ограниченного теплоснабжения. Заксобрание просит Президента РФ вмешаться в ситуацию вокруг теплового хозяйства города.

Подобный список можно продолжать бесконечно. Но главное в том, что в 2012 году (более свежие данные пока просто не найдены) 26% всех теплотрасс России нуждались в срочной замене. По данным Минэнерго, только с 2007 по 2013 год число аварий на каждую 1000 километров теплосетей возросло на 45% (с 266 до 387). 75% котлов и 64% турбин на всех ТЭЦ страны требуют модернизации. Денег на обновления в отрасли нет. Но, тем не менее, средства все же тратятся. На что же? Да на аварийные ремонты и покрытие сетевых потерь (уровень которых доходит уже до 30%). А откуда берутся эти средства? По большей части из бюджетов, у потребителей электроэнергии. То есть, по сути, снова, снова и снова из карманов рядовых граждан (у которых в платежках за квартиру и так уже порядка 60% составляет плата за отопление).

Все вышеприведенные тезисы подтверждают и эксперты, непосредственно занятые в отрасли теплоснабжения, в частности, Михаил Кузнецов, генеральный директор Сибирской генерирующей компании. В качестве одной из причин развития таких событий он называет недофинансированность отрасли в целом».

О темпах, с которой на нас надвигается катастрофа, говорится в книге «Царь-Холод»: «В справочнике “Социально-экономические проблемы России” (2001 г.) сказано: “Количество аварий на 100 км инженерных сет ей увеличилось с 15-20 в середине 90-х годов до 70 на сетях водоснабжения и канализации и до 200 аварий на сетях теплоснабжения в 2000 г. В одних областях трубы лопаются из-за изношенности, в других - еще и по причине отключения тепла. В сложившихся условиях вполне реален крупномасштабный инфраструктурный кризис, связанный с массовыми авариями на объектах ЖКХ”. Те, кто способен вспомнить курс средней школы, поймет, что мы перешли тот порог, после которого начинается самоускоряющийся лавинообразный процесс. В конце 80-х годов в РСФСР происходило в среднем 3 аварии на 100 км теплотрассы в год. Это несколько больше, чем на Западе (2 аварии), но вполне терпимо. К середине 90-х годов аварийность теплосетей выросла в 5-6 раз. Это уже указывало, что старение труб достигло критического порога. Но уже в 2000 г. дело дошло до 200 аварий!»

Россия катится в пропасть… Сможем ли мы спасти страну и себя?

Tags: Россия, идеология, статьи
Subscribe

  • Третья волна

    16.02.2021 г., РИА Новости: «Люди отказываются носить маски и делать прививки из-за конспирологических теорий, считает основатель компании…

  • Эффект Мидаса

    «Журналист Максим Шевченко ушел из КПРФ и стал лидером новой Российской партии свободы и справедливости (РПСС), сообщает РИА…

  • ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЦЕННОСТИ

    Сайт «RT» сообщил 23 марта 2021 г. : «Секретарь Совбеза Николай Патрушев доложит российскому президенту Владимиру Путину об…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments