blprizrak (blprizrak) wrote,
blprizrak
blprizrak

Испытание на прочность

Способно ли нынешняя государственная конструкция выдержать нагрузку "холодной войны"?



Международная обстановка резко накаляется. По мере того, как сирийские войска продолжают свое победоносное наступление, Турции все труднее сохранять спокойствие. Идут обстрелы сирийской территории, и уже появилась информация о проникновении колонны турецких военнослужащих. В любой момент может начаться прямое столкновение с Турцией, которая, как известно, является членом НАТО. О своем возможном участии в конфликте заявила и Саудовская Аравия.
О степени накаленности ситуации можно судить хотя бы по статье в британской газете «The Observer», которая озаглавлена «На пороге Третьей мировой войны». В ней говорится: «Отношения между Россией и Турцией начали ухудшаться еще в ноябре прошлого года, когда турецкие истребители сбили российский бомбардировщик на границе с Сирией, убив одного из пилотов.
Отношения между Россией и Турцией, двумя давними врагами, которые неоднократно воевали на протяжении последних нескольких столетий, накалились еще больше после того, как Кремль объявил о начале масштабных военных учений в регионах, которые расположены неподалеку от территории Турции. Войска были приведены в состояние полной боевой готовности, а министр обороны страны Сергей Шойгу заявил: «Мы начали внезапные военные учения для проверки готовности наших войск на юго-восточном стратегическом направлении».
Это дает основания полагать, что внезапные военные учения направлены в основном на устрашение Турции. Подобный ход напрямую связан с событиями в Сирии, где силы режима Башара аль-Асада начали наступательную операцию при поддержке России и Ирана. Правительственные войска окружили Алеппо.
[Spoiler (click to open)]Павел Фельгенгауэр опубликовал свою статью под тревожным названием «Россия начала подготовку к большой войне». Он приводит доказательства того, что внезапные военные учения направлены на подготовку к военному конфликту с Турцией. Это может повлечь за собой и конфликт с НАТО, если альянс посчитает, что Анкара защищает себя, и выполнит условие о коллективной обороне, которое обязывает всех членов НАТО встать на защиту Турции.
Как отмечается в недавней статье «New York Times», «в последние три года министерство обороны России неоднократно проводило внезапные военные учения вблизи границ. Подобные маневры, очевидно, являются результатом ухудшения отношений между Востоком и Западом. В большинстве случаев учения проходили во время эскалации конфликта в Украине или Сирии».
Видимо, международной обстановкой объясняется и очередной визит Киссинджера в Москву.
Сайт "Федеральное агенство политических новостей" пишет: «3 февраля 2016 года президент России Владимир Путин принял бывшего госсекретаря США в подмосковной резиденции в Ново-Огарево. Как это уже бывало раньше, о чем они говорили доподлинно неизвестно. Ясно, что Киссинджер приезжает только по очень важным делам, которые нельзя доверить ни Виктории Нуланд, ни Бараку Обаме. Визиты Генри Киссинджера в Москву в последнее время стали довольно частыми. Дважды он приезжал в 2013 году (весной и осенью), вероятней всего пытаясь убедить Россию отступиться от Украины. Его мнение и мнение тех кругов, которые он представляет (клан Рокфеллеров) часто игнорируется высшим политическим руководством США, что уже стало причиной многих геополитических поражений Вашингтона. Генри Киссинджер не перестает напоминать, что залог американского доминирования в мире, это разобщенность Евразии. Сразу по возвращении в Штаты Генри Киссинджер написал колонку для журнала «The National Interest», в которой изложил свое видение будущего мира. В статье говорится, что отношения между США и Россией сейчас, вероятно, даже хуже, чем были до окончания холодной войны. Нестабильность в мире сегодня беспрецедентная».
Глава национальной разведки Джеймс Клэппер, объединяющей 17 различных спецслужб, представляя ежегодный доклад разведсообщества США о глобальных угрозах безопасности, согласился с мнением председателя сенатского комитета по делам вооруженных сил Джона Маккейна: еще никогда перед Америкой не стояло столько серьезных угроз и разнообразных вызовов. Шесть лет назад Россия не фигурировала в числе главных угроз национальной безопасности США. А сейчас Россия стала основной темой при обсуждении доклада разведки на Капитолийском холме, потеснив ИГИЛ и Иран. Теперь она упоминается сразу в семи разделах доклада.
Дмитрий Медведев, который еще сравнительно недавно довольно оптимистично оценивал перспективы отношений с Западом, констатировал: Россия и страны Запада скатились к новой холодной войне. Политическая линия НАТО по отношению к России остается недружественной и закрытой, констатировал глава кабмина. "Чуть ли не ежедневно нас объявляют самой страшной угрозой то для НАТО в целом, то отдельно для Европы, то для Америки и других стран. Снимают пугающие фильмы, в которых русские начинают ядерную войну. Я иногда думаю: мы в 2016 сегодня или в 1962? "Наш интенсивный диалог о будущей архитектуре евроатлантической безопасности, глобальной стабильности, региональных угрозах сейчас особенно необходим. Считаю ненормальным, что по многим направлениям он просто полностью оборвался", - цитирует слова Медведева "Интерфакс".
Таким образом, даже до такого либерала и западника, как Медведев, дошла вся серьезность ситуация. Обстановка такая же как в 1962 году, когда во время Карибского кризиса мир оказался на грани ядерной войны, а государственная система России – совсем иная, даже на уровне идейных установок. Как можно пытаться интегрироваться в мировую капиталистическую систему в условиях острого конфликта с Западом? А если это невозможно, то тогда – что мы строим, что создаем в ходе нескончаемых реформ? Для чего они?
В институте мы проходили строительную механику и сопромат, которые позволяют рассчитать прочность конструкций, то, как они будут работать под действием нагрузок. Государство - тоже своего рода конструкция. И можно констатировать, что постсоветская государственная система имеет пределы прочности. Пока Россия не была вовлечена во внешний конфликт - мы просто тихо загибались и этот процесс мог длиться еще какое-то время. Но на нас теперь давят извне, всякая мечта о встраивании в западное мировое сообщество (кроме как по частям - в итоге распада России), - стала полностью иллюзорной. И ясно, что олигархическая конструкция сломается по конфликтным зонам - между правительством и президентом, между народом и властью, между различными социальными группами, народами и религиями. Если, конечно, своевременно систему не изменить. Нынешняя государственная конструкция не способна выдержать большую нагрузку, тем более что она все время работает на увеличение внутренней конфликтности. Тут, как бы, простая математика, ничего личного...
Мы, конечно, не можем всего видеть, всего знать, многое в политике сокрыто от глаз, серьезные решения принимаются за закрытыми дверями. Но публичная политика потому так и называется, что она обращена к публике. А значит должна быть этой публике (гражданам) понятна. Особенно в ситуации международного конфликта, который угрожает сорваться в войну. Действия и слова руководителя государства должны быть понятными и внушать доверие, и он обязан постараться, чтобы они были таковыми. Если они перестают быть  понятными, если действия руководителя вызывают непонимание и неприятие, то падает доверие (легитимность) со всеми вытекающими последствиями...
Благодаря политике реформ само слово «приватизация» приобрело такую ауру, что любая попытка его употребления вызывает негативную реакцию. А попытка проведения новой волны приватизации ничего кроме раздражения и даже ненависти, вызвать не может. Я посмотрел несколько обсуждений этой темы на различных каналах, включая ОРТ, и увидел, что даже у сторонников передачи собственности в частные руки есть большие сомнения относительно необходимости быстрой приватизации в нынешних условиях, распродажи важнейших, стратегических объектов по низким ценам. Президент и правительство еще не начали приватизацию, а уже поднялась волна возмущения, которая подрывает уровень доверия граждан к власти. А ведь, в случае реализации этой программы, нас ожидают тяжелейшие последствия. Причем критика обоснованности подобных действий звучит не только в нашей стране.
Два известных экономиста - Майкл Хадсон и Пол Крейг Робертс совместно выступили с решительным предостережением Кремлю. Кто эти люди? Майкл Хадсон — американский экономист, профессор экономики Миссурийского университета в Канзас-Сити, президент Института изучения долговременных экономических тенденций (ISLET) и научный сотрудник Экономического института Леви при Бардколледже, бывший аналитик Уолл-стрит, политический консультант, комментатор и журналист. Наибольшую известность ученому принесла книга «Суперимпериализм», моментально ставшая бестселлером в США.
Пол Крейг Робертс — американский экономист, политический и экономический обозреватель. Кавалер Ордена Почетного легиона, республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана (1981—1982). Работал старшим научным сотрудником Гуверовского института в Стэнфордском университете. Бывший редактор и обозреватель газет «Уолл-стрит-джорнел», «Businessweek» и «Scripps Howard News Service». В свое время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». По словам Робертса, после того как он выступил с критикой политики Джорджа Буша мл., с 2004 года ему не позволяют печататься в основных газетах страны.
Эти два видных американца опубликовали такую статью: «Два года назад российские официальные лица обсуждали планы приватизации группы национальных предприятий, во главе которой стояли нефтепроизводитель «Роснефть», банк ВТБ, «Аэрофлот» и РЖД. Однако перспективы российской экономики ухудшились, поскольку США подтолкнули западные правительства ввести экономические санкции против России, да и цены на нефть упали. Это сделало российскую экономику менее привлекательной для иностранных инвесторов. Так что продажа этих компаний даст сегодня много меньше, чем могло быть в 2014 году.
В то же время комбинация роста внутреннего бюджетного дефицита и дефицита платежного баланса дала русским сторонникам приватизации аргумент в пользу продаж. Изъяном в их логике является неолиберальное допущение – мол, Россия не может просто монетизировать дефицит, а нуждается для выживания в продаже своих основных активов. Мы предупреждаем, что Россия не должна быть столь легковерна, чтобы принять столь опасный неолиберальный довод. Приватизация не поможет реиндустриализации экономики России, она усугубит ее превращение в экономику рантье, откуда извлекаются прибыли в пользу иностранных владельцев.
Для России нет никакой нужды принимать эту экономическую философию рантье, по которой страна теряет государственные доходы. Неолибералы продвигают ее не ради помощи России, а чтобы поставить Россию на колени.
Весьма существенно то, что те русские, связанные с Западом, – «атлантистские интеграционисты» – кто жаждет пожертвовать суверенитетом ради интеграции с западной империей, пользуются неолиберальной экономикой, чтобы вовлечь Путина в ловушку и уничтожить контроль России над собственной экономикой, которую Путин восстановил после времен Ельцина, когда Россию грабили во имя иностранных интересов.
Несмотря на некоторый успех в уменьшении влияния олигархов, которые появились в результате Ельцинской приватизации, российское правительство должно удержать национальные предприятия в качестве уравновешивающей экономической силы. Причина, по которой правительство управляет железными дорогами и другими предприятиями базовой инфраструктуры в том, чтобы снизить стоимость жизни и ведения бизнеса. Цель же частных владельцев, наоборот, в поднятии цен, насколько это возможно. Это называется «извлечение ренты». Частные владельцы ставят посты взимания дорожного сбора, чтобы поднять стоимость инфраструктурного обслуживания, которое приватизируется. Это совершенно противоположно тому, что классические экономисты подразумевали под «свободным рынком».
Ходят разговоры о договоренности с олигархами. Олигархи купят доли в российских государственных компаниях на те деньги, что они получили от прошлых приватизаций и припрятали за границей. Тогда они получат еще одну «сделку века», когда экономика России восстановится достаточно, чтобы можно было получить дополнительную прибыль.
Проблема в том, что чем больше экономического влияния передается от правительства под частный контроль, тем меньше остается у правительства возможностей уравновешивания, чтобы противостоять частным интересам. Исходя из этого, в настоящее время не должно быть никакой приватизации.
И еще менее должны быть допущены иностранцы к владению российскими национальными активами. Чтобы собрать единоразовую сумму в иностранной валюте, российское правительство передаст иностранцам будущие потоки доходов, которые могут и будут выведены из России и отправлены за рубеж. Эта «репатриация» дивидендов произойдет даже в том случае, если управление и контроль географически останутся в России.
Использование приватизации для покрытия краткосрочных бюджетных проблем создает долгосрочные проблемы. Прибыли российских компаний будут утекать из страны, снижая обменный курс рубля.
В результате, позволение кредиторам-иностранцам получить национальные активы России поможет им спекулировать против российского рубля.
Глобализация была придумана как инструмент Американской Империи. Россия должна отгородиться от глобализации, а не открываться. Приватизация – двигатель сокращения экономического суверенитета и наращивания прибылей путем подъема цен.
Россия не будет в безопасности от западных манипуляций, пока ее экономика не закроется от западных попыток перестроить экономику России в интересах Вашингтона, а не в интересах России».
И этот сценарий пытаются реализовать на фоне очевидных попыток раскачать ситуацию в России.
В Екатеринбурге суд арестовал боевиков, которые готовили атаки в Москве, Санкт-Петербурге. При обысках сотрудники ФСБ нашли у них самодельные взрывные устройства, детонаторы, гранаты и огнестрельное оружие. По данным органов госбезопасности, боевики при помощи самодельных взрывных устройств готовили резонансные теракты с целью вызвать страх у граждан России.
Дагестанский Хасавюрт недавно снова обозначил себя как очаг напряженности. Там в последнее время прошли сразу несколько акций протеста представителей местного населения. По улицам 140-тысячного города «прогулялись» люди с выражением явного недовольства на суровых лицах, возмущение которых, как они сами объявили, вызвано закрытием так называемой «северной» мечети. Одно из протестных шествий собрало, по самым скромным оценкам, до 7 тысяч человек. В основном это крепкие мужчины и молодые люди, которые под возгласы «Аллах акбар!» прошлись по одной из центральных улиц Хасавюрта, останавливаясь на массовую молитву, устроенную прямо на проезжей части. Проезжавшие мимо автомобили помигиванием фарами и гудками демонстрировали явную солидарность с шествующими в сторону мечети. Закрытие «северной» мечети в Хасавюрте было произведено вечером 31 января. Подробной информации дагестанская полиция не публикует, но из коротких публикаций, сделанных в социальных сетях и на ряде региональных медиаресурсов, удалось узнать, что речь идет о салафитской мечети, в которой проповедовались идеи, мягко говоря, не совсем близкие канонам классического ислама.
15 февраля один полицейский погиб и еще трое получили ранения в результате взрыва на Джемикентском посту ГИБДД в 15 километрах от Дербента - взорвался автомобиль ВАЗ-2109, начиненный взрывчаткой.
И похоже на то, что это только начало, нас еще будут испытывать на прочность.
На этом фоне произошла встреча Патриарха и Папы Римского, которую некоторые наблюдатели назвали «событием тысячелетия». Причем вокруг этой встречи тоже кипят страсти, делаются самые различные оценки.
Вот, например, что написала газета «Взгляд»: «Встречу патриарха Кирилла и папы Франциска сложно сравнить с какими-либо другими переговорами в истории – потому что символическое значение факта разговора предстоятелей православной и католической церквей само по себе важнее его содержания. Папа и патриарх беседовали в гаванском аэропорту два часа. Открытыми для прессы были только первые несколько минут и церемония подписания декларации по итогам встречи, на которой были сделаны и краткие заявления. «Мы не соперники, а братья: из этого понимания мы должны исходить во всех наших действиях по отношению друг к другу и к внешнему миру». Совместная декларация состоит из 30 пунктов. Три главных темы для обсуждения, заявленные в декларации, – отношения между Церквями, проблемы христиан в мире и будущее человечества – насколько обширны, настолько же и естественны для беседы предстоятелей двух церквей. В декларации Ватикан пошел на фактическое осуждение самой практики «униатства» - то есть перевода православных под власть римского понтифика. Точно так же осуждается и прозелетизм – «Призываем католиков и православных во всех странах учиться жить вместе в мире, любви и единомыслии между собою (Рим. 15, 5). Недопустимо использовать неподобающие средства для принуждения верующих к переходу из одной Церкви в другую, пренебрегая их религиозной свободой и их собственными традициями».
Михаил Хазин так прокомментировал это событие: «Не буду подробно описывать эту встречу. Но хотел бы обратить внимание на то, что она произошла ровно в тот момент, когда вопрос о расколе западных элит встал в полный рост. И именно тогда, когда "финансовая" часть этих элит особо сильно обрушилась на Россию, а, соответственно, "изоляционистская", напротив, ищет способы как с Россией договориться (в том числе, путем обмана, не без этого, политику никто не отменял). Папа, безусловно, часть "Изоляционистов". Папа принадлежит к одной из них ("старой", земельной аристократии континентальной Европы), так что не исключено, что встреча произошла именно сейчас не случайно… И понятно, почему 1000 лет не могли встретиться, а сейчас - встретились. Потому, что если победят либералы - "финансисты", с их современной информационной техникой, они за поколение сотрут традиционные ценности с лица Земли. Не Ислам сегодня смертельный враг Христианства, а либерализм. 1000 лет угрозы самому существованию Христанства и традиционных ценностей не было - а сегодня есть. Так что оба наступили на горло собственной гордыне - и встретились».
Однако, эта встреча была воспринята недоброжелательно частью православных верующих. Вот, что пишет «МК»: «По мнению первого вице-президент Центра политических технологий Алексея Макаркина, организация саммита напоминает эксперту спецоперацию. Повышенная секретность, по его мнению, призвана была предотвратить потенциальное противодействие со стороны консервативных сил, подозревающих церковную иерархию в попытках договориться с католиками за спинами верующих. «У нас вообще по любому крупному международному церковно-политическому событию сразу же в церкви распространяются слухи о том, что хотят заключить унию, предать православие, — поясняет Макаркин. — Если бы о встрече было объявлено за более длительное время, были бы достаточно активные протесты, поднялся бы большой шум. А так консерваторы просто не успеют сорганизоваться».
Всеволод Чаплин в принципе тоже не исключает такой мотив. А самое главное — подтверждает наличие такого рода оппозиции: «Пока критических публикаций немного. Духовенство высказываться опасается. Выступают в основном миряне, интернет-публицисты. Но мне из многих источников известно, что большое количество священнослужителей к новости о встрече отнеслись без энтузиазма».
Кстати, у самого протоиерея отношение тоже далеко не восторженное. Он называет встречу «полезной», но высказывает к организаторам серьезные претензии: «Откровенно говоря, мне лично хотелось бы, чтобы перед принятием решения о встрече и перед выработкой декларации в нашей церкви имела место внутренняя дискуссия. Чтобы люди, члены православных общественных организаций, представители духовенства могли бы высказать свое мнение относительно того, нужна ли такая встреча, и если нужна, то какие мысли с православной стороны на ней должны прозвучать».
С оценкой числа критических публикаций, данной отцом Всеволодом, можно поспорить: вал филиппик стремительно растет. Причем все чаще их авторами выступают именно представители духовенства. Характерный пример — статья «Десять ответов на вопросы о встрече патриарха и папы», написанная священником Владимиром Романовым.
Примечательно, что, отвечая на первый вопрос: «Почему так поспешно устроена встреча патриарха и папы?» — пастырь полностью подтверждает версию политолога: «Спешка мотивирована тем, чтобы не успела подняться буря общественного волнения православных верующих, которая могла бы помешать планам экуменистов. Еще с середины 60-х годов прошлого столетия они упорно стремятся к объединению с римо-католиками». А ответ на вопрос: «Чем опасна и вредна данная встреча патриарха и папы?» — звучит как неприкрытая угроза: «Опасна она новыми расколами для Православной церкви. Так как верующие люди перестали доверять патриарху Кириллу, и, как принято говорить сейчас, рейтинг патриарха падает с космической скоростью».
Но такие высказывания — это еще политкорректные цветочки. Куда более зажигательны речи старца Рафаила (Берестова). Патриарха Кирилла иеросхимонах именуют не иначе как «главным экуменистом», который «на радостях помчался к своему папе масону — сатанисту». «Радость» же, по версии Берестова, связана с одобрением на недавнем Архиерейском соборе — в угоду масонам — проекта документа предстоящего Всеправославного собора «Отношения Православной Церкви с остальным христианским миром». Последнего для Берестова вообще не существует: «Господь наш Иисус Христос создал одну Церковь, а те, которые отсеклись от Нее, не являются церквами, а еретическими конфессиями…»
«Православная общественность восприняла новость о встрече патриарха и папы в значительной своей части очень настороженно, враждебно, — констатирует директор агентства аналитической информации «Русь православная» Константин Душенов. — Тем более что об этом было объявлено сразу после Архиерейского собора РПЦ, который проходил в совершенно закрытом режиме».
Однако, несмотря на все попытки успокоить страсти, они явным образом накаляются. На сайте «Москва — Третий Рим», одной из главных трибун Берестова и его единомышленников, радикального крыла православных фундаменталистов, Кирилл и митрополит Иларион аттестованы как «лжепастыри, губители душ и еретики». А папа Франциск — и вовсе как «предтеча антихриста».
И то ли еще будет по возвращении патриарха в Москву. К гадалке не ходи: обвинения в том, что он «продал церковь Ватикану» — если не самому нечистому, — посыплются на Кирилла как из рога изобилия. Словом, очевидно, что встреча с папой связана для патриарха с серьезными издержками и рисками».
Одним словом, потенциал дестабилизации обнаруживается даже внутри Русской Православной Церкви. Все это вместе создает достаточно рискованную ситуацию.
Tags: Россия, статьи
Subscribe

  • Причины роста смертности

    Давай внимательно посмотрим на факторы роста смертности Я не успеваю отвечать на комментарии к своим статьям. На бегу на смартфоне…

  • Метод ассоциаций

    Читаю, сообщение с сайта «Медвестник» от 08.02.2021 г.: «С коронавирусной инфекцией в прошлом году было связано 162,4 тыс.…

  • О смерти В. И. Филина

    Черные крылья смерти над нашей Родиной. Скоропостижно, якобы, от инфаркта скончался Владимир Иванович Филин. Довольно остро выступавший…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments