blprizrak (blprizrak) wrote,
blprizrak
blprizrak

Category:

БЕЗ ИДЕЙ, БЕЗ ПРОЕКТА



Вполне пока что успешное вмешательство России в сирийскую проблему, впечатляющая работа наших Вооруженных сил вместе с тем вызывают некоторые вопросы. Очевидно, что мы все больше втягиваемся в мировое противостояние, которое еще неизвестно чем закончится. Но с каким позиций мы воюем? За какой проект боремся? За какой мир?


Виктор Мараховский пишет на сайте Информационно-аналитический проекта «Однако»: «В далеком 2012-м, после того, как в России провели столичную бархатную революцию по всем правилам, а она не послушалась, – некоторые объявили, что впереди большое противостояние. Хотим мы его или нет. Как внутри страны, так и снаружи – ибо такова логика борьбы за суверенитет в однополярном мире.
В связи с этим возник (и долго был в моде) вопрос, какую глобальную идею предложит миру Россия, соскочив с отведенной ей полочки Pax Americana? Какой способ описания мира, какие устремления и мечты для масс, какой новый жизненный уклад понесет она землянам. Является ли нынешняя «русская идея, экспортный вариант» — неким глобальным лозунгом, по которому мир может строить будущее? Нет, не является. Эта идея по сути всего лишь способ смягчения военными средствами политэкономических проблем, порожденных противоречиями текущего мироустройства. Она не ломает миропорядок. Является ли нынешняя «русская идея» программой, по которой можно строить стратегическое будущее самой нашей Родины? Нет, тем более нет. Говоря откровенно, на сегодняшнюю Россию (и на Россию ближайшего будущего) установлена операционная система, по функциям во многом аналогичная операционной системе экс-монополиста (т.е. США). Практически наше вторжение в мировой передел, не затрагивающее мирового жизненного уклада, означает, что на ближайшие несколько лет у нас (как, впрочем, и в остальном мире) не предусмотрен такой элемент общественной жизни, как мечта о Светлом Будущем. Этот элемент, отметим, придавал смысл существованию нашей страны большую часть XX столетия, а последнюю четверть века был «народной верой». Подогреваемой то возвращением мелодии старого гимна (пусть и с новыми словами), то посадкой олигархов, то робкой установкой тут и там памятников предсовмина СССР И.В. Сталину, сегодня окончательно перешедшему в ранг людей-символов. Этот элемент в сложившихся обстоятельствах – будет отсутствовать. Национальной мечты – то есть облика будущего, которое бы охватило большую часть граждан суперпроектами развития, заставило бы их развиваться самих и проявлять свои лучшие качества – такой мечты на сегодняшнюю и завтрашнюю Россию не установлено».
[Spoiler (click to open)]Одним словом, нынешняя Россия, которая втянута в острейший мировой конфликт, находится в состоянии глубочайшей идейной опустошенности. Нет образа будущего, за который она сражается, нет идеалов, нет своего проекта.
Михаил Хазин пишет: «В 1941 году все было понятно: «образ Победы» - это, если угодно, «едут, едут по Берлину наши казаки...». У него есть отдельные сложные аспекты, например, кто при этом друг, а кто - враг. Но общий образ, в общем, вполне понятен. А сегодня как? Ну, представим себе, что все у нас получилось. Как должна выглядеть наша страна через, скажем, 10 лет? Вариантов есть много. Нефть стоит 500 долларов за баррель, пенсии достаточно высокие, чтобы платить за комнату в коммуналке и за еду. В качестве образования у нас - церковно-приходские школы, еда своя, но все остальное - импортное. Если у кого есть деньги (чиновники, олигархи) - они своих детей отправляют учиться за границу. Медицина - только для богатых, для остальных - церкви и мечети, где можно помолиться. Останутся и отдельные очень специфические учреждения, типа стоматологических клиник и абортариев. Дети принадлежат государству, родителям их разрешается кормить, но только до тех пор, пока чиновники не найдут на них покупателя, после чего они изымаются и продаются. Ну, и так далее... Не нравится? Стоит ли ради этого будущего выигрывать войну в Сирии или на Донбассе? Но ведь мы идем именно в этом направлении... При этом это будущее явно не обозначено, но именно туда нас тащит «либеральная общественность». При этом ее саму это мало волнует, поскольку ее дети, по ее убеждению, в «сраной Рашке» жить не будут. Правда, не исключено, что им придется мыть туалеты на «благословенном Западе», но об этом они стараются не думать...».
За это мы бьемся с мировым жандармом? За такое «счастливое будущее»? Отсутствие национального идеала делает перспективы нашей борьбы несколько сомнительными, а возможности – ограниченными.
Сергей Марков пишет: «Есть очевидная разница в подходах между США и Францией. Можем ли мы поиграть на этих противоречиях? Играть может только эффективная, высокоразвитая дипломатия, которая пользуется следующими инструментами: военной силой, политической, экономической и «мягкой силой». Но, к сожалению, политических союзников у нас практически нет. Не можем мы и мощно помочь экономически другим странам. «Мягкой силы» у нас тоже нет, поскольку не созданы ее институты. Играть в таких условиях трудно. Хорошо бы было поиграть, но нет у нас таких ресурсов. Россия еще не восстановилась полностью, хотя и восстановила свою военную мощь. Причем это было сделано очень вовремя, если бы мы запоздали, вот тогда, возможно, нам бы и поставили военно-политический ультиматум. Но экономическую и идейно-культурную мощь нам пока не удалось восстановить».
Может ли победить солдат, если он толком не понимает – за что воюет? А ведь противостояние носит идейный характер. Наши самолеты громят инфраструктуру запрещенной в России ИГИЛ. Но это явление невозможно только так победить. Даже после полного военного разгрома оно материализуется в другом месте, под другими именами. Надо же противопоставить идеалам противника свои идеалы. Президент говорит о том, что в ИГИЛ много граждан России. Почему они туда побежали? Потому, что ИГИЛ предлагает какой-то проект (пусть чудовищный), а государство Российское – ничего кроме идейной пустоты предъявить не может. И пока такой порядок вещей сохраняется, бессмысленно сетовать на то, что русские студентки бегут к кровожадным головорезам: эти убийцы олицетворяют для них борьбу за идеалы, а современная Россия ничего кроме потребительства предложить не может.
В Живом Журнале автор под ником molonlabe пишет: «Почему есть пропаганда экстремизма, а противоположной пропаганды со стороны государства нет? Вопрос логичный, но ответ, к сожалению, лежит на поверхности. Пропаганды нет, потому что пропагандировать можно лишь идею. У нашего государства внятной идеи нет, в отличие от террористов, у которых она есть, пусть и идиотская.
Вот рассмотрим представление о мире у фанатика-исламиста:
- Кто хорошие люди?
- Мусульмане.
- Кто плохие люди?
- Все остальные.
- Цель в жизни?
- Сделать, чтобы не было плохих людей, а были только хорошие.
- Как умереть?
– Сражаясь на джихаде.
- Кто образец для подражания?
- Муджахиды, тела которых после смерти благоухают, а души летают в зобу райских птиц.
Да, это примитивно. Все просто, догматично и обсуждению не подлежит. А что в противовес? Как у нас с ответами на эти вопросы?
- Кто хорошие люди?
- Вопрос сложный, потому что быть хорошим для всех не получится, но, в общем это кто-то не плохой...
- Кто у нас плохие люди?
- Либералы, патриоты, олигархи, нищеброды, чиновники, тролли, алкоголики, накроманы, медики, менты, учителя, водители и пешеходы.
- Цель в жизни?
- Ну, у каждого своя. Общей для всех цели нет.
- Как умереть?
- Да все равно как.
- Кто образец для подражания?
- Ну, например, Гагарин.
- А если честно?
- Бузова и Гарик Бульдог Харламов.
В нашем обществе того, что нас разъединяет больше, чем того, что объединяет. Какая пропаганда? Что пропагандировать?»
Нечего пропагандировать. В условиях мирового конфликта надо мобилизовывать население. Но под какие знамена, какие идеалы? Надо воспитывать подрастающее поколение, но на каких идеях?
Сайт «Родительского Всероссийского Сопротивления» пишет: «29 октября Путин подписал указ, согласно которому в нашей стране создается «Российское движение школьников» (РДШ). Предполагается, что это будет аналог пионерской организации. Движение будет воспитывать подрастающее поколение на основе «присущей российскому обществу системы ценностей».
Каким именно ценностям будут учить молодежь? Настораживает уже то, что помогать РДШ будет Министерство образования и науки. Его предыдущий глава (Фурсенко) заявлял, что это советское образование ставило перед собой целью вырастить человека-творца, задача же воспитания современного – вырастить квалифицированного потребителя.
Его преемник (Ливанов) не опровергал слов предшественника. Совсем недавно, в середине октября, он говорил про октябрятские, пионерские, комсомольские организации: «была определенная система воспитания и социализации молодых людей, и, в общем, она свою задачу, может быть, с определенными издержками, выполняла». Издержками он считает идеологизацию и политизацию.
Иными словами, из РДШ эти два компонента должны быть убраны. Но мы же прекрасно понимаем, что движение потому и называется движением, что оно движется куда-то. А куда? Подразумевалось, что пионеры, октябрята, комсомольцы двигались к созданию общества социальной справедливости. И у них была идейная основа. Потому что человек НЕ МОЖЕТ И НЕ ХОЧЕТ двигаться куда-либо, не понимая, ЗАЧЕМ ему это надо. А понимание «зачем» дает именно идея.
Квалифицированное потребление тоже вполне тянет на идею. При желании можно штамповать потребителей, как на конвейере, тем более, что механизм отработан: истинные ценности (товарищество, семья, верность, Родина) высмеиваются, зато ценности потребительского общества (бабло, шмотки, брэнды, тачки, гаджеты) впариваются как то единственное, ради чего стоит жить. Если прожил жизнь служа своей Родине и воспитывая детей – значит лузер и лох! А если потратил годы на то, чтобы менять айфоны и любовниц – успешный человек.
С учетом того, что единственно допустимая идеология, по мнению нашей власти, это антисоветчина, то возможно, школьникам на уши будут лить такие ушаты грязи на почти целый век нашей истории, которые убьют всякий патриотизм в зародыше, и породят только презрение к своей стране, народу и предкам. Питерские депутаты-яблочники даже школьную стенгазету хотели запретить только за то, что в рассказе про Великую отечественную упомянули Сталина, а в Екатеринбурге в университете имени Ельцина даже закрыли выставку за то, что она была патриотической».
Так кого сделают героями для подрастающего поколения, на чьих примерах их будут воспитывать? Судя по всему, таким героем пытаются сделать Солженицына. В день памяти Александра Солженицына Дмитрий Медведев направил письмо вдове писателя Наталье Солженицыной. В письме, в частности, говорится: «Путь Александра Исаевича - это путь настоящего борца, прошедшего, казалось, через все круги суровых испытаний и лишений. В его жизни были и фронт, и сталинские лагеря, и боль изгнания. Но, несмотря на изломы судьбы, он смог сохранить веру в Человека, в его нравственное и духовное величие. Он ни разу не изменил себе, своим убеждениям, своей совести. Всегда говорил правду, говорил, невзирая на лица. Его произведения «Один день Ивана Денисовича», «Архипелаг Гулаг», «В круге первом» будили совесть нации, взывали к покаянию. В его сердце всегда жила безграничная любовь к своему Отечеству и своим согражданам, искренняя обеспокоенность за судьбу Родины. Смыслом всей его жизни был неустанный поиск путей обустройства России, сбережения ее народа. Многие его идеи по укреплению государственности и развитию демократических свобод актуальны и имеют непреходящее значение, а литературные и философские труды требуют глубокого всестороннего изучения».
Это наш премьер говорит о человеке, который в условиях «холодной войны» перешел на сторону противника, который призывал западный мир атаковать и разрушить СССР.
Следует процитировать заявления, сделанные А.И.Солженицыным в 70-х годах в Америке. Вот он обращается к США: "Твоя демократия смогла разбить один тоталитаризм за другим. И германский и советский". А вот что он говорит про нашу страну: «Концентрируется Мировое Зло. Огромной ненависти и силы. Оно растекается по Земле. И надо встать против него". А вот как А.И. Солженицын умолял американцев не обращать внимание на государственные суверенитеты других стран (прежде всего СССР): "Внутренних дел не осталось на нашей тесной планете... Я говорю Вам, пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела. Мы просим Вас! Вмешивайтесь!".
В своем известном произведении "Архипелаг ГУЛаг" (в Томе 3, Главе 2) Александр Исаевич цитирует сам себя: "Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!".
Еще одна цитата А.И. Солженицына о США: "Америка вызывает у меня соединенное чувство восхищения и сострадания. Вы страна будущего. Вы страна молодая. Страна неиспользованных даже возможностей. Страна великих просторов географических. Простора души. Щедрости. Великодушия". То есть, он холуйствовал не стесняясь.
Солженицын делал такие заявления: "Англия, Франция, США — державы победительницы во Второй мировой войне". Т.е. СССР по Солженицыну никакого вклада в победу не внес.
Вот этого человека Дмитрий Анатольевич считает образцом для подражания. Солженицыну устанавливают в России памятники, его включили в школьную программу, как классика русской литературы.
А кто еще является героем в современной России?
Сайт «Накануне.RU» пишет: «Президент Владимир Путин приедет в Екатеринбург 25 ноября на открытие Центра имени Бориса Ельцина. Строительство его обошлось в 7 млрд руб. бюджетных денег. Сам центр ведет свою "просветительскую" деятельность с 2008 г. Разрушение суверенного государства в 90-е, гибель промышленности, безработица, невыплата пенсий и зарплат воспринимается ельцинистами как некое "развитие" и "свобода". Музей при центре идеализирует 90-е годы - период всеобщего обнищания и разгула преступности. При этом им культивируется негативное отношение к советскому времени, рисуются ужасы "тоталитарного государства", сравниваются Сталин и Гитлер.
Историк и публицист Игорь Пыхалов называет само открытие такого центра преступлением, по его мнению, это плевок в лицо подавляющему большинству населения нашей страны. Эксперт основывается на том, что 24 года назад произошло разрушение государства в результате предательства элиты, и в этом предательстве роль лично Ельцина чрезвычайно велика.
"Практически это преступник, который в соучастии со своими подельниками в свое время разрушил наше государство. И поэтому, естественно, я думаю, такого рода прославление совершенно неуместно", - говорит Пыхалов.
В 1996 г. кампанию "за Ельцина" спонсировали олигархи. Победа Ельцина стала и победой олигархов. Интересно, что Дмитрий Медведев в свое время доверительно поделился информацией в ходе официальной встречи, что итоги выборов 1996 г. были сфальсифицированы, и победил на них отнюдь не Ельцин. Его слова в программе "Реальное время" на радио "Финам FM" привел председатель "Российского общенародного союза" Сергей Бабурин. Участвовавший в программе лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов подтвердил: " Медведев произнес фразу, которая, на мой взгляд, входит в историю. Он напомнил о выборах президента 96-го года и сказал: "Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин". Кстати, Центр имени Ельцина был учрежден президентом Медведевым в первый же день вступления в полномочия главы государства - 13 мая 2008 г.
"Ельцину нужно осиновый кол воткнуть, а не центр строить - вот единственное, чего он заслуживает, как всякий кровопийца. Такого второго негодяя свет не создавал. Сегодня все говорят об этом, вспоминая с ужасом разгул бандитизма, разгул воровства. Все, что создал народ, украли и раздали двум десяткам жуликов, которые теперь являются миллиардерами. Вот что такое "ельцинизм", - прокомментировал в беседе с Накануне.RU доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков.
Открытие Ельцин-центра в Екатеринбурге может обернуться целой серией протестных акций. Так, свою акцию уже подтвердили уральские "Патриоты" (некоторые из них являются участниками митингов "Антимайдана", в том числе памятного многим в Москве), выразить протест планируют и свердловские коммунисты, вполне возможно, что акцию устроит и местное отделение "Сути времени". Основные претензии общественности: стоимость центра, а также непонимание, за какие заслуги происходит увековечение Бориса Ельцина. Почему эти люди не могут "смириться с историей"?
"Это не история. История - это Иван Грозный, Александр Невский, Сталин. Вот это история, - говорит Юрий Жуков. - Ельцин - это наше страшное вчера, мы от него еще не ушли, это не история, этот ельцинизм живет еще повсюду, все, что он натворил, до сих пор существует - поэтому не может быть историей. Если так встал вопрос - если чтить память негодяя Ельцина, то, прежде всего, нужно чтить память Ленина, Сталина, и только в последнюю очередь, когда иссякнут все подлинные герои, чтить антигероев"».
Сайт Politrussia.com пишет: «В результате Великой Отечественной войны 1941-45 годов демографическая убыль РСФСР составила 17 млн. человек. Гораздо большую убыль населения понесла Россия в результате развала СССР и правления либералов. Отталкиваясь от прогноза 1990 года демографическая убыль составила 21,6 млн. человек. Для всех бывших стран СССР она еще больше и равна 47 млн. человек. Демографическая убыль была бы еще больше, если бы не значительный миграционный прирост, составивший за все эти годы примерно 7 млн. человек». Сейчас увековечивают память человека, чье правление привело к более страшным людским потерям, чем в годы Великой Отечественной войны!
Напомним, что будучи президентом Дмитрий Медведев увековечил память и другого деятеля – Егора Тимуровича Гайдара. На примере такого пантеона «героев» - Солженицына, Гайдара, Ельцина, у нас видимо и собираются воспитывать подрастающее поколение, одерживать идеологические победы в борьбе с пропагандистами ИГИЛ.
Вся атмосфера в нашей стране проникнута какой-то деморализующей двусмысленностью.
В своем выступлении на заседании Совета безопасности РФ президент России заявил: «Рассчитывать на изменение недружественного курса со стороны некоторых геополитических наших оппонентов в обозримом будущем не приходится. Необходимо в короткие сроки провести анализ всего спектра потенциальных вызовов и рисков — и политических, и экономических, и информационных, и других, и на этой основе скорректировать стратегию национальной безопасности России». Т.е. глава государства признает, что конфликт с Западом – это всерьез и надолго. Газета «Завтра» пишет: «Новый план обороны России на 2016-2020 годы, подписанный Владимиром Путиным, проведенное им совещание по вопросам развития Вооруженных сил РФ, и стрельбы ракетами "Булава" с АПЛ "Владимир Мономах" — "демонстрация силы", которая проводится встык с аналогичными мероприятиями США (заседания комитета Сената по делам вооруженных сил, обсуждавшие пути победы в кибервойнах, на море и модернизации ядерного оружия, запуски ракет Trident II, а также испытания "обновленной" атомной бомбы). Все это бряцание оружием свидетельствует о том, что нарастание конфликтного потенциала в отношениях между Москвой и Вашингтоном, какие бы договоренности ни достигались, весьма близко к переходу в "фазу взрыва"». То есть, все очень серьезно и находится на грани прямого столкновения. Казалось бы в этих условиях наши руководители должны окончательно обозначить эту ситуацию…
Но при этом Медведев делает заявления иного рода. Он пишет: "Несмотря на текущий, во многом кризисный характер отношений с Западом восстановление сотрудничества все равно неизбежно. Россия не собирается покидать Европейский континент ни экономически, ни политически, ни ментально. Никто не должен рассчитывать оторвать нас от европейской цивилизации со всем ее культурным многообразием. Отношения могут меняться и в будущем, но стратегическое направление останется неизбежным - сотрудничество, партнерство, а при благоприятном развитии событий и формирование единого экономического пространства".
Так мы конфликтуем или сотрудничаем? Мы к войне или к партнерству готовимся? Что вообще происходит? Как разобраться? Какую идеологическую линию надо выстраивать? Или можно одержать победу в мировом конфликте с таким хаотическим идейным набором, когда вообще непонятно – кто у нас враг, а кто партнер…

Tags: Россия, идеология, статьи
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments