blprizrak (blprizrak) wrote,
blprizrak
blprizrak

Category:

КАК «РАЗВОДЯТ» ЛОХОВ

Совсем недавно отмечали великий праздник – 70-летний юбилей Великой Победы. Но мы не можем просто говорить о подвиге предков в отрыве от современности. А суть нынешнего юбилея в том, что его мы встречаем после Великого Поражения, разгрома в «холодной войне», после десятилетий демонтажа государства. И поэтому вспоминая о той Великой Победе нам крайне важно пытаться понять – почему мы потерпели такое тяжелое, такое позорное поражение. Почему наше поколение оказалось неспособным отстоять страну? По какой причине мы допустили разгром? Требуется осмысление, поиск «слабых мест», чтобы катастрофа – в еще более ужасном виде – не повторилась.

...Пару недель назад на даче разжигал печку, чтобы согреть воду для чая. Уже хотел бросить в огонь старый журнал, но мое внимание привлекла картинка на последней странице. Это был номер «Творчества» за 1990 год, т.е. он был издан в финальный год «перестройки». А плакат, который «зацепил» мой взгляд был создан в самый начальный этап этих катастрофических преобразований. Он изображал Ленина, а рядом - один под другим - расположились лозунги: «Вся власть Советам! Мир народам! Земля крестьянам! Фабрики рабочим!» Подпись внизу гласила: «Мы за социализм по Ленину!»Плакат перестройки
Я уже позабыл все подобные прелести того времени, а сейчас увидел – и ужаснулся. Вы понимаете, дорогие читатели, как работала гвардия разрушителей? Была поставлена задача ликвидации СССР и социализма, но чтобы народ ничего толком не понял, этот процесс запустили как возвращение к первоосновам социализма. Дескать, изначальный проект строительства нового общества претерпел досадные изменения, извращения, он уперся в тупик, находится в состоянии застоя, поэтому надо вернуться к ленинским лозунгам. Они подняли эти лозунги и наполнили их своим содержанием.
Как этой гвардией разрушителей использовался лозунг «Вся власть Советам!»? С. Г. Кара-Мурза пишет: «В 1988 г. появились первые массовые политические организации с антисоветскими и антисоюзными платформами – «Народные фронты» в республиках Прибалтики. Они возникли при поддержке руководства ЦК КПСС и вначале декларировали цель защиты «гласности», постепенно, но быстро переходя к лозунгам сначала экономического («республиканский хозрасчет»), а потом и политического сепаратизма. Антисоветская оппозиция на I съезде народных депутатов организационно оформилась как Межрегиональная депутатская группа, программа которой была изложена в «Тезисах к платформе МДГ» в сентябре 1989 г. МДГ сразу стала использовать «антиимперскую» риторику и вступила в союз с лидерами сепаратистов. Два главных требования МДГ сыграли большую роль в дальнейшем процессе – отмена 6-й статьи Конституции СССР (о «руководящей роли КПСС») и легализация забастовок. Был также выдвинут лозунг «Вся власть Советам!» как средство подрыва гегемонии КПСС (впоследствии Советы были объявлены прибежищем партократов и стали ликвидироваться)».

[Spoiler (click to open)]

Лозунг «Мир народам!» стал подаваться как основание для разоружения, капитуляции в «холодной войне» и ликвидации Варшавского блока.
Лозунги «Земля крестьянам! Фабрики рабочим!» стал трактоваться как необходимость приватизации: «У нас всем владеет государство, у нас государственный капитализм! Давайте раздадим все рабочим и крестьянам и это будет возвращением к подлинному социализму!»
Это была, конечно же, подлейшая и коварнейшая операция. Когда СССР взорвали, то подобное пропагандистское прикрытие уже не понадобилось, а за дело взялся Чубайс с Гайдаром, которые под руководством американских наставников раздали собственность кому надо. О власти Советов уже никто не вспоминал, а для народов мира пришел «долгожданный мир» – в Югославии, в Ираке и так далее... О Ленине если и говорили, то лишь как об ужасном, кровожадном демоне.
Так вот у меня вопрос: вынесли ли мы из этого какой-нибудь урок или все быльем поросло и уже не вспоминается? Мы чему-нибудь учимся на своих кровавых ошибках? Понимаем – как эти господа «разводят лохов»?
Дейл Карнеги в своей знаменитой книге пишет: «Лично я люблю землянику со сливками, но рыба почему-то предпочитает червяков. Вот почему, когда я иду на рыбалку, я думаю не о том, что люблю я, а о том, что любит рыба».
Поэтому мировые игроки перед тем, как закинуть свою удочку, внимательно изучают – что там любят лохи, которые должны подвергнуться манипуляции. И на крючок они насаживают приманку, которая должна соответствовать местным предпочтениям. В арабском мире они заставляют лохов работать под лозунгами возвращения к подлинному исламу. И одураченные идиоты режут ближних своих в рамках американского проекта, думая при этом, что они строят новый халифат.
Украинцам на Майдане «дули в уши», что они якобы борются с олигархией, возвращаются к национальным истокам и входят в мировое сообщество, где их ждет высокий уровень жизни. В итоге они получили оккупацию, власть олигархии, террор и разруху. Прелесть этой шутки в том, что все, кто ловится на такую удочку, получают в итоге прямо противоположное тому, что им обещают.
И в условиях нового мирового противостояния совершенно понятно, что для Запада лучшим выходом является мягкий демонтаж России в итоге новой операции - «Перестройки-2». Сайт «Столетие» пару лет назад перепечатал материал из болгарской газеты «Нова зора» (N52): «В РФ была активизирована операция Перестройка-2. В первом ее издании в ходе Перестройки-1 был разрушен СССР. Сегодня основная цель – разрушение Российской Федерации. Технология уже давно описана американским профессором Д. Шарпом в его пособии по организации «оранжевых революций». Не будем забывать, что СССР предали внутренние силы. Вспомните роль Горбачева и Яковлева! Их основная цель состояла в том, чтобы разбить КПСС, которая цементировала единство армии и КГБ. Когда им это удалось, Советский Союз лавинообразно распался. Сегодня обстановка в России не слишком отличается от ситуации 20-летней давности. Либералы, которые находятся в структурах власти и в Кремле, негласно поддерживают усилия несистемной оппозиции, которая действует с целью распада РФ».
И весь вопрос в том, какую приманку в этот раз нам будут подсовывать под нос. Конечно, «рыбачки» внимательно нас изучают, стряпают «насадку», которая будет способна соблазнить нас.
Вот очень важное сообщение: «США вводят информационные войска в российские социальные сети.  Как выяснили «Известия», в этом году на базе чешского офиса Радио «Свобода», финансируемом федеральным бюджетом США, будет создан цифровой медиадепартамент DIGIM. В этом подразделении будут работать специалисты по социальным сетям, их задача — «противостоять дезинформации в российской медиасфере посредством различных соцмедиаплатформ (в частности, Facebook, Twitter, "ВКонтакте" и "Одноклассники")». О создании киберштаба в Праге говорится в подробной заявке американской правительственной организации Совета управляющих по вопросам вещания. Заявка подана от лица президента США в конгресс в прошлом месяце».
То есть, идет подготовка к мощному информационному удару по нашим мозгам. Эти специалисты ищут ключик, который можно подобрать к нам.
Конечно, главной ударной силой США в России – являются либерасты. Проблема в том, что либерастической пропагандой невозможно привлечь народ на баррикады – все либерастические лозунги в нашей стране вызывают стойкое отторжение. Другой солидарной силой готовящегося в Москве майдана являются власовцы, т.е. те группы русских националистов, в философии которых заложена традиция предательства. Основной платформой объединения этих, казалось бы, враждебных друг другу сил является антисоветизм, который логично выливается в русофобию, в ненависть к «колорадам» и «ватникам». Как либерасты, так и власовцы понимают, что построить милый их сердцу порядок можно лишь после разрушения государства, в условиях западной оккупации, при которой они будут играть роль карателей и гауляйтеров. Иного способа раздавить ненавистных им «ватников», с их ностальгией по СССР, они не видят.
А помимо этого существует еще одна сила, которую можно было бы назвать «наивными». Это та «революционная» публика, которая понимает суть готовящегося в нашей стране майдана, но тем не менее считает необходимым принять участие в этом процессе, чтобы, в соответствии с ничем не обоснованными фантазиями, на каком-то этапе изменить его направление.
Я понимаю, что есть определенная публика, что с увлечением включается в любую движуху, не особо задумываясь о последствиях - им нравится быть в гуще событий. Но одно дело поплясать у кого на свадьбе, а другое - на пепелище собственной страны. К тому же возникает вопрос о вменяемости подобных лидеров...
Не так давно в сети (в частности на сайте http://www.pbrus.org/) появилось «Заявление начальника штаба НОМП полковника Квачкова от 17 марта 2015 года». Приведу лишь некоторые выдержки из него: «Либеральный переворот в Кремле состоится при любой путинской политической погоде. Всячески распространяемый «ура-путинистами» миф о том, что после Путина может только российский вариант какого-нибудь  еврея типа Вальцмана-Порошенко с расчленением и распродажей России, является страшилкой для малодушных обывателей. На самом деле после устранения Путина в России появится своя русская победоносная Новороссия, своё Народное Ополчение, которое по примеру Ополчения Минина и Пожарского в 1612 году пойдёт походом и освободит Москву, разойдётся по всей России и установит новую государственную власть. Кремль панически боится объединения национально-освободительной русской Манежной и социалистической Красной площадей, где в решительный час со всей России соберётся и сольется воедино накопившаяся сила. Это – сила любви Русского человека к своей земле и своему народу; это духовная мощь религиозной веры; это жажда правды и справедливости земной жизни. По-моему, это слитая воедино сила Русского православного социализма».
Я это читал и думал: Квачков – все-таки не какой-то глупенький, диванный фантазер. Полковник ГРУ Генерального штаба! Так откуда в его послании взялась эта странная наивность? Что это такое?
Если мой сосед скажет, что он собирается посадить в огороде морковку, то я ему поверю. Если он же мне скажет, что собирается построить ракету и полететь на Марс, то я задумаюсь: следует ли обращаться к врачам сразу или же надо некоторое время подождать? Вдруг сосед проспится и перестанет нести явный бред. Ведь речь идет о ресурсах – не только материальных, но и интеллектуальных. Того и другого у соседа хватит разве что на посадку моркови и не более. Так и в политике: чтобы направлять какие-либо общественные процессы - надо обладать соответствующими ресурсами. Можно, конечно, мечтать  о наполеновских планах, но пока эти мечты не подкреплены соответствующими, наполеоновскими ресурсами - это всего лишь бред сумасшедшего.
Если лидер какой-нибудь организации, которая может мобилизовать на митинг несколько десятков человек, солидную часть из которых составляют активные бабушки, заявляет, что он собирается изменить направление оранжевой, олигархической революции, то весь вопрос заключается в том – является ли он сам крайне наивным или он считает наивными нас?
Я понимаю, что некоему наивному сознанию майдан представляется состоянием хаоса, в котором можно что-то незаметно стибрить – шубу из магазина или, к примеру, власть, которая валяется на улицах, и никто этого не заметит. Но на самом деле за этой внешней хаотичностью действует жесточайший механизм. Киев все прекрасно продемонстрировал: не было никакого хаоса, там, с одной стороны, были организованные группы боевиков, подготовленные и финансируемые Западом, а, с другой, внешнее давление на власть. И в какой-то момент на революционной территории появляются, как минимум, профессиональные, хорошо обученные спецы из частных военных компаний, и многие другие, которые отстреливают всех, кто мешается под ногами. Если какой-то безумно храбрый лидер со своими боевыми бабушками попытается изменить ход  революционного процесса – он ляжет на мостовой с пробитой бестолковой головой, а рядом бесславно лягут и его бабушки (или дедушки).
Можно сколько угодно ругать «жестокий режим Путина», который бросает оппозиционеров за решетку, но надо понимать, что в условиях революционного порядка воцаряется террор, когда всех нелояльных убивают прямо на пороге их квартир - без суда и следствия. Как говорится – почувствуйте разницу!
Предполагать, что в условиях государственного краха в России можно будет выстроить подобие революционных вольниц вроде Новороссии – значит не понимать, как это там все получилось. Если бы за спинами крымчан не было мощи современной России, ее армии, и решимости Владимира Владимировича Путина – там все было бы по-другому. И без России и Путина на Донбассе и в Луганске сейчас были не республики, а дымящиеся головешки, деруфицированная территория.
Если же майдан накроет Россию, то ресурсов для сопротивления не будет – их никто не даст. К тому же главная задача США – ликвидация российского ядерного оружия. На следующий день после «победы революции» какой-нибудь «уполномоченный представитель народа» подпишет соответствующее соглашение и сюда войдут американские солдаты, чтобы взять под контроль важные объекты. Но в принципе американцы вполне могут обойтись и без таких формальностей – как только российское государство начнет рассыпаться и угроза сопротивления вторжению будет снята – они окажутся здесь. И после этого уже никого не будет волновать, если какой-нибудь герой поднимет в далеком Мухосранске «героическое русское восстание» и учредит там свою республику: это героическое образование либо загнется от голода и холода, либо будет расстреляно, как в компьютерной игре – с самолетов и вертолетов.
Остается лишь отметить: это «наивное» направление реально работает на то, что бы расширить социальную платформу московского майдана. «Наивные» товарищи, выступающие со своей агитацией (которые на самом деле может быть и не такие наивные) в общем-то выполняют роль «козлов-провокаторов». А учитывая то, что чисто либерастические лозунги уже не работают, на баррикады нас попробуют зазывать лозунгами социального и патриотического характера: «Долой олигархическую шайку!», «Путин слил Новороссию!» и т.д. Если понадобится, то не побрезгуют пустить в дело и откровенно антисемитские призывы: «Хватит терпеть жидовское иго!» (на майдане в Киеве это ведь так и было). Нас будут в этот раз именно так разводить... Лиса Алиса и Кот Базилио пели в своей песенке: «На дурака не нужен нож: ему с три короба наврешь -- и делай с ним что хошь». Помните, что сказал председатель Днепропетровской областной государственной администрации по внутренней политике Борис Филатов? "Нужно давать мразям любые обещания. А вешать... Вешать их будем потом».
Уже в риторике Ходорковского заметны попытки затронуть струны народной души: он говорит о необходимости пересмотра приватизации, о русском народе... Опытные специалисты пытаются написать для вождей «революционного пожара» новую песню, которая бы смогла ввести нас в заблуждение...
А либерасты в правительстве постараются сделать так, чтобы поводов для негодования у нас появилось как можно больше. И эта двусмысленность российской, правящей элиты – самое пугающее обстоятельство: до конца не понятно какие процессы идут внутри нее, какие тенденции побеждают?
Крайне опасным является то, что у нас в стране по сути сохраняется монархический характер власти, все опять завязано на личности одного человека.
Те патриоты, что воспевают монархический строй, не понимают, что при всех своих положительных сторонах он был источником уязвимости нашего государства и привел к ряду катастроф. Ситуация, при которой власть концентрируется в руках одного человека, а общество превращено в инфантильных подданных, безропотно подчиняющихся царю-батюшке или отцу народа, постоянно приводит к дворцовым переворотам. Павла I душат в опочивальне подушкой, а народ при этом безмолвствует. После скоропостижной смерти Сталина к власти приходит Хрущов, который резко меняет характер государственной политики, а народ опять же безмолвствует.
Если сейчас Владимира Владимировича придушат подушкой в опочивальне, то народ будет опять безмолвствовать, пассивно наблюдая, как рушатся существующие ныне остатки государственности. Народная поддержка Путина не должна вводить в заблуждение. Это большинство, не отлитое в серьезные политические формы, - рыхлая, беспомощная масса. А «партия власти», как показывает опыт Украины, является чем-то эфемерным, рассыпающимся в условиях политического кризиса. По моему мнению, нам нужен не монархизм, а настоящая демократия, т.е. политическое, организационное оформление воли большинства. Необходимо создание реального народного политического субъекта, без этого организованное, сплоченное враждебное меньшинство всегда будет править бал.
Приведу заметку Захара Прилепина: «Заметил на досуге вот какую забавную штуку. Вывесил тут у себя в ленте письмо, опубликованное в газете «Завтра», с предложением переименовать Волгоград в Сталинград. Подписали его, помимо меня, грешного, Жорес Алфёров, Владимир Бортко, Александр Проханов — люди известные и не последние в стране. Письмо написано выдержанно, без загибов. Митя Алешковский, мой знакомый, хороший парень, фотограф, сын писателя, написал по этому поводу пост в «Фейсбуке»: «Какой позор!»
Написал и написал, я ничего другого не ожидал от него. Хотя всё равно не могу представить, как Алешковский, вкупе с кинокритиком Антоном Долиным и актёром Максимом Виторганом, лайкнувшими его пост, ходят по рю де Сталинград в Париже и повторяют: «Какой позор! Какой позор!» - и в кафе обедать на этой улице не садятся в знак протеста. Наверняка, садятся обедать — и вообще: что позволено французу, русскому не позволено. У нас — «какой позор», а у них...
Я собственно не про это. Листал ленту друзей в «Фейсбуке» и вдруг обнаружил этот пост Алешковского, про «позор», а там уже шесть тысяч лайков. У Мити подписчиков, — я специально посмотрел — 15 тысяч. То есть, они сразу же проявили единение небывалое — поднялись и встали плечом к плечу.
Парадокс, но если на всенародное голосование поставить этот вопрос — о переименовании Волгограда в Сталинград — отрыв будет в пользу авторов письма с разницей в 60 миллионов человек. Другой вопрос, что на всенародное голосование это не поставят. В том числе и потому, что эти шесть тысяч читателей Алешковского, сплочённые, уверенные в себе и упрямые, в таких случаях весят, увы, больше, чем 60 миллионов. Потому что 60 миллионов смолчат, как и молчали до сих пор, а эти 6 тысяч дадут такую волну — и на всю страну и за её пределами — «какой позоооооооор! Реабилитация сталинизма!» — что устанешь отряхиваться. Элементарная арифметика. Переименования не будет».

Так вот, повторюсь, суть не в том, чтобы большинству - этому рыхлому, податливому образованию, в котором начинается снова пробуждаться жизнь, найти нового отца народов, который бы всех построил парами и за ручку повел бы к светлому будущему. Надо, чтобы это большинство нашло свое выражение в организованной, гражданской силе, которая уже больше никогда не осталась безмолвным, пассивным наблюдателем, а научилась активно утверждать свою волю. Хватит играть в гражданский инфантилизм и надеяться, что кто-то там наверху должен разруливать наши проблемы! Так мы окончательно потеряем страну. Надо учиться мобилизовываться и давать сдачи враждебному меньшинству.
Друзья, мы находимся сейчас в период исторического перелома, когда решается очень многое. Россия может начать путь к возрождению (и уже есть первые обнадеживающие признаки), а может окончательно свалиться в катастрофу. Мы находимся в тяжелой международной ситуации, балансируем на грани новой мировой войны. Американский историк Стивен Коэн заявил, что США на грани войны с Россией. Известнейший учёный Ноам Хомский объявил, что мир находится на грани ядерной войны. Ростислав Ищенко пишет: «Война на пороге. Никогда, с 1945 года Россия не стояла к войне так близко, как сейчас». Президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов считает, что США и Россия находятся на грани ядерной войны. «Удовлетворить США Россия может, только исчезнув как государство» — констатирует Никонов. Вы понимаете - насколько все серьезно?
В интервью «Голосу Америки» профессор университета Джорджа Мейсона, экс-специалист по СССР Госдепартамента США Марк Кац сказал: «У Путина впереди может быть одновременно три конфликта: на Украине, на Северном Кавказе и в Центральной Азии. И чем сложнее будет ситуация, тем больше под ним будет шататься кресло. Внутри России есть силы, которые ждут своего часа».
И это действительно так - внутри нашей страны очень неоднозначная ситуация.
И если мы потеряем государство сейчас, позволим ему рассыпаться – все будет потеряно, и русскому народу вынесут окончательный приговор. Нам больше не дадут подняться. Ситуация очень угрожающая, все может посыпаться очень быстро. Это требует от нас особой ответственности. И хотелось бы взвешенности в словах и действиях от людей, которые претендуют на роль лидеров. Хватить нести тошнотворный бред, пафосно выкрикивать различную чушь! Это все не игрушки!
И еще раз хочу подчеркнуть: мы находимся в условиях острого конфликта с Западом. И майдан является не средством преобразования общественного строя, а отработанной технологией Запада для разрушения стран. И тот, кто в России так или иначе работает на подготовку майдана, чтобы он при этом не говорил, каким бы словесным соусом не поливал свои призывы, - является гадиной, гнидой и предателем. Это моя точка зрения. Это не значит, что у меня нет претензий к существующей власти - их очень много. Но я хочу не разрушения страны, а ее спасения. И считаю, что от граждан требуется не пассивность, а активная деятельность, в том числе и по блокированию разрушительных инициатив, исходящих от правительства. Но ни в коем случае недопустимо встраивание в сценарий майдана, который пишется где-то в Вашингтоне!
70 лет назад наши предки смогли отстоять Отечество, а сегодня мы можем его навсегда потерять...

Tags: Россия, майдан, перестройка
Subscribe

  • Причины роста смертности

    Давай внимательно посмотрим на факторы роста смертности Я не успеваю отвечать на комментарии к своим статьям. На бегу на смартфоне…

  • Метод ассоциаций

    Читаю, сообщение с сайта «Медвестник» от 08.02.2021 г.: «С коронавирусной инфекцией в прошлом году было связано 162,4 тыс.…

  • О смерти В. И. Филина

    Черные крылья смерти над нашей Родиной. Скоропостижно, якобы, от инфаркта скончался Владимир Иванович Филин. Довольно остро выступавший…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments