blprizrak (blprizrak) wrote,
blprizrak
blprizrak

Глобальная оккупация

События на Украине загородили нам то, что происходит в остальном мире. А тем временем ситуация на Ближнем Востоке бурно развивается.




Боевики Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ) начали победоносное наступление и заявили о создании халифата на контролируемых ими территориях Ирака и Сирии. Боевики в течение пяти лет собираются взять под свой контроль обширные территории, простирающиеся от границ Китая на востоке до Испании на западе, от северных границ Казахстана на севере до экваториальных районов Африки на юге. Такой вывод можно сделать по карте, которую распространили в Интернете джихадисты, пишет «Daily Mail». Черным цветом на карте закрашены обширные территории, на которых боевики собираются господствовать. Это Ближний Восток, Северная Африка, Индия, Афганистан, Пакистан, Центральноазиатские страны, в том числе Казахстан, Испания, Кавказ, страны Средиземноморья. По словам политолога Ерлана Карина, члены группировки "Исламское государство" активно рекрутируют казахстанцев в свои ряды.
Некоторые критики поспешили заявить о провале американской политики на Ближнем Востоке, но так ли это?
Аркадий Дзюба на сайте “Фонда Стратегической Культуры” пишет: “Есть, по крайней мере, несколько обстоятельств, которые заставляют усомниться в том, что речь идет о банальном провале политики Вашингтона. Во-первых, восстание иракских суннитов под знаменами ИГИЛ во многом стало следствием антисуннитской политики премьер-министра Ирака Нури аль-Малики, который с самого начала был американским ставленником, но при этом Вашингтон не сделал никаких попыток его остановить. Сотрудник сингапурского Института Ближнего Востока Ф. Хаддад, специалист по Ираку, утверждает, что размывание общеиракской идентичности и политическое размежевание между суннитами и шиитами началось именно после вторжения США. Есть основания предполагать, что в этом направлении были предприняты определенные целенаправленные усилия.
Во-вторых, многие аналитики отмечают целый ряд разительных различий между ИГИЛ и «Аль-Каидой», прежним лидером мирового джихадизма. С одной стороны, ИГИЛ проявляет гораздо больший фанатизм, что стало одной из причин его разрыва с«Аль-Каидой». С другой стороны, и это гораздо более важно, ИГИЛ отличается на порядок более высоким, можно сказать, западным уровнем технологической культуры, активно использует «Твиттер» и другие социальные сети, адаптирует свою пропагандистскую продукцию к самым последним программным приложениям для смартфонов, имеет собственную сеть информационных агентств. РЭНД-Корпорейшн провела анализ более 200 документов ИГИЛ, захваченных военными. В числе документов были несколько годовых отчетов о деятельности группировки. Как считают эксперты РЭНД, по широте охвата и точности деталей эти документы превосходят годовые отчеты многих транснациональных корпораций, публикуемые для акционеров и инвесторов. В них скрупулезно перечислены все взрывы, убийства, разгромы блокпостов, взятые города, операции смертников, количество новообращенных. Сам по себе этот отпечаток западного стиля, присутствующий в деятельности ИГИЛ, говорит гораздо больше любых сенсационных разоблачений.
В-третьих, вызывает вопросы персона самого халифа Абу Бакра аль-Багдади. Оказалось, что он уже задерживался американскими войсками и содержался в американской тюрьме Кэмп-Букка, но потом был выпущен на свободу. И сразу после этого началось его головокружительное восхождение в рядах ИГИЛ. Тоже факт достаточно красноречивый. Создается впечатление, что поражение правительства аль-Малики и есть цель США. Новый мировой беспорядок на марше.
Западная политология пробует на зуб концепцию мирового беспорядка уже добрых десять лет. Началось всё с Бжезинского и его книги «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство», вышедшей в 2004 г. В этой книге новый глобальный беспорядок предстает как определяющий фактор современного геостратегического ландшафта.
Количество публикаций, посвященных мировому беспорядку, постоянно увеличивается. Если отделить дипломатическую словесную шелуху от реального содержания, то смысл коренного поворота в американской политике заключается в следующем: США признают упадок своей мощи и свою неспособность и далее поддерживать выгодный для них порядок в мире. В то же время они не желают мириться со своим упадком и намерены сохранить лидерство, используя для этого более тонкие инструменты. Мы уже видим, как США стремятся воздерживаться от прямого участия в крупномасштабных конфликтах. Вместе с тем они продолжают разжигать конфликты, подбрасывать в них топливо, поддерживая разные борющиеся стороны, сами оставаясь при этом в стороне”.
Академик, Президент Академии Геополитики Араик Саргсян пишет: “Пока западные СМИ рекламируют «Исламское государство Ирака и Леванта» как группу джихадистов, вдохновлённых Кораном, ИГИЛ начало нефтяную войну в Ираке. С помощью Израиля оно перекрыло поставки в Сирию и санкционировало воровство нефти Киркука местным правительством. Тут встаёт вопрос, на который ни западные СМИ, ни медиа Персидского залива ответить не в состоянии: как террористы могут продавать нефть на международном рынке, который полностью контролируется Вашингтоном? Если «Аль-Нусра» и ИГИЛ способны продавать нефть, значит они напрямую связаны с «правильными» компаниями, и Вашингтон благословляет эти транзакции. Нефть, украденная армией «Аль-Носра» в Сирии, продается Exxon-Mobil (компанией Рокфеллера, которая держит Катар), а нефть ИГИЛа используется Aramco (США/Саудовская Аравия)».
Но самое интересное это то, что Араик Саргсян пишет о характере боевиков ИГИЛ: “Тем, кто наблюдал действия этих людей в Сирии, очевидно, что речь идёт о полноценной частной армии, состоящей из наёмников разных национальностей, подчиняющихся американским, французским и саудовским офицерам. Сейчас эта армия расчленила территорию Ирака таким образом, чтобы удобнее было осуществлять его колониальную эксплуатацию”.
Понимаете – о чем идет речь? Движущей силой революций и гражданских войн на Ближнем востоке являются не стихийные массы, доведенные до крайних степеней протеста социальной ситуацией, а хорошо подготовленные профессионалы из частных армий.
Доктор юридических наук профессор И.Л. Трунов указывает на то, какие в действительности силы взорвали ситуацию в Сирии и Ливии: “В документах госдепартамента и ЦРУ США (которые были опубликованы “Wikileaks”) имеется информация подтверждающая участие американской частной военной компании (ЧВК) “Stratfor” (Strategic Forcasts) в войне на территории Сирии. Эта компания ранее активно действовала и действует в Ливии. ЧВК “SCG International” имеет контракт по обучению и подготовке сирийской оппозиции. Сирийская оппозиция использует современные типы вооружений типа зенитно-ракетных комплексов “Stinger”, с которыми провинциальные, необразованные люди вряд ли способны разобраться.
События в Сирии очень похожи на Ливийский сценарий, где «вдруг» начались беспорядки, для подавления хулиганских и экстремистских выходок Каддафи сделал то же, что сделал Премьер Великобритании во время беспорядков в Лондоне - послал полицию. Но «мирные» хорошо вооруженные люди, начали профессионально убивать представителей сил правопорядка и грабить военные склады. Организаторами были лица, зарегистрированные на территории Ливии в качестве иностранных рабочих. Так начался мятеж, спровоцированный, как подтвердилось впоследствии ЧВК, связанными со спецслужбами США, Англии и Франции”.
Вы понимаете – во всех этих событиях нет никакой стихийности, там работают хорошо подготовленные профессионалы!
А что произошло на Украине? Мы видели, что главной силой государственного переворота стали хорошо организованные боевики. Откуда они взялись? Газета “Совершенно секретно” пишет, что украинских боевиков из числа националистов стали готовить в специальных лагерях натовские инструкторы еще в середине 1990-х годов. Эта ударная сила, финансируемая и управляемая Западом, и показала себя на Майдане.
Блогер под ником bulochnikov пишет: “Кто такие боевики на майдане? Никакие это не боевики, а американская ЧВК, набранная на Украине. Она структурирована, разбита на десятки, сотни и тысячи. Каждое подразделение кроме универсальных навыков имеет свою специализацию: разведка, контрразведка, полиция, служба собственной безопасности, ударные подразделения, медики, переговорщики и т.д. Набирали их давно. Но этих, что действовали на Майдане, – в последние лет 10. Первичный отбор вёлся во множестве расплодившихся с попустительства властей Украины всяких скаутских лагерях, спортивных секциях и прочих "школах боевого гопака". Отобранные и наиболее мотивированные прошли дополнительное обучение в военных лагерях ЦРУ за рубежом.
В нужный момент к ним добавили профессионалов ЦРУ из граждан США и Европы украинского и славянского происхождения. Минёры, связисты, специалисты по допросам, фармацевты по наркотикам и психотропным препаратам, шифровальщики, психологи, социологи и прочие штабные офицеры. А потом к ЧВК примкнула в качестве митингового мяса всякая школота. К ним надо относиться как к профессиональному вражескому соединению (и не военизированному, а военному), специализирующемуся на терроре, диверсиях с целью захвата органов власти и управления, а не как к стае бандерлогов с дубьём”.
Известная в Киеве фигура – лидер боевой бригады «Киевский легион» Святослав Стеценко говорит следующее: «Боевики «Правого сектора» сидят на американской зарплате и время от времени их используют для различных акций, как политических, так и криминальных. Например, тот же «Тризуб» по звонку может поднять 300 вооруженных бойцов. Скажу даже больше: те батальоны, которые сейчас сформированы под эгидой МВД и Минобороны, Национальной гвардии – это де-факто частные армии, состоящие из боевиков-националистов. «Днепр-1», «Днепр-2», «Азов» и «Донбасс» хоть на бумаге и относятся к госструктурам, но на самом деле финансируются совсем не из казны. И эти частные армии само собой являются инструментами влияния. Сам факт их существования уже влияет на ситуацию!»
И в Ираке, и в Сирии, и в Ливии, и на Украине мы наблюдаем примерно одну и ту же картину.
Давайте теперь разберемся – что такое частные армии.
Профессор И. Л. Трунов пишет: “Частные военные компании (ЧВК) – гибкий инструмент международной политики, который очень легко перекрашивается в повстанческие отряды. В качестве примеров можно привести французский «Secopex», британскую “Drum”, израильскую “Levdan”, американский “Blackwater” (ныне “Xe Services LLC”). В рядах частной армии “Blackwater” насчитывается около 25000 профессиональных наемников. Она участвовала еще в войне во Вьетнаме, а недавно “поработала” в Ливии. Ее вице-президент бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ Джейми Смит, имеет тесные связи с Пентагоном и ЦРУ. В активе этой организации участие в военных операциях в Ираке, Мекке и т.п.
Вывод войск США из Афганистана на самом деле является заменой армии на частные военные компании. Последнее время, к примеру, отмечается значительный рост сотрудников ЧВК “Kroll”, которая осуществляет также военные функции и в Ираке.
Известная, и крупнейшая среди ЧВК “Military Professional Resources Incorporated” (“MPRI”), так же состоит в тесной связи с Пентагоном и ЦРУ. Во главе “MPRI” стоит американский генералитет. Директор - бывший начальник штаба сухопутных войск Карл Вуоно, вице-президент – бывший замначальника председателя Комитета начальников штабов США Рональд Грифит. Эта ЧВК принимала активное участие в Югославском конфликте. Именно эта компания представляет интересы США в военных конфликтах на африканском континенте. Она так же осуществляла вооружение и обучение грузинской армии, разрабатывала планы военных операций против Абхазии и не только.
Кадровых военных периодически судят за зверства. Но никто из “солдат удачи” или руководителей частных военных компаний не попал под суд. Яркий пример полной безнаказанности: руководитель администрации в Ираке издал приказ № 17 (Coalition Provisional Authority Order 17), в соответствии с которым наемники США получили иммунитет и не могут быть привлечены к ответственности за совершенные ими преступления. Поэтому поведение частных наемных солдат значительно отличается от регулярных государственных военных частей. Они имеют агрессивную тактику, огонь на поражение открывают при малейшем сомнении или подозрении.
Современные транснациональные корпорации (ТНК) нуждаются в защите своих интересов ничуть не меньше, чем государства. Включение в эти процессы регулярной армии — процесс долгий и сложный. Российские фирмы и судовладельцы часто вынуждены прибегать к услугам ЧВК. Даже крупная корпорация «Лукойл» вынуждена нанимать иностранные ЧВК”.
Блогер andp2027 пишет: “В целом по планете Земля 90 ЧВК имеют места дислокации (военные базы) в 110 странах. Практически эти компании получили глобальное распространение, они представляют собой транснациональные корпорации в военной сфере. Таким образом, ЧВК являют собой мощную наднациональную силу, и их институционализация как военно-политического органа глобального значения – вопрос времени”.
А вот что говорит в интервью “солдат удачи”, сапер, писатель Олег Валецкий: “Появление ЧВК – последствие глобализации мировой экономики. Их использование в массовом порядке началось после оккупации Афганистана и Ирака соответственно в 2001 и 2003 годах. Они становятся всё более самостоятельным фактором в американской политике. И зачастую военную стратегию в отдельных регионах мира определяют при помощи ЧВК владельцы транснациональных корпораций”.
Сайт “Аргумент” констатирует: “Процесс приватизации военных функций в западных государствах приобретает необратимый характер. Транснациональные корпорации, располагающие огромными финансовыми средствами, нуждаются в защите своих интересов”.
Американский журналист Грег Паласт сказал: «Корпорации уже не нуждаются в лобби. Они и есть правительство».
Сайт “RB.ru” пишет: “Влияние транснациональных корпораций (ТНК) на экономику различных государств мира непрерывно растет. Сегодня крупнейшие корпорации могут диктовать условия не только конкурентам, но и целым государствам благодаря своему финансовому могуществу и политическому лоббированию на самых высоких уровнях. Доходы этих корпораций превышают объемы ВВП многих стран мира, они создают миллионы рабочих мест в каждом государстве, некоторые из них уже являются с экономической точки зрения государствообразующими”.
Михаил Делягин пишет о рождении нового, глобального управляющего класса: “Кардинальное упрощение коммуникаций в ходе глобализации объективно способствует сплочению представителей различных имеющих глобальное влияние управляющих систем (как государственных, так и корпоративных) и обслуживающих их деятелей из спецслужб, науки, медиа и культуры на основе общности личных интересов и образа жизни. Образующие его люди живут не в странах, а в пятизвездочных отелях и закрытых резиденциях, обеспечивающих минимальный (запредельный для обычных людей) уровень комфорта вне зависимости от страны расположения, а их общие интересы обеспечивают частные наемные армии.
Новый глобальный класс собственников и управленцев противостоит разделенным государственными границами обществам в качестве глобальной, всеобъемлющей, структуры.
Этот глобальный господствующий класс не привязан прочно ни к одной стране и не имеет внешних для себя обязательств: у него нет ни избирателей, ни налогоплательщиков. В силу самого своего положения «над традиционным миром» он враждебно противостоит не только экономически и политически слабым обществам, разрушительно осваиваемым им, но и любой национально или культурно (и тем более территориально) самоидентифицирующейся общности как таковой, и в первую очередь — традиционной государственности.
Под влиянием процесса формирования этого класса, попадая в его смысловое и силовое поле, государственные управляющие системы перерождаются. Верхи госуправления начинают считать себя частью не своих народов, а глобального управляющего класса. Соответственно, они переходят от управления в интересах наций-государств к управлению этими нациями в интересах конгломерата глобальных сетей, объединяющих представителей финансовых, политических и технологических структур и не связывающих себя с тем или иным государством. Естественно, такое управление осуществляется в пренебрежении к интересам обычных обществ, сложившихся в рамках государств, и за счет этих интересов (а порой и за счет их прямого подавления)”.
Итак, мы живем в условиях формирования новой глобальной власти, которая носит скрытый, анонимный характер.
А вот что говорит Александр Дугин (я сделал подборку из нескольких его статей): “В 1921 году американский банкир Морган учредил "Совет по международным отношениям" (Council on Foreign Relations, сокращенно C.F.R.) с центром в Нью-Йорке. С этого времени фактически можно проследить откровенное и последовательно успешное становление мондиализма (“мондиализм” от лат. «mundus», фр. «monde», т.е. «мир» — проект по установлению мирового правительства) и формирование его наиболее универсальных политических, идеологических и культурных клише. Важно, что именно США, а не Англия (как это было в прошлом) становится отныне лидером глобалистских проектов, и важно также, что уже у самых истоков этой инициативы стоит представитель крупнейшего в мире банка. Начиная с этого момента, все президенты США, за исключением Р.Рейгана, обязательно являются членами этой полусекретной организации.
Вторым этапом мондиализма было создание "Бильдербергской группы" на сей раз в Европе. Ее вдохновителем был знаменитый авантюрист XX века Иосиф Реттингер (1887-196О), сын богатого польского еврея. Реттингер был посвящен в высшие градусы шведской масонерии и сам себя называл "cерым кардиналом" (его автобиография вышла под титулом "Мемуары одного "cерого кардинала"). Среди участников 5-ой встречи и, видимо, в самом истоке этой организации, мы встречаем того же Дэвида Рокфеллера, который вдохновляет и "Совет по международным отношениям". Таким образом, в случае Рокфеллера и в случае многих других представителей политической и финансовой верхушки Запада (Бзежинский, Киссенджер, Макнамара, Джордж Болл и т.д.) мы видим причастность их к обеим мондиалистским структурам.
Последним этапом организации секретных сетей мондиализма было создание "Трехсторонней комиссии", объединившей "сливки" "Совета по международным отношениям" и "Бильдерберга". «Трехсторонней» она названа по числу основных участников: США-Европа-Япония. Смысл действий "Трехсторонней комиссии", а равно и всего мондиализма, можно выразить словами Джеймса Пола Варбурга, сказанными им перед американским сенатом 17 февраля 1950 года: "Хотите вы этого или нет, но у нас будет Мировое Правительство. Единственный вопрос состоит в том, произойдет ли это путем консенсуса или путем насилия".
Через эти три темные организации ("Совет по международным связям", "Бильдерберг", "Трехсторонняя комиссия") проходят силовые линии современной политики. Общим знаменателем всей деятельности мондиалистского центра, создающего тысячи побочных комиссий, клубов, организаций, институтов, обществ, фондов и т.д., является установление того самого "нового мирового порядка", о котором так часто говорил президент Буш. "Новый мировой порядок", к которому мондиалисты подталкивают народы и государства, как правило, преподносится в довольно расплывчатых формах под масками обычных пропагандистских и "общечеловеческих" лозунгов. И действительно, далекую перспективу этого "порядка" трудно обрисовать конкретно. Очевидно лишь то, что всякая социальная, национальная, политическая и религиозная традиционность, еще сохранившаяся в современных обществах вопреки всему, должна быть отменена, и люди должны превратиться в некую однородную и неразличимую массу, пребывающую в постоянном перемещении, не имеющую ни национальности, ни пола, ни экономических или религиозных границ. Только над подобной стихией возможен абсолютный экономический и технократический контроль, в ином случае всегда наталкивающийся на естественные формы защиты человеком, обществом или нацией своей органической обособленности.
Задача США, конечно, глобально дестабилизировать политические системы, лишить государства суверенитета - на это были, например, направлены события Арабской весны. Арабами просто манипулируют для того, чтобы создать ситуацию управляемого хаоса. Манипулируют извне, манипулируют и непосредственно с помощью западных сетей влияния. Все суверенные государства должны быть демонтированы, и перейти под контроль провокационных экстремистских сил, которые просто своим существованием обеспечат возможность вторжения в любой момент. Например, режим талибов в Афганистане, который тоже привели к власти сами американцы через своих пакистанских субимпериалистических союзников. И эта цель соответствует дестабилизации других стран и, в первую очередь, Китая.
Сейчас у власти в Киеве находится атлантистская либерал-нацистская хунта. Эта хунта — часть глобальной сети американской гегемонии, сегмент Нового Мирового Порядка. Переворот на Украине — успех активной деятельности этой сети. Но на этом всё не остановится. Переворот перейдет на Россию. Киссинджер говорит об этом прямо: «Путин боится, что мы устроим ему то же самое». Что значит «устроим»? Это значит, что пятая колонна в России приведена в боевую готовность, ведь в самой России есть другой смежный сегмент такой же глобальной сети. И то, как может стремительно распасться властная конструкция, наглядно демонстрируют Партия регионов и Янукович. Чем может закончиться власть коррупционеров-чиновников и временщиков, также показано наглядно. Перед лицом киевской хунты Путин решает не просто судьбу Крыма и Востока Украины, он решает судьбу России, более того — мировой истории. Если он даст адекватный ответ, то столкнется с бешеным сопротивлением Мировой Американской Империи, которая сейчас демонстрирует, что пока еще сильна и что Европа у нее под ногтем. Если он не даст ответа, затянет с ним, признав хунту, поле битвы не просто придвинется к нашим границам, но будет перенесено в Москву. Пятая колонна мобилизована.
Человечество сейчас обреченно двигается в бездну, куда его тащат представители мировой элиты -уже не просто США как отдельная страна, а представители финансового глобального капитала, мировой финансовой олигархии, которая по сути представляет собой мировое правительство, игнорирующее любые законы демократии. Мы имеем дело с оккупацией практически в мировом масштабе, оккупацией суверенных государств мировым правительством и его средствами влияния. Я думаю, что самое время объявить мировому правительству войну”.
Tags: Новый мировой порядок, Россия, Украина, ЧВК
Subscribe

  • Слушая лекцию о Бердяеве...

    ...тот, кто упрегает философию Бердяева в бесвязанности, в осутствии стройности, как мне кажется, не вполне ее понимают. В ней и не могло быть…

  • Женщины

    Мне интересны женщины. Это как инопланетяне, которые живут рядом...

  • Оставлять пространство...

    Принцип японской живописи суми-э (влияние дзен): чаще намекать, чем декларировать. Оставлять пространство, которое должно заполнять воображение...…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment