blprizrak (blprizrak) wrote,
blprizrak
blprizrak

Category:

Еще одна перестройка (начало)

Оценка
Председатель Объединенного комитета начальников штабов США Мартин Дэмпси в ходе обсуждения венной операции против Сирии на заседании комитета Сената США по иностранным делам заявил, что Россия "не является супердержавой", сообщает "The Wahington Post". Это заявление Дэмпси сделал в ответ на вопрос сенатора Джорджа Холдинга, который поинтересовался может ли Россия "отомстить", если США атакуют Сирию.
Отвечая на вопрос корреспондента о том, зачем Владимир Путин опубликовал статью в "The New York Times", признанный на Западе эксперт в области американской внешней политики Ян Бреммер сказал, что Путин руководит слабой нацией: "Умение лидера имеет значение, но имеет значение и сила его страны".
И дело не только в отсутствии у современной России боеспособных Вооруженных сил…

Социальная пропасть
Российский экономист, публицист и общественный деятель Андрей Кобяков пишет: "В риторике правительственных чиновников часто звучат данные о росте средних доходов, средних зарплат, среднего размера пенсий… Так как в них растворены и доходы миллиардеров-олигархов, и нищих, они сродни "средней температуре по больнице". Сделать на их основе вывод о том, как живет большинство населения, практически невозможно, если не прибегнуть к анализу распределения доходов и богатства.
Данные о доходах в докладах Росстата весьма приблизительны. Более точную картину можно увидеть из практических исследований семейных бюджетов. Одно из них состоялось осенью прошлого года и показывает результаты, не совпадающие с данными итогового доклада Росстата за тот же год. По итогам II квартала 2012 г. на долю семей со среднедушевыми доходами ниже 10,5 тыс. руб. пришлось более 45,5% обследованных россиян . То есть выборочное обследование выявило, что эта доля в 1,58 раза больше, чем приводится в официальном докладе Росстата за тот же период!
63 % населения имеют душевые доходы в размере менее 15 тыс. руб. При этом в категорию граждан, имеющих доходы меньше средней величины по России (24,2 тыс. руб.), попало около 83% наших сограждан (а не 70%, как следовало из официальных данных). Уровень нищеты (удельный вес населения с доходами, не дотягивающими до прожиточного уровня, который на момент обследования равнялся 6500 руб. в месяц) составил около 22,3 % - а это что почти в 2 (!) раза выше официальных данных за тот же период. Уже это наглядное сопоставление позволяет судить о масштабах манипуляций с официальной сводной статистикой Росстата, приводимой в его докладах.
Говоря о проблемах благосостояния, следует различать уровень нищеты и уровень бедности. В странах Евросоюза к бедным относят тех, чьи доходы меньше 60% от средней для страны величины душевых доходов. По этому критерию в России бедняками являются почти 63% населения, а не около 40%, как вытекает из доклада Росстата "Социально-экономическое положение" за 2012 г. (60-процентный уровень от величины средних доходов проходит вблизи 14 тыс. рублей в месяц - именно здесь, видимо, и должен был бы находиться реальный, а не фиктивный, чисто физиологический прожиточный уровень).
Если до 1/5 населения страны имеют доходы, которые едва обезпечивают им уровень физиологического выживания, а почти 2/3 прозябают в состоянии застойной нищеты и бедности, говорить о преодолении нищеты и бедности в России нельзя.
Для характеристики существующего уровня неравенства используются два показателя: децильный коэффициент, который отражает разницу между уровнем доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан, а также индекс Джини (полнее и детальнее учитывающий картину распределения). По официальной статистике за 2000-2012 годы  децильный коэффициент в России увеличился с 13,9 до 16,4 раза. То есть неравенство возросло. Абсолютное большинство независимых экспертов считает, что в силу разных объективных и субъективных причин эти данные существенно занижены. Глава РЖД Владимир Якунин, выступая на XI Всемирном русском народном соборе, говоря о децильном коэффициенте, называл оценки в 32-35 раз. Схожие оценки приводил и академик Сергей Глазьев.
 Децильный коэффициент в странах Западной Европы - в разы меньше нашего официального. Мало того, российский показатель более чем в 1,6 раза превышает значения, рекомендованные ООН, а эти рекомендации основаны на оценках рисков социальных конфликтов и возникновения социальной напряженности. Что касается индекса Джини, то Росстат на конец 2012 года приводит оценку 0,42 (с начала 2000-х годов этот показатель неравенства также растет). В соответствии с "антирейтингом" МВФ и Всемирного банка, "лидерами" по этому показателю являются Намибия и ЮАР (со значениями 0,707 и 0,65), а наша страна находится на 52-м месте в мире - в приятном соседстве с Кот-д'Ивуаром, Сенегалом, Бурунди и Кенией. Индекс Джини в Китае - где непреодоленные эксцессы неравенства и колоссальный уровень нищеты огромной массы населения признается мировым экспертным сообществом, да и руководством страны, острейшей социальной проблемой - находится вблизи уровня 0,45.
Индекс Джини по накопленному богатству в нашей стране совершенно запределен и составляет 0,84 (предельное значение индекса может приближаться к единице, что означает абсолютное неравенство, когда все богатство сосредоточено у 10% населения, и Россия уже близка к этой гипотетической ситуации). По этому показателю Россия опережает все крупные страны мира.
Кроме того, Россия - лидер и по сверхконцентрации богатства в руках элиты. Если в среднем по миру 1% супербогатых владеют более чем 46 % всех активов, то в нашей стране 1%  богатеев принадлежат 71% всех личных активов россиян.
И наконец Россия занимает 2-3-е место в мире по количеству долларовых миллиардеров, но не входит даже в двадцатку стран по числу долларовых миллионеров. А ведь именно в этом слое сосредотачиваются обычно национально ориентированные предприниматели в отличие от бизнесменов-компрадоров, жирующих на обслуживании интересов мировой финансово-экономической элиты.
Модель социальной рыночной экономики на Западе иногда еще называют "обществом двух третей". С таким обществом закономерно связывают стабильность - социальную, экономическую, политическую. Мы же у себя в стране умудрились построить  "общество двух третей наоборот". Если в развитых странах 2/3 населения приходится на средний класс, то в России 2/3  - бедняки. Мало того, что такое общество нестабильно, но еще и в такой экономике совокупный спрос не может служить драйвером роста. Уровень неравенства в России угрожает безопасности и тормозит развитие".

Отчаянье
Рост цен, обнищание, коррупция попали в тройку самых острых проблем России, по мнению опрошенных Левада-Центром граждан. Опрос проводился 23-26 августа среди 1600 респондентов в 45 регионах страны. Гражданам давалась возможность выбрать сразу несколько вариантов проблем. Более двух третей респондентов (около 70%) испытывают тревогу в связи с ростом цен. Более половины - 55% - безпокоятся из-за обнищания населения. При этом появилась тенденция увеличения числа граждан, обезпокоенных нищетой.
Немецкая газет "Die Welt" не без злорадства пишет: "Согласно опросу известного института по изучению общественного мнения Левада-Центра, целых 22% россиян хотят уехать на постоянное место жительства за границу. Это новый рекорд в сравнении с данными 2009 года -  в то время 13% опрошенных выражали желание покинуть страну. Как утверждают эксперты, в последнее время от 100000 до 150000 человек ежегодно уезжали из России. В 2013 году отток капитала будет по-прежнему "очень значительным, и пока нет никаких признаков его сокращения". То же самое можно сказать об утечке мозгов".

Предчувствие гражданской войны
Я заметил, что в последнее время в различных публикациях стала вполне буднично обсуждаться тема новой революции в России.
Сайт радиостанции "Эхо Москвы" пишет: "Недавно в Русской Христианской гуманитарной академии писатель и аналитик Андрей Михайлович Столяров сделал доклад "Россия и революция: ретроспективы и перспективы". Он указал на то, что революции предшествует тотальная дискредитация власти, порочащие слухи, взрыв коррупционных дел. Политический идиотизм власти выражается в принятии непопулярных законов".
 В материале под заголовком ""Современная Россия и революционная ситуация" на сайте "Вопросик" говорится: "Знаете, что красноречивей всего характеризует нынешнюю политическую ситуацию в РФ? Атмосфера безумия. Власть производит настолько маразматические метания, что от них хочется даже не смеяться, а плакать. В её действиях вообще есть элемент некой суицидальности".
На сайте "Южный рабочий" Г. Гагина пишет: "Что-то происходит у нас в стране. И хотя с виду вроде все тихо, но ощущение такое, что в глубине народа вызревает что-то серьезное. Основных признаков, собственно, два. Первый, это какие-то судорожные, зачастую откровенно маразматические действия российской власти, явно показывающие, что кое-кто наверху находится в состоянии крайней растерянности, не видя выхода из ситуации, в которую логика истории затягивает их все глубже и глубже. Второй, возможно не менее, а даже более важный признак, это то, с какой скоростью меняется общественное мнение в нашей стране. Причем вектор его совершенно очевиден - это явное полевение политических и идеологических взглядов общества, наблюдаемое практически во всех слоях нашего населения".
А вот мнение экономиста Михаила Делягина: "Почему социального взрыва не было в 1998, а сейчас он в повестке дня? Терпение русского народа закончилось. Мы это видим по межнациональным отношениям, мы это видим по отношению к "уважаемым" представителям власти. Ресурса прочности, который еще был в 1998 году, у правящей тусовки уже нет. Дефолта не будет потому, что у государства достаточно денег, но кризис будет носить другой характер - разрушения всего. Огромное количество людей сядут в персональные самолеты и улетят в свои поместья в фешенебельных странах".
Юрий Лоза в блоге на сайте "Эхо Москвы" делится своими горькими рассуждениями: "Я люблю статистику - она наводит на размышления, правда, не всегда весёлые. Недавно натолкнулся на любопытные статистические данные - сегодня в России закрывается одно производство в день, а поскольку работающих предприятий и так не слишком много, однажды их практически не останется и деловая активность российской промышленности сойдёт на нет. Появления новых ждать не приходится, потому что лишь десять процентов молодых людей хотят начинать своё дело - большинство опрошенных желают пристроиться рядом с большим начальником или политиком и участвовать в "распиле бабла", в крайнем случае готовы занять место в партийном списке, но только так, чтобы ничего не создавать и ни за что не отвечать. Эти опросы подтверждают гипотезы авторитетных экономистов, утверждающих, что денег от нефти и газа скоро не станет хватать для латания всех дыр в умирающей экономике, ведь реанимировать её будет просто некому. Пессимисты дают стране два года до развала страны и гражданской войны, оптимисты - от трёх до пяти, правда с оговоркой, что всё будет и дальше идти по сегодняшнему сценарию. Если прогнозы сбудутся (не дай Бог), то первой рухнет Москва, потому что сама себя она кормить не может, а регионы начнут по очереди откалываться от центра, пытаясь выкарабкаться самостоятельно. Как следствие, денежные потоки быстро и окончательно иссякнут. Даже не верится, что до Великой Отечественной столица была рабочим городом и создавала 5% союзного ВВП при численности населения в 4.4 миллиона человек. Когда смотришь на фотографии довоенной Москвы, то и этих миллионов горожан на улицах не видно - все на работе..."

Революционное меньшинство
Отдельно хочется отметить интервью Александра Невзорова сайту "Свободная пресса". Трудно сказать, что происходит с этим журналистом, которого мы некогда считали патриотом: из него сейчас прорывается то ненависть к Церкви, то к России, то вообще - ко всему роду человеческому. Но я процитирую часть его рассуждений потому, что они вполне симптоматичны.
Сайт "Свободная пресса" пишет: "Наш корреспондент встретился с Александром Невзоровым.
"СП": - Сегодняшняя атмосфера в обществе чем-то напоминает время конца 80-х. Значит ли это, что мы вновь на пороге перемен?
- Думаю, чудовище по имени Революция, которое отсыпается сейчас в глубинах истории, уже начало свое всплытие.
"СП": - Кем будет написана будущая русская революция?
- В революции, в конце концов, нет ничего страшного. Чтобы негодование достигло критической массы, нужно одиннадцать процентов. Потому что большинство никогда ничего не решает. Политики, делающие ставку на большинство, всегда проигрывают. Поэтому я сейчас безпокоюсь за Владимира Владимировича, который в последнее время ориентируется на поддержку большинства".
Итак, поставим, так сказать, небольшую пометку на полях этого интервью: то, о чем говорит Невзоров, будет революцией не большинства, а некоего меньшинства - 10-11% населения. Большинство, т.е. народ, судя по словам Невзорова, он просто ненавидит. Александр Глебович говорит корреспонденту: "Моя биография позволила мне многое увидеть в жизни, и я задался вопросом - почему же человек такая гадина? И я начал искать ответы на этот вопрос в научном знании. И я нахожу их. Физиология, нейрофизиология, анатомия и все, что с этим связано. Этому занятию я отдаюсь целиком. Аристотель говорил: "Знать - это уметь объяснить и ребенку". Поэтому сейчас я раздумываю над проблемой конвертации знаний. Академическая наука предлагает не слишком лестный для человечества ответ на вечные вопросы о смысле бытия. А невежество дает удобные формы замены научных знаний - боги, реинкарнация, небесный вай-фай…". Невзоров собирается популяризировать революционное "научное" знание о ничтожестве человека, и безсмыслице жизни. И грезит о революции, которая не просто сотрясет до основания не только современную Россию, а всю тысячелетнюю российскую традицию, которую он откровенно ненавидит: "Нужно подождать, чтобы началось сотрясение земной коры, и тогда снова забьют гейзеры, покажется блистающая лава, полетят раскаленные камни. И это произойдет. Кора не может долгое время оставаться неподвижной. Особенно кора, сделанная из такого вранья, из которого сделана сегодняшняя медийная картина мира. Я даже не могу назвать это идеологией - ее нет, и нынешние властители умов ее не создадут уже никогда. Потому что в их берендеевой избушке, где они, переодетые царями, монахами, боярами, великими писателями, пляшут, чтобы развлечь своих же подданных, нет воздуха. Там все ненастоящее. В прошлом нет безусловных исторических фигур, которых можно поместить на знамена новой идеологии. Обречены на провал все попытки сделать из Николая II мученика и страстотерпца, когда в историю он навсегда войдет как царь, расстрелявший свой народ из пулеметов девятого января. Ни Александр Невский, который получал ясаки на княжение от ордынского хана и был побратимом всех монгольских царевичей, ни Дмитрий Донской, который воевал вовсе не за "Русь великую", а был наемником у Тахтамыша в борьбе с восставшим против хана темником Мамаем. Что бы нам ни пытались внушать, джин исторического знания вырвался из бутылки, его уже не скрутишь ОМОНом, не расстреляешь из установок «Град»".
Журналист "Свободной прессы" удивленно спрашивает Невзорова: "Куда же нам направить свой компас?" и тот отвечает: "В будущее. К мировой цивилизации. Повторим вслед за блестящим Петром Яковлевичем Чаадаевым: "В России нет прошлого, нет у нее и собственной идеи. А значит, русская идея только будет выработана".
И эту идею должно, по всей видимости, выработать "революционное меньшинство" на основе "научного знания" о ничтожестве человека…
На подобные рассуждения можно было бы и не обращать никакого внимания, если бы они не укладывались в определенный сценарий, который вполне может воплотиться в нашей стране…

Перейстройка-2
В разных публикациях назойливо звучит еще одна тема…
Вот, например, Борис Межуев пишет в своем блоге: "Перестройка-2 началась с того момента, когда Путин в 2007 году не пошел на третий срок, чтобы стать типичным для беловежского пространства патримониальным властителем. Нам дан еще один шанс, чтобы завоевать свободу и избежать катастрофы. Воздух полон ностальгическими переживаниями по поводу атмосферы конца 1980-х".
Газета "Суть времени" пишет: "То, что "процесс пошел", то, что происходящее есть перестройка-2, очевидно едва ли уже не всем. Среди активных участников нынешнего политпроцесса это слово не произнес разве что ленивый. А так сказать, "бывшие" - они сравнивают, обсуждают недоделанное и перспективы. Совсем недавно прошло совместное заседание сообщества "Гефтер.ру" и интеллектуального "Клуба им. Дж.Локка" (ВШЭ). Оно называлось "Идеи 80-х в контексте новой "перестройки". Реинкарнация концептов: вторая жизнь идей 80-х спустя четверть века". Среди участников: Ю. Афанасьев, Г. Павловский, Б. Кагарлицкий, С.Станкевич и другие, менее знаковые фигуры - в целом, довольно узкое мероприятие остатков московского перестроечного актива".
Обозреватель Владимир Ворсобин пригласил в студию радио "Комсомольская правда" политолога Георгия Бовта. Темой разговора стало заявление М. С. Горбачева:
"Ворсобин: - Сегодня мы будем говорить о щекотливой теме. Горбачев призвал к новой перестройке. Он заявил, что новая перестройка России не повредит.
Бовт: - Я думаю, что такая перестройка на самом деле не повредила бы стране.
Ворсобин: - Михаил Сергеевич говорит, что нужны перемены. Горбачев совсем наивен?
Бовт: - Порой в устах наивных людей или шутов звучит истина. И хотя некоторые воспринимают Горбачева, как политического шута, я к этим людям не принадлежу".
А вот фрагмент интервью Станислава Белковского радиостанции "Эхо Москвы":
"С.БЕЛКОВСКИЙ: Наша власть однажды проснется и поймет, что она больше не власть, как это и было в Советском Союзе в 1991 году. Этим нынешняя ситуация «Перестройки-2» полностью совпадает типологически и методологически с ситуацией «Перестройки-1» конца 80-х. Потому что если сегодня спросить у власти, собирается ли она уходить, она скажет "Конечно, нет. А чего уходить-то? Куда уходить? Уходить-то некуда".
О.ЖУРАВЛЁВА: Для этого требуется какой-то…
С.БЕЛКОВСКИЙ: Взрыв? Да. Детонатор какой-то? Да, да, да.
О.ЖУРАВЛЁВА: Вот, кто может быть детонатором или что?
С.БЕЛКОВСКИЙ: Ну, все, что угодно. Вот, мы сейчас не можем этого предсказать. Ведь, никто ж не думал, что 19 августа 1991 года случится путч. И сейчас тоже не знаем, что будет. Может быть, какая-нибудь банда бродячих казаков вместе с чеченцами захватит какой-нибудь важный стратегический ответ.
О.ЖУРАВЛЁВА: Что будет с целостностью России?
С.БЕЛКОВСКИЙ: Есть 2 варианта. Либо Россия добровольно идет на то, чтобы отделить мусульманские регионы Северного Кавказа от себя, либо она распадается на какое-то количество непонятных фрагментов, потому что сегодня сепаратистские настроения чрезвычайно сильны, особенно за Уралом".
(Надо отметить, что распад России обсуждается с таким же интересом, как и «Перестройка-2». Например, в начале 2009 года знаменитый американский инвестор Джим Роджерс, возглавляющий Rogers Holdings, заявил, что он не будет инвестировать в Россию потому, что страна является "нестабильной": «Есть большой шанс, что Россия распадется на несколько стран». В это же время Борис Туманов ("Газета.ру") предложил "выход из державности". По его мнению, "спасительной альтернативой имперской неэффективности могла бы стать демократическая раздробленность России на естественные экономические пространства". Б.Кузык и Ю.Яковец в книге "Россия - 2050 стратегия инновационного прорыва", отметили: "Концепции неизбежного распада России попытался дать обоснование российский журналист и культуролог  Игорь Яковенко  в статье "Распад России как предмет осмысления ". По представленному Яковенко сценарию распада России кроме отделения Сибири и Дальнего Востока предполагалось выделение территорий, тяготеющих к Балтике (Петербургско-Новгородский регион), обособление юга России ("Северный Кавказ не нужен России"), отделение республик Поволжья, утрата островов Курильской гряды и "Восточной Пруссии").
Болгарская газета "Нова зора" (№52) пишет: "В РФ была активизирована операция «Перестройка-2». В первом ее издании в ходе «Перестройки-1» был разрушен СССР. Сегодня основная цель - разрушение Российской Федерации. Технология уже давно описана американским профессором Д.Шарпом в его пособии по организации "оранжевых революций". Просто и ясно показано, как проводятся "Информационно-психологические операции против гражданского населения". Да, этого вам не расскажут по центральным каналам телевидения "бойцы" Сороса, играющие роль "независимых" аналитиков. Говоря о «Перестройке-2», которая началась в России, нужно иметь в виду, что нельзя все списывать на происки "мирового империализма" и ЦРУ. Не будем забывать, что СССР предали внутренние силы. Вспомните роль Горбачева и Яковлева! Сегодня обстановка в России не слишком отличается от ситуации 20-летней давности. Либералы, которые находятся в структурах власти и в Кремле, негласно поддерживают усилия несистемной оппозиции, которая действует с целью распада РФ".

Стратегия поражения
В этой связи интересен фрагмент интервью Гейдара Джемаля радиостанции "Русская служба новостей": "Ельцин - это продукт Горбачева, он в свое время был вытянут наверх Михаилом Сеергевичем. А оба они - это продукт андроповщины. Во время "путча" члены ГКЧП прекрасно поняли, что их заставляют, так сказать, таскать каштаны из огня, чтобы затем слить. Крючков - человек Андропова, и он саботировал ГКЧП, находясь внутри него. Потому что Андропов, в принципе, готовил слив советской власти. И , например, "бархатную" революцию в Чехословакии организовывал советский КГБ. Там сидел генерал-лейтенант КГБ Грушко, который курировал весь ход этой "бархатной" революции, когда там носили гроб со студентом, поднимая возмущенные толпы. Это был спектакль - в этом гробу никакого студента не было. А правительство Чехословацкой республики было заблокировано и изолировано. И всем рулил Грушко. Так же была организована расправа с Чаушеску. Она была подготовлена, организована КГБ. То есть КГБ был основным осуществителем этого демонтажа. Это было, конечно, предательство страны. И они начали предавать страну не при Горбачеве, "перестройка" - это уже финальный этап. Они начали предавать страну где-то с 68-го года. В этот период Запад смотрел на дно могилы, он был близок к краху - экономическому, военному, политическому. Западу в 70-м году приходилось очень туго. Поражение во Вьетнаме, рост коммунистического движения в Европе, кризис с нефтью, проигрыш научно-технического соревнования в военной области. То есть, Запад терпел поражение по всем направлениям. И Советский Союз мог тогда выиграть конкуренцию двух систем. Но Политбюро объявило о конвергенции двух систем, о мирном сосуществовании с капитализмом, и произошел полный откат от тех позиций, на которые Советский Союз претендовал".
Так что "партия предательства" сформировалась достаточно давно…
Subscribe

  • НЕОЛИБЕРАЛИЗМ УБИВАЕТ ГОРОДА

    Ухудшение качества жизни в городе, разгул спекулятивного девелопмента, быстрый рост цен на жилье и его недоступность для основной массы…

  • Влияние городской среды на человека

    Введение Наше патриотическое движение зачастую страдает мировоззренческой узостью. А для того, чтобы решить какую-либо проблему надо постараться…

  • Причины роста смертности

    Давай внимательно посмотрим на факторы роста смертности Я не успеваю отвечать на комментарии к своим статьям. На бегу на смартфоне…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments