June 16th, 2020

Пылающее сердце

Человек стирается

Генеральная линия по разрушению человека.

Я не читал книг о Гарри Потере и от экранизации не в восторге. Но писательница Джоан Роулинг, автор серии о Гарри Потере, оказалось интересной дамой. Она 7 июня, поделилась в твиттере колонкой из журнала Devex, пошутив над выражением из статьи «люди, у которых есть менструация». «Уверена, раньше было слово для таких людей. Кто-нибудь, помогите мне», — написала Роулинг, очевидно имея в виду «женщин». Само понятие «женщина» ликвидируется. Отвечая комментаторам, которые указывали, что биологические признаки необязательно определяют гендер человека, Роулинг написала: «Если пола не существует, то вся реальность, в которой живут женщины, стирается. Исчезновение понятия биологического пола лишает многих возможности осмысленно обсуждать свою жизнь», — сказала она.
За такую дерзость против писательницы начали кампанию травли: создательницу Гарри Поттера обвиняют в трансфобии (нетерпимость к трансгендерам) и расизме (!). Еще немного и обнаружится, что именно Роулинг виновна в холокосте…
Причем участники начавшей травли не стесняются в выражениях и не ограничивают себя рамками приличия. Так, бывший американский фигурист Адам Риппон попросил Роулинг «засунуть в задницу» свое мнение, сопроводив свой твит нецензурной бранью, пишет «Спорт-Экспресс». «Я пожертвовал 1000 долларов проекту Okra, потому что жизни транссексуалов важны, жизни черных транссексуалов важны», – заявил Риппон. Трансгендерная модель (частично африканского происхождения) Монро Бергдорф заявила (заявил?) — представления о том, что существуют только два гендера — мужской и женский, — «колониальные»: «Культ трансфобных белых женщин в Великобритании — просто еще один случай белого превосходства».
Свой вклад в дело осуждения писательницы внес и актер, сыгравший Гарри Поттера, - Дэниел Рэдклифф. Он опубликовал большой комментарий на сайте некоммерческой организации «Проект Тревор», которая занимается поддержкой представителей ЛГБТ-сообщества: «Транс-женщины — это женщины… Очевидно, что нам нужно делать больше для их поддержи». Да уж куда больше!
[Spoiler (click to open)]Но Роулинг оказалась смелой теткой. И не успокоилась. Спустя несколько дней, на протяжении которых не утихали споры вокруг твитов Роулинг, писательница опубликовала большую колонку, в которой подробно объяснила свою позицию. Она напомнила, что ее уже обвиняли в трансфобии в конце 2019 года: тогда Роулинг поддержала активистку и исследовательницу Майю Форстейтер — ее рабочий контракт не продлили из-за твитов о том, что трансгендерные женщины не могут считаться настоящими женщинами. Ах, какие милые формы обрела западная демократия! Лишение работы за трансфобию! Это не тоталитаризм, не диктатура, не проклятый сталинизм!
Также Роулинг отметила, что ее критиковали, когда она лайкала посты феминистки Магдалены Бернс: «Магдалена была сторонницей важности биологического пола и не верила, что лесбиянок следует называть ханжами за то, что они не встречаются с трансженщинами, у которых есть пенисы». Вот это поворот! Оказывается, что даже лесбиянки превращаются в защитниц консервативных ценностей и отказываются признавать мужиков с причудливыми фантазиями – женщинами.
Роулинг заявила, что беспокоится из-за растущего числа молодых девушек, которые решаются на трансгендерный переход — и тех, кто спустя какое-то время хотят этот переход отменить. По словам Роулинг, в Великобритании рост трансгендерных переходов среди девушек-подростков составил 4400%. «Среди них очень много девушек с аутизмом», — добавила она. Писательница привела слова американской исследовательницы Лизы Литтман о том, что подростки, собираясь в группы, начинают одновременно идентифицировать себя как трансгендерных людей, а также о том, что платформы вроде Tumblr, Reddit, Instagram и YouTube способствуют развитию неудовлетворенности своей гендерной идентичностью.
«Мужчина, который не намеревается делать операцию и принимать гормоны, теперь может получить сертификат о смене пола и стать женщиной с точки зрения закона, — предупреждает Роулинг. — Я не хочу, чтобы девочки и женщины по рождению чувствовали себя в опасности. Когда вы распахиваете двери туалетов и раздевалок перед любым мужчиной, который считает или чувствует себя женщиной, вы открываете дверь и для всех без исключения мужчин, которые захотят войти внутрь. Вот простая истина».
Это не отдельный такой скандальчик. Есть особая целенаправленная политика.  Газета.Ру пишет: «Совет Европы еще в 2010 году заявил о намерении внедрять гендерно-нейтральный язык. Как передавало издание Die Welt, в число запланированных изменений входило исключение из лексикона слов «мама» и «папа». Вместо этого рекомендовалось употреблять термин «родители».
Швейцария стала первой страной, выполнившей эту рекомендацию — теперь в Берне практически не употребляются слова «мать» или «отец».
Через год, в 2011-м, и в США прошла такая реформа. Однако связано это было с увеличением случаев усыновления детей однополыми парами. В Госдепе такой шаг объясняли тем, что гендерная идентификация родителей просто устарела. Власти США подчеркнули, что теперь в документах у детей, воспитывающихся парой одного пола, не будут числиться сразу два папы или две мамы. Вместо этого в бумагах указывается политкорректный термин «родитель №1» и «родитель №2» «В феврале 2019-го национальное собрание Франции приняло поправку о замене понятий «отец и мать» в школьных формулярах».
Но вот что интересно: «При этом решение Госдепа США не вызвало полного одобрения со стороны представителей ЛГБТК-сообщества. Многие из них были и не против бывшей идентификации — «мама» и «папа»». Даже извращенцы уже недостаточно продвинуты для таких передовых решений!
«В британской Шотландии пока не введен подобный закон, однако медперсоналу клиник запретили употребление слов «мама» и «папа», чтобы не обидеть гомосексуальные пары с детьми. Кроме того, в медицинских учреждениях развешивают плакаты с изображением не только гетеросексуальных, но и однополых пар с детьми».
Что это все такое? И еще один интересный вопрос – как внедрение этой «новой нормальности» связано с «пандемией»? Кстати, заголовок статьи, над которой поиронизировала Роулинг звучит так - «Мнение: после пандемии Covid-19 нужно создать более справедливый мир для людей, которые менструируют».
И здесь требуется объяснить кое-что важное, поэтому статья выйдет объемной, для тех, кого не пугает «много букв».
Жил да был такой американец с шотландскими корнями Эвен Кэмерон, который достиг вершины успеха в своей профессиональной деятельности: он был президентом Американской психиатрической ассоциации, президентом Канадской психиатрической ассоциации, а также президентом Всемирной психиатрической ассоциации.
В начале 1950‑х годов Кэмерон предложил новаторские методы лечения психических болезней. Если говорить кратко, то он решил не лечить человека, а полностью стереть его личность и создать новую – с чистого листа. Достигать возвращения психики к состоянию девственной чистоты предполагалась с помощью внезапной атаки на мозг с помощью всех известных средств, которые нарушают его нормальную работу - внезапно и сразу. И доктор Кэмерон видел именно в этом состоянии пустоты открывающие возможности для своей терапии: человек превращался в чистый лист, на котором можно написать новые поведенческие паттерны, создать новую, искусственную личность.  В середине 50‑х годов методиками Кэмерона заинтересовалось ЦРУ, которое активно работало над «промыванием мозгов» в рамках проекта,  получившего сначала кодовое название Project Bluebird, а затем Project Artichoke, а в 1953 году переименованованного в MKUltra. В течение последующего десятилетия на проект MKUltra было потрачено 25 миллионов долларов. Как в разоблачениях 1980‑х годов проекта MKUltra, так и в отчетах об официальных расследованиях, публикациях ведущих газет и книгах эти эксперименты описываются как попытки установления «контроля над сознанием» и «промывания мозгов».
Если поставлена задача модифицировать человека, то первым этапом является стирание «старой личности», «старой нормальности». Тогда на чистом листе можно написать «новую нормальность».
На самом деле это довольно старая практика. Различные древние посвятительные ритуалы в закрытые общества подразумевали прохождение через ритуальную смерть, когда старая личность стиралась, чтобы уступить место новой.
Интересны инициатические практики шаманизма. Вот что о видениях, сопровождающих инициацию, можно прочитать в книге Мирче Элиаде «Шаманизм. Архаические техники экстаза»: «Кандидат прибыл на пустырь и увидел вдали гору. Через три дня он дошел до нее, вошел в отверстие и встретил нагого мужчину, раздувавшего огонь с помощью мехов. Над огнем находился котел, "большой, как половина Земли". Нагой мужчина заметил кандидата и схватил его огромными щипцами. "Я погиб!" — успел подумать новичок. Мужчина откусил ему щипцами голову, разделил тело на куски и бросил все в котел. Так он варил его тело в течение трех лет. Там было также три наковальни, и на третьей из них, служившей для выковывания наилучших шаманов, нагой человек выковал ему голову. Затем он бросил ее в одну из трех находившихся там кастрюль... Затем кузнец выловил его кости, плававшие в реке, собрал их и покрыл новым телом».
Таким образом, для модификации человека требуется стереть его старую идентичность, разрушить ее.
А если речь идет о глобальной модификации? По мнению постмодернистов, человек есть культурная конструкция. "Человек - это изобретение недавнее. И конец его, быть может, недалек... человек исчезнет, как исчезает лицо, начертанное на прибрежном песке". На этой "оптимистической" ноте закончил свой труд "Слова и вещи" французский мыслитель, один из столпов постмодерна Мишель Фуко. Что требуется для такого разрушения человека? Уничтожение культурного космоса, который и порождает человека.
Есть американский фильм 1989 года. Там колдун, темный гений, пытается с помощью магической формулы запустить процесс антитворения, разрушения мира. А с чего начинается Творение? В различных традициях, в мифах народов говорится об одном и том же – первоначальный Хаос расчленяется и образуются ряды дуальностей – верх и низ, небо и земля, мужчина и женщина. И это создает саму конструкцию Космоса, его каркас, фундамент и колонны. Полярности создают энергию. Эрос один из древних богов, он все пронизывает. Язык полон эротизма, вещи наполнены мужественностью или женственностью. Береза – это она, женщина, дуб – это он, мужчина. Имена женственны или мужественны. Когда эти полярности обрушиваются, теряется эротическая энергия, утрачиваются оси координат. Не с чем соотносится.
Надо понять особую роль так называемы «трансгендеров». Раньше даже гомосексуалист воспринимался, как извращенец, но как мужчина. Испорченный, извращенный. Но мужчина. Так же, как и лесбиянка. Трансгендер – это нечто другое. Это трансформер, не случайно саги про странных роботов, все время меняющих форму, так эпично экранизируется. То машина, то робот, то пылесос. Трансгендер – это не мужчина и не женщина. Это существо без формы. Пластилин. Которому кто будет придавать форму? Оператор. Он будет лепить что угодно из существа без идентичности. И в этом заключается суть «новой нормальности», которая, как нам обещает, восторжествует после пандемии. Коронавирус – это важный акт этой драмы.
Журнал «Профиль» 15.04.2020 опубликовал материал Тимофея Бордачева «Меньше, да лучше» с подзаголовком «В обозримом будущем очное высшее образование станет уделом избранных». В нем в частности говорится: «Коронакризис существенно повлияет на силовые возможности государств. К числу факторов, определяющих силу государства, относится и качество человеческого капитала – способность людей работать и управлять теми, кто работает. Поэтому образование – это важнейшая компонента меняющегося баланса сил. Сейчас будущее образования невозможно представить вне необратимого перехода к массовому обучению через интернет… Просто ликвидировать избыточные университеты невозможно. Теперь они сами будут либо давать курсы низкого или среднего качества онлайн, либо погибнут в конкуренции с сильными игроками…Те, кто хочет получить диплом, получат его еще с меньшими требованиями к качеству знаний… Изменения в порядке получения образования приведут, к большей дифференциации «на выходе». В первую очередь – в странах «нового второго мира» (США, Китай, Россия)… Будут с еще большей интенсивностью воспроизводиться миллионы плохо и средне (в зависимости от Вуза, дающего те или иные курсы) образованных по интернету ремесленников. Это, если говорить об общественных науках. Но одновременно останутся и десятки тысяч избранных, имеющих возможность получить образование в полноценном социальном общении, то есть очно. Очное общение и образование помогают соотносить свои интересы с интересами коллектива. И, таким образом, развиваться как личность и лидер. Онлайн такую возможность ограничивает».
Как сообщает «Профиль», автор – программный директор клуба «Валдай», научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ.
О чем идет речь? Не только о том, что полноценное образование будет доступно для немногих. Там самое важное в другом, еще раз прочтите: «Очное общение и образование помогают соотносить свои интересы с интересами коллектива. И, таким образом, развиваться как личность и лидер». Прямо заявляется, что право стать личностью оставляется для немногих. А чем будут все остальные? Трансформерами?
Еще одна важная деталь, касающегося так называемого «масочного режима», который упорно не хотят отменять и который, по словам Онищенко, должен стать частью нашей духовной культуры. Что делает маска? Я специально приведу сейчас мнение человека (нашел в Яндекс Дзен), работающего с людьми, предельно далекого от каких-либо конспирологических выводов. Что он отмечает?
«Я - сотрудник пункта выдачи заказов. Работа предполагает общение с клиентами, поэтому нас в период самоизоляции не обошла участь находиться на месте в масках и перчатках. …После работы в таком "одеянии" в течение полутора месяцев я могу сказать, что клиенты стали вести себя более агрессивно. Сложно объяснить, но такое ощущение, что раньше они считывали полностью выражение лица, а сейчас половины не видно, и человеческое общение происходит не совсем всерьез.
Клиенты как будто отдалились... словно они приходят сюда, чтобы получить кусочек радости, свой желанный заказ, но и здесь человек в маске и перчатках напоминает о пандемии, об ограничениях, об опасности заражения, а для кого-то - и потере дохода.
Лица многих, даже самых лояльных покупателей, стали намного угрюмее. Они позволяют себе хлопать дверью, начать высказываться, если тормозит терминал оплаты, вчера пожилая женщина с лицом учительницы математики высказывала мне, что молодой человек обогнал ее на улице, поэтому я должна была его отругать, выставить за дверь и первой обслуживать ее, и неважно, что она пришла позже. Вот что это?
Раньше они себе такого не позволяли, я могла посмотреть построже или, наоборот, улыбнуться, и разговор клеился совсем по-другому. А сейчас кто перед ними? Глаза да белая ткань. И натянутые в спешке перчатки, комично топорщащиеся на вспотевших пальцах.
Конечно, возможно, я ошибаюсь. Возможно, люди просто устали непосредственно от ограничений, от неопределенности, кто-то остался без работы, а кто-то живет в страхе заболеть. Но есть ощущение, считываемое от клиентов, которое озвучил один из наших водителей: "Теперь не знаю, улыбаетесь ли вы, или сердиты на меня, теперь вообще ничего не понятно"».
Людей лишили лица, мимики, разрушили что-то важное в их повседневной коммуникации. Это случайность или хорошо продуманная часть общего плана по демонтажу человека? А во что все это собирается?