April 30th, 2019

Пылающее сердце

О Кургиняне

Что это за явление и в чем его роль.



Я долго думал – писать об этом или не писать? Потом решил все-таки написать, скорее для того, чтобы самому окончательно разобраться.
Я с интересом слушал Кургиняна, он касается очень важных проблем. И мне крайне не нравятся склоки, которые, как правило, переходят на личности. Если начинается разборка, то сразу заявляется, что человек дрянь и все, что он делал и говорил – тоже дрянь. Именно поэтому я начинаю текст с того, что подчеркиваю свой интерес к Кургиняну. И я не смотрел роликов против Кургиняна, а если бы и смотрел – вряд ли они меня в чем-то убедили. Я стараюсь опираться не на сплетни и ругань в адрес кого-либо, а на самостоятельную оценку того, что делает или не делает тот или иной лидер. И эти мои оценки могут быть субъективны, и я понимаю, что они субъективны, возможно, однобоки… И в том, что я буду ниже писать о Кургиняне убедил меня никто иной, как сам Кургинян. А если точнее – его антилеваковский сериал.
С первых серий у меня появилось какое-то неприятное ощущение. Все выглядело так, что Кургиняна спровоцировали какие-то молодые задиры и он тупо повёлся, хотя давно известна старая интернетовская истина – «не кормите тролля». Очень многие персоны, которых, в свою очередь, задел в сериале Кургинян, повели себя намного умнее. Например, я видел, что ответил Кургиняну Борис Кагарлицкий. Это был очень корректный ответ, по делу, без брани и перехода на личности. Или что сказал Константин Семин, который даже заявил, что приглашает Кургиняна к себе на диалог. Я не знаю – что собой на самом деле представляют Кагарлицкий и Семин, но я не могу не видеть, что они ведут себя умнее. Гораздо умнее…
[Spoiler (click to open)]Во-вторых, в сериале про леваков меня покоробила сама форма. Кургинян очень старается, перебирает с драматическими эффектами, с повышающимися и понижающимися интонациями. Я не знаю – какой он режиссер, не видел его спектакли, они, возможно, очень хороши, но в данном случае он себя проявил, как не очень хороший актер. Так и хотелось крикнуть: «Не верю!» Кургинян осенью прошлого года сказал, что Путин оправдывая пенсионную реформу выглядел очень не убедительным, хотя он, при желании, может выглядеть убедительно. Эти слова можно переадресовать самому Кургиняну: он может быть убедительным, но в сериале его драматическое чтение текста звучит очень неубедительно. По крайней мере, с моей, субъективной точки зрения. Знаете, бывает, смотришь художественный фильм, а в нем персонаж ведет себя как-то несуразно. И вот хоть это кино, а персонаж выдуманный, порой сам начинаешь испытывать чувство неловкости. Вот подобное чувство неловкости за Кургиняна у меня возникало, когда я смотрел его сериал про леваков…
В-третьих, относительно потока изобличительной информации. Кургинян очевидно гордится своей информированностью. Но возникает вопрос: Сергей Ервандович, Вы сами это все собирали? И как давно? Если Вы вот этим компроматом давно владели, то почему его излили только сейчас, после выпада Рудого? А если бы Рудой ничего не сказал, то это важная информация про леваков так и хранилась бы у Вас под подушкой? Или подобная папочка с информацией откуда-то вдруг упала? Но откуда? Где составляют подобные досье? В ФСБ или в антиэкстремистских центрах. Кто-то пришел, принес папочку и попросил ее озвучить – с драматическими эффектами в голосе? Чтобы от лидера левого движения этот слив звучал более убедительно? Но если так, тогда в какую игру включился Кургинян? Он любит говорить об игре, о смысле игры и т.д. Так какой смысл игры, в которой участвует Сергей Ервандович?
В-четвертых, Кургинян нас пугает угрозой Перестройки-2. Угроза вполне реальна, но глупо ее источник искать в каких-то молодежных левых группах. Это смешно. Мы все помним, чем была Перестройка-1, да и сам Кургинян про это говорит. СССР разрушали не какие-то группировки, а сама власть. Перестройка – это разрушение страны сверху, усилиями самой власти, в этом ее сущность. Все политические группировки на этом фоне настолько вторичны, что не заслуживают особого разговора. И если в России сейчас появилась угроза Перестройки-2 то не представляет собой никакого интереса разговор о том, что есть по своей сути Семин, Рудой, Кагарлицкий или Шеин, а есть смысл обсуждать только одну тему – что есть по своей сути Путин и все, что его окружает. Это главная тема, причем тут какие-то ребятушки? Кургинян сам говорит о том, что судьба СССР была уже решена в руководстве где-то в 70-х годах. И те, кто был не в теме, уже в высших кругах власти выглядели опасными идиотами. Так совершается то, что называется Перестройкой. Но Кургинян акцент делает именно на леваках, на каких мальчиках, анархистах, и есть ощущение, что он уходит от главной темы. А чем он тогда на самом деле занимается?
Кургинян в одной из серий своей антилеваковской эпопеи сказал, что иная простота хуже воровства. Да, наверное. После всего того, что творилось в нашей стране быть слишком простым и доверчивым невозможно. И я по большому счету полностью никому не доверяю, не выдаю авансом кредит доверия. Ни Кагарлицкому, ни Сёмину, ни Кургиняну. И гляжу на их действия с умеренным доверием, и с умеренной настороженностью. Кургинян очень убедительно говорит о роли КГБ в разрушении СССР: комитетчики фактически стали ядром проекта уничтожения советского государства. А если говорить о конкретных персонах, то это Юрий Андропов. Но я помню, как в одном из роликов Сергей Ервандович указывал на свою близкую связь с последним председателем КГБ Владимиром Крючковым. Более того, Кургинян зачитал письмо к нему от Крючкова, а после этого произнес какую-то многозначительную фразу, что-то вроде: «Мы существуем!» У меня и тогда уже возник вопрос: кто эти странные «мы»? Последний председатель КГБ не был включен в проект по уничтожению СССР? Это представляется крайне сомнительным. Более того, открыв Википедию, мы прочитаем следующее: «Владимир Александрович Крючков (29 февраля 1924 года, Царицын — 23 ноября 2007 года, Москва) — советский государственный деятель. Председатель КГБ СССР (1988—1991). Один из ближайших соратников Юрия Андропова». Ближайший соратник! Значит ли это что-то на самом деле или не значит – не буду строить домыслы. Но нельзя не отметить, что это все выглядит… как-то странно.
Есть еще один момент, который может показаться малозначительным. В пятой серии своего изобличительного сериала Кургинян стараясь запугать зрителей угрозой «левого нацизма» и перспективами строительства в стране «левого оккультного Рейха», зачем-то припомнил покойного Доброслава со всеми его шабашами и представлениями. За годы реформ в оппозиционном лагере я видел множество самых различных фриков, разной степени ненормальности. Выводить из этого паноптикума угрозу строительства в России «оккультного Рейха» - это нелепость. Но, с другой стороны, существует в этом плане куда более интересный и вполне здравствующий по ныне персонаж – Александр Гельевич Дугин, в чьих духовных исканиях на почве традиционализма звучат подчас неприкрытые симпатии к Третьему Рейху. Что там рассказывать о странностях Доброслава, куда более интересна тема кружка Евгения Головина! Там такие можно истории интересные рассказать!  Но почему-то именно Дугина изобличительный пафос Кургиняна не касается, аккуратно обходит. А почему? Может быть, потому, что Дугин – тоже очень непростая фигура? Вот некоторые факты биографии Дугина: «Отец Дугина — Гелий Александрович Дугин (1935—1998) — кандидат юридических наук, генерал-лейтенант Главного разведывательного управления Генштаба Вооружённых сил СССР. Дугин  с Гейдаром Джемалем и Евгением Головиным входил в так называемый «Южинский кружок» — круг общения, сформировавшийся в Южинском переулке в Москве в квартире Мамлеева, где проходили его собрания. В 1980 году, в 18 лет, вместе с Гейдаром Джемалем вступил в кружок «Чёрный орден SS», который создал и возглавил (в качестве «рейхсфюрера») мистик, один из первых русских «новых правых» Евгений Головин; учеником Головина он себя считает… В период с 1990 по 1992 год Дугин работал с рассекреченными архивами КГБ, на основе материалов которых подготовил ряд газетных, журнальных статей, книг и телепередачу «Тайны века», транслировавшуюся на Первом канале».
Это только эпизод большой, увлекательной, как художественная книга, биографии. Сын грушника в 1980 году входит в странный кружок с милым названием «Чёрный орден SS», и КГБ об этом ничего не знает? А потом Дугина пускают в архивы КГБ, дают эфир на Первом канале… Неужели так бывает? И вот еще один интересный момент: «С сентября 2008 года Дугин — профессор Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, директор Центра консервативных исследований при социологическом факультете МГУ». И это после того, как с 1993 по апрель 1998 года Дугин был идеологом и одним из лидеров НБП! Ну почему бы Кургиняну не рассказать в своих сериях о всех этих необъяснимых странностях? Но вместо этого он пугает историями, как соратники Доброслава рубили из сосны большой фаллический символ… А почему это происходит? Чем это объяснить? Цеховым братством? Я не знаю…
Юрий Болдырев в одном из выступлений на канале «Спец» сказал примерно следующее, цитирую по памяти: «В октябре 1993 года огонь открыли только тогда, когда люди направились к останкинской телебашне, чтобы сказать правду. Так власть трепетно относится к СМИ. Так неужели вы думаете, что она пускает в телеэфир хоть какого-нибудь, кто стопроцентно не подконтролен власти?» И как тут не задаться вопросом: почему власть стала раскручивать Кургиняна на ТВ? Просто так или под какой-то проект? Кургинян конечно же умница, блестяще выступал в программе «Суд истории». Все прекрасно. Но зачем власти все это надо? Она же не слепая. Я знаю, как ведут журналисты, когда хотят утопить кого-нибудь в прямом эфире, как это организуется. Но вот недавно на ОРТ днем организовали дебаты Кургиняна и Гозмана о Сталине. И то, что говорил Кургинян – безусловно правильно и мной разделяется. Но меня не оставляет мысль – зачем все это делается? Гозман – очень плохой спорщик, он не умеет говорить, он слабый противник. К тому же ведущий полностью был на стороне Кургиняна и просто забивал Гозмана. Это была игра в одни ворота. Зачем это делается? Я выскажу свои предположения, которые, возможно, безосновательны, поэтому заранее прошу прощения, если ошибаюсь…
Кургинян в одном из роликов сказал, что его обвиняют в гапоновщине. Но, как мне кажется, гапоновщина – это слишком узко, потому не вполне верно. Правильнее, наверное, говорить о «зубатовщине». «Зубатовщина» была очень непростым явлением, которое заслуживает внимательного изучения. Начальник охранного отделения города Москвы С. В. Зубатов – был очень неглупый, можно сказать – выдающийся в своем роде человек. Он понял главное – одними репрессиями ничего не исправишь. Надо социал-демократию направить по нужному пути – не по революционному, а в направлении легальной борьбы за экономические интересы. Т.е. Зубатов решил сделать социал-демократов системными. И будучи человеком незаурядных организационных способностей – сильно в этом преуспел. Вот что о нем пишут: «В то время как проводились допросы задержанных, Зубатов пытался доказать, что власть сама по себе не является для них врагом, что даже при монархическом строе можно добиться удовлетворения всех своих экономических требований». Это один к одному то, что сейчас говорит Кургинян: мы не будем заниматься революционным подрывом государства, а будет добиваться своих целей легальными методами, улучшая «несовершенное» государство.
У меня возникло ощущение, что Зубатов был не так прост. Возможно, что это был патриот, достаточно осведомленный относительно перспектив дальнейшего развития событий, который решил спасти монархию путем создания государственного социализма. Но этот проект раздавили с разных сторон. Я встречал где-то версию, что Кровавое воскресение было намеренно спровоцировано российской олигархией, чтобы окончательно прихлопнуть малосимпатичные ей социалистические эксперименты Зубатова. А, с другой стороны, по этому проекту били революционеры, видевшие в нем угрозу для себя. И я вполне могу представить, что Кургинян, включившийся в новую игру по подобию «зубатовщины», вполне искренний патриот, который видит в этом спасение страны. Возможно, он считает, что в этой игре можно пройти по краю пропасти к спасительной цели. Но при этом совершенно ясно, почему власть использует Кургиняна. Он решает для нее две важные цели: зачищает все левое поле от несистемных игроков и направляет левые настроения на поддержку власти. Для этой цели Кургинян в своих выступления повторяет одни и те же мантры. Как направить левый электорат на поддержку существующей капиталистической власти? С помощью различных трюков, из которых наиболее часто применяется ложная альтернатива. Допустим, вы ненавидите дьявола. Как его сделать приемлемым для вас? И вот вам начинают объяснять, раскладывать все по полочкам: «О, да! Люцифер страшен и зол, и мрачен. Но кроме Люцифера есть еще и Вельзевул! Так вот это полное зло! И как бы не был страшен Люцифер, но Вельзевул намного, намного страшнее! Поэтому лучше принять Люцифера, чтобы не попасть в страшные лапы Вельзевула. А потом мы потихоньку перевоспитаем Люцифера». Потом, впрочем, оказывается, что перевоспитать Люцифера невозможно, и в принципе Вельзевул и Люцифер – это одно и то же. Но это уже детали.
Кургинян нас ставит перед выбором: Басаев или Чубайс? Что лучше? И подсказывает, что нельзя принимать Басаева, поэтому надо принять Чубайса. Но именно Чубайс создал Басаева, и принимая Чубайса, вместе с ним, одним пакетом, получаешь и Басаева. Но это уже детали.
Другая история: Кургинян говорит, что современная Россия есть реликтовый модерн, который является последней заставой в борьбе с постмодерном. А коммунизма, как силы вообще не осталось, поэтому надо поддерживать не леваков, а современное российское государство. Но если начать разбираться в какой мере современное РФ является пусть и реликтовым модерном, то обнаружится в нем ничего от модерна в общем-то нет. Какие ценности модерна поддерживаются российской властью? Это наши чиновники с их беспринципным прагматизмом являются хоть в чем приверженцами модерна? Там такой постмодерн в головах, что никакому Западу не снилось. Или еще один тезис Кургиняна: дескать, мы должны поддерживать национальное буржуазное государство в борьбе против глобального монстра. В какой мере элиту РФ можно назвать национальной? Сам Кургинян говорил, что в элите глобики даже в силовых структурах! О чем речь тогда? Представлять современный конфликт РФ и Запада, как конфликт формаций – это намеренная ложь. Конфликт заключается не в том, что модерн РФ не может смириться с постмодерном Западом, а в том, что российскую элиту хотят посадить у параши. А если ей дозволил бы сесть в другом месте, она бы все сдала сразу, без оглядки. Это не конфликт ценностей.
И при этом Кургинян прилагает все усилия, чтобы зачистить весь левый фланг. Испепелить его. Он очень старается. Он обещал прошлой осенью развернуть борьбу с пенсионной реформой, но вместо этого развернул борьбу против леваков потому, что борьба с леваками – это актуально, а вот борьба с пенсионной реформой совсем не актуальна….