July 5th, 2013

Пылающее сердце

Вслед за обороной будет уничтожена и наука

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев объявил о скорой реформе Российской академии наук.
«Эта система давно нуждается в обновлении», - сказал Медведев об академиях наук, заметив, что нынешняя система «уже не в полной мере соответствует современным задачам развития страны».
Газета «Труд» опубликовала статью под заголовком «Ливановская реформа РАН: контрольный выстрел в голову российской науке». В ней говорится: «Российское научное сообщество встревожено: правительство приняло накануне решение о проведении масштабной реформы научных учреждений. Согласно документу, подписанному премьер-министром Медведевым, Российская академия медицинских наук (РАМН) и Российская академия сельскохозяйственных наук (РАСХН) будут ликвидированы. Вместо них появится объединенная структура. Притом, – отмечают обозреватели, – из ведения ученых будет выведено решение хозяйственных и экономических вопросов. Управление имуществом, недвижимостью и средствами академий будет передано новой, создаваемой специально для этого структуре: Агентству научных институтов РАН. Цель реформы заявлена благая, – избавить ученых от решения непрофильных задач. Впрочем, – отмечают обозреватели, – практически такая же риторика звучала и несколько лет назад, когда власти создавали ОАО «Оборонсервис», в ведение которого отходило управление имуществом военных.
Обозреватели отмечают, что реформу подготовил крайне нелюбимый научным сообществом министр образования Дмитрий Ливанов. Новость о масштабных преобразованиях застала академиков врасплох. Как стало известно журналистам, недавно избранный глава РАН Владимир Фортов узнал о реформе накануне вечером и признался, что это стало для него «большим сюрпризом».
С открытой критикой ливановского предложения выступил замдиректора Института теоретической физики имени Ландау Михаил Фейгельман. Он заявил, что, хоть ученые, конечно, и не должны заниматься хозвопросами, но начатая реформа грозит уничтожить их как класс. Так же считает и член президиума РАН Геннадий Месяц. По его мнению, создаваемое Агентство «однозначно повредит науке».
Еще более определенно высказался председатель профсоюза РАН Виктор Калинушкин. «Ничего большего, кроме как передела имущества и передела средств, за этой реформой не видно», – уверен ученый. Кроме того, по его мнению, министерство Ливанова преследует цель «задавить наиболее работоспособную часть активной науки».
Академик РАН Алексей Спирин оценил происходящее как национальную катастрофу и «уничтожение элиты». «У академии отнимается управление. У академии отбирается ее имущество, земли, здания», – отмечает ученый.
Обозреватели отмечают, что времена, когда науку делали чудаковатые профессора и «юноши бледные со взором горящим», остались в позапрошлом веке. Сейчас за любым открытием стоит работа огромных коллективов, которая невозможна без хорошо развитой инфраструктуры, дорогого и сложного оборудования, многолетних исследований. Если «эффективные менеджеры» из созданного министерством Агентства начнут гонять ученых, как они это делали с военными училищами, штабами и академиями, – ни о каких открытиях и серьезной научной работе речи больше не будет идти. Чиновники просто разрушат сложные производственные цепочки этой индустрии, результатом работы которых является получение нового знания.
Согласно реформе, разработанной под руководством Ливанова, предлагается создать новую общественную государственную организацию – Российскую Академию Наук. В нее должны войти освобожденные от хозяйственных забот РАН, РАСХН и РАМН. Не вписавшиеся в этот «клуб» Российская академия образования и Российская академия художеств будут переданы в подчинение соответствующим министерствам, то есть, – полагают многие члены научного сообщества, – фактически уничтожены.
Все научные институты, в настоящее время подчиняющиеся Академиям, будут разделены на три группы. Первая из них будет подчинена новой РАН, и, вероятно, продолжит свою деятельность. Институты, попавшие во вторую группу, будут переданы федеральным органам власти, иными словами – отойдут министерствам, которые начнут устанавливать там свои правила и «реформировать» их под свои задачи. А учреждения, попавшие в третью группу, будут ликвидированы. В официальных документах используется обтекаемый термин «реорганизованы». Однако цели такой реорганизации указываются прямо и однозначно: создание на базе институтов здравниц и санаториев, которые затем передадут в собственность муниципальных властей.
Пока ученые совещались и обсуждали, прокремлевская часть Госдумы «взяла по козырек» предложения правительства. Председатель комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов сообщил журналистам, что законопроект о реформе РАН будет рассмотрен нижней палатой парламента в ближайшее время. «Документ будет приниматься в ускоренном порядке, реформа завершится в течение двух недель», – отметил Никонов».
Президент Всероссийского фонда образования, д.пед.н., академик МАНПО, профессор Сергей Комков пишет (сайт «Накануне. Ру»): «Правительство готовится сделать Российской академии наук смертельный укол. Кому и зачем потребовалось фактически уничтожать то единственное, что пока еще позволяло нашей стране держаться на плаву? После развала СССР и перехода нашей страны в постсоветскую эпоху РАН оставалась единственной структурой, сохранившей свою целостность и монолитность.
Уже в середине 90-х годов Россия наводнилась огромной массой всевозможных "советников" и "консультантов" из США, Великобритании и других стран блока НАТО. Эти "советники" работали практически под крышами всех федеральных ведомств. Но особенно активно они трудились под крышей Министерства образования. А в 1992-м году на специальный грант Всемирного банка была создана Высшая школа экономики, под крылом которой сосредоточились все основные "эксперты" Всемирного банка.
Это именно они разрабатывали "Программу модернизации российского образования" и многие другие основополагающие документы, в соответствии с которыми начались "реформы" в системе образования. Тогда же они попытались запустить свои щупальца и в российскую науку. Но у высшего российского руководства страны в тот момент хватило ума дать им по рукам. До поры, до времени на этом поле наступило затишье. Но под ковром продолжалась незримая борьба. И все это постоянно прикрывалось постоянными рассуждениями о "неэффективности" российской науки.
А как она могла быть эффективной, если расходы на нее из года в год сокращались? И в настоящее время составляют всего не более 2% от ВВП. В сумме с расходами на образование (около 3,5%) эта цифра на сегодня составляет чуть более 5% ВВП. И это во многом стало причиной резкого оттока ученых умов из России на Запад. Там для них создавались соответствующие условия работы и условия личной жизни.
В середине 90-х страна была брошена "младореформаторами" в дикий нерегулируемый рынок. И в этот же дикий рынок была брошена российская наука. Многие научные институты и научные центры были обречены на гибель. И лишь твердая позиция руководства РАН не позволила тогда уничтожить наш научный потенциал до конца.
Но борьба между ученым миром и миром российских чиновников от образования продолжалась. Господин Филиппов, а затем сменивший его господин Фурсенко продолжали мечтать о том, чтобы окончательно покончить с "научной фрондой". Министерство науки и образования активно способствовало разрушению научной среды изнутри. ВАК, официально подчиненный Минобрнауки, в массовом масштабе штамповал новоявленных кандидатов и докторов наук, не заботясь о том, какова будет реальная отдача от этих "ученых". Началась активная война за отъем у научных учреждений их недвижимости и материальных ценностей.
На фоне этого, опять-таки под влиянием американских "советников", началась разработка совершенно "уникальных" по своей авантюрности и своей коррупционной емкости проектов. Одним из главных в этой череде стал проект "Сколково". Уже при его создании было совершенно очевидно, что он станет величайшей аферой века. Но переубедить в этом руководство страны было невозможно. И лишь сегодня, когда вокруг "Сколоково" реально разгорелись грандиозные скандалы, это стало очевидно даже для мало разбирающихся в науке людей. Тем не менее, "Сколково" раскручивалось именно с целью доказать, что есть другие формы организации научной деятельности в противовес деятельности РАН.
Сегодня отцы-основатели "Сколково" и новый министр образования и науки г-н Ливанов (как тут не вспомнить историю с уголовным делом о присвоении денег МИСиС, где он был ректором) решили окончательно добить утвердившуюся в нашей стране уникальную модель организации деятельности науки – РАН.
Что же ими предлагается? Отобрать у РАН всю хозяйственную и финансово-экономическую деятельность, оставив ученым лишь право, как Диогенам, сидеть в своей бочке и думать думки о том, как бы что-нибудь такое изобрести. И это означает, что в дальнейшем ученый за каждой копейкой, за каждым прибором, за каждой деталью будет ходить к чиновнику и выпрашивать. Это означает, что во главе угла окажутся не ученые с их разработками и научными открытиями, а некие топ-менеджеры с огромными окладами и минимальной ответственностью. Мечтающие лишь об одном: как бы увести побольше бюджетных денег на свои собственные счета в западных банках. Это означает, что определять, когда и какие научные разработки производить, будет не научное сообщество, а государев мытарь, распоряжающийся деньгами.
И, наконец, это будет означать, что во главу угла будет поставлен принцип не научной, а экономической целесообразности. Теперь появится идиотский лозунг: "Наука должна быть экономной!" Куда нас это заведет, даже страшно себе предположить.
Но есть и еще один аспект проблемы. Поскольку руководство Министерства образования и науки сегодня твердо следует плану, разработанному и утвержденному при активном участии американских "советников", то мы можем совершенно твердо говорить об угрозе национальной безопасности России.
За примерами далеко ходить не приходится. Именно под влиянием западных "советников" наши "реформаторы" разработали новые подходы к развитию системы образования. И это закончилось на сегодня трагически. Скоро выпускники российских школ с трудом будут читать и считать. То есть, весьма скоро мы практически перестанем выпускать из стен школы людей, способных самостоятельно создавать интеллектуальный продукт. Поэтому лет через 15-20 вообще некому будет заниматься какими-либо научными разработками.
То, что предлагают сегодня сделать с РАН – это не лечение застаревших проблем и болячек. Это – эвтаназия российской науки, после которой уже на больничной койке окажется вся страна.
Поэтому, может быть, пока не поздно, остановить руку со шприцом, в котором находится препарат для смертельной инъекции?»
Сайт «Свободная пресса» пишет: «Президиум Санкт-Петербургского отделения Российской академии наук (РАН) намерен собраться на внеочередное экстренное заседание. На нем будет рассматриваться так называемая «реформа РАН», о которой объявил министр образования Дмитрий Ливанов. Несмотря на то, что по мнению большинства ученых, эти планы способны окончательно добить нашу науку, Ливанова немедленно публично поддержал премьер-министр Дмитрий Медведев. На экстренном заседании питерские академики намерены принять обращение к президенту Владимиру Путину и депутатам Госдумы с требованием остановить этот развал. Ливанов «зажигает» с первых своих дней на руководящем посту. То не нравятся ему «современные абитуриенты, рвущиеся в вузы на бюджетные места», и количество таких мест приказано сократить. То объявляет пресловутое школьное ЕГЭ чуть ли панацеей от неграмотности.
Журналисты «Свободной прессы» обратились за комментарием к директору Института мозга РАН, член-корреспондент РАН Святославу Медведеву.
«СП»: - На ваш взгляд, Святослав Всеволодович, то, что происходит вокруг Академии наук – это непрофессионализм чиновников? Целенаправленная акция? Чьи-то происки?
- Они хотят уничтожить создававшуюся веками отечественную науку.
«СП»: - Говоря о реформах, какими видят будущее своей академии, её институтов сами ученые?
- Предложений много. Я сторонник тех, кто считает, что смысл если не вернуться, то взять за основу советскую систему организации РАН. В ней много было толкового. Да, мы в годы СССР зависели, конечно, от ЦК КПСС, Политбюро. В том числе, финансово. Но в том, что касалось научной деятельности, её организации, избрания руководящих органов РАН, использования по своему усмотрению принадлежащей академии недвижимости, на этот счет было полное доверие власти, абсолютная самостоятельность.
Что мы имеем сейчас? В последние годы с финансированием науки в стране беда. Средств решительно не хватает. В правительстве же ориентируются на зарубежную, в частности, американскую практику, вводя систему грантов. Гранты хороши, может быть, для вузов, но абсолютно точно - не для академии. Не понимать этого, значит, не понимать суть академической работы. Это вообще давняя идея Дмитрия Ливанова - чтобы основную часть научной работы выполняли не академические институты, а вузы.
Я вообще не понимаю, зачем нам кого-то копировать, если мы давно доказали миру, что Российская академия наук, в которой работает 100 тысяч человек, более чем дееспособна.
«СП»: - Неужели ученый мир страны смолчит, стерпит, даже не попытается бороться против Ливанова и компании с их «реформой»? Может, стоит обратиться напрямую к президенту Путину?
- Вы всё ещё верите в сказку про «доброго батюшку царя», который знать не знает, что творят его подручные - чиновники?.. Лично у меня нет никаких сомнений относительно осведомленности Владимира Владимировича о происходящем вокруг РАН. И вот вам лишнее тому свидетельство. Сколько времени прошло после избрания Владимира Фортова президентом Академии наук РФ? Месяц. А глава государства до сих пор не утвердил его на данном посту. Такого никогда прежде не было. Случайность?..
- Во всей этой истории напрашивается очевидная ассоциация с «Оборонсервисом», - говорит директор Физико-технического института имени Иоффе, член-корреспондент РАН Андрей Забродский. – Там тоже, помнится, начинали с того, чтобы освободить военных «от несвойственных им функций». Чем всё обернулось, теперь знают все. Нам говорят: раз сдаете свои помещения в аренду, значит, они вам не нужны. Но говорить так - не знать проблемы. А она в том, что наука финансируется сейчас весьма скудно. Мы вынуждены сдавать небольшое число площадей, чтобы, извините, прокормиться. Вырученные средства идут на зарплату сотрудникам, весьма, кстати, невысокую, особенно в сравнении с госслужащими. В любом случае, говоря о реорганизации, думать необходимо в первую очередь не о «несвойственных функциях», а об ученых. О мозгах! Цена ошибки в проведении реформ – утечка этих самых мозгов. Наши ученые весьма востребованы в мире. Немалое их число покинуло страну в 1990-е годы. Потери до сих пор невосполнимы. Ещё один подобный исход может стать для России просто трагедией. Государство, не имеющее собственной науки, рано или поздно оказывается в зависимом положении, теряет себя, своё национальное лицо».
Члены российских госакадемий, узнав о планах правительства за месяц ликвидировать РАН и другие научные организации, «забросали» правительство и президиум РАН гневными посланиями. В них профсоюзы, региональные отделения и отдельные академики требуют отменить реформу, или уволить главу Минобрнауки Д. Ливанова и все правительство целиком «как наносящих своими разрушительными действиями невосполнимый ущерб России». «Урал, Сибирь, Дальний Восток провели срочное заседание президиумов. Поволжье, Санкт-Петербург нам присылают телеграммы, требуя срочный созыв общего собрания» – рассказал председатель Совета директоров РАН, академик Геннадий Месяц в интервью телеканалу «Дождь».
Сибирское отделение Российской академии наук опубликовало открытое письмо к президенту России, в котором сообщается, что «решение правительства РФ о фактической ликвидации Государственных академий наук России и изъятии из их оперативного управления федерального имущества мы расцениваем как намерение разгромить сложившуюся эффективную систему организации фундаментальной науки в России, лишить нашу страну главного преимущества в глобальной конкуренции за экономическое развитие на основе высших достижений современной науки, подорвать научно-техническое обезпечение национальной обороны и безопасности страны, продолжить разрушение образования в России». В открытом письме особо подчеркивается, что проект реформы РАН был разработан чиновниками в обстановке закрытости и келейности, в условиях провала проектов «Роснано» и «Сколково», и является попыткой уйти от ответственности за их срыв и растрату значительных средств федерального бюджета.  Авторы письма настаивают, чтобы «подготовленный скрытно и наспех законопроект не вносился в Государственную Думу до его всестороннего обсуждения во всех заинтересованных субъектах науки, образования и инноваций в России». Руководство СО РАН и подписавшие письмо представители Дальневосточного отделения, а также Иркутского и Красноярского научных центров сообщили, что  оставляют «за собой право провести в ближайшие дни общее собрание Сибирского и других региональных отделений РАН с требованием отставки министра образования и науки Д.В. Ливанова и правительства РФ в целом, как наносящих своими разрушительными действиями невосполнимый ущерб Российской Федерации».
Председатель «Движения развития» Юрий Крупнов пишет в своем блоге: «Нельзя допустить "реформы" РАН. Реформы там нет - есть абсолютно очевидный рейдерский захват (чувствуется опытная рука!) и стремление поживиться на неохваченной ещё приватизацией сферой науки. Эта "реформа" на деле будет означать убийство РАН и фундаментальной науки в России. Это значит, что не будет никакой новой индустриализации, это означает отказ от технологического - а следовательно - и политического суверенитета страны. Наглость Ливанова - племянника Рогозина - продолжение антирусской и антироссийской деятельности Суркова, открыто призвавшего к "импорту мозгов". Вместо того, чтобы превращать РАН в инструмент разворота, подъёма и реального развития страны правительство убивает последний и ключевой инструмент достойной жизни России в мире... Необходима широкая коалиция всех не желающих сдавать окончательно страну и превращаться в жителей третьего-четвёртого мира. «Движение развития» создаёт общественный штаб - коалицию в защиту науки от правительственных рейдеров».
Пылающее сердце

Углубление пропасти

К событиям в Новохопёрском районе Воронежской области

Я намеренно не стал торопиться с материалом о событиях в Новохопёрском районе Воронежской области – решил прежде разобраться в ситуации, почитать то, что об это пишут, посмотреть видео с места событий.
Постараюсь быть максимально объективным, взглянуть на событие без эмоций. Для начала я просто предложу Вам цитаты, чтобы вы, дорогие читатели, могли увидеть – как по-разному оно описывается.
Вот, например, что пишет НСИ-информ: «22 июня в Новохопёрском районе Воронежской области произошло восстание русских людей против разработки Еланского медно-никелевого месторождения, которая по мнению протестующих приведёт к экологической катастрофе в крае. После санкционированного митинга в посёлке Сорокинский, собравшего более четырёх тысяч человек, наиболее радикально настроенные местные жители двинулись к лагерю геологов, с помощью трактора проломили ограждения и сожгли дорогостоящие буровые установки, бытовки и автомобили пришельцев.
В народном протесте активное участие приняли казаки и русские националисты, выступавшие под имперскими флагами. Напомним, что информация о разработке никелевых месторождений в Новохопёрском районе Воронежской области вызвала многочисленные протесты местных жителей. В результате разработки будет загрязнена река Хопёр, земля потеряет плодородность и пострадает местный заповедник, где обитает занесённая в Красную книгу выхухоль — убеждены местные жители. Разработка Еланского и Елкинского месторождений осуществляется «Медногорским медно-серным комбинатом», являющимся частью «Уральской горно-металлургической компании», принадлежащей олигарху Искандеру Махмудову».
Кстати, в отдельных роликах Махмудова почему-то упорно называют «другом Путина», не знаю – насколько это справедливо. Про этого российского олигарха узбекского происхождения в Интернете пишут следующее: «Искандера Махмудова, человека, под контролем которого находится производство сорока с лишним процентов российской меди, с уверенностью можно отнести к самым "засекреченным" персонажам российского бизнеса. Он закрыт для прессы. Махмудова представляют злым гением новейшей российской экономики, приложившим свою натруженную руку чуть ли не ко всем скандалам, происходящим в медной отрасли». (flb.ru)
Но вернемся к событиям в Новохоперском районе, вот как их описывает «Волгоградский репортер»: «Появившаяся информация из уст свидетелей о событиях 22 июня на Сорокинском поле позволяет утверждать, что это был стихийный народный бунт. Казаки и местные жители, возмущённые тем, что не исполняется решение суда о том, что это земли общего пользования и на них нельзя ставить буровые установки, решили самостоятельно обезпечить доступ людей на данную территорию.
И.о. атамана Всевеликого Войска Донского союза казаков Анатолий Афромеев считает, что произошедшие погромы - это "результат политики, которая заключалась в присыпании помёта песком вместо того, чтобы убрать его с дороги". "Погромы - это результат бездействия всех: некоторых лидеров казачества, полиции и власти. В свою очередь, мы будем помогать тем казакам, у которых сейчас проблемы с правоохранительными органами. Кстати, сейчас в Воронежской области, в Урюпинске и других казачьих регионах полиция массово пишет рапорты на увольнения, потому что не хочет идти против своего народа", - рассказывает атаман Афромеев. По его мнению, казаки сделали то, что по закону должны были сделать судебные приставы, исполняя решение суда - освободить землю от забора, техники и буровых вышек - но почему-то не сделали. Вот поэтому казаки и взяли всё в свои руки.
Между тем, информация о провокациях, появившаяся в некоторых ангажированных СМИ, не имеет под собой серьёзных оснований. Многочисленные свидетели подчеркивают, что всё было стихийно: возмущенный народ просто перестал верить государству, полиции и суду. Незадолго до этого земля, где предполагается добыча никеля, была огорожена забором с колючей проволокой, хотя было решение суда, что это земли общего пользования и её нельзя огораживать. Но компания-добытчик нагло игнорировала требования суда. Вот народ и потерял веру в правосудие. И устроил свой, народный суд. "Местные жители были доведены до отчаяния. И нужна была только искорка, чтобы возгорелось пламя казачьего гнева", - поясняет один из участников событий, пожелавший остаться неизвестным.
Таким образом, налицо тот факт, что там, где государство бездействует и не может обезпечить элементарные потребности людей в безопасности для себя и своих детей, то там образовавшийся вакуум заполняет гражданское общество. Казачество взяло на себя эти функции».
Приведу фрагмент из Обращения Атамана Александра Титова по поводу народного бунта в Прихоперье: «Произошедшие события являются спонтанной реакцией народа на длительное, упорное игнорирование его законных требований властными структурами и абсолютно наглые, противозаконные действия коммерсантов, осуществляющих свою хозяйственную деятельность по реализации никелевого проекта. Для всех жителей Прихоперья является очевидным фактом то, что последовательный рост социальной напряженности в регионе, в течение последнего года, рано или поздно должен был закончиться социальным взрывом».
А вот, что пишет Юрий Болдырев    на сайте «Свободная пресса»: «На стыке Воронежской, Тамбовской и Волгоградской областей, в районе реки Хопер, планируется добыча никеля. Чем же недовольны люди, почему они уже год массово протестуют и даже бунтуют? У них отнимают землю. Причем совершенно без какой-либо даже минимальной общественной и государственной необходимости - у страны нет нехватки ни собственно никеля, ни даже валюты, которая может быть получена от его продажи за рубеж («бюджетное правило» никто не отменяет, и всякий доллар дополнительной валюты, пусть и от никеля – лишь укрепление насоса по выкачиванию наших «нефтегазовых» ресурсов и полученных от них средств за рубеж). У людей отнимают не маленький клочок под домом, садом и огородом в личной собственности, а землю в целом – как благоприятное, чистое и здоровое место для жизни. В результате, как известно, дошло да массовых волнений, уничтожения геологического оборудования и т.п. И кого теперь разыскивает и собирается наказывать наша правоохранительная система – бандитов, посягнувших на землю для жизни? Нет – «участников и зачинщиков волнений» - тех, кто просто защищает свою землю».
Однако в СМИ, связанных с властью, эти события описываются совершенно иначе: «Корреспондент политического агентства "OST FRONT" дал самые резкие оценки безпорядкам на месторождении никеля в Воронежской области.
- Толпа двинулась из Новохоперска к лагерю геологов на Сорокинском поле примерно около 17.00 22 июня, — сообщает корреспондент Агентства. — Большинство участников процессии составляли привезенные или приехавшие самостоятельно мужчины из Саратовской, Самарской, Ростовской, Волгоградской областей и Краснодарского края. Местных жителей было не более 100-150 человек. Тон митингующим, которые собрались якобы исключительно для противодействия планам по разработке никелевых месторождений в Прихоперье, задавали агрессивные группы националистов под черными флагами. Они выкрикивали различные лозунги, призывали людей «браться за вилы» и идти к лагерю геологов, которые проводят геологоразведочные работы в Новохоперском районе». «После того, как толпа националистов под черными знаменами подошла к лагерю геологов, началось неописуемое. Нацисты и примкнувшие к ним казаки с «экологическими активистами» начали штурм лагеря. Круша все на своем пути фашиствующие молодчики с криками и гиканьем ворвались на территорию лагеря. Захватив лагерь геологов, «эко-нацисты» кинулись к буровым установкам. Облив их бензином, фашиствующие молодчики подожгли установки», — сообщает корреспондент Агентства. Озверевшие «эко-фашисты» едва не сожгли заживо рабочих геологического лагеря, которые прятались от озверевшей толпы во временной постройке на территории лагеря. «Националисты попытались поджечь дом, в котором прятались люди. Это все происходило 22 июня, в день нападения фашистов на нашу страну, когда они тоже все жгли и уничтожали. Это было страшно», — поделился с корреспондентом Агентства своими впечатлениями один из очевидцев. Стоявшие неподалеку немногочисленные сотрудники полиции не пытались урезонить толпу негодяев, похоже, пребывая в состоянии шока и страха. «Безпорядки никто не пытался остановить. Власти 22 июня в Новохоперском районе Воронежской области не было. Под Новохоперском произошел самый настоящий фашистский путч под нацистскими и экологическими лозунгами, а власти и силовики оказались полностью безсильны. Теперь, после хоперского прецедента, фашистская зараза, использующая экологические лозунги, может спокойно расползаться по другим регионам», — сказал в интервью Агентству один из очевидцев массовых безпорядков.
По мнению экспертов Агентства, 22 июня под Новохоперском произошла «презентация» нового политического проекта — «национал-экологизма» или «зеленого фашизма»: «Авторы и активисты этого движения используют экологические лозунги и фашистские практики прямого насилия и террора для реализации политических целей и задач. Очевидно, что это прямой вызов власти. Преступные практики, используемые «эко-фашистами», являются сегодня главной политической угрозой национальной безопасности страны в Прихоперье».
По словам экспертов, следственным органам предстоит также установить степень участия коммунистических активистов в массовых безпорядках в Новохоперском районе: «Судя по тому, как пиарщики коммунистов накануне пропагандировали «антиникелевую» акцию 22 июня, лидеры коммунистов имеют к ней самое прямое отношение. В этом случае можно говорить о первом проявлении «коммуно-фашизма» в регионе»».
Тут очень примечательны совершенно истеричные интонации, автор не пытается разобраться в событиях, он лепит образ врага. Чего стоит только его лексика – «коммуно-фашизм», «зеленый фашизм», озверевшие «эко-фашисты», «фашиствующие молодчики», «фашистский путч под нацистскими и экологическими лозунгами», «фашистская зараза». И это все нашпиговано в одном небольшом материале. Таким языком пишутся не журналистские статьи, а призывы к безпощадному террору…
Теперь я хочу перейти к некоторым своим выводом. Не будучи специалистом не стану говорить о том, насколько вредна или безопасна на самом деле разработка никеля, пусть о этом рассуждает тот, кто в этом компетентен. Для меня в данном случае важнее другое: становится окончательно очевидным полное отчуждение власти и народа. Я об этом уже писал зимой, после слушаний о строительстве магниевого завода в поселке Орловка. Весь смысл «великой криминальной революции», сокрушившей наше Отечество, заключался в том, что «элита» полностью себя отделила от народа, разорвала какие-либо обязательства перед ним. Простые люди новоявленными господами стали восприниматься, как нечто совершенно ничтожное, и, если верить Проханову, за кремлевскими стенами «дорогих россиян» просто стали называть «перхотью». Но ненависть, как и любовь – взаимна. В итоге народ стал платить «господам» той же монетой – отношение к власти, к олигархам стало враждебным. Подобная ситуация, когда в отношениях между народом и властью доверие сменяется враждой, является опаснейшим кризисом легитимности, который, как показывает исторический  опыт, приводит в итоге к страшным государственным потрясением. И мы видим, как все чаще отдельные инициативы власти и бизнеса блокируются протестами населения. Так было в случае магниевого завода в Орловке, то же самое наблюдаем в Новохоперском районе. А можно ведь еще вспомнить, например, о протестах в Светлом Яру против строительства мини-нефтеперерабатывающего завода.
Тот образ власти и бизнеса, который сформировался у народа за годы реформ, заставляет подозревать в каждой подобной инициативе нечто смертоносное и разрушительное. И никакие уговоры в данном случае не действует, люди не верят уже никаким словам, их за время реформ отучили кому-либо верить. Уговоры – даже с привлечением ученых – не действуют. Увы – доверие утрачено.
Сейчас после разгрома бурильных установок в Новохоперском районе ожидается волна репрессий. Но она не только не разрядит ситуацию, а значительно ее усугубит – пропасть между народом и властью будет только углубляться, а взаимная враждебность расти, пока не достигнет критической отметки. А как мы видим, вопреки мнению скептиков, русский народ демонстрирует свою способность к массовым протестным акциям достаточно радикального характера. Поводом для такой активности пока что являются экологические и национальные проблемы. Столкновения на национальной почве все чаще становятся причиной народных сходов жителей русских городов, в ходе которых начинают звучать и лозунги политического характера. Горючего материала все больше, и кто знает – когда упадет та самая искра, которая вызовет большой взрыв…

Вместо послесловия
«Заместитель председателя правительства России А. Дворкович коснулся вопроса разработки никелевых месторождений в Воронежской области: «Тема не закрыта. Она существует, и мы ее будем обязательно обсуждать». По сути, Аркадий Дворкович подтвердил официальную позицию Уральской горно-металлургической компании о том, что все дальнейшие разговоры о целесообразности реализации проекта можно будет вести только после окончания геологоразведочных и поисково-оценочных работ, которые продолжатся до 2016 года».
Пылающее сердце

Линдон Ларуш: Банкиры готовят фашистскую диктатуру

Линдон Ларуш — американский экономист и левый политический активист, основатель нескольких политических организаций, называемых также движением Ларуша. Выставлялся кандидатом на восьми президентских выборах в США с 1976 года, один раз от Рабочей партии США и 7 раз в качестве «кандидата в кандидаты» от Демократической партии.

В связи с недавними публикациями Джей-Пи Морган Чейз и Банка международных расчетов Комитет политических действий Ларуша выступил со следующим заявлением:
В последние несколько недель англо-европейская олигархия сделала несколько откровенных заявлений. Двадцать восьмого мая появился аналитический доклад J.P. Morgan, в котором рассматриваются перспективы еврозоны. Шестнадцатистраничный документ констатирует прогресс — «пройдено полпути» к созданию диктатуры банкиров в Европе с единой валютой, в которой пропадут последние остатки суверенитета. Осталось преодолеть сопротивление диктатуре строгой экономии во всей Европе. J.P. Morgan мечтает о 30-х годах прошлого века, когда с подачи Банка Англии и Банка международных расчетов Монтегю Норман, Прескотт Буш и Аверелл Гарриман финансировали Гитлера и нацистов.
Следом появился доклад Банка международных расчетов, в котором предлагается немедленно перейти к жесткой экономии — конфискации сбережений населения и политике твердой руки для упрочения диктатуры в Европе.
Вольфганг Мюнхау проанализировал 23 июня в «Financial Times» состояние европейских долгов и пришел к выводу, что они непосильны и неминуем массовый дефолт.
Сумму безнадежных долгов на балансе «неблагополучных банков» и скрытых долгов условно платежеспособных банков он оценивает в два с половиной триллиона евро, в то время как Европейский механизм стабильности располагает пятьюстами миллиардами для помощи. Но на самом деле Мюнхау недооценивает масштаб проблем. В результате нарастающего кризиса реальной экономики, захватившего и Азию, цены на сырую нефть упали до 93 долларов за баррель и только на ставках на деривативы по нефти некоторые банки потеряли около триллиона всего за двое суток.
И теперь некоторые круги олигархии хотят проколоть долговой пузырь, обанкротить США (составная часть их генерального плана) и взять курс на неприкрытый фашизм. Из доклада Банка международных расчетов следует, что важным источником финансирования процесса станет широкомасштабная конфискация незащищенных сбережений во всех банках. Для ее проведения необходимы диктаторские методы.
Банк международных расчетов был образован в 1929 году по плану Юнга, разработанному фирмой J.P. Morgan. Морган-младший и другие из Morgan Guaranty контролировали списание репараций Германии, которые не могли быть выплачены, и расчищали дорогу для нацистов с их военными планами, которые вынашивались уже с конца 20-х годов.
В свое время Банк международных расчетов и Морганы (равно как и Буши) сыграли заметную роль в деятельности англо-американских структур, двигавших Гитлера к власти. Их наследники сегодня открыто заявляют о готовности взяться за старое.  (larouchepub.com)
Пылающее сердце

От Бильдерберга к Гуглбергу: технократическая перестройка глобальных элит

События в мире всё яснее говорят о том, что важнейшей задачей глобальных элит становится тотальная перестройка человеческого сознания и даже изменение сущности человека. Собственно, это и выступает целью и средством строительства «нового мирового порядка». Особенно показательным в этом отношении стало последнее заседание Бильдербергской группы, прошедшее с 6 по 9 июня 2013 г. в британском отеле «Гроув», в пригороде Лондона...
Информация о том, где будет проходить заседание, какова будет его повестка дня и кто в нём будет участвовать, стала известна задолго до встречи, причём давали её как альтернативные, так и официальные СМИ. Например, об этом написала газета «The Telegraph», статья которой называлась «Бильдербергская группа? Никакого заговора, просто самая влиятельная группа в мире». А в следующем номере в статье «Бильдербергская группа 2013: список участников и повестка дня» «The Telegraph» представила вопросы, которые должны обсуждаться на встрече. Среди них – проблема безработицы в США и Европе, национализм и популизм, политика Европейского союза, положение на Ближнем Востоке, проблемы Африки, кибервойны и распространение асимметричных угроз, основные тенденции в области медицинских исследований, перспективы и последствия развития интернет-образования.
Инсайдерский же источник альтернативного сайта Infowars.com дал более подробную информацию о повестке дня, сообщив, что на встрече будут обсуждаться две группы вопросов. Первая касается проблем экономики: усиление власти центробанков под видом «банковских реформ», спасение банков для поддержания евро и сохранения еврозоны, создание более эффективной системы сбора налогов, недопущение выхода Британии из Европейского союза, подавление протестов, возникающих в ответ на ужесточение экономической политики, минимальный экономический рост в 2013 г., концентрация богатств населения в руках корпораций и сверхбогатых элит.
Вторая группа вопросов - более объёмная и касается проблем военного, политического и психологического контроля: нанесение ударов по ядерным объектам Ирана, если он в течение трёх лет не свернёт свои программы, продолжение войны в Сирии с помощью вооружения оппозиции, угроза общемировой пандемии (с учётом того, что лаборатории Бильдербергов работают на распространение вирусов), контроль за производством 3D, государственный контроль над Интернетом для достижения «киберустойчивости», контроль над распространением информации с помощью «министерства правды» (давняя идея Билла Клинтона), создание «продвинутых городов», которые могли бы вести наблюдение за всеми сторонами жизни и поведением населения, то есть создание системы тотальной слежки.
Для выполнения задач такого рода необходима ускоренная перестройка технократической сферы, которая и осуществляется на наших глазах. Как отметили авторы Infowars.com Джозеф Ватсон и Алекс Джон, Бильдербергская группа, как и другие теневые структуры, вошла в период серьёзной трансформации, заключив унию с компанией Google под контролем председателя её совета директоров Эрика Эмерсона Шмидта, регулярно участвующего в заседаниях группы.
Место заседания группы в отеле «Гроув» было выбрано не случайно. Именно здесь, начиная с 2007 года, проходят ежегодные конференции Google, известные как Google Zeitgeist («Дух времени Google»), на которых осуществляется анализ миллиардов запросов пользователей этой системы и подводятся итоги её деятельности. В этом году конференция Google прошла буквально за несколько дней до заседания Бильдербергов.
Так что британский отель «Гроув» представляет собой сегодня «центральную базу» для выработки повестки дня Google в области мировой технологической политики. И именно эта компания, которую London Independant определила как «более приятную» версию Бильдербергов, и осуществляет настоящую технократическую перестройку. На её конференциях ежегодно собираются около 400 делегатов для обсуждения ключевых тем мировой политики и культуры и для разработки планов соответствующих действий, направленных на то, чтобы «не допустить обратной реакции против глобализации». Среди них - ключевые фигуры СМИ, политические деятели, начинающие звёзды. В этом году на встрече присутствовали эксперт «Голдман Сакс» Джим О’ Нейл, Билл Клинтон, известная певица Энни Леннокс. Тут, в частности, было отмечено, что за год доходы компании возросли на 60%, или на 2,89 млрд. долл.
Google Zeitgeist представляет более эффективную форму управления. Если Бильдерберги имеют репутацию заговорщиков, то Google может осуществлять свой контроль открыто, поскольку это предполагает сама деятельность по предоставлению информационных услуг. То есть под вывеской демократичной и даже филантропической компании действует тоталитарная структура, которой независимые журналисты уже присвоили название «Гуглберг» («Бильдерберг превращается в Гуглберг»).
Google оказалась крайне удобной формой для прикрытия работы спецслужб. Как стало известно всё тем же независимым исследователям, главные организаторы «арабской весны», проходившей в виде народных волнений, были наняты этой компанией и участвовали в конференциях Zeitgeit в отеле «Гроув». Хорошо известно, например, что ключевую роль в организации переворота в Египте, обезпечившего приход к власти «Братьев-мусульман», сыграл сотрудник Google египтянин Ваиль Гоним, руководивший в компании отделом маркетинга на Ближнем Востоке и Северной Африке. Эрик Шмидт говорит, что он гордится тем, что сделал Гоним, и подчеркивает, что использование Facebook, Twitter и интернет-инструментов для разжигания протестов в Египте являет собой «хороший пример прозрачности».
Google оказывает растущее влияние на американское и британское правительства. Это облегчается тем, что Эрик Шмидт является членом совета по науке и технологиям при президенте США, возглавляет некоммерческий фонд New America Foundation и участвовал в качестве советника и спонсора в президентских кампаниях Барака Обамы. Ему даже предлагали возглавить Министерство финансов США. В Великобритании представители Google с начала выборов 2010 г. не менее 23 раз встречались с официальными лицами партии консерваторов. Дэвид Кэмерон выступал на конференции Zeitgeist ещё в 2006 г., то есть за 4 года до того, как он стал премьер-министром. На встречах Google присутствовали также британский министр финансов Джордж Осборн, принц Чарльз и многие другие влиятельные лица. Дотянулись руки Google и до России: Эрик Шмидт входит в совет директоров «Сколково», хотя некоторые эксперты почему-то считают это «нейтральным фактором».
Связи между Google и Бильдербергской группой становятся всё более тесными. СМИ сравнивают власть компании и её конференции с Давосским форумом. На встречах Google Zeitgeist собираются деятели, которые, как считается, способны «формировать глобальное будущее». Сама же компания позиционирует себя в качестве силы, более мощной, нежели правительства, поскольку она контролирует и управляет поведением широких масс, как это было продемонстрировано в Тунисе и Египте. А вмешательство Google во внутренние дела стран Европы стало уже настолько активным, что даже Еврокомиссия недавно обратилась к компании с запросом в связи со злоупотреблениями её доминирующим положением на рынке информационных услуг.
Сам глава Google никогда не скрывал своего стремления к тотальному контролю над обществом, о чём он неоднократно говорил в своих выступлениях, подчёркивая, что частная жизнь является реликтом прошлого и что он планирует превратить Google в настоящего «Большого Брата», по сравнению с которым «1984» Джорджа Оруэлла будет восприниматься как детская сказка.
В одном из своих выступлений Эрик Шмидт заявил: «Мы не нуждаемся в том, чтобы вы нажимали на все клавиши в вашем компьютере. Мы знаем, где вы находитесь и где вы были. Мы можем узнать в общих чертах, о чём вы думаете. Мне кажется, что большинство людей не хочет, чтобы Google отвечал на их вопросы, а им хочется, чтобы он указал им, что они должны делать... Мы знаем всё, что вы делаете, и правительство может за вами наблюдать. Мы узнаем, где вы находитесь в районе 50 см, и мы сократим это расстояние до нескольких сантиметров... Ваша машина будет вести вас сама, и это неправильно, что машины были изобретены до компьютеров... Вы никогда не бываете одни, и вам не скучно...».
Информационные технологии, по утверждению Шмидта, радикальным образом меняют и образование, и механизм работы бизнеса, и характер СМИ, и статус интеллектуальной собственности. Они меняют самого человека, который фактически сращивается с компьютером, превращаясь в бионического человека. Как указывает Шмидт, «мы уйдём от командного интерфейса, когда вы отдаёте компьютеру команды, как собаке, и придём к ситуации, когда компьютер становится скорее другом. Компьютер говорит: «Ну, мы примерно знаем, что вас интересует». И вы дали ему на это согласие. И он говорит: «Ну, может быть, вам стоит сделать вот это или вот это». Компьютер делает то, что у него получается хорошо: сложные аналитические задачи, поиск иголки в стоге сена, и у него идеальная память. И мы, люди, делаем то, что у нас получается хорошо: выносим суждения, развлекаемся и обдумываем разные вещи. Это симбиоз».
То, что исповедует Эрик Шмидт, называется трансгуманизмом, представляющим собой мировоззрение, которое исходит из возможности и желательности фундаментальных изменений вида «человек разумный» с помощью передовых технологий с целью формирования «постчеловека». Впервые это понятие употребил в работе «Религия без откровения» биолог-эволюционист Джулиан Хаксли, которого называют «Мальтусом ХХ века». Трансгуманизм для него стал новой идеологией и даже новой «верой для Человечества». Таковым он является и для современных «пророков», предлагающих методы перестройки человека, превращающие его в управляемого послушного биоробота. Масса таких биороботов и должна заменить современное человечество.
Мы видим, что методы управления элит претерпевают такие изменения, которые позволяют им переходить со скрытого на открытый уровень управления. В этих условиях меняется и значение саммитов, конференций, тайных переговоров. Именно это продемонстрировало последнее заседание Бильдербергской группы, которое можно определить как антиконспирологическое.
Борьба переносится на новый уровень – на уровень информационного и духовного противоборства, ставящего человека перед выбором между антицивилизацией нелюдей и цивилизацией людей, созданных по образу и подобию Божию.
Ольга Четверикова,
«Фонд стратегической культуры»
Пылающее сердце

В двух шагах от войны

Что же ждет нас в ближайшее время? На мой взгляд, в ближайшие годы, а то и год, могут пыхнуть две болевые точки в ближнем зарубежье. В первую очередь уже дымится Нагорно-Карабахский конфликт, а если учесть проведенные Азербайджаном покупки крупных партий оружия и все более грозные речи, то рано или поздно в Карабахе должно выстрелить. Тем более, этот конфликт лишь начало гораздо более крупного. В случае начала войны между Арменией и Азербайджаном Россия на основании обязательств ОДКБ должна будет выступить на стороне Армении, в то время как НАТО, Турция и Ближневосточные монархии однозначно выступят на стороне Азербайджана.
Вторая точка напряженности полным ходом создается в Узбекистане и Киргизии. Учитывая резкий уклон Узбекистана в сторону НАТО и массовую закупку оружия, а также постоянные приграничные ссоры с пророссийской Киргизией возможность конфликта довольно высока. Взлетев от поддержки самого ГосДепа, узбекские орлы все больше начинают напоминать грузинских ястребов и уже с высоты своего полета взирают на небогатых киргизов и таджиков.
А теперь вспомним, что американские войска вот-вот сбегут из Афганистана. Сколько времени нужно будет талибам, чтобы взорвать обстановку в еще одном члене ОДКБ - Таджикистане? Думаю не слишком много – и вот у России в Средней Азии как минимум два фронта, с немалой протяженностью.
За последние годы в нашей стране пышным цветом расцвело множество радикальных мусульманских группировок и этническая преступность, эти группировки финансирующая. Десятки групп были созданы под видом учебных заведений, общественных организаций, частных фирм и т. д. При толерантном отношении к ним местных властей эти "сообщества" активно развернули свою деятельность. На Северном Кавказе был создан фонд «Торос» и фирма «Эфляк», в Поволжье – фирма «Серхат», в Хакасии и Бурятии – фонд «Уфук», в Поволжье, Москве, Минске, Санкт-Петербурге – фонд «Толеранс». Да и одна «Хизб-ут-Тахир» чего стоит. Общее число учебных заведений, созданных под эгидой «Нурджи», приближалось в начале 2000-х годов к пятидесяти. Как только закончится война в Сирии или бандитам, воюющим в этой стране с правительственной армией, поступит приказ о переброске сил, ситуация обострится кратно. Я даже могу с долей уверенности предположить когда – во время Нагорно-Карабахского конфликта, когда война с Азербайджаном будет объявлена джихадом. Кстати в самой России проживает свыше 600000 азербайджанцев из них более 100000 в Дагестане.
Возможно, не столь грозно выглядит, но далеко не менее опасен национал-сепаратизм и во всех его формах. Готовятся боевики в лагерях под Киевом, существует проект «Русской автономии». Добавим сюда проекты "государства" поморов под протекторатом Норвегии. И не забудем о Сибири, которой сепаратисты тоже прочат независимость.
Несложно догадаться, когда все эти "идентичности" активизируются – ровно тогда, когда межнациональная и межрелигиозная обстановка, в связи с многочисленными терактами, накалится до предела и государство получит еще один удар в спину. В это же время с новой силой зазвучат призывы - «Хватит кормить…» кого бы то ни было.
Руслан Ляпин, "Российские тенденции", 28 июня 2013 г.
Пылающее сердце

Роль Четвертого рейха сыграет «Великий халифат»



Глобальный системный кризис подталкивает к ускоренному решению проблемы переустройства мира. Для западной цивилизации с её кредитной экономикой и ростовщическим ссудным процентом (Запад в последние столетия контролирует направление движения человечества) пришло время «обнулить» долговые обязательства, обновить матрицу. Это вполне естественный ход: хозяева Запада обновят систему, или возникнет альтернативный проект развития человечества (русский, исламский, китайский), а это ведёт к геополитическому поражению западного мира.

Уже в 1990-е годы, когда США были в зените славы, после крушения СССР, в западном сообществе шла аналитическая работа по выработке новой стратегии. В США были запущены программы, где различные институты и организации исследовали пути развития послевоенного мира. В частности, в 1997 году вышла работа Джеффри Кемпа и Роберта Гаркави «Стратегическая география и меняющийся Ближний Восток». В ней авторы изложили свои взгляды на будущее огромного региона – Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока. Они сообщили о наступающем возрождении политически активного ислама, который претендует на лидирующую роль в мире и эпохи противостояния по линии Север – Юг. Затем президент Джордж Буш-младший и министр обороны Дональд Рамсфелд озвучили теорию «Большого Ближнего Востока». Одной из деталей этого плана стала знаменитая т. н. карта полковника Петерса.
Хозяева Запада решили переформатировать «Большой Ближний Восток». Западные «мозговые центры» фактически предложили повторить стратегию Первой и Второй мировой войн. Для этого создается «общий враг», своего рода «обитель зла» (Мордор), который должен принести человечеству массу неприятностей. Затем доблестные «силы Добра» его победят. Однако перед этим многие страны будут разрушены, опустошены (разрушение инфраструктуры очень важно для западников – необходимо будет всё восстанавливать, а это многомиллиардные контракты), погибнут миллионы, десятки миллионов людей. Роль «Третьего рейха», который пройдёт огнём и мечом по ближним и дальним соседям, обезкровит себя и их, должен сыграть исламский мир. В этом особенность этой стратегии – нет конкретной страны, которая выполняет роль «Мордора», враг – коллективный.
Это позволит Западу решить несколько важнейших задач:
- Выйти из системного кризиса с наименьшими потерями, решить проблему долга и загруженности экономики (понадобится масса оружия, боеприпасов, амуниции, будут загружены смежные отрасли).
- Столкнуть между собой основных конкурентов и максимально их ослабить: исламский мир с Китаем, Индией, Россией и Старым Светом (германо-романская Западная Европа должна быть вассалом англо-саксов, а не самостоятельным центром силы).
- Решить проблему ислама. Коран будет полностью дискредитирован и перейдёт в разряд запрещённой литературы, как «Моя борьба» Адольфа Гитлера. Ислам разделит участь национал-социализма.
- Выйти победителем из мировой войны, не допустив повторения прошлых ошибок, вроде создания в ходе Второй мировой войны другой сверхдержавы – Советского Союза.
- Уничтожить «лишнюю» биомассу. По Западу уже не первое десятилетия ходят идеи о «избыточности» населения планеты.
- Совершить переход на новый технологический уклад, который позволит разделить мир на касту долгоживущих господ обладающих «божественными технологиями» и обслуживающих их рабов.
- Получить доступ к историческому наследию человечества, к уникальным артефактам. Часть безценных материалов исчезла (и исчезнет) в частных собраниях, другая будет уничтожена и уже уничтожается в горниле войны. Хозяева Запада не хотят, чтобы мир имел доступ к данным, которые могут полностью изменить общепринятую историю человечества. Известия о грабежах и уничтожении уникальных исторических материалов поступают из всех стран, которые уже затронуты «управляемым хаосом» (Египет, Ливия, Мали, Тунис, Сирия, Ирак, Афганистан).
Арабский (исламский) мир был выбран в качестве тарана, который сокрушит и обезкровит врагов Запада, не случайно. Во-первых, западные колониальные державы, уйдя из Северной Африки и Ближнего Востока, так перекроили границы, что создали все предпосылки для будущих войн. Во-вторых, Запад имеет в этих регионах хорошую агентурную сеть, свою клиентелу в виде арабских монархий. В-третьих, ислам имеет потенциал для противостояния западным «ценностям», мешая установлению Нового Мирового порядка. Исламский мир должен быть полностью опустошен, потеряв свою наиболее энергичную часть населения в мировой бойне. В-четвертых, мусульмане имеют крупные общины практически во всех центрах силы, государствах-цивилизациях, которые подлежат уничтожению или максимальному ослаблению – Индии, Китае, России и Евросоюзе. Они становятся «пятой колонной», которую используют для таранного удара по конкурентам англо-саксов.
Террористический акт 11 сентября 2011 года был организован, чтобы получить повод к немедленной реализации этого плана. Это был своего рода старт программы. Ирак и Афганистан стали первыми «зонами хаоса», вратами в инферно. И прорубили эти врата именно США и их союзники по НАТО. В Ираке отработали тактические решения по столкновению религиозных групп (в том числе внутриконфессиональных), различных этносов, созданию очагов «мятежвойны», перманентного хаоса, дробления государства на части. Одновременно были запущены процессы дезинтеграции в соседних государствах. Для этого была использована курдская карта. Иракский Курдистан стал де-факто независимым государством. Беженцы из Ирака стали горючим материалом для переноса зоны хаоса в соседние страны, в частности, в Сирию. В Афганистане решался вопрос с получением устойчивого канала финансирования – наркобизнес (одновременно наркотики подавляют потенциал развития будущих рабов хозяев Нового мирового порядка). Кроме того, США переносят хаос в Среднюю Азию. Запад получил плацдарм для разностороннего давления на Иран, страны Средней Азии, Российскую Федерацию, Китай и Индию.
На первом этапе стратегии «Большого Ближнего Востока» должны быть проведены новые границы (юридически оформленный развал Судана на две части, произошёл фактический развал Ирака на три части – курдскую, суннитскую и шиитскую, Ливии – на Киренаику и Триполитанию, появление туарегского Азавада в Мали), разрушены и расчленены ключевые страны Северной Африки и Ближнего Востока. Всеобщий развал, дезинтеграция ведут к резкой архаизации исламского мира, усилению наиболее радикальной его части. Появление миллионов обездоленных людей, локальные конфликты приводят к появлению костяка «армии хаоса».
Ливия и Сирия стали странами, где отряды «армии хаоса» проходят полигонные испытания. Запад перешёл к концепции «мятежвойны», когда государственность ломают изнутри различные противники режима и «отряды хаоса». В этих условиях армии стран индустриального типа – Сирии, Ирана, Китая, Индии и России теряют своё превосходство. На примере Сирии, мы видим, что вооруженным силам приходится воевать со своими же гражданами, на своей территории, разрушать города, инфраструктуру, бороться с исламистским подпольем, действиями спецслужб врага. При самом неблагоприятном сценарии, русским дивизиям ВДВ и бригадам сухопутных войск придётся не только сдерживать натиск войск врага на Кавказском и Среднеазиатском фронтах, но и давить восстания мигрантов и молодых мусульман-граждан России, которые получили образование в Каире и Эр-Рияде.
Необходимо также отметить, и факт накачки региона оружием. Запад способствовал вооружению Ирака, Ливии, арабских монархий (эти государства ведут настоящую гонку вооружений). На примере Ливии, мы уже видим, как это оружие пополнило арсеналы «армии хаоса». Раньше таким же образом США и Великобритания помогали созданию вермахта, военно-промышленного комплекса Германии, проводили политику «умиротворения агрессора». Все арсеналы попадут в руки «армии хаоса».
Александр Самсонов,  topwar.ru.
Пылающее сердце

Россия – часть оккупированной территории

Советник президента России Владимира Путина Сергей Глазьев в января этого года направил в Кремль письмо, в котором предупредил о финансовой войне со стороны развитых стран за обладание реальными ресурсами.  По мнению Глазьева, крупнейшие государства мира, в частности, США, Япония, Великобритания и страны Евросоюза наращивают свою валютную эмиссию и скупают реальные активы. По его данным, за последние два года было эмитировано 1,5 трлн долларов, 1,2 трлн евро и «сравнимые суммы» в иенах и фунтах стерлингов. Глазьев называет такой подход «легализованной агрессией».
Известный российский ученый, доктор экономических наук, профессор МГИМО (У) МИД России Валентин Катасонов по этому поводу сказал: «Относительно содержания письма, всё это мы уже много раз обсуждали, могу только напомнить свои публикации лета 2012 года, когда активно обсуждался вопрос вступать или не вступать в ВТО. Я говорил о том, что если у наших геополитических противников есть такое мощное оружие как печатный станок, а у нас его нет, то мы практически в сухую проиграем все конкурентные войны.
Мы не можем конкурировать с Западом, потому что наш ЦБ - это не печатный станок, а фабрика по перекраске зеленых долларов в национальные цвета рубля. Фактически мы не являемся эмиссионным центром. Мир оккупирован, Россия - часть этой оккупированной территории». (ruskline.ru)

Не заглядывают в будущее
Почти четверть россиян не задумывается, какой будет Россия через несколько лет. Как сообщает «Коммерсантъ», такие результаты показал опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). По данным центра, никогда не задумывались о будущем страны 24% россиян. Еще 36% размышляют об этом время от времени, и только 11% граждан страны этот вопрос беспокоит постоянно.
Пылающее сердце

Распад

Четвёртая Речь Посполитая
Сайт «Фонда стратегической культуры» опубликовал статью Алексея Полозова. В ней говорится:
«Любые серьёзные геополитические потрясения и особенно распад мощных государственных образований всегда возрождают из небытия дремавшие до поры до времени геополитические проекты.
Казалось бы, провозглашение Союзного государства России и Белоруссии прочно связало наши страны и народы в стремлении жить в общем экономическом и культурном пространстве, а проект Евразийского экономического союза лишь подтверждает поступательное движение в направлении интеграции. Однако не всё так просто. В последнее время серьёзно активизируются силы, выдвигающие геополитический проект, альтернативный проекту евразийской интеграции. Речь идёт о создании Четвёртой Речи Посполитой в составе Польши, Белоруссии, Украины, Литвы и Латвии. Этот проект имеет и другие названия – Междуморье, Балто-Черноморский союз.
В 1569 году в результате Люблинской унии было образовано государство Речь Посполитая, объединившая Корону Польскую (Польшу и Украину) и Великое княжество Литовское (Белоруссия, Литва и часть территории Латвии). В пределы Речи Посполитой попала также часть земель России, Эстонии, Молдавии и Словакии. В этом федеративном «государстве двух народов» Польша играла ведущую роль и даже аннексировала у Великого княжества Литовского малороссийские земли, ранее захваченные литовскими князьями.
В Речи Посполитой господствовала польская шляхта. Местная украинская и белорусская знать была в значительной степени ополячена и постепенно переходила в католичество. Территории Белоруссии, Украины и Литвы рассматривались поляками, прежде всего, как колонизуемые. Любые попытки России и русских вернуть свои земли на западе, утраченные в результате монголо-татарского нашествия и экспансии литовских князей, воспринимались с тех пор поляками крайне агрессивно.
Речь Посполитая прекратила своё существование в 1795 году в результате её раздела между Россией, Пруссией и Австрией, но польская имперская идея не канула в небытие. В 1920 годах, после революций в России и Германии, Польше удалось частично заполучить территории Украины, Белоруссии и Литвы. Польский диктатор Ю.Пилсудский выдвинул идею Междуморья – создания конфедерации Польши, Белоруссии, Украины и Литвы. Этот период в Польше называют периодом Второй Речи Посполитой. Однако имперским планам не суждено было осуществиться, так как в 1939 году захваченные поляками украинские, белорусские и литовские земли были воссоединены с СССР.
Казалось бы, с окончанием Второй мировой войны Польша, получив значительные немецкие территории, должна была отказаться от своих попыток экспансии на восток. Тем не менее эти идеи, дремавшие в польском обществе, начали возрождаться в конце 80-х годов ХХ столетия. В 1989 году в новой польской конституции было записано определение польского государства как Третьей Речи Посполитой. В контексте исторического прошлого это означает, что территории Украины, Белоруссии и Литвы вновь начали восприниматься в Польше как часть польского мира.
В современной Польше развернулась борьба двух идеологических направлений, именуемых пястовской и ягеллонской концепциями развития страны. Первая подразумевала тесные связи с Германией и евроинтеграцию, вторая – польскую экспансию на восток. В последнее время эти два подхода сближаются на той почве, что, с одной стороны, Польша является участником евроинтеграции, с другой – изображается страной, несущей якобы особую историческую ответственность за положение в Белоруссии, на Украине и в Литве. Идеи Междуморья Ю.Пилсудского возрождаются в проекте Балто-Черноморского союза, который по инициативе Л.Качиньского получил более определённое название – Четвёртая Речь Посполитая. Л.Качиньский провозгласил в своё время, что его цель – Польша «от моря до моря», от Гданьска до Одессы.
Суть данного проекта в том, чтобы при помощи «мягкой силы», опираясь на культурное и экономическое взаимодействие, продвигаться в направлении поэтапного создания регионального политико-экономического сообщества Польши, Белоруссии, Украины, Литвы, Латвии и, возможно, ряда других приграничных стран. Ведущая роль при этом отводится, безусловно, Польше.
В общем-то, для этого Польша обладает определённым ресурсом. «Оранжевая революция» в Киеве и приход к власти В.Ющенко был воспринят в Польше как личный успех А.Квасьневского, что уже говорит само за себя. Ещё больше влияние поляков в Белоруссии. Так, известного своим участием в развале СССР С.Шушкевича на посту руководителя Белоруссии на некоторое время сменил Мечислав Гриб – этнический поляк, который ради карьеры изменил свою национальность в паспорте, записавшись ещё в советское время белорусом. Один из соперников А.Лукашенко на предыдущих президентских выборах, единый кандидат от оппозиции А.Милинкевич, был членом Союза поляков Белоруссии. В Белоруссии функционирует полсотни «Польских домов», традиционно обезпечивающих значительное польское влияние.
В проекте Четвёртой Речи Посполитой речь идёт о создании на западных границах Российской Федерации нового мощного геополитического образования с населением около 100 миллионов человек. При этом доля Украины и Белоруссии в населении должна в таком случае составить 56% (46%+10%), Польши – 38%, Литвы и Латвии – 5% (3%+2%). Преобладание Украины и Белоруссии будет наблюдаться и в отношении занимаемой площади – 65% (48%+17%), в то время как у Польши – 25%, соответственно у Литвы и Латвии – 10% (5%+5%). Казалось бы, налицо преобладание западнорусских территорий. Однако при экономическом анализе выясняется, что совокупный ВВП Украины и Белоруссии в рамках гипотетической Четвёртой Речи Посполитой составил бы всего 35% (25%+10%), тогда как Польши – 58%, а Литвы и Латвии – 7% (4%+3%).
Надо сказать, что идеи такого рода распространены не только в Польше или в среде, связанной с ней белорусской оппозиции. Проект Четвёртой Речи Посполитой рассчитан на десятилетия. И в этом смысле между белорусской властной элитой и оппозицией, за спиной которой стоит Польша, наметилось определённое согласие. В обмен на лояльность белорусские власти не препятствуют ведению этой пропагандистской кампании и даже начали активно в ней участвовать.
С 1991 года выросло целое поколение молодёжи, которое уже не мыслит критериями общерусского единства и воспринимает независимость Белоруссии как нечто само собой разумеющееся. В Белоруссии все школы в городах русскоязычные, но никак не русские. А вот польских школ появляется всё больше. Как и на Украине, в Белоруссии практически отсутствуют пророссийские партии. Усиливается проникновение польского капитала. В фирмы и организации, принадлежащие полякам, трудоустраиваются пропольски ориентированные белорусские граждане. Распространение пропольских настроений получает солидную финансовую поддержку. Открыт и функционирует сайт «Идея Новой Речи Посполитой. Жить вместе — наша судьба!».
Однако много серьёзнее то, что движение в этом направлении происходит уже и в белорусских государственных структурах. Министерства культуры, образования, в значительной степени – спорта и туризма, информации, государственные СМИ в той или иной мере активно пропагандируют период Речи Посполитой и Великого княжества Литовского, называя его «золотым веком» Белоруссии. Здесь же находится место и культивированию русофобии, Россия объявляется виновницей многочисленных разрушений и уничтожения населения на белорусских землях во время многочисленных русско-польских войн. Так, Министерством культуры Белоруссии принята программа «Замки Белоруссии», направленная на восстановление замков польской шляхты, которая на основании географического принципа проживания объявляется белорусской. В замках устраиваются всевозможные фестивали и мероприятия в полонизированном стиле. Отдельный вопрос – тональность экскурсий, которые проводятся в этих замках. Белоруссия в рассказах экскурсоводов – это уже не страна Хатыни и Брестской крепости, отныне — это страна польской шляхты и польских королей!
При прямой поддержке белорусских властей возобновлены сценические представления в замке Радзивиллов, а в Несвижской ратуше торжественно установлен штандарт 27-го полка уланов Войска Польского. По всей Белоруссии реставрируются польские памятные знаки. Активно устанавливаются памятники деятелям периода Великого княжества Литовского и Речи Посполитой – в Витебске, например, в ближайшее время собираются установить памятник князю Ольгерду, несмотря на протесты общественности, неприемлющей антироссийскую подоплёку этой акции. Одним из принципов государственного телевещания в Белоруссии давно стало тиражирование культурологических передач, которые воспитывают настроения, противопоставляющие белорусов русским. Фактически такие телепрограммы идут на всех белорусских государственных каналах. Так, в проекте Агентства телевизионных новостей «Земля белорусская» Белтелерадиокомпании основной упор сделан на разъяснении отличий белорусов от русского народа, рассказах о шляхте, костёлах, католических святынях. На телеканале ОНТ выходит аналогичный специальный проект «Белорусская шляхта. От раздела [имеются в виду разделы Речи Посполитой] до разбора [имеется в виду подтверждение шляхтой своей принадлежности к благородному сословию Российской империи]». Но особенно неприкрыто подобные высказывания звучат на минском столичном канале СТВ в программе «Новые путешествия дилетанта».
В том же ряду стоит и отказ от признания войны 1812 года отечественной для Белоруссии – в белорусской официальной историографии, опять же не без польского влияния, возобладала точка зрения, согласно которой война 1812 года была «русско-французской» и принесла белорусам много бед от действий обеих армий.
Всё это постепенно приносит свои плоды. По данным издания «Ежедневник» А.Даутина от 3 апреля 2013 года, опубликованным в материале «Россия теряет интеграционную привлекательность для белорусов», представители Белорусского института стратегических исследований (BISS) провели опрос и выяснили, что в 2013 году число сторонников независимости Белоруссии вне всяких союзов увеличилось до 31%, а число сторонников интеграции с Россией в рамках Союзного государства упало до 43% (при этом примерно половина из них соглашается только с экономической интеграцией).
Тот интеграционный потенциал, который оставался в Белоруссии со времён СССР, постепенно тает, уходят из жизни старшие поколения, которые ещё помнят жизнь в одном государстве… Общественные организации пророссийской направленности слабы и в основном занимаются мероприятиями этнографического плана.
Это только кажется, что проект «Четвёртой Речи Посполитой» чересчур фантастичен. Один из его идеологов Я.Лещинский, издавший в 2005 году книгу «Речь Посполитая Четырёх Народов», в ответ на критику оппонентов заявил, что самое главное – дождаться нужного момента. И они ждут этот момент, они готовятся к нему…».

Война против партизанского прошлого Белой Руси
Николай Малишевский пишет на сайте "Фонда стратегической культуры": «К юбилею 200-летия Отечественной войны 1812 года в Белоруссии из официальной историографии был изъят термин «Отечественная война». Отказ от отечественного характера войны 1812 года имеет далеко идущие цели и последствия. Это - обкатка грядущей всеобъемлющей ревизии исторической памяти народа. На очереди – полный пересмотр отношения к Великой Отечественной. По аналогии с войной 1812 года, объявленной «российско-французской», за ней готовятся окончательно закрепить наименование «русско-немецкой». Обелить полицаев, представив их «белорусской» стороной конфликта, переложив ответственность за геноцид белорусов с фашистских карателей и их холуев на «кровавых сталинских партизан».
Историю отечественных войн переписывают сегодня в Белоруссии прямо-таки неистово. Местечковые белорусские литераторы вроде Владимира Орлова, в 1990-е печатавшие в государственных изданиях хвалебные оды эсэсовцам, фашистским холуям и бургомистрам - организаторам массового геноцида белорусского и еврейского населения, сегодня «на встречах с общественностью» заявляют, что «белорусам следует продолжить борьбу с москалями». 12 июня 2013 года, в День России, Мингорсуд удовлетворил иск Мингорисполкома и решил ликвидировать старейшую и одну из крупнейших организаций российских соотечественников в Белоруссии - Минское общество русской культуры «Русь». Незадолго до этого одному из инициаторов вычеркивания термина «Отечественная война» из исторической памяти белорусов в присутствии российских чиновников вручили российскую общественную награду, посвящённую Отечественной войне…
Открытая атака на историческую память белорусов с использованием прибалтийских и западноукраинских наработок началась не сегодня… В канун 65-летия победы были распропагандированы книги И.Копыла «Небышино. Война» и В.Хурсика «Кроў і попел Дражна». Суть этих сочинений: война против белорусов началась 1 сентября 1939 года с нападения Советского Союза и Германии на Польшу. Фашисты быстро изгнали трусливую Красную армию и очень хорошо относились к белорусам. Цитата: «Немцы не ругались на нас, с интересом нас рассматривали и стали угощать шоколадом, который мы также видели впервые. Я был менее боевой, оказался в хвосте и мне шоколада не досталось. Было обидно, в глазах появились слёзы. Увидев это, один немец достал из кармана губную гармошку и подарил мне». Всё было замечательно, пока не вмешалась «кровавая сталинская гебня», начавшая засылать переодетых диверсантов, обстреливавших немцев и вызывавших карательные экспедиции против мирных жителей. Партизаны - пьянь и садисты, боявшиеся немцев и занимавшиеся приписками себе подвигов. Основная вина за организацию массовых убийств белорусского населения лежит на Кремле и Центральном штабе партизанского движения.
Весной в редакции одного из правительственных изданий по инициативе Института истории Академии наук Республики Белорусь прошел знаменательнейший круглый стол «БНР как национальная форма белорусской государственности». Чтобы было понятно, на щит на государственном уровне открыто подняты:
а) провозглашенная в условиях германской оккупации «Белорусская народная республика» (БНР), президенты которой обращались с меморандумами о поддержке к кайзеру Вильгельму (1918) и Адольфу Гитлеру (1939);
б) пособники фашистов, объявленные ныне «зачинателями и главными особами белорусского национального движения», вроде уничтоженного в 1943 году партизанами фашистского прихвостня Вацлава Ивановского (брата сподвижника Пилсудского), в 1920-е годы «научно» обезпечивавшего насильственную дерусификацию населения БССР, позже тесно сотрудничавшего со спецслужбами гитлеровской Германии, довоенной Польши и Армии Крайовой.
Те, кто это делают, работают под крылом Администрации Президента Республики Белорусь».
К этому можно добавить такую информацию: по данным социсследования, проведенного совместно Киевским международным институтом социологии (КМИС) и российским "Левада-центром", только 15% жителей России и 14% жителей Украины хотят объединения двух стран.
Идея интеграции угасает, растет взаимное отчуждение…

И в России


Примерно такое отчуждение нарастает и между народами России. Уже довольно буднично обсуждается грядущий распад Российской Федерации.
Информагентство Regnum пишет: «10 мая 2013 года вашингтонский политолог и журналист Пол Гобл дал интервью русской службе "Голоса Америки". В нем он поделился своими оценками происходящего в России. Гоблу интересен конфликтный потенциал межэтнических отношений в Евразии. В частности, он исходит из положения о современной России - Российской Федерации, как "несостоявшемся государстве". Исходя из этого положения, Гобл и ждет дезинтеграции и исчезновения навсегда с исторической арены России и русского народа. Он утверждает: "Когда наблюдаешь за процессами в России с удаленной позиции, поражает неожиданный рост регионализма внутри Российской Федерации. Возрождение и усиление сибирской идентичности, восточной идентичности, поморской - на Севере, казачьей - по всему югу России". "Русская национальная идентичность - самая слабая в Евразии... Как результат - происходит фрагментация" – заявил Гобл.
И, как бы в подтверждение подобного рода заявлений, 7 июня 2013 года в Москве в помещении Высшей школы экономики прошла конференция на тему: "Какая федерация нам нужна?". Организаторами ее выступили руководители фонда "Либеральная Миссия" ветераны перестройки: научный руководитель Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" экс-министр экономики Евгений Ясин и доктор философских наук Игорь Клямкин. Они и председательствовали на конференции.
Конференция пошла по пути обсуждения грядущей неминуемой, по мнению участников, дезинтеграции Российской Федерации. Конференция свелась к обсуждению вопроса: что произойдет, когда Россия прекратит свое существование как единое государство в ныне существующих границах, и как это конкретно произойдет. Подобный поворот следовало ожидать, поскольку для участия в конференции была приглашена весьма своеобразная публика - активисты групп социальных сетей, которые под маркой "регионализма" озвучивают сценарии будущего расчленения России и участвуют в играх по созданию на месте русской новых идентичностей. Под маской "регионализма", на самом деле, скрываются сепаратизм.
Среди участников конференции отметились главные теоретики "русского сепаратизма": "ингерманландец" Даниил Коцюбинский (Санкт-Петербург) и "карельский регионалист" Вадим Штепа (Петрозаводск). На конференцию был приглашен и один из теоретиков и лидеров российской "национальной демократии" Алексей Широпаев (Москва) и сопредседатель Национального демократического альянса Илья Лазаренко (Москва), выступающие за создание "русского демократического и национального государства" путем вычленения его из территории Российской Федерации».

На убой
В такой состоянии Россия выглядит как предмет грядущего раздела, и неизвестно – кто нас окончательно добьет – то ли исламисты, то ли американцы или китайцы. У нас нигде нет надежного тыла, отовсюду исходят угрозы.
Сайт "Военный информатор" сообщает: «В последнее время в российской прессе все чаше появляется информация о передаче современных образцов вооружений в Восточный военный округ. ВВО прежде всего предназначен для защиты восточной части страны, объединяет воинские части, дислоцированные в Забайкалье и на Дальнем Востоке. Главной опасностью в этом регионе считается Китай, который в настоящее время имеет одну из крупнейших армий мира и сильнейшую экономику.
Российско-китайские отношения в последние годы характеризуются невиданным ранее уровнем доверия и взаимодействия. Москва и Пекин выступают единым фронтом по большинству международных проблем, причем речь идет не о пассивной поддержке, а о совместной выработке политических шагов.
Вместе с тем анализ хода перевооружения Вооруженных сил России показывает, что Восточный военный округ входит в число лидеров по темпам поступления новой техники. Оперативная переброска войск из Европейской России на Дальний Восток – один из главных сценариев крупномасштабных маневров, проводимых в России. Большая часть публикуемых ФСБ официальных сообщений об уголовных делах по фактам шпионажа касается Китая. Москва явным образом ограничивает китайские инвестиции в некоторые стратегически важные сектора экономики.
Только в последний месяц появились сообщения, что в рамках "Государственной программы перевооружения - 2020" и "Гособоронзаказа-2013" до конца текущего года в Восточный военный округ поступят более 20 новых многофункциональных истребителей четвертого поколения различных модификаций.
Также С 2011 года на авиабазы ВВО поступило около 40 новых вертолетов ударных Ка-52, и многоцелевых Ми-8 АМТШ и транспортных Ми-26. С земли авиацию будут прикрывать новые системы ПВО. Планируется вооружить новыми системами две зенитно-ракетных батареи. В настоящее время военнослужащие подразделений, куда поступит новая техника проходят переподготовку. Новые зенитные ракетные системы уже получают первые шесть зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С", а также ЗРК "Тор-М2" до конца года поступят в подразделения ПВО мотострелковых соединений Восточного военного округа, сообщает в среду пресс-служба округа.
Помимо этого в Восточном военном округе в ближайшее время ожидается поступление на вооружение новых тяжелых самоходных артиллерийских установок (САУ) «Гиацинт», сообщил начальник пресс-службы ВВО подполковник Александр Гордеев.
«Около 20 САУ «Гиацинт» пополнят парк уже имеющегося артиллерийского вооружения (САУ «Акация», «Гвоздика») соединений Восточного военного округа», - сказал А.Гордеев.
Очевидно, все эти меры предосторожности связаны с потенциальной угрозой интересам, суверенитету и территориальной целостности России со стороны Китая».
А в мае Интернет взбудоражила такая информация: «Китайские войска начали занимать Мургабский район таджикского Горного Бадахшана. Об этом сообщило агентство "Росбалт" со ссылкой на таджикскую оппозицию, опубликовавшую данные об этом 6 мая. Другие источники эту информацию не подтверждают но и не опровергают. Высокогорная часть Горно-Бадахшанской АО является ключевым районом на Памире. Именно здесь через горные перевалы идет дорога из Афганистана в Таджикистан, являющаяся единственной наземной транспортной артерией. В Горном Бадахшане сходятся границы Таджикистана, Афганистана и Китая. Как отмечает агентство, за годы независимости Таджикистан передал Китаю уже около 1,5 тысяч квадратных километров, объявленных китайской стороной спорными. Эта тенденция на передачу таджикской территории Китаю продолжается до сих пор. В начале года эксперты писали, что Душанбе в счет погашения внешнего долга перед Пекином готовится передать еще часть памирского высокогорья, которое считается непригодным для жизни, но богато месторождениями драгоценных камней, редких минералов и даже урана. В Мургабе уже начались поисковые работы, делаются карты и в ближайшее время начнется оценка месторождений. Их разработкой займется Китай. Потеря Таджикистаном восточного Памира является и потерей этого района для России. Именно российские войска в 19 веке освоили эти стратегически важные земли и присоединили их к территории Российской империи. Русский военный инженер штабс-капитан Серебренников в 1893 году заложил укрепление "Памирский пост", которое впоследствии стало административным центром Мургабского района - кишлаком Мургаб. Неофициальная аннексия Китаем таджикского района Мургаб, которая может состояться в ближайшие годы, проводится еще и по соображениям безопасности. После ухода отсюда России, в Горном Бадахшане образовался дефицит власти».
Таким образом, вакуум образовавшийся после ухода России начинают заполнять другие державы. Так что пока вы спите, процесс идет…
Пылающее сердце

РОССИЮ СМОЮТ В УНИТАЗ?

Я прохожу мимо кинотеатра и вижу киноафишу нового фильма про супермена – «Человек из стали». И вспоминаю, что в нашей истории был реальный «человек из стали», его так и звали – Сталин. И этот стальной человек строил державу из стали, о бронь которой многие себе расшибли головы.  А нынешнюю, современную РФ строят совсем из другого материала. Помните, как в 90-е годы называли установившуюся в стране систему? Дерьмократия. И действительно, создается впечатление, что весь смысл существования этой системы заключается в переработке России в большую кучу дерьма.

Если Сталин создал на руинах Российской империи новую, мощную державу, с современной индустрией, то нынешние дерьмократы просто заняты перевариванием остатков советского наследия.
Сами дерьмократы создать ничего не могут, да и не хотят. Они сжирают то, что создано потом и кровью наших дедов и отцов, а потом выделяют очередную порцию навоза, из которого возводят стены своей дурнопахнущей системы.
Досталась, к примеру, дерьмократам советская космическая отрасль, которая не имела себе равных в мире. Что сделали с ней за 20 лет «реформ»? Ее конечно же превратили в полное дерьмо. Российская ракета-носитель «Протон-М» с тремя спутниками системы ГЛОНАСС на борту развернулась в воздухе после старта с Байконура, загорелась и рухнула на землю через 17 секунд после запуска. При этом нельзя сказать, что результатом катастрофы стали какие-то конструктивные ошибки. «Протону» созданному в советские времена скоро исполнится 50 лет, он прекрасно себя зарекомендовал. И в СССР он благополучно летал, а в РФ стал падать. Усилиями современной власти Россия сегодня вместо ракетоносителей лепит дерьмо. Причем, весь мир наблюдая фейерверки на пусковых площадках прекрасно понимает, что это показатель общего состояния России. А где гарантия, что боевые баллистические ракеты смогут оторваться от земли? Представляете – ракета с ядерной боеголовкой полетит не в сторону противника, а рухнет на пусковую установку или дотянет до ближайшего российского города…
СМИ сообщают: «Производство разбившейся на космодроме Байконур ракеты-носителя "Протон-М" и трех спутников "Глонасс-М", а также организация их запуска обошлись примерно в 4,4 млрд рублей». Причем, спутники в этот раз даже не застраховали…
При этом в новостях читаю: Индия начала развертывание собственной спутниковой системы навигации, аналогичной GPS. На этой неделе был запущен первый из семи спутников IRNSS-1A системы IRNSS. Индия стала космической державой и благополучно отправляет свои спутники на орбиту! А у нас ракеты взрываются на 17 секунде полета! Разве это не здорово? Правильно сказал Путин: нам есть чем гордиться.
Депутат Госдумы фракции КПРФ Рашкин сказал: "Мы были сильнейшей космической державой, а сейчас, вследствие двадцатилетней разрушительной политики — что ни запуск, то катастрофа.  Ракета за ракетой падают. Мы теряем спутник за спутником, а вместе с ними — и международный авторитет в этой области. С такими "успехами" мы скоро даже с Африкой сравниться не сможем. Вообще, у нас в последнее время в оборонке, да и во многих других сферах, никаких успехов нет, кроме воровства", — заявил депутат.
Относительно характера и смысла реформы РАН нет даже тени сомнения. Академия имела какие-то недостатки, но в итоге ливановской (путинско-медведевской) реформы от неё останется  кучка смрадного дерьма. Кто-нибудь думает, что будет иначе?
Экономист Михаил Хазин сказал в эфире радиостанции «Русская служба новостей»: «Я считаю, что реформа РАН - это тотальное вредительство. Либерал-реформаторов хлебом не корми только дай что-нибудь прихватизировать. А у академии колоссальное количество собственности, и мысль о том, что осталось мало времени, а такой кусок еще не приватизирован - вызывает у «реформаторов» бешенство, что очень хорошо видно по Ливанову, у которого из каждый дырки на лице брызжет ненависть к академиками. Мы видим классический пример либеральной тяги к воровству.  Мысль о том, что можно будет получить в итоге разгрома академии много денег, вызывает у либерастов приступ энтузиазма. Наши прихватизаторы по своей сути - уничтожители. У них дополнительным фактором, от которого они получают искреннее удовольствие, является то, что приватизированный объект в итоге исчезает. Послушайте, например, Коха, который испытывает лютую ненависть ко всему, что есть на нашей земле. И он просто счастлив, что то, к чему касалась его рука, - уничтожено. И в случае "реформы РАН" проявляется примерно такое желание: "Вот мы сейчас возьмем научные институты и прихватизируем. А потом 20 институтов соберем в одно маленькое помещение и пускай они там эффективно работают. А если все при этом будет уничтожено - так и замечательно! Это же хорошо - не будет этих уродов-ученых!" Их абсолютно не волнует наука, их интересует только прибыль от приватизации, причем та ее часть, которая попадет к ним в карман. И к тому же им очень хочется посмотреть, как система российской науки рассыплется и как "эти гады-академики", которые позволяют себе критиковать «реформаторов», будут голодными ходить по улицам - это наполняет их душу радостью. Ливанов понимает, что он сейчас заработает денежки, а затем уедет куда-нибудь в Европу и будет у него счастье. И он точно знает, что ему за это ничего не будет».
Причем тут приятное соединяется с полезным. Ведь уехать все эти либерасты собираются на Запад, поэтому они и делают то, что от них хочет Запад.
Президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков считает, что разгром российской науки организован Всемирным банком, который уже давно добивается ликвидации РАН. Комков сказал в интервью журналу «Эксперт»: «Реформа РАН - это целенаправленные действия по уничтожению российской фундаментальной науки, которые члены экспертного совета Всемирного банка предпринимают уже несколько лет, еще с 1998 года. Это ответный ход Всемирного банка на смелые действия нового президента РАН Владимира Фортова. Им всем Академия – как кость в горле. Заместитель министра Ливанова Александр Климов официально является членом экспертной группы Всемирного банка. Этот банк только формально числится при ООН, финансируется он в основном США и большинство программ реализует под их диктовку. Ежегодно они готовят доклад о состоянии в российском образовании и науке. Казалось бы, зачем?... Эксперты ВБ называют вложения в фундаментальные исследования неэффективными и предлагают их сократить, что, собственно, и происходит. Ежегодно средства на науку сокращаются».
Если верить Комкову, «реформа образования» тоже проводится под диктовку Запада, например, ЕГЭ, оказывается, навязан американцами: "Академик Некипелов (член наблюдательного совета РАН) давно говорил, что если мы будем продолжать уродовать детей ЕГЭ, то уже через 15 лет потеряем науку. Более того, бывший министр образования и науки вам подробно расскажет, как эти эксперты склоняли его к уничтожению системы профессионального образования. Теперь Всемирный банк через министра Ливанова по сути ставит Академию на колени перед собой, а вместе с ней и всю науку. Сейчас будут наукой управлять по сути эти ребята, а значит, сократятся средства на фундаментальные исследования. Южная Корея тратит на науку и образование 25% ВВП, поэтому лидирует в техническом прогрессе и инновациях. А мы меньше 3% ВВП тратим на образование и 2% - на науку. Если будет еще меньше, то мы прекратим фундаментальные исследования и обезпечим себе отставание во всех сферах в долгосрочной перспективе".
В книге В. А. Лисичкина, Л. А. Шелепина «Россия под властью плутократии» говорится: «За "реформами" стоит Запад. Именно организации, управляемые США, через коллаборационистов проводят политику разрушения науки и образования. Они пытаются сделать ситуацию необратимой».
«Московский комсомолец» пишет о последствиях «реформы образования»: «“Нез наю”, “генирал” и “через-чюр” — возможно, именно такое написание слов мы увидим в газетах лет через пять, когда нынешние первокурсники факультета журналистики МГУ получат свои дипломы. Вот такие феноменальные результаты продемонстрировали набранные с помощью  ЕГЭ  студенты, среди которых есть даже стобалльники. Как и ожидалось, проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом. Подробнее об этом “ МК ” рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева.
— Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?
— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников  ЕГЭ , сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян. Сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне».
Александр Проханов рассказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы»: «Я побывал на коллегию министерства обороны, которую вел инистр обороны Шойгу. Рогозин сказал, что мы чудовищно отстали, что американцы этой весной испытали ракету, идущую на гиперзвуке. Гигантская скорость ракеты уменьшает подлетное время к нашим объектам в десятки раз. И американцы очень скоро будут в состоянии создавать такое сверхточное оружие в массовом количестве, и тогда они смогут уничтожить примерно 95% нашего ядерного потенциала этими неядерными средствами. А оставшиеся 5% будут перехвачены американскими ПРО. Для того, чтобы этого не произошло, нам нужно преодолеть это чудовищное отставание. Чудовищное отставание преодолевается не инженерами, и не рабочими, и не политическим руководством - это отставание преодолевается наукой, сверхсовременной наукой. Скажем, гиперзвуком занимается Сибирская академия наук. Там группа ученых, которые идут по этому направлению. Вообще, в новых вооружениях, конечно, первым делом участвует наука, и разгром науки, конечно, окончательно закрепит стратегическое превосходство американцев. А реформа РАН – это разгром науки».
И в этой ситуации нельзя сказать, что «реформу РАН» проталкивают без ведома Путина. На встрече с президентом РАН, избранным всего лишь чуть больше месяца назад, Путин категорически отверг просьбу маститого учёного дать ему возможность претворить в жизнь свой собственный план реорганизации или хотя бы отложить начало реформы до проведения общественного обсуждения (которое вообще-то необходимо проводить по закону). «Иногда решение лучше принимать, дорабатывать, чем топтаться на месте», - заявил Путин. Нельзя топтаться на месте – западные партнеры, видимо, торопят: «Быстрей, быстрей – время не ждет, сроки поджимают!» И они работают, отрабатывают свою путевку в сладкое будущее…
Сайт «Свободная пресса» посвятил материал состоянию российского авиастроения: «На совещании, посвященном «состоянию и перспективам» развития «Объединенной авиастроительной корпорации», президент предпочел не устраивать публичную выволочку представителям отрасли. При том, что последняя постепенно превращается из флагмана высокотехнологического сегмента российской промышленности в аналог «воздушного автопрома». То есть убыточную отрасль, безследно поглощающую наподобие пресловутой «черной дыры» все новые и новые объемы финансовых средств, выделяемые на ее развитие. Несмотря на отсутствие видимых успехов (распиаренный Суперджет-100 по-прежнему докучает покупателям массой проблем), Владимир Путин воздержался от критики своего любимого детища.
Председатель комиссии по гражданской авиации Общественного совета Ространснадзора, заслуженный пилот СССР Олег Смирнов полагает, что оптимистичная нота, взятая в унисон участниками президентского совещания, прозвучала достаточно фальшиво. Главная причина в том, что доклад был подготовлен самими самолетостроителями. В то время как критерием истины может быть только практика. А практика такова, что в последнее время государство полностью перешло на эксплуатацию западной техники в гражданской авиации. Сегодня 95% пассажирооборота происходит на самолетах зарубежного производства. Что свидетельствует об отсутствии у нас нормального самолетостроения.
Как известно, Италия принимает участие в создании Суперджета-100. Когда Сильвио Берлускони, будучи премьером, встречался с Путиным в Сочи, ему показали будущий Суперджет-100. Путин тогда озвучил данные, которые получил от руководства корпорации. Речь шла о весе самолета, дальности полета, расходе керосина и прочих ключевых характеристиках. Но после европейской сертификации самолета были выявлены реальные данные о характеристиках самолета. Как оказалось, он на три тонны тяжелее. А это значит, что уменьшается объем его коммерческой загрузки, увеличивается расход керосина, а экономическая целесообразность его приобретения резко снижается. Как следствие, разрекламированный проект покинул сектор конкурентоспособных самолетов. Узнав об этом, итальянская авиакомпания Alitalia тут же сняла свой заказ на десяток этих самолетов. А вслед за Alitalia и многие другие в Европе отвернулись от Суперджет-100. По принципу, раз авиакомпания, представляющая страну-соучастницу в производстве этой машины, отказалась от нее, значит, итальянцы знают больше, чем остальные. Как показывает мировая практика, создание самолета обходится примерно в миллиард долларов. Однако, Суперджет-100 уже удвоил эту сумму. Возникает вопрос - на что потрачены деньги? А ведь это миллиарды бюджетных средств. Если Россия не сможет убедить зарубежных перевозчиков приобретать Суперджет-100, этот проект ожидает провал. Спрашивается, почему наше «чудо техники» стоит дороже иностранных аналогов? Неплохо было бы разобраться. Почему управленцы ОАК решили сделать безальтернативную ставку на Суперджет? Ведь к тому моменту у нас были сертифицированные и летающие самолеты. Я могу назвать Ту-134, Ил-114, Ан-148. Эта техника сегодня отодвинута на обочину самолетостроения во имя весьма спорной цели - укрепить флагманский проект ОАК. Все деньги брошены на Суперджет-100 и Мс-21, которого пока нет даже в чертежах. Можно предположить, почему так происходит. Просто такие деньги очень удобно «осваивать». Сами посудите, самолет пока только в проекте, а на его создание уже выделяют миллиарды».
Как сообщает сайт «Свободная пресса», намечен очередной раунд приватизационного «хапка», который пройдет под знаком борьбы за снижение издержек. Такой вывод позволяет сделать заявление вице-премьера Аркадия Дворковича: он подверг критике топ-менеджмент крупных концернов, возглавляющий наиболее лакомые кусочки государственного сектора в экономике. «Неэффективные должны будут уйти», - в столь милом сердцу наших либералов социал-дарвинистком ключе резюмировал вице-премьер. Как следует из его дальнейших откровений, в список неэффективных попали такие гиганты, как «Газпром», «Роснефть» и РЖД. То есть, наша власть пытается пустить на распродажу буквально все – от имущества РАН до железных дорог. Явно сроки поджимают!
Все проводимые за последние 20 лет «реформы» похожи на воплощение грандиозного, целостного плана по сносу России.
Вот вам наглядный пример: президент России заявил, что нашу страну в ближайшие годы ждет новая волна демографического кризиса. Владимир Путин призвал бороться за жизнь каждого ребенка. И какие из этого заявления были сделаны выводы, как откликнулось на такую проблему «партия и правительство»? Вице-спикер Госдумы Людмила Швецова заявила, что с 1 сентября 2013 г. плата за дошкольное образование вырастет в 5 раз. То есть реальные действия руководства России направлены на то, что усугубить демографическую катастрофу…
На сайте «Московского комсомольца» опубликована статья с блога Елизаветы Александровой-Зориной под названием «Система заживозахоронения», в ней говорится: «Безплатная медицина сегодня не каждому по карману: чтобы оплатить операцию на сердце, некоторым нужно продать почку, и единственное, что гарантируют нам врачи, это «своевременный уход». В России закрываются больницы и роддома, зато исправно работают морги. А что ещё нужно вымирающей стране?
В 2011-2013 годах в Москве прошёл «1-й этап модернизации», вогнавший столичное здравоохранение в кому».
Александра Ждановская (trinitas.ru) пишет: «МВФ и Всемирный Банк заставляют правительство России все время повышать цены на газ, электричество, воду и транспорт, а также открыть сектор ЖКХ, образование, здравоохранение и др. сектора для доступа международных корпораций. Неолиберальные реформы в рамках кредитов Всемирного Банка осуществляются при непосредственном участии Всемирного Банка в совместных проектах с соответствующими министерствами России. На настоящий момент, в процессе проведения реформы цены на воду, газ, электричество выросли уже в большинстве регионов и были начаты реформы по приватизации здравоохранения и образования. На неолиберальную реформу сектора общественных благ Россия взяла ряд кредитов Всемирного Банка».
Это к вопросу о том – кто у нас тут главный иностранный агент…