March 20th, 2012

Пылающее сердце

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОГРАММЫ

Почему после выборов протесты вдруг резко сошли на нет, и сценарий «оранжевой революции» словно бы отменили? Есть ощущение, что за кулисами политического театра были заключены соглашения.

Звонок
Знаковое событие: президент США Барак Обама позвонил Владимиру Путину и поздравил его с победой на президентских выборах в России… Барак Обама выразил готовность тесно работать с избранным президентом России. «Барак Обама и Владимир Путин отметили также, что в ходе избирательных кампаний в обеих странах они сделали много критических заявлений в адрес друг друга, но это было сделано в пылу предвыборной борьбы и не должно оказать влияния на развитие российско-американского взаимодействия…» Звонку предшествовало заявление Хиллари Клинтон о том, что Вашингтон готов работать с «очевидным победителем президентских выборов в России».
Почему США вдруг изменили свою позицию в отношении Путина? Владимир Владимирович смог им что-то предложить?

Маски сброшены
Сайт «Накануне.RU» пишет: «Предвыборная риторика Путина - не больше, чем разговоры в пользу бедных, после выборов он развернется к Болотной по прагматическим соображениям, уверен известный политолог, автор книги "Манипуляция сознанием" Сергей Кара-Мурза. По его словам, всем сторонам конфликта: протестующему "креативному классу", крупному бизнесу и Госдепу удалось достичь некоего негласного компромисса. Как рассказал корреспонденту Накануне.RU Сергей Кара-Мурза, именно поэтому на Пушкинской так и не была принесена обещанная "сакральная жертва". Он не исключает создания в дальнейшем альянса "Путин-Прохоров"».
А вот, что пишет о первых шагах Путина после выборов Александр Нагорный в газете «Завтра»: «Буквально в день провозглашения избирательных итогов Путин сделал несколько, можно сказать, ошеломляющих политических ходов. Во-первых, с ТВ экранов было официально заявлено, что он в рамках будущей "рокировки" ведет закрытый диалог относительно формирования нового "большого правительства" с действующим президентом РФ Дмитрием Медведевым, который последние месяцы усиленно демонстрировал свою "ультралиберальную" и прозападную ориентацию. Другими словами, было подтверждено, что состав нового правительства будут определять лица «гайдаровского» розлива и «чубайсовской» закваски. Во-вторых, ликующий победитель вышел пообщаться с "кремлевским" пулом женщин журналистов в честь 8 марта, где в пространном выступлении однозначно охарактеризовал себя как "представителя" идеологии партии "правого дела", читай — того же Гайдара и Чубайса. И более того, обратился в своем выступлении к фигуре миллиардера Прохорова, "замечательного предпринимателя", в отношении которого "есть намерение пригласить в правительство на высокий пост, если он сам согласится". Наконец, в-третьих, для понимания политической и идеологической позиции победившей власти нужно вспомнить встречу самого Путина на следующий день после выборов, где он был показан уже сидящим за столом с самим Прохоровым (видимо, они обсуждали реальные дела первостепенной важности?) Можно здесь же напомнить и о том, что премьер упорно в ходе своей избирательной кампании печатался только в ультралиберальных изданиях ("Ведомости", "Московские Новости", "КоммерсантЪ" и др.), которые в той или иной степени контролируются западными кругами, а общался исключительно с "либеральной прозападной интеллигенцией". Все вышеперечисленное говорит о том, что политика всей "властной вертикали", включая лично Путина, однозначно лежит в плоскости "либерально-монетаристского курса", мало чем отличающегося от линии Гайдара-Чубайса прежних лет. И это кардинально контрастирует с предвыборной риторикой будущего "хозяина Кремля". Все последние три месяца он всюду и всегда демонстрировал себя как идейного приверженца "социальной модели государства". К тому же он фокусировался на ярко выраженном патриотизме и антиамериканизме, т.е. борьбе против заокеанского "товарища волка" и его агентуры, которые "стремятся к расчленению и уничтожению России" через "оранжевую революцию"».

Стратегия уничтожения
После победы Путина в правительстве стали обсуждать «Статегию 2020», а ранее Аркадий Дворкович заявил «Известиям», что «стратегия-2020» ляжет в основу политики нового правительства».
Об этом документе мы уже писали, но сейчас следует напомнить его содержание.
Максим Калашников пишет:
«"Стратегия 2020" (бывший "план Путина") — это план второй гайдаровщины. Нового разрушительного для экономики и народа шока без терапии. В нем начисто отсутствует само понятие "промышленная политика". Ее просто нет. В нем утверждается, что производить в России ничего не нужно. По логике наших "реформаторов" развитие русской промышленности — это "искажение рыночных стимулов". В этой «Стратегии» нет даже намека на то, что страна должна сформировать полноценную, суверенную рублевую систему вместо нынешней колониальной (когда рубли печатаются только под поток приходящих в страну долларов). РФ в принципе не может использовать эмиссионные рычаги для стимулирования реального сектора и (не имея суверенной банковской системы) не в силах обезпечить длинные кредиты под низкие проценты для инвестиционных целей. Предлагаются такие налоговые новации: вместо того, чтобы обкладывать большими пошлинами вывоз из РФ сырья, поощряя его переработку внутри страны и получая ресурсы для развития реального сектора, неолиберальные садисты хотят ввести налог на добычу полезных ископаемых не только для нефти и газа, но и для угля, калия, металлов. НДПИ, между прочим, привязан к мировым ценам на сырье. Так что если эти цены растут, то налог повышается — разгоняя цены на сырье для потребителей внутри РФ. В итоге все цены повышаются, наши граждане разоряются дороговизной, слабая промышленность становится неконкурентоспособной и разоряется. К чему механизм НДПИ привел в топливной сфере, мы уже знаем: цены на топливо в РФ уже зашкаливают за мировые, равно как и тарифы на электричество. Что это? Сознательный курс на деиндустриализацию страны. На превращение ее в чисто сырьевую. Что обернется новым кругом геноцида. В этом смысле планы и устремления неолиберальных убийц не изменились за десятилетия. Они в 1992-м говорили, что нашу неконкурентоспособную промышленность нужно закрыть, чтобы она "не вычитала стоимости из сырья", и теперь действуют в том же направлении. В «Стратегии 2020» предлагается заменить коренное население мигрантами, которых собираются завозить до миллиона ежегодно. Т.е, перед нами — стратегия дальнейшего демонтажа страны».
Видимо, в рамках такой «Стратегии» и собирается Обама «взаимодействовать» с Путиным – тут явное соответствие американским интересам.
Свое отношение к «Стратегии 2020» выразил и проректор Российской экономической академии им. Плеханова, член Общественной палаты РФ Сергей Марков: "Среди разработчиков "Стратегии 2020"  есть определенный монополизм, там представлена одна идеология – идеология рыночного фундаментализма и она достаточно последовательно проводится. Это продолжение той идеологии, которая у нас доминировала в 90-е годы. Главный автор "Стратегии 2020" – Егор Тимурович Гайдар. Но известно, что реформы Гайдара имели чудовищную социальную цену и были, в этом смысле, огромной ошибкой", – рассказал Накануне.RU Марков.
Сайт «Накануне.RU» попросил высказать свое мнение о «Стратегии 2020»  известного экономиста, президента компании "Неокон" Михаила Хазина:
«Вопрос: Накануне был опубликован окончательный вариант "Стратегии 2020". Каково Ваше отношение к программе?
Михаил Хазин: Я думаю, что если она будет реализована в полном объеме, то это сократит ВВП России примерно на 35-40%.
Вопрос: В докладе говорится о том, что планируется увеличить к 2014 году ВВП до 5%, инфляцию снизить до 4,5%.
Михаил Хазин: Только они не объяснили как. Можно сказать, что "мы сейчас все приватизируем, у нас инфляция упадет, а ВВП вырастет". Почему? Почему в 90-е годы, соответственно, ВВП падал, инфляция росла, а сейчас, по неизвестным причинам, ВВП вырастет, а инфляция упадет? На каких основаниях? Может, законы природы изменятся? Закон всемирного тяготения отменят или, скажем, закон сохранения энергии? Что будет иначе, чем в 90-е годы? Может на либералов снизойдет какое-то озарение и они воровать перестанут?
Вопрос: Они говорят, что хотят изменить "экономику спроса" на "экономику предложения". Как это понимать?
Михаил Хазин: Я не понимаю, что это такое. Это слова. Это демагогия. Делать что? Еще раз повторяю: пока у них все очень просто – они требуют "порулить", чтобы они могли воровать и дальше, им страшно понравилось заниматься "прихватизацией". Их логика понятна, непонятно только, как она связана со снижением инфляции и ростом ВВП. Если Путин начнет реализовывать «Стратегию 2020», если воспримет ее, как руководство к действию, то это будет означать, что тот общественный мандат, который получил на выборах, он выкидывает. А если он его выкидывает, то я не думаю, что он досидит до конца своего срока».

Неизбежность взрыва
Александр Нагорный в газете «Завтра» пишет: «Если Путин твердо сориентирован на либеральный курс и либеральную команду в правительстве и в идеологическом блоке (а это так), то спрогнозировать ближайшие перспективы нашей жизни и судьбы Кремля нетрудно. В качестве ближайших шагов новой-старой исполнительной власти мы уже к осени увидим: дерегуляцию цен и тарифов, в первую очередь газовых и нефтяных. Это будет дополнено увеличением налогов — в первую очередь, налогов на недвижимость (квартиры, дома, землю и т.д.), которые были временно приостановлены на период избирательной кампании туманным заявлением министра экономики Набиуллиной. Начнется быстрое и повсеместное распространение платной медицины и среднего образования, не говоря уже о высшем. Произойдет второй тур массовой приватизации таких государственных структур, как Газпром, Роснефть, ВТБ, Сбербанк и т.д. Наконец, реализуется схема вхождения в ВТО, что даст 20-30% падения в реальном секторе российской экономики, прежде всего — в промышленности и в сельском хозяйстве - с появлением массовой безработицы. Наконец, продолжится массированный вывоз капиталов из России: как государственными, так и частными структурами. И Путин, и его соратники знают, к чему они движутся. Отсюда лихорадочное повышение денежного содержания ОМОНу и другим силовым структурам в ожидании общественного недовольства. Легко понять, что барометр общественных настроений резко качнется в протестную сторону».
15 марта в Москве в ходе круглого стола на тему «Возвращение политики и истории: что дальше?» директор Института проблем глобализации Михаил Делягин заявил: несмотря на спад протестных настроений, они, в силу различных экономических и социальных причин, все равно будут усиливаться в скором времени. «Уничтожение экономики из-за присоединения России к ВТО, некоторые реформы, рост пенсионного возраста, увеличение трудового стажа и ожидаемое повышение налогов будут усиливать протест. Протест распространится на промышленную Россию. Это может создать революционную ситуацию через год», — уверен эксперт. Делягин также отметил роль власти в нынешнем социальном положении населения страны: «Бедность людей — это результат деятельности власти и ее социально-экономической политики».
Но в этих условиях невозможно обезпечить полную лояльность внутренних репрессивных органов – даже увеличивая их зарплату. Поэтому, видимо, принято решение о привлечении внешних сил…

Конституционный порядок будет защищать НАТО
Министр обороны РФ Сердюков представил в Госдуму соглашение о создании базы НАТО в Ульяновске. Примечательно, что соглашение между РФ и США достигнуто на фоне нарастающих противоречий по ЕвроПРО, Сирии и Ирану.
«В письме к депутатам министр обороны России Анатолий Сердюков утверждает, что создание перевалочного пункта для грузов США и НАТОв Ульяновске «отвечает интересам военной безопасности» нашей страны. Следует напомнить, что в 2007 было принято соглашения «О статусе сил» N410940-4 с НАТО, которое придает натовским силам, находящимся на территории России, наднациональный характер, не подчиняющийся нашей юрисдикции. Более того, в случае массовых народных волнений, силы НАТО могут приступить к уничтожению «митингующих» и водворению «конституционного порядка». Евгений Тарасов (летчик Морской противолодочной авиации, штурман гражданской авиации, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательской деятельности) пишет: «Этим слугам мировой финансовой мафии не угрожают муки совести, когда они станут стрелять в безоружный русский народ. В случае народных волнений, когда экономико-финансовая ситуация в России будет близка к краху, сапог натовского солдата будет бить по лицу нас с вами, русские люди!»
Пылающее сердце

ПОЭТАПНАЯ ОККУПАЦИЯ

Фрагмент интервью А.А.Проханова радиостанции «Эхо Москвы».

М.КОРОЛЕВА:
Сегодня стало известно, что через перевалочный пункт в Ульяновске, возможно, будут проходить не только грузы, но и воинский контингент НАТО - об этом объявил сегодня глава МИДа Сергей Лавров, выступая в Госдуме. В связи с этим много вопросов к Вам, которые пришли на наш сайт, ну, от самых простых, как Вы относитесь к размещению военной базы США и НАТО в Ульяновске? И следует ли тратить астрономические суммы на создание военной техники против НАТО и одновременно проводить тесное сотрудничество в военной сфере?

А.ПРОХАНОВ: Мы начинали с малого, мы открыли свое небо для американских грузов, помещая их на наши транспортные самолеты, досматривая их и перевозя их через пространство Сибири в Среднюю Азию, в Афганистан на знаменитый кабульский, или баграмский аэродром, который я очень хорошо помню. Причем, говорилось, что эти грузы - не военные. Это фураж. Это амуниция, это бинты, это капельницы, это продовольствие...
Потом ситуация несколько изменилась - стали летать американские транспортные самолеты. И эти транспортные самолеты по-прежнему досматривались и по-прежнему при обнаружении каких-нибудь боеприпасов их снимали и объявлялись протесты. Потом эти досмотры были сведены практически до минимума - американцы стали таскать туда неизвестно что. И теперь, наконец, 4-й этап,- мы установили на нашей территории в Ульяновске американскую, или натовскую военную базу.
Это опровергает тот тезис, с которого начинали наши политические и военные лидеры: "Никогда стопа натовского военного не коснется российской земли". Сейчас не одна стопа - там будут контингенты двигаться, маршировать. Это очередной этап для создания в России натовских зон, зон натовского влияния.
Закупка натовских образцов вооружения, перевод структуры военной России Сердюковым на натовское бригадное членение уже порождает предположения относительно того, что, несмотря на все антинатовские заявления, Россию втаскивают в НАТО.
Причем, повторяю, это происходит на фоне усиливающихся слухов, связанных с тем, что в случае обострения социальной обстановки в России, в случае волнений, бунтов, восстаний, наша власть, кремлевская власть подписала некий меморандум с американцами, позволяющий им (американцам) установить контроль подразделениями морской пехоты США над нашими ядерными объектами. Прообраз этого соглашения был заключен еще во времена Ельцина. Это была открытая договоренность. Речь шла о том, что на российской территории было назначено 4 места, куда должно было быть свезено ядерное оружие, и эти 4 пункта могли быть подконтрольны американским военным контингентам в случае хаоса.

- Министерство обороны России собирается к 2015 году уничтожить 4 млн единиц стрелкового оружия, большую часть которого составляют автоматы Калашникова, пишет газета "Известия". В сентябре минувшего года также стало известно о том, что Минобороны прекращает закупку легендарного "Калашникова", объяснив это тем, что запасы оружия такого типа в военных частях слишком велики.
Пылающее сердце

Непримиримая духовная оппозиция

Не хочу, чтобы мой материал выглядел, как нечто обвинительное. Я пытаюсь разобраться, а не выносить обвинительные приговоры, но рассматривать проблему всесторонне в газетной статье очень трудно, к тому же на это не хватает времени, статьи приходится писать едва ли в последний момент. Можно, например, попытаться понять власть, которая затеяла в 17 веке церковную реформу. России было необходимо упрочить свои позиции в международных отношениях, предстать силой, приемлемой для всего православного мира. К тому же изменялось само российское государство. Все эти цели были, возможно, правильными, но в итоге реформы (о ее характере мы уже писали) привели к глубочайшему конфликту, который не удалось загасить.
Внутри России возникла непримиримая оппозиция, но не просто политическая, а к тому же и религиозная, духовная. Ее эсхатологический характер задал крайнюю степень отторжения противников, воспринимавшихся, как тотальное зло, с которым не может быть никаких компромиссов. (Надо отметить, что это размежевание было взаимным: соборы 1666—1667 годов отлучили «расколоучителей» от Церкви).
Старообрядческая песня так описывает состояние мира: «В сластолюбии которые — тех почтили все, На седалищах первыми учинили, А собор нищих возненавидели. Лихоимцы все грады содержат, Немилосердные — в городах первые, На местах злые приставники». Причина торжества злого начала виделась в действии антихриста: «Страх антихристов мир устрашил». Здесь мы наблюдаем тесное переплетение социальных и религиозных мотивов.
В письмах Аввакума описывалась такая картина: государство в союзе с церковью выступило против народа. Никон и действующий с ним заодно царь –  слуги диавола. Они — два рога апокалипсического зверя; царь и патриарх пьют кровь святых свидетелей Исусовых и пьяны от нее. Царь и Никон и все власти поклонились антихристу и следуют за ним. Причем Аввакум довольно живописно рисовал антихриста - он нагой, «плоть-та у него зело смрадна, зело дурна, огнем дышит изо рта и из ноздрей, из ушей пламя смрадное выходит, за ним царь наш и власти со множеством народа». (К слову надо сказать, что Аввакум был довольно новаторским деятелем: он даже изобрел для тиражирования своих карикатур своеобразный ксерокс – рисунки сделанные точками, прокалывались иголкой, и сквозь них просыпался уголь).
Ученик Аввакума, диакон Федор, пошел дальше – он отождествил царя и патриарха с антихристом. Он говорил: антихрист — это нечистая троица, состоящая из змия, зверя и лживого пророка; змий — диавол, зверь — антихрист, «сиречь царь лукавый», лживый пророк - патриарх. Зло пришло в мир и воцарилось в Москве. Наступили последние времена, осталось немного потерпеть и придет спасение. И в этой страстной проповеди со всей силой звучит и социальный мотив: рай обретут только те, кто трудился и скорбел на земле, а толстобрюхие никониане в него не пролезут. Царство небесное не для сытых и белых, а для изможденных жизнью. Так рождалась социально-религиозная революционная доктрина русского подполья…
Власть попыталась подавить возникшее сопротивление безжалостными репрессиями: 14 апреля 1682 протопоп Аввакум вместе с 3 своим соузниками был казнен сожжением в срубе. Усиливающееся западничество российского государства проявилось даже в способе казни, которое было явным подражанием аутодафе…
Регентша, царевна Софья, издала указ, которым запрещалось само существование религиозного инакомыслия в России. За выдачу раскольников назначалась денежная премия; пойманных предписывалось пытать на дыбе, раскаявшихся отправлять в тюрьму, нераскаявшихся сжигать. Но такие репрессии не могли потушить эсхатологическую оппозицию, которая в жестокости власти увидела лишь подтверждение своих тезисов о торжестве антихриста в Москве. К тому же люди, восставшие против реформы, не боялись огня и шли в него добровольно. На казни они ответили гарями – самосожжениями. И в России возникла действительно апокалипсическая картина: как пишет историк Ключевский: «тысячи старообрядцев жгли себя ради спасения своих душ, а церковные пастыри ради того же жгли проповедников самосожжения». То есть – за попытку самосожжения церковь карала сожжением на костре… До конца 17 столетия покончило с собой больше 20 тысяч человек. Самосожжения продолжались вплоть до начала 19 века, а коллективные самоубийства раскольников другими способами документированы и в 20-м. Однако, далеко не все избрали такой путь…
Александр Эткинд пишет в книге «Хлыст»: «Некоторые организовывали сопротивление. Другие продолжали жить в обществе, имитируя православное благочестие и скрывая свою подлинную веру. Третьи надеялись убедить в своей правоте царя, страну и мир. Все они ждали Царствия Божия; многие верили, что Конец Света уже произошел; иногда желанный Конец виделся результатом сознательных и даже организованных усилий. К концу 17 столетия «раскол» доминировал по окраинным областям России, и особенно в Поморье, среди казаков Дона, Средней и Нижней Волги, на Украине и в Сибири. Монастыри и скиты, «корабли» и «полки» раскольников поддерживали между собой связи благодаря странствующим монахам и юродивым, среди которых были и влиятельные фигуры. Несмотря на видимую распыленность по разным согласиям и по огромной территории, сообщества были связаны между собой.». 
То есть, по России раскинулась сетевая, законспирированная структура религиозного подполья.
Петр I в какой-то момент решил по мирному разобраться со старообрядческим сопротивлением: он решил раздавить его идейно. В 1722 году в Выговскую старообрядческую безпоповскую общину для проведения «разглагольства о вере» был отправлен иеромонах Русской Православной церкви Неофит, написавший сборник из 106 вопросов, составленных часто в провокационной форме и подразумевающих лишь единственный, выгодный «правящей церкви» ответ. Ответы на эти вопросы были составлены под руководством братьев Денисовых (в основном, Андрея Денисова), основателей поморской Выгорецкой пустыни, около 1723 года. Два первых экземпляра рукописи «Ответов», очевидно, были готовы уже к 21 июня 1723 г. и оба сданы в канцелярию Петровских заводов в Олонце: для «господина присланного учителя иеромонаха Неофита» и «для хранения в Канцелярии заводов». Поморские ответы были составлены на таком высоком уровне, что стало очевидно – миссия Неофита провалена. Старообрядцы его разгромили. Оказалось, что они смогли внутри своих общин обезпечить очень высокий уровень образования и идейной подготовки. Официальной церкви нечего было этому противопоставить.  Более того, старообрядцы создали свои типографии и книжные лавки, и в конце 17 и в 18 веке в России умножилась старообрядческая литература…
И при отсутствии веских аргументов Церковь прибегала к не вполне приличным методам. Е.О. Шацкий ("За что сожгли протопопа Аввакума?") пишет: «Для обращения старообрядцев была изготовлена и использована подделка. В 1709 году нижегородский епископ Питирим привел раскольникам копию «Соборного деяния», которое якобы «недавно отыскали в Киеве». Один его раздел был посвящен Киевскому собору 1157 г. и назывался «Соборное деяние Киевское на армянина еретика на мниха Мартина», который «велие содела в Руси смущение христианином паче же неискуснии писания». Собор будто бы еще тогда осудил обычаи, отмененные Никоном: ереси Мартина соответствовали взглядам старообрядцев. Старообрядцы списку "деяний" не поверили и попросили посмотреть оригинал. В 1717 году оригинал был «найден» в одном из киевских монастырей. На поверку оригинал оказался неумелой подделкой, написанной современным почерком и языком. Вторая подделка известна под названием «Требника митрополита Феогноста» (якобы принадлежавшего этому митрополиту 14 в., но опять-таки исполненного современных выражений). В нем ревнители благочестия не постеснялись сочинить послание иерусалимского патриарха Софрония, которым тот якобы еще в 1327 г. заклеймил учение, аналогичное старообрядческому. В 1718 году «Соборное деяние» было опубликовано. Старообрядцы подвергли оба подлога основательной критике. В 1722 году миссионер иеромонах Неофит вновь сослался старообрядцам на «Деяние» и «Требник Феогноста». Старообрядцы подали солидно аргументированные ответы, камня на камне не оставившие от подделок. Тогда Синод вынужден был убрать эти книги, запечатать и навсегда упрятать в синодальной библиотеке. По позднейшему признанию митрополита Филарета: «Святейший Синод, найдя сей документ подверженным сомнениям и спорам и зная, что раскольники, по их нерассудительности, оспаривание оного документа могут принять за оспаривание всей правоты церковной… рассудил устранить сей документ от продолжения споров…» Тем не менее, до конца 19 в. «Деяния» и «Требник» официально считались подлинными».
Пылающее сердце

А Царь-то не настоящий!

По России поползли слухи о том, что Путина подменили.
Вот, например, что пишут на сайте «Русь ведическая» (russ-veda.blogspot.com): «Многие пишут о том, что Путин упрятал жену в монастырь, ибо слишком давно не появляется она на людях. Мне представляется более вероятной другая версия – ни Путина, ни его жены, ни его детей давным давно нет ни на людях, ни где-либо еще. Тому есть несколько косвенных свидетельств. У человека, которого называют Путиным, резко и очень сильно изменилась внешность. Точно также резко и очень сильно изменилась внешность его жены. Для меня совершенно очевидно, что где-то между 2007 и 2010 годами настоящий В.В. Путин исчез вместе с семьей. Было это его осознанное решение по уходу из большой политики в какой-нибудь тихий европейский замок, либо его ликвидировали его “друзья-одноклассники” в подвале какого-нибудь ипатьевского дома, мы теперь уже вряд ли узнаем. Семибанкирщина наняла нескольких артистов, запустила несколько будоражащих историй насчет Кабаевой и ботокса в интернет и рулит сейчас страной исключительно в интересах крупного капитала».



Я от подобных слухов отмахивался, а потом задумался. Одним из дополнительных поводов стало обсуждение изменений во внешности Путина. Например, известная светская львица Божена Рынска давно ведет на сайте Живого Журнала сообщество, посвященное вопросам красоты. Недавно там в комментариях всплыла совершенно неожиданная информация о Владимире Путине. По ее словам, перемены во внешности Путина как раз совпали с визитом в Москву знаменитого пластического хирурга Себага. Божена сообщила, что ей знающие люди шепнули: мол, как раз Себаг ввел Путину в скулы специальные филеры. В состав этих филеров входит препарат "Тесеаль", именно он превращает лицо человека в отекшую маску.
Но само появление подобных слухов, мне кажется весьма симптоматичным. Таким образом, обсуждались изменения во внешности Ельцина, незадолго до его ухода на заслуженный отдых. Тогда тоже фигурировала версия о том, что Бориса Николаевича заменили двойником. Подобные истории о подмене главы государства – весьма характерны для России. Вспомним, например, слухи о подмене Петра I. Здесь заложена глубокая идея, связанная с образом власти в народном сознании. Если настоящий Царь – подобие Царя Небесного, его уполномоченный представитель, то подмененный царь – есть посланец ада.
В русских условиях слухи о подмене главы государства (вне зависимости от их правдоподобности) – есть свидетельства кризиса легитимности власти. В народе вызревает ощущение, что власть не исполняет свою высокую миссию, что она не от Бога, а от дьявола…
Пылающее сердце

Торг уместен

Новый министр иностранных дел Японии Коитиро Гэмба недавно осмотрел остров Кунашир и другие российские острова Курильской гряды, которые японцы называют «северным территориям», с патрульного корабля Управления японской береговой охраны близ города Немуро. После этого Гэмба провел встречу с бывшими жителями Курильских островов, перемещенными в Японию после второй мировой войны. На ней он заявил, что намерен добиваться проведения основательных переговоров с российской стороной по вопросу спорных территорий. Депортированные «островитяне» обратились к главе МИДа с просьбой приложить усилия, чтобы перспектива возвращения четырех Курильских островов прояснилась при их жизни. По их мнению, 2012 год является решающим в связи с проведением в России президентских выборов. Как сообщает mail.ru, глава МИД Японии пообещал начать переговоры с Россией в самое ближайшее время и вести их настойчиво. В Японии популярно мнение, что Путин – это тот человек, с которым можно иметь дело по проблеме спорных территорий. Японцам запомнилось, прежде всего, что во время своего первого президентского срока он выражал готовность искать какие-то компромиссы. Газета «Завтра» пишет, что Путин, в свою очередь, пообещал возобновить переговоры с Японией по поводу статуса четырех южнокурильских островов.