March 5th, 2011

Пылающее сердце

Полемика: нити заговора (продолжение)

Загадка 1941 года
О начале войны нам говорят много разного вздора: например ту же байку о лучших командирах, которых уничтожили в 1937 году, о безумии Сталина, который до последнего момента игнорировал предупреждения разведчиков о дате начала наступления немцев, и т.д. и т.п.
Молотов в беседе с Феликсом Чуевым рассказывает о подготовке к войне: "Мы же отменили 7-часовой рабочий день за два года до войны! Отменили переход с предприятия на предприятие рабочих в поисках лучших условий, а жили многие очень плохо, искали, где бы получше пожить, а мы отменили. Никакого жилищного строительства не было, а строительство заводов колоссальное, создание новых частей армии, вооруженных танками, самолетами... Конструкторов всех дергали: "Давай скорей, давай скорей!" - они не успевали, все были молодые конструкторы!.."
18 июня 1941 г. (то есть за 4 дня до начала войны!) Генеральным штабом была дана директива о приведении войск в полную боевую готовность. Что, в свою очередь, непременно подразумевает и выдачу боеприпасов. Но директива по не понятным причинам была проигнорирована.
Арсен Мартиросян в своей книге приводит потрясающие документы.
Из воспоминаний начальника кафедры тактики ВВИА им. Жуковского, Героя Советского Союза, генерал-лейтенанта авиации Сергея Федоровича Долгушина, встретившего войну младшим лейтенантом в 122-м истребительном авиационном полку (ИАП) непосредственно на границе, в полосе ЗАПОВО: "Накануне войны я служил на аэродроме, расположенном в 17 км от границы. В субботу 21 июня 1941 г. прилетел к нам командующий округом генерал армии Павлов, командующий ВВС округа генерал Копец… Нас с Макаровым послали на воздушную разведку. На немецком аэродроме до этого дня было всего 30 самолетов. Это мы проверяли неоднократно, но в этот день оказалось, что туда было переброшено еще более 200 немецких самолетов…".
Более чем семикратное увеличение числа вражеских самолетов на приграничном аэродроме противника означало его полную готовность к нападению на Советский Союз в ближайшие же часы! Тем более что эти данные строго укладывались и в рамки директивы Генштаба от 18 июня 1941 г. о реальности нападения в ближайшие же дни, в связи с чем и был отдан приказ о приведении всех войск всех приграничных округов в полную боевую готовность. И как вы думаете, что же сделал командующий ЗАПОВО генерал Павлов? А вот что: "Часов в 18 поступил приказ командующего снять с самолетов оружие и бое-припасы. Приказ есть приказ - оружие мы сняли. Но ящики с боеприпасами оставили. 22 июня в 2 часа 30 минут объявили тревогу, и пришлось нам вместо того, чтобы взлетать и прикрывать аэродром, в срочном порядке пушки и пулеметы на самолеты устанавливать. Наше звено первым установило пушки, и тут появились 15 вражеских самолетов…".
21 июня командир развернутой в районе Брест-Кобрин 10-й смешанной авиадивизии (САД) полковник Белов получил шифровку из штаба Западного особого военного округа (ЗАПОВО) следующего содержания: приказ от 20 июня о приведении частей в полную боевую готовность и запрещении отпусков отменить! То есть, командующий ЗАПОВО генерал армии Павлов лично отменил (штаб округа без него не мог отдать такой приказ) директиву Генштаба от 18 июня 1941 г.! Отдав такие распоряжения Павлов преспокойно отправился в театр смотреть мольеровского "Тартюфа". И даже тогда, когда начальник разведки округа уже в театре подошел к Павлову и доложил об угрожающей возне на немецкой стороне, Павлов отмахнулся и продолжил смотреть театральное действо.
С самолетов передового базирования этого округа прямо накануне гитлеровской агрессии было снято вооружение и боезапас, слито топливо. Более того - у некоторых самолетов в баках почему-то оказалась вода. Практически три тысячи танков этого округа вообще не приняли никакого участия в боях и были просто брошены. В итоге обладавший 44 дивизиями, громадным количеством танков, мощной артиллерией и авиацией Западный фронт под командованием генерала армии Павлова рухнул почти за четыре дня.
Из записки секретаря Брестского обкома КП(б) Белоруссии М.Н. Тупицына "О положении на фронте Брест-Кобринского направления" в ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б) Белоруссии" от 25 июня 1941 г.: "Вторжение немецких войск на нашу территорию произошло так легко потому, что ни одна часть и соединение не были готовы принять боя, поэтому вынуждены были или в безпорядке отступать, или погибнуть. В таком положении оказались 6-я и 42-я стрелковые дивизии в Бресте и 49-я стрелковая дивизия - в Высоковском районе. В Брестской крепости на самой границе держали две стрелковые дивизии, которым даже в мирных условиях требовалось много времени для того, чтобы выйти из этой крепости и развернуться для военных операций. Кроме того, несмотря на сигнал военной опасности, командный состав жил в городе на квартирах. Естественно, при первых выстрелах среди красноармейцев создалась паника, а мощный шквал огня немецкой артиллерии быстро уничтожил обе дивизии. По рассказам красноармейцев, которым удалось спастись, заслуживает внимания и тот факт, что не все части и соединения имели патроны. В 49-й стрелковой дивизии после первых же выстрелов также произошло смятение. Разработанный заранее план действий на случай войны не был изучен командирами подразделений, и, как рассказывает секретарь Высоковского РК КП(б)Б т. Рябцев, командир 49-й стрелковой дивизии только в его присутствии стал давать распоряжения подразделениям, но было уже поздно… Можно было бы привести много примеров, подтверждающих, что командование 4-й армии, несмотря на то, что оно находилось в пограничной области, не подготовилось к военным действиям. Тысячи командиров (начиная от майоров и полковников и кончая мл. командирами) и бойцов обращались в бегство, а военное руководство не принимает решительных мер. Штаб корпуса не установил связь с обкомом, выехал на командный пункт за город, потеряв связь со своими частями".
Гитлер видимо имел все основания надеяться на скорую победу - кто-то ему дал твердые гарантии. У советских солдат не оказалось боеприпасов, с самолетов сняли вооружение, слили топливо. 80 % танков ЗАПОВО было потеряно из-за нехватки горючего - они просто не смогли принять участие в боях. Разве это похоже на обычную панику? Нет, мы видим вполне хладнокровный саботаж…
Из срочной телеграммы от 29 июня 1941 г. секретаря Гомельского обкома Компартии (большевиков) Белоруссии Ф.В. Жиженкова на имя Сталина: "Бюро Гомельского обкома информирует Вас о некоторых фактах, имевших место с начала военных действий и продолжающихся в настоящее время:
1. Деморализующее поведение очень значительного числа командного состава: уход с фронта командиров под предлогом сопровождения эвакуированных семейств, групповое бегство из части разлагающе действует на население и сеет панику в тылу. 27 июня группа колхозников Корналинского сельсовета Гомельского района истребительного батальона задержала и разоружила группу военных, около 200 человек, оставивших аэродром, не увидев противника, и направляющихся в Гомель. Несколько небольших групп и одиночек разоружили колхозники Уваровического района.
2. Незнание командованием дислокации частей, их численности, вооружения, аэродромов, снаряжения, дислокации баз Наркомобороны, их количества и содержимого в районе его действия тормозит быструю организацию активного отражения противника.
3. Посылка безоружных мобилизованных в районы действия противника (27 июня по приказу командующего в Жлобине было выгружено 10000 человек, направляемых в Минск).
4. Все это не дает полной возможности сделать сокрушительный удар по противнику и отбросить его, а, наоборот, создало сейчас большую угрозу для Гомельского участка фронта и тем самым создает угрозу прорыва противника в тыл Киевского участка фронта".
Как вам такие приказы - о посылке безоружных частей навстречу немцам, т.е. на верную гибель? Можно ли подобные распоряжения объяснить только паникой? Впечатление такое, что в июне 1941 года против советских солдат воевали с двух сторон, что командование западного округа действовало во взаимодействии с немцами, стремясь нанести Красной армии наибольший урон…
Из письма о положении на Пинском направлении Белоруссии секретаря Лунинецкого райкома КП(б) Белоруссии В.И. Анисимова на имя члена Политбюро Л.М.Кагановича (датировано концом июня 1941 г.): "Место пребывания командующего 40-й армией генерал-майора Коробкова до сих пор неизвестно, никто не руководит расстановкой сил, в результате чего на участке железной дороги Барановичи - Лунинец наших войск нет. Лунинец с севера не прикрыт, и немцы сейчас, проходящие по шоссе от Баранович на Слуцк, могут безпрепятственно прийти в Лунинец, что может создать мешок для всего Пинского направления. В самом Лунинце гарнизона почти нет. Проведенная в нашем районе мобилизация людей и коней эффекта не дала. Люди скитаются без цели, нет вооружения и нарядов на отправку людей. В городе полно командиров и красноармейцев из Бреста, Кобрина, не знающих, что им делать, безпрерывно продвигающихся на машинах на восток без всякой команды, так как никакого старшего войскового командира, который мог бы координировать действия войск, нет. Прибывший вчера в Лунинец генерал-майор артиллерии Дмитриев, находившийся до этого в отпуске, никаких указаний не дал. В Пинске сами подорвали артсклады и нефтебазы и объявили, что их разбомбили немцы, а начальник гарнизона и обком партии сбежали к нам в Лунинец. Шлют самолеты в разобранном виде, а собрать их негде. Их будем возвращать обратно.
Эти факты подрывают доверие населения. Нам показывают какую-то необъяснимую расхлябанность. Все требуют немедленных мер, назначения командующего, создания штаба, значительного усиления вооруженных сил, усиления истребительной авиации, т.к. сейчас бомбардировщики немцев чувствуют себя безнаказанно…".
Ничего себе - "необъяснима расхлябанность". Командиры действуют как самые настоящие диверсанты - подрывают артсклады и нефтебазы. Техника поступает в разобранном виде! Это как можно объяснить? То есть, получается, что к войне, некие подлецы в СССР готовились. Их деятельность обернулась для нас гибелью миллионов людей…
«Совершенно секретно
Донесение заместителя начальника 3-го Управления НКО СССР Ф. Я. Тутушкина о потерях ВВС Северо-Западного фронта в первые дни войны.
8 июля 1941 г.
Государственный Комитет Обороны
Товарищу Сталину
Вследствие неготовности частей ВВС ПРИБВО к военным действиям, нераспорядительности и бездеятельности некоторых командиров авиадивизий и полков, граничащих с преступными действиями, около 50% самолетов было уничтожено противником при налетах на аэродромы.Вывод частей из-под удара авиации противника не был организован. Зенитные средства обороны аэродромов отсутствовали, а на тех аэродромах, где средства были, не было артснарядов.
Руководство боевыми действиями авиачастей со стороны командиров 57, 7-й и 8-й авиадивизий, а также штаба ВВС Фронта и Округа было поставлено крайне плохо, связь с авиачастями с начала военных действий почти отсутствовала.
Потери самолетов на земле только по 7-й и 8-й авиадивизиям составляют 303 самолета. Аналогичное положение по 6-й и 57-й авиадивизиям.
Такие потери нашей авиации объясняются тем, что в течение нескольких часов после нападения вражеской авиации командование Округа запрещало вылетать и уничтожать противника. Части ВВС Округа вступили в бой поздно, когда значительная часть самолетов была уже уничтожена противником на земле.
Перебазировка на другие аэродромы проходила неорганизованно, каждый командир дивизии действовал самостоятельно, без указаний ВВС Округа, посадку совершали, кому - где вздумается, в результате чего на некоторых аэродромах скапливалось по 150 машин.
Так, на аэродроме Пильзино противник, обнаружив такое скопление самолетов, налетом одного бомбардировщика 25 июня с.г. уничтожил 30 самолетов.
Маскировке аэродромов до сих пор не уделяется внимание. Приказ НКО по этому вопросу не выполняется (особенно по 57-й авиадивизии – командир дивизии полковник Катичев и 7-й авиадивизии – командир дивизии полковник Петров), штабы ВВС Фронта и Округа никаких мер не принимают.
В данное время авиачасти ВВС Северо-Западного фронта являются неспособными к активным боевым действиям, так как в своем составе имеют единицы боевых машин: 7-я авиадивизия – 21 самолет, 8-я авиадивизия – 20, 57-я авиадивизия -12.
Экипажи, оставшиеся без материальной части, бездельничали и только сейчас направляются за матчастью, которая поступает крайне медленно…
На складах Округа ощущается недостаток запасных частей к самолетам и авиамоторам (плоскости самолетов МиГ, винты ВИШ-22Е и ВИШ-2, свечи 3 МГА, патроны БС и др. детали)
Заместитель начальника 3-го Управления НКО Союза ССР Тутушкин».
Командование запрещало уничтожать противника! Командование дожидалось, когда немцы уничтожат нашу технику.
В Красной Армии в начале войны остро ощущался недостаток зенитных и противотанковых средств. В результате наши войска и аэродромы оказались беззащитными как при танковых атаках, так и при ударах противника с воздуха. Накануне войны из частей шли такие докладные:
18 июня 1941 г., совершенно секретно
Начальнику Оргмоботдела штаба ЗапОВО
Процент обезпеченности 33-й танковой дивизии по боеприпасам:
выстрелы 37-мм зенитные 0%; выстрелы 76-мм полковые и танковые 3%.
Процент обезпеченности ГСМ
Бензин 1-го сорта 15%; автобензин 4%; керосин 0%; дизельное топливо 0%.
Командир 33-й танковой дивизии
18 июня 1941 г. Совершенно секретно
Начальнику Оргмоботдела штаба ЗапОВО
Боеприпасы, процент обеспеченности: выстрелы 37 мм 0%; выстрелы 76 мм полковые и танковые 27%.
Командир 38-й танковой дивизии".
9 июня 1941 г., совершенно секретно
Начальнику Оргмоботдела штаба ПрибОВО
Процент обезпеченности 31 танковой дивизии: бензозаправщики 6%; водомаслозаправщики 5%; автобензин 2%; керосин 0%; дизельное топливо 0%; автол 0%; солидол 0%.
Командир 31-й танковой дивизии
Михаил Делягин говорит о начале войны: "Поражение высокомоторизированной Красной армии было вызвано разрушением инфраструктуры, дезорганизацией снабжения - танки остались без горючего и подвоза снарядов, превращаясь в брат-ские могилы. Но пока было горючее, они воевали, и воевали великолепно. Тем более, что против немецких средних и легких танков даже Т-34 был почти неуязвимой машиной. Что уж говорить про КВ! Сегодня либералы рассказывают байки про летчиков, которые бросали самолеты на аэродромах и бежали в тыл на грузовиках. Это бред и лай собачий, в прямом смысле слова: на самолете можно улететь всегда - и значительно дальше, чем уехать на грузовике. Это не было бегство с фронта: аэродромы оставались без снабжения, самолеты вырабатывали горючее, летать было не на чем - и вот тогда летчиков вывозили на грузовиках, уничтожив ставшие безполезными самолеты. У артиллеристов была очень похожая ситуация: тяжелая артиллерия была на механизированной тяге - и, оставшись без горючего ее вынуждены были бросать, предварительно выведя из строя".
Понимаете, почему в июне 1941 года немцы шагали по нашей земле, как на параде?
В. Т. Федин пишет: "В отличие от западных приграничных военных округов, военно-промышленный потенциал страны был 22 июня 1941 г. в полной боевой готовности. Например, авиационная промышленность, работавшая с 1939 г. в усиленном темпе, быстро восполняла чудовищные потери самолетного парка, понесенные в первые дни войны. Следует также напомнить читателям, что военную-то промышленность, в том числе и авиационную, в последние перед войной годы курировал как раз лично И.В.Сталин. Но Сталин в предвоенные годы не занимался непосредственно оперативно-тактическими вопросами вооруженных сил, никогда не инспектировал войска, не проверял их боеготовность, полностью полагаясь в этом деле на Наркомат обороны, как это всегда делал, когда Наркомом обороны был К.Е.Ворошилов".
Адмирал флота СССР Н.Г.Кузнецов пишет: "Анализируя события последних мирных дней, я предполагаю: И.В.Сталин представлял боевую готовность наших вооруженных сил более высокой, чем она была на самом деле. Совершенно точно зная количество новейших самолетов, дислоцированных по его приказу на пограничных аэродромах, он считал, что в любую минуту по сигналу боевой тревоги они могут взлететь в воздух и дать надежный отпор врагу. И был просто ошеломлен известием, что наши самолеты не успели подняться в воздух, а погибли прямо на аэродромах".
Когда же стала очевидной катастрофа Западного фронта, потеряв веру в высший комсостав армии, Сталин стал брать руководство войсками в свои руки.

Почему так важно?
Я не собираюсь ничего доказывать, и Вам судить - был ли заговор военных или это бред больного сознания Сталина. Но вот еще один вопрос - почему дела давно минувших дней так горячо до сих пор обсуждаются, почему на это тратятся силы? На 5-м канале Сванидзе посвятил целых три программы "Суд истории" обсуждению личности Тухачевского. И вот еще, что удивительно - защищают Тухачевского либералы-рыночники, которые в принципе ненавидят советский период истории. Казалось бы, какая разница - кто среди этих красных палачей кого убил? Все они были одним миром мазаны, все были патологическими садистами. Убивали друг друга - ну и замечательно, все меньше негодяев на свете. Нет же, либералам-антисоветчикам защита Тухачевского - победителя несчастного Колчака, красного карателя - по какой-то причине является делом принципа. То есть, по каким-то причинам он в этой среде воспринимается как свой. И еще защитники Тухачевского всеми силами пытаются убедить нас в том, что не было заговора военных. Хотя, казалось бы, если замечательный полководец Тухачевский, гений стратегии и тактики, действительно пытался сместить бездарного и безумного тирана Сталина, то это замечательно, этот подвиг надо не замалчивать, а всячески возвеличивать. Но странные защитники Тухачевского словно бы заметают следы, пытаются скрыть от нас нечто важное. Потому, что иначе начинает выстраиваться довольно любопытная картина - от заговора военных против императора к заговору военных против Сталина, а там - к загадкам 1941 года, а в последствии и к апофеозу - перестройке и реформам, когда некие верные последователи Тухачевского все-таки уничтожили СССР и совершили реставрацию капитализма…

Торжество
Так что сейчас восторжествовало в нашей стране? Недавно председатель правления Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс, которого называют идеологом всех реформ, проводимых президентом РФ Дмитрием Медведевым, заявил, что проведению модернизации России мешают русские. "Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность", - сказал он. Выпаривать из русского народа общинно-коллективистскую архаику, по прогнозу Юргенса, предстоит еще лет пятнадцать. То есть, как следует из слов советника президента России, суть проводимой модернизации заключается в уничтожение Русской культуры, ликвидации русских, как народа. По прогнозам "модернизаторов", для полного успеха им необходимо еще лет пятнадцать, тогда нас окончательно выпарят…
Юрий Крупнов пишет по этому поводу: "Тезис г-на Юргенса об архаичности русских, которая, мол, ведет к нашей, русских, антимодернизационности, не должен удивлять.
Это стандартное очередное программное заявление процветающей в Москве антирусской "партии", которая рассматривает модернизацию исключительно как способ генетической модификации "неправильных" русских - чтобы потом в награду было кого оставлять в качестве арбайтеров около нефтегазовой трубы. Так, за два месяца до г-на Юргенса г-н Познер пояснил нам, что все беды и, в частности, нынешние низкие уровень и качество жизни, у русских от православия: "Я думаю, что одна из величайших трагедий для России - принятие православия". Впрочем, г-н Познер давно еще в программе "Времена" определил, что у русских существует "определенный изъян. Просто изъян даже в психологии".
А семь лет назад теоретическую базу под якобы имеющуюся экономическую дефективность русских и их ценностей подвел г-н Ясин: "Традиционные русские ценности во многом привлекательны, но в целом низкопродуктивны..." (тезис N8 в его статье "Модернизация экономики и система ценностей").
Другой большой ученый, директор Института этнологии и антропологии Российской академии наук г-н Тишков в том же ключе рассказал как оно есть на самом деле: "Старожилы порой не способны конкурировать с иммигрантами и используют националистическую риторику, чтобы разгромить их палатки или более серьезный бизнес". Этнолог и антрополог знает что говорит!
В этом ряду выдающихся в своем роде антирусских ораторов свою почетную роль должен занять еще один корифей - г-н Гонтмахер, который восемь лет назад прояснил так сказать, смысл, сверхзадачу всей этой чаемой генетическо-архетипической трансформации русских. В статье в "Московских новостях" N 4 за 2002 год "Хватит ли у России "человеческого капитала" Евгений Шлемович Гонтмахер представил миру неподражаемо точную и изящную формулировку - "Больше суетиться на ниве зарабатывания средств": "В некоторых публикациях упоминается, что сейчас наконец происходит переход от Homo sovieticus к Homo economicus. Это считается весьма позитивным фактом. Предполагается, что теперь типичный россиянин в своих поступках начинает руководствоваться экономическими соображениями, которые заменяют установки (преимущественно идеологического характера), которые достались нам в наследство от "совка". Люди начали считать деньги, понимать, что не стоит надеяться на отеческую заботу государства, стали больше суетиться на ниве зарабатывания средств".
Но таких, кто вместо Третьего Рима однозначно выбрал "суетиться на ниве зарабатывания средств", очевидно, по-прежнему, крайне мало. Что и неудивительно, поскольку, как нам поведала на днях г-жа Собчак, "Россия стала страной генетического отребья".
Так что к г-ну Юргенсу не должно быть каких-либо вопросов и, тем более, претензий. Он плоть от плоти Гонтмахера-Тишкова-Ясина-Познера - лидеров хорошо организованного сообщества, которые изо всех сил и, как правило, на государственные бюджетные или привлеченные с помощью государства деньги вот уже как двадцать лет пытаются делать генетически-модифицированными, трансгенными не картошку, сою, майонез или помидоры, но целые "отсталые", "архаичные" народы, - русских.
Метод этих отнюдь не юных селекционеров абсолютно очевиден. Сначала вогнать страну в каменный век, заставить русских по-животному выживать и вступать в конкуренцию не с лучшими мировыми гениями космонавтики, авиации, науки, образования, а с иммигрантами, а затем пропагандировать свое уникальное понимание модернизации как конкуренции в сфере "суетиться на ниве зарабатывания средств".
К Юргенсу и Ко вопросов нет. Вопрос в итоге остается исключительно к Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву. Согласен ли Дмитрий Анатольевич с высказываниями г-на Юргенса, которого сплошь и рядом величают не иначе как "идеологом всех реформ, проводимых президентом России" и который является Председателем Правления Института современного развития - того самого института, где самым большим руководителем - Председателем Попечительского совета - является Президент России?"
Мне кажется, что можно однозначно ответить на этот вопрос. На политическом форуме в Ярославле Медведев заявил следующее: "Россия может стать первым примером быстрого построения демократии после тысячелетия авторитарного режима. Мы должны стать примером страны, где после тысячелетней темноты демократия засияет во всей красе".
Господин Медведев считает Русскую историю "тысячелетней темнотой". Поэтому к Русской культуре, к Русской традиции он может относиться лишь с отвращением - для него они ужасный, безпросветный мрак, который он хочет преодолеть. Поэтому эти господа пишут для нас новую историю, нас учат презирать собственных героев и восхищаться подонками и предателями.
Сайт "АПН" поместил высказывание доктора философских наук Андрея Ашкерова: "При Ельцине существовала комиссия, подделывавшая исторические документы, которые способны подтвердить единственно верную интерпретацию истории. Так возникло, например, господствующая версия событий в Катыни".
Целая индустрия фальсификации, громадная лаборатория по модификации русского народа… Будьте осторожнее с "исторической правдой", которую вам преподносят на блюдечке - в ней может оказаться смертельный яд.
Пылающее сердце

Полемика: нити заговора

Нам пишут
  Выиграть половину войны
Вы писали о военачальниках, пострадавших от репрессий. У вражеской разведки была установка убрать Егорова, Тухачевского, Блюхера и тем самым наполовину выиграть войну. Не могли бы вы прояснить столь интересные вопросы. Моих суждений об этом немного - кот наплакал.
  Александр Иванов, г. Камышин

Мы отвечаем
ДАВАЙТЕ РАССУЖДАТЬ
  Что касается затронутой Вами темы: не могу сказать, что я в ней особо компетентен. Для того, чтобы написать хороший материал, с проверенными фактами, понадобилось бы много времени, которого нет. А откладывать поднятую тему не хочется - она действительно важна. Поэтому я не буду корчить из себя знатока, а попытаюсь порассуждать вслух. А что требуется для хорошего рассуждения? Умение правильно ставить вопросы.

Великие полководцы?
Уважаемый Александр, задумайтесь - откуда взялось мнение, что репрессированные полководцы были настолько гениальными, что их устранение, как Вы сказали, почти приводило к поражению нашей страны. На основе чего делаются такие выводы? Даже если представить, что они были выдающимися военачальниками Гражданской войны, то это ни о чем еще не говорит. Специфической опыт такой войны не вполне был применим в войне грядущий - она носила совсем иной характер. Черчилль сказал: "Генералы всегда готовятся к прошлой войне". А даже опыт Первой мировой оказался устаревшим.
В 1938 году Блюхер руководил боями с японцами у озера Хасан. Результаты боев обсуждались на Главном военном совете Красной Армии, в присутствии еще не снятого с должности Блюхера - члена этого Совета. Ворошилов по итогам Совета подготовил приказ N0040 от 4.9.1938 года. В нем дается такая оценка профессионализма Блюхера: "Т. Блюхер систематически из года в год, прикрывал свою работу донесениями об успехах, росте боевой подготовки фронта и общем благополучном его состоянии. В таком же духе им был сделан многочасовой доклад на заседании Главного военного совета 28-31 мая 1938 г., в котором утверждал, что войска фронта хорошо подготовлены и во всех отношениях боеспособны".
Что же случилось в действительности? Приказ сообщает: "Войска выступили к границе по боевой тревоге совершенно неподготовленными. Неприкосновенный запас оружия и прочего боевого имущества не был заранее расписан и подготовлен для выдачи на руки частям, что вызвало ряд вопиющих безобразий в течение всего периода боевых действий ... Во многих случаях целые артиллерийские батареи оказались на фронте без снарядов, запасные стволы к пулеметам не были подогнаны, винтовки выдавались непристрелянными, а многие бойцы и даже одно из стрелковых подразделений 32-й дивизии прибыли на фронт вовсе без винтовок и противогазов. Несмотря на громадные запасы вещевого имущества, многие бойцы были посланы в бой в совершенно изношенной обуви, полубосыми, большое количество красноармейцев было без шинелей. Командирам и штабам не хватало карт района боевых действий. Все рода войск, в особенности пехота, обнаружили неумение действовать на поле боя, маневрировать, сочетать движение и огонь, применяться к местности. Танковые войска были использованы неумело, вследствие чего понесли тяжелые потери. От всякого руководства боевыми действиями т. Блюхер самоустранился. Лишь после неоднократных указаний Правительства и народного комиссара обороны, и специального многократного требования применения авиации, от введения в бой которой т. Блюхер отказывался, и после приказания т. Блюхеру выехать на место событий, т. Блюхер берется за оперативное руководство. Но при этом командование 1-й армии фактически отстраняется Блюхером от руководства своими войсками без всяких к тому оснований. Вместе с тем т. Блюхер, выехав к месту событий, всячески уклоняется от прямой связи с Москвой. Трое суток при наличии нормально работающей телеграфной связи нельзя было добиться разговора с т. Блюхером".
А какие именно победы дают основания считать Тухачевского замечательным стратегом и тактиком? Может быть, катастрофический поход на Варшаву? Или подавление мятежа в Кронштадте и тамбовского восстания? Безспорно, в последнем случае проявилась некая наклонность Тухачевского к новаторству - для уничтожения крестьян он применил химическое оружие. "Оперативно-секретный" приказ за номером 0116 гласил:
"Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей.
Для немедленной очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.
2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.
3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.
4. О принятых мерах донести".
Приказы, которые Тухачевский подписывал в ходе подавления антоновского восстания, довольно хорошо характеризуют этого полководца. Становится понятно, почему Троцкий называл его «демоном Гражданской войны».
Приказ Полномочной комиссии ВЦИК о порядке чистки в бандитски настроенных волостях и селах
N 116, г. Тамбов 23 июня 1921 г.
Опыт первого боеучастка показывает большую пригодность для быстрого очищения от бандитизма известных районов по следующему способу чистки. Намечаются наиболее бандитски настроенные волости, и туда выезжают представители уполиткомиссии, особотделения, отделения РВТ и командования, вместе с частями, назначенными для проведения чистки. По прибытии на место волость оцепляется, берутся 60 - 100 наиболее видных заложников и вводится осадное положение. Выезд и въезд из волости должны быть на время операции запрещены. После этого созывается полный волостной сход, на коем прочитываются приказы Полнком ВЦИК N 130 и 171' и написанный приговор для этой волости. Жителям дается два часа срока на выдачу бандитов и оружия, а также бандитских семей, и население ставится в известность, что в случае отказа дать упомянутые сведения взятые заложники через два часа будут расстреляны. Если население бандитов и оружие не указало по истечении 2-часового срока, сход собирается вторично и взятые заложники на глазах у населения расстреливаются, после чего берутся новые заложники и собравшимся на сход вторично предлагается выдать бандитов и оружие. Желающие это исполнить становятся отдельно, разбиваются на сотни, и каждая сотня пропускается для опроса через опросную комиссию из представителей особотдела РВТ. Каждый должен дать показания, не отговариваясь незнанием. В случае упорства производятся новые расстрелы и т. д. По разработке материала, добытого из опросов, создаются экспедиционные отряды с обязательным участием в них лиц, давших сведения, и других местных жителей, которые направляются на ловлю бандитов. По окончании чистки осадное положение снимается, водворяется ревком и насаждается милиция. Настоящее Полнком ВЦИК приказывает принять к неуклонному руководству и исполнению.
Председатель Полномочной комиссии ВЦИК Антонов-Овсеенко
Командующий войсками М.Тухачевский
Предгубисполкома Лавров
Товарищ Тухачевский в принципе исключал, что крестьяне и в самом деле могли чего-то не знать. Он считал, что если народ хорошенько расстрелять, то в нем пробудится такое знание, о котором тот до сих пор и не подозревал…
А вот еще один замечательный документ:
Приказ Полномочной комиссии ВЦИК о взятии и расстреле заложников в случае разрушения мостов
N 189, г. Тамбов 9 июля 1921 г.
Разгромленные банды прячутся в лесах и вымещают свою безсильную злобу на местном населении, сжигая мосты, портя плотины и прочее народное достояние. В целях охранения мостов Полнком ВЦИК приказывает: 1. Немедленно взять из населения деревень, вблизи которых расположены важные мосты, не менее пяти заложников, коих в случае порчи моста надлежит немедленно расстреливать. 2.Местным жителям организовывать под руководством ревкомов оборону мостов от бандитских налетов, а также вменить населению в обязанность исправление разрушенных мостов не позднее, чем в 24-часовой срок. 3.Настоящий приказ широко распространить по всем деревням и селам.
Предполком ВЦИК Антонов-Овсеенко
Командвойск Тухачевский
Предгубисполкома Лавров
Последний приказ - шедевр абсурда: для того, чтобы защитить населения от "безсильной злобы" бандитов, Тухачевский предлагает брать заложников из числа этого населения и расстреливать. Причем без всякой злобы, тем более - безсильной, а с полным осознанием справедливости таких акций. Впрочем, может быть, это причуды гения, которые неподвластны нашему пониманию?
Нарком обороны по вооружениям
Приведу цитату из книги Ю.И. Мухина: "Давайте смотреть на Тухачевского не как на предателя, а как собственно на военного специалиста, хотя это, по большому счету, и невозможно. С 1931 по 1936 г. он был заместителем наркома обороны по вооружению Красной Армии, а на начало 1937 г. - первым заместителем. Как блеснул его "военный талант" в этот довольно большой срок на этой ответственнейшей должности?
Для любой страны является огромной трагедией, если она ведет войну не тем оружием, которое накопила перед войной. Это означает, что огромный человеческий труд и усилия были потрачены зря, это означает, что сотни тысяч, миллионы людей были убиты в боях из-за несовершенства оружия.
Немцы практически начали и закончили войну тем оружием и той техникой, которые они разработали в период, когда и Тухачевский заказывал советским конструкторам, что проектировать, а советским заводам - что и сколько выпускать для Красной Армии.
Немецкий основной средний танк, сравнимый с нашим Т-34, который провоевал всю войну (Т-IV) был заказан конструкторам в 1935 г. Истребитель "Мессершмитт 109", по мнению некоторых, - лучший самолет войны, был начат конструированием и испытаниями в 1934 г. Пикирующий бомбардировщик "Юнкерс-87" - в 1935, бомбардировщик "Юнкерс-88" - в 1936, "Хейнкель-111" - в 1935 г. Даже истребитель "Фоке-Вульф-190" и тот в 1938 г. То есть, к началу войны немцы имели на вооружении отработанные и освоенные, не уступающие ничему образцы военной техники, которая была настолько совершенна, что не устаревала до самого конца. Достаточно сказать, что Сирия применяла немецкие танки T-IV даже в "шестидневной войне" 1967 г.
А вот из тех оружия и техники, которые заказал для Красной Армии "выдающийся военный профессионал" маршал Тухачевский, к концу 1941 г., практически ничего не производилось - ни легкие танки серии БТ, ни средние Т-28, ни тяжелые Т-35, ни истребители И-16 и И-153, ни тяжелые бомбардировщики ТБ-3, летавшие со скоростью мотоцикла, ни "скоростные" бомбардировщики СБ. По широко известному замечанию конструктора артиллерийских орудий Грабина, если бы Тухачевский остался еще немного на посту замнаркома, то у Красной Армии не было бы и артиллерии.
Возьмем его детище - тяжелый танк Т-35. Весил 54т, имел 5 башен, 3 пушки, 4 пулемета, 11 человек экипажа. Был украшением всех парадов. Но не мог взобраться на горку крутизной более 15 градусов, а на испытательном полигоне - вылезти из лужи. Уже тогда никто не мог ответить на вопрос - как этим танком управлять в бою? Ведь его командир обязан был крутить головой во все стороны, указывая цель всем своим 5 башням, корректируя огонь 3-х орудий, при этом стреляя из своего, самого верхнего, пулемета и заряжая 76,2 мм пушку. (На этом танке фантазия Тухачевского не остановилась - был разработан проект танка Т-39, весом в 90 т с двумя 107 мм, двумя 45 мм орудиями и пятью пулеметами. Но товарищ Ворошилов начал жаловаться, и это безобразие в металл не воплотилось). Но даже не это главное. Тухачевский предназначал Т-35 для прорыва обороны. То есть вражеских рубежей, оснащенных артиллерией. Но дело в том, что самая маленькая пушка, которая могла встретить на этих рубежах танк Т-35, с Первой мировой войны не могла иметь калибр менее 37 мм. А такая пушечка на расстоянии 500 м пробивала минимум 35 мм брони. У танка Т-35 лишь один передний наклонный лист брони корпуса имел толщину 50 мм, вся остальная броня этой махины не превышала 30 мм. На какую оборону его можно было пускать с такой броней? Был построен 61 такой танк, в западных округах немцев встретили 48 этих машин. Известна судьба всех: 7 нашли почетную смерть в бою; 3 были в ремонте; остальные сломались на марше и были брошены экипажами.
Примерно таким же был и другой танк для прорыва обороны - средний танк Т-28 с тремя башнями. Только у этого самая толстая броня была 30 мм. Их было построено более 500 единиц, но судьба их точно такая, как и всех танков Тухачевского, которым можно дать единое собственное имя "Смерть танкиста".
Та наша техника и оружие, которые сделали войну (танки Т-34 и КВ, штурмовик ИЛ-2, бомбардировщик ПЕ-2, истребители ЯК, МиГ, ЛаГГ, зенитные орудия, минометы, "Катюши" и многое другое) были заказаны без Тухачевского.
К современной войне мы начали готовиться, пожалуй, только тогда, когда сознание огромной опасности заставило Сталина самому заниматься и вникать во все подробности армейского строительства. Но не успели. Не успели создать современную радиосвязь, оснастить ею войска и научить ею пользоваться. Это самая тяжелая причина поражений.
Не успели создать современную авиацию и, главное, включить ее, как органическое целое, в сухопутные войска, что опять-таки невозможно было без радиосвязи.
Не смогли создать танковые соединения. Впоследствии строили много танков, но сопутствующей танкам техники строить уже не успевали. Поэтому той ударной силы, что имели немецкие танковые соединения, наши соединения не имели до конца войны. Не успели подготовить кадры офицеров для такой массовой армии. Для подготовки кадров не было времени".

"Маршал-механизатор"
Так как я не специалист в данной теме, то буду много цитировать. Приведу отрывок из статьи Олега Козинкина: "Как-то в очередном д/ф на TV, разоблачающем в очередной раз недалеких "оппонентов гениального маршала", прозвучала фраза, что Тухачевский (вроде как за тягу к механизации и моторизации армии) от сторонников Ворошиловых и прочих "красных конников", получил в РККА обидное прозвище "механизатор". Но похоже, что все же не за то, что предлагал создавать "механизированные корпуса", или "мотопехоту". Вовсе нет. Главными в армии он считал: "а) стрелковые войска с артиллерией и ; б) стратегическую конницу". А вот насчет танков у него была своя "гениальная идея". Во-первых, Тухачевский был ко всему еще, оказывается, и "великим производственником", "специалистом" по оборонной промышленности, и так писал в своих "гениальных планах": "Штаб РККА указывает на необходимость постройки многих крупных заводов, что я считаю совершенно неправильным. Военное производство может в основном базироваться на гражданской промышленности…". Во-вторых, маршал "прекрасно разбирался" в конструировании военной техники, тех же танков: «Необходимо иметь в виду, что в танковом вопросе у нас до сего времени подходят очень консервативно к конструкции танка, требуя, чтобы все танки были специального военного образца". И как чрезвычайно "гениальный" полководец, а заодно и "великий конструктор, предложил: "Нам необходимо, чтобы специальные военные танки составляли бы от общего числа около одной трети для выполнения специальных задач, борьбы с противотанковой артиллерией и пр. Остальные танки, идущие обычно во 2-м и 3-м эшелонах, могут быть несколько меньшей быстроходности, большего габарита и пр. А это означает, что такой танк может быть бронированным трактором, что позволяет выставить бронетрактора в громадных массах»... и закатать-таки супостата в асфальт прямо в первый же день Войны!!!
Уже в наше время, славные ученики "Великого Маршала", Горби и его компания, просто позакрывали многие важные специализированные оборонные предприятия, предлагая на заводах подводных лодок в Комсомольске-на-Амуре делать домашнюю мебель. А насчет "бронетракторов", "внуки заживо репрессированных маршалов Блюхера и Тухачевского" всегда могут достойно ответить, что маршал очень пекся о совет-ской промышленности, хотел сделать ее "универсальной" и недорогой. Вот такой он был экономный, "Великий Маршал". Но Тухачевский был ко всему еще и "гениальным стратегом" и "тактиком". Очень часто, в документальных кадрах, о Первой ли Мировой, либо о Гражданской Войне, показывают хронику конной атаки. Общим планом, с большого расстояния показывают огромное поле, по которому движется атакующая кавалерия, в две или три цепи, лихо перескакивающая через окопы противника. Похоже, что Тухачевский был сторонником именно такого вида боя и в применении танков. После "мощной артподготовки", танки сотнями, цепью, стремительно (рысью) несутся на врага в чистом поле, лихо сметая остатки укреплений и "противотанковую артиллерию". За ними ползут (также цепью) бронированные бульдозеры, равняющие супостата в окопах. Ну, а следом, ковыряясь в зубах после сытного завтрака, бредет пехота, собирая трофеи. А чтоб супостат не расслаблялся, к нему в тыл забрасывается воздушный десант!
Но, кстати говоря, это не было совсем уж бредом сумасшедшего. Ведь основные сражения Гражданской Войны (и Первой мировой) так и происходили, в чистом поле, "стенка на стенку", конная лава на конную. В тридцатые был такой лозунг, "С коня на танк!" и многие командиры-кавалеристы становились танкистам только потому, что и кавалерия и танки, это прежде всего маневренный вид оружия, род войск. Последовавшая летом 1941 года трагедия армии и состояла в том, что обученные по фантазиям Тухачевского, его учениками и единомышленниками, командиры по другому и воевать-то не умели. В этом плане пожалуй можно согласиться с выводом К. Романенко, что «расстрелять Тухачевского надо было не в 1937, а еще в 1930 году, или по крайней мере упрятать в сумасшедший дом», глядишь меньше вреда было бы. Ведь «сигналы» на Тухачевского, как на «неблагонадежного» товарища, поступали еще и во времена Дзержинского, и в том же 1930 году»".

Заговор
Но дело не только в качестве репрессированных полководцев, вопрос в другом - был ли в самом деле заговор военных? Опять же на эту тему можно спорить, приводить документы, отрывки из воспоминаний, но, к сожалению, нет времени. Может быть, потом как-нибудь поговорим. А сейчас давайте порассуждаем…
Защитники Тухачевского утверждают, что обвинение военных было полностью сфабриковано, что в принципе никакой военной оппозиции не существовало, что все дело в паранойе и кровожадности Сталина.
Для того, чтобы понять суть репрессий необходимо уяснить такой факт - Гражданская война не закончилась в 20-х годах, тогда закончилась одна из стадий этой войны. Подобный конфликт в принципе не может так быстро закончится. Гражданская война развернулась на других позициях, в других формах - в виде внутрипартийных дискуссий. Противоборствующие стороны использовали понятийный язык одной и той же идеологии, но при этом были сторонниками различных проектов будущего России. Бои шли не на жизнь, а на смерть, и на этой войне побежденные безжалостно уничтожались. Почему в этих условиях в армии (кадры которой подготавливал Лейба Давидович Троцкий) не могла сложиться оппозиция Сталину? Что тут невероятного?
Что касается целей военной оппозиции: например Буденный следующим образом передал Сталину суть выступления бывшего командующего Киевским округом на суде: "Якир остановился на сущности заговора, перед которым стояли задачи реставрации капитализма в нашей стране на основе фашистской диктатуры... В последующих выступлениях подсудимых все они держались в этих же рамках выступления Якира".
Что в подобной цели нам, пережившим уничтожение СССР и реставрацию капитализма, кажется невероятным? Что в принципе невероятного в заговоре военных против главы государства? Ведь имеется конкретный исторический опыт - очень красноречивый.
Петр Валентинович Мультатули в книге "Господь да благословит решение мое..." пишет: "Февральскую революцию иногда называют "революцией генерал-адъютантов", намекая на решающую роль, которую сыграл генералитет в государственном перевороте зимы 1917 года. Между тем, генерал-адъютанты были людьми, наиболее приближенными к особе Императора и потому наиболее уважаемыми в русской армии. "Генерал-адъютант! - писал Ф.Винберг. - Со времени учреждения этого звания, оно считалось особливо почетным, особливо дорогим отличием: Царь награждал им тех своих генералов, которым особливо доверял, которых принимал в свою близость. Звание это, вместе с почетом, налагало и большую ответственность, и большие нравственные обязательства на тех, кто имел счастье носить на своих погонах генерал-адъютантские вензеля". Но именно высшее офицерство, опора русской монархии, сыграло ведущую роль в ее гибели. К заговору против последнего царя, или по крайней мере к людям, сочувствующим заговору, принадлежат даже такие видные генералы, как Алексеев, Брусилов и Рузский. Один из самых главных и активных врагов Императора Николая II, А.И. Гучков, хорошо понимал всю необходимость установления контроля над армейской верхушкой для успеха государственного переворота. Гучков открыто заявил об этом еще до войны, во время своего пребывания во Франции: "В 1905 году, - заявил он, - революция не удалась потому, что войско было за Государя... В случае наступления новой революции необходимо, чтобы войско было на нашей стороне; поэтому я исключительно занимаюсь военными вопросами и военными делами, желая, чтобы, в случае нужды, войско поддерживало более нас, чем Царский Дом".
Сталин, учитывал печальный опыт крушения Российской империи, и понимал, что тот же самый сценарий могут снова повторить - в самый тяжелый момент для государства.
Вот что говорит Молотов об "оппозиции" в СССР в те "страшные тридцатые" годы: "1937 год был необходим. После революции мы одержали победу, но остатки врагов разных направлений существовали, и перед лицом грозящей опасности фашистской агрессии они могли объединиться. Мы обязаны 37-му году тем, что у нас во время войны не было пятой колонны. Ведь даже среди большевиков были и есть такие, которые хороши и преданны, когда все хорошо, когда стране и партии не грозит опасность. Но, если начнется что-нибудь, они дрогнут, переметнутся. Я не считаю, что реабилитация многих военных, репрессированных в 37-м, была правильной... Вряд ли эти люди были шпионами, но с разведками связаны были, а самое главное, что в решающий момент на них надежды не было".
Но действительно ли в 1941 году в СССР не было пятой колоны?