March 1st, 2011

Пылающее сердце

ТЕРРОРИЗМ И АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ

ВЛАСТЬ СТРАХА

Руки вверх, Усама!

Первый раз о "террористической угрозе" я услышал, кажется, во вторник 16 января. Мне не спалось, смотрел телевизор, и в ночном выпуске новостей сказали, что наши зарубежные друзья - некие иностранные спецслужбы - заблаговременно предупредили Россию о возможности совершения терактов на транспорте. Меня сразу заинтересовало: это кто же нам так помогает - ЦРУ или Моссад? Кому сказать спасибо?
Весь следующий день новости начинались с репортажей со всех уголков нашей страны - о том, как слаженно работают наши силовые структуры в условиях антитеррористической угрозы. Стало понятно, что расчет делался на то, что террористы не смотрят телевизор и не знают о начавшейся на них охоте. Либо дело в том, что террористы - упрямые сволочи, редкостные формалисты: раз наметили совершить теракт 17 января в 15.00, то никакие милиция и ФСБ их не испугают. Предпринятые меры безопасности - были безупречны только в том случае, если террористы действительно тупые как валенок. Если же они хоть сколько-нибудь хитрые, то благополучно отсиделись бы в подполье до окончания антитеррористической тревоги. 17 января спецслужбы и милиция сбились с ног в поисках подозрительных кавказцев в камуфляже с калашами за спиной и мешками с надписью "взрывчатка", а также странного бородатого гражданина с паспортом на Усаму бен Ладена, а уже 19 января вновь воцарилась тишина, пожалуйста - взрывай что угодно...


Проще простого
Вы только не подумайте, что я недооцениваю террористическую угрозу. Нет, совсем наоборот - я уверен, что нашу страну легко поставить на колени диверсионно-террористическими методами.
Сергей Георгиевич Кара-Мурза пишет в книге "Манипуляция сознанием": "Даже небольшой терроризм обходится немыслимо дорого для хозяйства. Появление в Перу радикального движения «Сен-деро Люминосо» («Светлая тропа»), которое насчитывало всего 2 тысячи членов, привело к увеличению производ-
ственных издержек вдвое - во столько обходилась защита и охрана промышленной инфраструктуры.
Что же говорить о России! Вся наша огромная инфраструктура - трубопроводы, линии электропередач, связи и т.д. - строилась в СССР в расчете на стабильное общество. Она в принципе не может быть защищена от терроризма. Если мы желаем продолжать рыночную экономику при наличии терроризма, то нам придется построить всю страну заново - уже как крепость, внутри которой ми-
риады маленьких крепостей. Денег на это ни у кого никогда не будет, и такая экономика недееспособна".
Руководство России собирается вступать в ВТО, но кто учел, что к прочим факторам, делающим нас неконкурентоспособными на мировом рынке, может добавиться и терроризм, угрозу которого в рамкам нынешней рыночной экономики просто невозможно полностью устранить? Наше государство весьма
уязвимо для диверсий: у нас очень протяженная инфраструктура, к тому же находящаяся в состоянии разрухи. Несколько точно неправленых диверсионных атак - и страна скатится в хаос.
«Интерфакс» сообщил в этом месяце: из-за налипания снега на провода прекратилась подача электроэнергии в Вологодском, Чагодощенском, Череповецком и Устюженском районах Архангельской области. Без света остались 106 населенных пунктов, где проживают 3800 человек. Никаких террористов – просто выпал снег! Чуть позже и весь Большой Сочи от Адлера до Туапсе остался без света!
Газета "Утро" писала в прошлом году: "Состояние уральских ЛЭП во многих местах оставляет желать лучшего, в связи с чем вероятность возникновения критической ситуации, которая, в свою очередь, может породить на местном уровне масштабный энергокризис, в настоящее время невероятно велика".
25 мая 2005 года произошла тяжелая системная авария в «Мосэнерго», обесточившая треть Москвы и породившая суточные перебои в энергоснабжении всего Центрального промышленного района РФ. В зоне отключений оказались штаб Ракетный войск стратегического назначения и крупнейшие Интернет-серверы. Нарушилась работа водопровода, метрополитена, электронной почты. Авария случилась из-за пожара на старой подстанции в Чагино, где стояло оборудование конца 1950-х годов производства.
Как просто вырубить нашу страну - чик и все...
Максим Калашников предупреждает в своей статье: "Нехватка мощностей электростанций делает страну чрезвычайно уязвимой для террористических атак. Боевикам достаточно взорвать один-два энергоблока, вывести из строя пару магистральных линий электропередач или важных подстанций-распределителей - и энергодефицитная РФ погрузится в хаос".

Специфика российского терроризма
По-настоящему опасного терроризма Россия еще пока не видела. И это выглядит немного странно. Если террористы начала прошлого века свои жертвы выбирали из числа политиков и чиновников, то терроризм в нынешней России носит вполне определенный характер - он всегда направлен против простого народа: террористы захватывали в заложники беременных женщин, школьников, и никогда их жертвами не становились представители элиты, хотя, казалось бы, именно элита ответственна за Чеченскую войну. Я уж не говорю о том, что теракты всегда совпадали с принятием важных решений, являлись их прикрытием и оправданием. Заинтересованным силам зачем-то понадобилось продлить существование чеченской вольницы, и Шамиль Басаев со своими боевиками на "Камазах" спокойно проехал в Буденновск через блокпосты. Как такое возможно? Сколько чудес творится в нашей замечательной стране!
Без Беслана отмена губернаторских выборов не выглядела бы такой необходимой мерой, а так - ни у кого не возникло глупых вопросов. Попробуй разобраться, - что здесь причина, а что следствие.
И, конечно же, операция "Преемник" не была такой успешной, если бы не проходила под аккомпанемент московских взрывов. Сейчас мы опять вступаем в завершение цикла - на носу выборы, и те же проблемы с "Преемником". И с самого начала года нас зачем-то начинают припугивать террористической угрозой, призывают граждан к бдительности. Надо сказать, призыв отнюдь не лишний: стоит проверить - не появились ли в подвалах наших домов мешки с белым порошком...

Провокации
На самом деле история терроризма - это история спецслужб. Можно перефразировать поговорку: поскоблите террориста и вы обнаружите спецслужбы. Одна из известнейших историй на эту тему - похождения агента охранки Евно Фильшевича Азефа, возглавлявшего Боевую Организацию эсеров. Илья Стогов пишет в книге «Революция сейчас», что в 1905-1912 годах политические убийства в России происходили по несколько раз в день, и террористы за эти семь лет отправили в лучший мир около 30 000 человек!
Но вы попробуйте разобраться - кто делал революцию в Россию? Сергей Кара-Мурза пишет: "По распоряжению Столыпина в 1910 г. был образован секретный агентурный отдел, который курировал провокаторов. Возникла, как говорят, целая русская школа провокации. Денег на это не жалели, провокатор Р.В.Малиновский, член ЦК партии большевиков, имел жалованье 700 руб. в месяц, Азеф получал от полиции невиданный в российском государстве оклад -1000 руб. в месяц (царский министр получал 600 рублей, жалованье губернатора составляло 500 руб.). Провокатор в партии эсеров Н.Ю.Татаров только за 7-8 месяцев его службы с марта 1905 г. получил 16100 руб. (платежные документы были обнаружены в 1917 г.). Писатель М.А.Осоргин, разбиравший после Февраля архивы охранки, сообщает о курьезном случае: случайно встретились и заспорили два большевика-подпольщика, принадлежавшие к разным течениям в партии. Оба написали отчет в охранку о разговоре и о собеседнике - оба были провокаторами. А в партии всего-то было 10 тыс. человек на всю Россию!"

Лучший способ решения проблем
В современном мире реально только то, что показывают по телевизору. Чтобы теракты поразили воображение американцев, в новостях должна была появиться красочная "картинка". Журналисты, как правило, снимают последствия терактов, но каким образом сделать так, чтобы был заснят сам теракт? Заранее предупредить СМИ? Это невозможно...
Подумайте: почему 11 сентября в небоскребы Всемирного торгового центра врезалось два самолета? Неужели террористам не было достаточно одного? Почему второй захваченный самолет не направили на какой-то иной значительный объект?
После того, как в небоскреб врезался первый самолет, на место происшествия моментально подтянулось множество журналистов - с фото- и видеокамерами. И вот тогда режиссеры грандиозного зрелища все повторили, специально для того, чтобы это было заснято. Репортажи получились просто убийственными по своей силе -Америка испытала шок. За всем этим чувствуется работа хорошего голливудского мастера...
Не стоит много говорить о том, что теракты 11 сентября в Америки случились "как раз вовремя". Самюэль Хантингтон посвятил целую книгу кризису американской идентичности - "Кто мы?" В "ней он, между прочим, указал и на один из способов его преодоления. Он прямо пишет, что для национальной идентичности необходим враг, нации создаются в результате войн, а продолжительный мир ведет к эрозии патриотизма.
После окончания "холодной войны"для консолидации американской нации срочно понадобился новый противник. Война всегда была лучшим средством решения не только внешних, но и внутренних проблем. Список проблем, который требовал начала новой глобальный войны, одним кризисом американской идентичности не ограничивался, - сюда можно добавить необходимость контроля над нефтью, и многое другое...
Но обычная война против равного по силе противника -это опасная авантюра с непредсказуемым финалом, может случиться тан, что тебе дадут сдачи, и мало не покажется. Другое дело - "война с международным терроризмом", она позволяет элите быть безответственной, вытворять, что угодно.
Что такое "мировой терроризм"? Где он находится? Везде и нигде. До поры, до времени нам показывали Усаму с Калашниковым, что-то говорили об Аль-Каиде. Теперь Усама куда-то подевался, но угроза терроризма не стала меньше.
У нас в стране расплывчатый образ терроризма практически сливается с другой угрозой - экстремизмом. Для борьбы с тем и другим злом используются те же структуры. А по нынешнему законодательству, чтобы попасть в разряд экстремистов, достаточно неудачно покритиковать начальство...
К тому же у нас в стране в ходу фраза - "террористы не имеют национальности". Надо поверить, что для Ирландской армии освобождения и баскских террористов национальный фактор не имеет никакого значения. И "мировой терроризм" становится полной абстракцией. Почему террористы объявили нам войну? "Потому, что они - злые ублюдки", - объясняют нам. "Мировой терроризм" - это дьявол, так надо ли объяснять, почему дьявол желает нам зла? Просто поверь в это и все!
Для борьбы с абстракцией мирового терроризма создаются вполне конкретные структуры, наделенные чрезвычайными полномочиями, возникает сеть тайных концлагерей, система тотального контрол я... Но как же можно противиться этому? Ведь таким образом нас спасают от злых ублюдков.
Голливуд - великолепный инструмент американского министерства пропаганды; лучше всего маскировать пропаганду под развлечение.
27 января на РТР показали фильм "Пароль "Рыба-меч" - на первый взгляд обычный боевик, но его сюжет имеет своеобразную идеологическую подкладку. Главные герои фильма - члены глубоко законспирированный организации, "созданной самим Гувером" для защиты "американских ценностей". Во имя борьбы за демократию эта спецслужба не ограничивает себе ничем - ни законами, ни правами человека, ни рамками морали. Персонаж, которого играет ДжонТраволта, говорит: ради нашей цели можно убивать сотнями. И это не только слова: спеслужба под его руководством устраивает пулеметную пальбу на улицах города, захватывает и убивает заложников, расстреливает сенатора... И такой метод действий подается вфильме как вполне патриотичный -терроризм оправдан как средство борьбы с терроризмом. Для борьбы за американскую свободу вполне допустимо устроить самую злейшую диктатуру - анонимную тиранию спецслужб...

"Сапог, вечно топчущий лицо человека"
Я до недавнего времени не читал роман Джорджа Оруэлла "1984" потому, что его подавали, как злую критику советского строя. После прочтения понял, что это не пасквиль, направленный на современную автору реальность, а попытка обрисовать контуры надвигающейся угрозы...
На протяжении истории человечество мечется между двумя крайностями - ужасами анархии и ужасами тирании. Власть является благом в качестве защиты от беззакония анархии, но и сама скрывает в себя угрозу не менее страшного беззакония. Предсказанная Новым Заветом диктатура антихриста -это власть, доведенная до абсолюта, до самообожествления. Ужас этой абсолютной власти, с приходом которой история человечества закончится, предчувствовался многими писателями. Но если Великий Инквизитор Достоевского еще движим желанием достижения своеобразно понятого им блага, то в романе Оруэлла показана власть, которая не ограничивает себя никакими моральными соображениями.
В романе есть такой эпизод: представитель диктатуры О’Брайен задает допрашиваемому им Уинстону вопрос:
- Теперь скажите мне, для чего мы держимся за власть?
Каков побудительный мотив? Говорите же!
Уинстон мямлит:
- Вы правите нами для нашего блага. Вы считаете, что люди не способны править собой, и поэтому...
О’Брайен взрывается:
- Глупо, Уинстон, глупо! Я ожидал от вас лучшего ответа. Теперь я сам отвечу на этот вопрос. Партия стремится к власти исключительно ради нее самой. Нас не занимает чужое благо, нас занимает только чистая власть. Власть - не средство; она -цель. Цель репрессий - репрессии. Цель пытки - пытка. Цель власти - власть. Теперь Вы меня немного понимаете? Мы - жрецы власти. Бог- это власть. Как человек утверждает свою власть над другими? Заставляя его страдать. Послушания недостаточно. Если человек не страдает, как вы можете быть уверены, что он исполняет вашу волю, а не свою собственную? Власть состоит в том, чтобы причинять боль и унижать. В том, чтобы разорвать сознание людей на куски и составить снова в таком виде, в каком вам угодно. Теперь Вам понятно, какой мир мы создаем? Он будет противоположностью тем глупым гедоническим утопиям, которыми тешились прежние реформаторы. Мир страха, предательства и мучений, мир топчущих и растоптанных, мир, который, совершенствуясь, будет становиться не менее, а более безжалостным; прогресс в нашем мире будет направлен к росту страданий. Прежние цивилизации утверждали, что они основаны на любви и справедливости. Наша основана на ненависти. В нашем мире не будет иных чувств, кроме страха, гнева, торжества и самоуничижения. Все остальное мы истребим. Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека - вечно.
Одно из средств достижения такой диктатуры, описанных в романе, - это новая форма войны, которая не имеет конца: "Ныне, как нетрудно видеть, война—дело чисто внутреннее. В прошлом правители всех стран, хотя и понимали порой общность своих интересов, а потому ограничивали разрушительность войн, воевали все-таки друг с другом, и победитель грабил побежденного. В наши дни они друг с другом не воюют. Войну ведет правящая группа против своих подданных, и цель войны — не избежать захвата своей территории, а сохранить общественный строй".
Оруэлл указывает, что власть становится абсолютной благодаря появлению новых технических средств, позволяющих создать систему манипуляции массовым сознанием и тотального контроля, превратить государство в грандиозный паноптикум, в котором невозможно спрятаться от всевидящего глаза: "Рядом с тем, что существует сегодня, все тирании прошлого выглядят нерешительными и расхлябанными. Правящие группы всегда были более или менее заражены либеральными идеями, всюду оставляли люфт, реагировали только на явные действия и не интересовались тем, что думают их подданные. По сегодняшним меркам даже католическая церковь средневековья была терпимой. Объясняется это отчасти тем, что прежде правительства не могли держать граждан под постоянным надзором. Когда изобрели печать, стало легче управлять общественным мнением; радио и кино позволили шагнуть в этом направлении еще дальше. А с развитием телевизионной техники, когда стало возможно вести прием и передачу одним аппаратом, частной жизни пришел конец. Каждого гражданина, по крайней мере каждого, кто по своей значительности заслуживает слежки, можно круглые сутки держать под полицейским наблюдением и круглые сутки питать официальной пропагандой, перекрыв все остальные каналы связи. Впервые появилась возможность добиться не только полного подчинения воле государства, но и полного единства мнений по всем вопросам".
Сам феномен терроризма порожден появлением средств массовой информации. Терроризм по своей сути - это управление с помощью страха, который вызывают в массовом сознании...
Пылающее сердце

НЕЗРИМЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ

Приказы не обсуждаются?


Путин своей идеей о вступлении в Организацию Исламской конференции (ОИК), якобы, захотел привлечь на выборах голоса избирателей-мусульман. И в то же время, в предвыборный год он внезапно объявляет всеобщую нумерацию "дорогих россиян", что не могло не вызвать, мягко говоря, неоднозначную реакцию православных верующих, численность которых значительно превосходит количество мусульман. Ведь Владимир Владимирович явно в курсе, какие настроения вызвал ИНН, и он не мог не понимать, что его новая инициатива не могла не усилить самые худшие предчувствия православных. Так при чем тут предвыборная целесообразность? Конечно же, нашей элите и электронный паспорт и всеобщая нумерация - по барабану, она мыслит в других категориях, она озабочена другими проблемами, — как что-нибудь урвать. Понятно, что наше руководство тут не при чём — оно всего лишь выполняет приказы вышестоящего начальства. Я быть может ошибаюсь, но мне кажется, что Путину важна не нумерация, его забота - удержаться у власти. А для этого надо не агитировать "дорогих россиян" - их мнением никто не интересуется, как никто не интересуется мнением коровы о колбасе, которую из неё сделают. Для того чтобы остаться у власти российскому президенту необходимо «получить ярлык», «добро» на второй срок. "Правда. Ру" пишет: "По некоторым данным, главной целью недавнего визита Путина к Бушу в Кемп-Дэвид было: заручиться поддержкой тамошней президентской администрации на предстоящих президентских выборах в нашей стране".
 

«Ярлык на княжение» просто так не дают — надо доказать свою лояльность, верность «генеральной линии». Вот почему у нас в стране вдруг появляются такие инициативы, которые являются частью создания системы мирового тотального контроля.

Управляемая демократия
Западные, в том числе и американские газеты публикуют критические статьи о режиме, установленном в РФ; они называют его управляемой демократией. Чья бы корова мычала! Время демократии, даже тех куцых прав, которые существовали до сих пор, уходит в прошлое, и этот процесс носит глобальный характер.
Недавно я купили небольшой сборник статей Гора Видала, известного американского романиста, драматурга, эссеиста. Эта книжка интересна уже тем, что её запретили печатать в США по цензурным соображения. Во как!
Гор Видал пишет что в Америке фактически воцарилась диктатура - пентагоновская хунта. В стране под лозунгом борьбы с терроризмом ликвидируются права и свободы граждан, демократия сворачивается. Гор Видал высказывает подозрение, что теракты, послужившие поводом для попирания билля о правах, спровоцированы или прямо проведены спецслужбами. Так, по мнению специалистов, взрыв в Оклахома-Сити 19 апреля 1995 году, не мог произвести Тимоти Маквей. В письме отставного бригадного генерала ВВС Бретона К. Партина от 17 мая 1995 года, врученном всем членам сената и палаты представителей, говорилось:" Когда я впервые увидел фотографии асимметричного повреждения федерального здания бомбой, заложенной в грузовике, то сразу же заключил, что повреждения по своему характеру технически невозможны без дополнительных зарядов у основания нескольких опорных колонн... Для бомбы упрощённого заряда, установленной в грузовике, указанного размера и начинки, достать объект, находящийся примерно в 60 футах, и обрушить усиленную базу колонны размера А-7 не представляется вероятным". С этим согласился и Сэмюэль Коэн, отец нейтронной бомбы: "Чтобы аммиачная селитра и моторное топливо в грузовике безотносительно к их количеству могли обрушить здание
—такое абсолютно немыслимо и противоречит законам природы". В информационном бюллетене "Стратегические капиталовложения" от 20 марта 1996 года сообщалось, что аналитики Пентагона склонны согласиться с генералом Партином: "Секретный доклад подготовленный независимыми экспертами Пентагона, содержит вывод, что разрушение федерального здания в Оклахома-Сити было вызвано пятью отдельными бомбами... Источники, близкие к расследованию, утверждают, что Тимоти Маквей играл роль в этом взрыве, но лишь «переферийную», роль "удобного болванчика".
Было много и других странностей: в своем другом письме конгрессу генерал Партии указывал, что здание нельзя сносить, пока команда независимых судебных экспертов не обследует нанесенные ему повреждения:" Очень легко скрыть важнейшие вещественные доказательства... Зачем такая спешка с уничтожением улик?" Через шесть дней после этого письма федеральные власти уничтожили руины, якобы, представлявшие опасность для здоровья. Партии констатировал: "Это классическое укрывательство".
Ещё одна немаловажная деталь: ни один из представителей спецслужбы, против которой якобы и провёл свой теракт Тимоти Макевей, не пострадал — они по непонятной причине в день взрыва не вышли на работу...
Как пишет Гор Видал: "После взрыва Клинтон узаконил право полиции совершать любые преступления против конституции в интересах борьбы с терроризмом. 20 апреля 1996 года (блаженной памяти день рождения Гитлера) президент Клинтон подписал Закон о борьбе с терроризмом ("для зашиты народа и государства" —ударение, разумеется, на последнем слове), а месяцем раннее загадочный Луис Фри информировал конгресс о своих планах расширения объёмов прослушивания силами тайной полиции. Клинтон охарактеризовал свой антитеррористический закон в знакомых выражениях: "Мы не можем упрямо цепляться за права простых американцев". По существу, клинтоновский Закон о борьбе с терроризмом возводит национальные полицейские силы. Будут сформированы Ударные силы быстро-
го развертывания численностью 2500 человек, подчиняющиеся генеральному прокурору, наделённому диктаторскими полномочиями". Совершенно очевидно, что теракты 11 сентября 2001 года были логически продолжением сценария, следующей вехой на пути построения диктатуры.
разумеется, в интересах борьбы с терроризмом. "Управляемая демократия" — это не частный случай США, или России, вызванный чисто внутренними причинами. Это то, что будет внедряться, тем или иным способом, во всех странах мира, получая органическое завершения в некой глобальной структуре управления.

Концлагерь без колючей проволоки
Я понимаю, что не все граждане России — христиане, верящие в приход Антихриста, и надо каким-то образом и им объяснить— чем чревато введение таких, казалось бы, невинных вещей, как личный номер. Вроде бы естественное требование прогресса, что же тут упираться?
Противники нумерации называют эту систему Электронным концлагерем". Это не сильное выражение, не преувеличение, а простая констатация факта. Технические новинки позволяют создать вполне концлагерные условия для огромных масс людей, хотя внешне всё будет выглядеть вполне прилично. Неугодного человека можно изолировать, лишить средств к существованию, так сказать, поместить в невидимый "Бухенвапьда". Эта система отработана достаточно давно, ей просто не хватало открывшихся сейчас масштабов.
Лоллий Замойский в книге "Масонство и глобализм. Невидимая империя" со ссылкой на Стива Найта описывает месть масонов. Речь идёт не о простом убийстве, хотя и это не исключается. Начинается всё со сбора сведений: "Национальная организация масонов, включающая лиц самых различных профессий, обеспечивает возможности создания системы частного сыска, которая поражает воображение. Очень быстро можно собрать деликатную информацию о любом гражданине в стране через бесконечные масонские контакты — в полиции, среди юристов, банковских менеджеров, в почтовых ведомствах — "передача копий получаемых в почтовых ведомствах — "передача копий получаемых данной персоной писем", у докторов, правительственных чиновников, боссов предприятий и т. д. Досье личных сведений может быть собрано очень быстро. Когда основные факты жизни персонажа установлены, становятся очевидными зоны его уязвимости. Возможно, у него финансовые трудности либо он обладает пороками, имеет любовницу, вето прошлом есть грехи, которые он скрывает. А затем вступает в действие механизм уничтожения. Лицо вдруг получает к срочной оплате завышенные счета. Ему задерживают выплаты, заставляют делать лишнюю бумажную работу, его клиентов побуждают делать ошибочные шаги в ущерб себе. Масонская полиция может задержать его под фальшивым предлогом —скажем, распространение детской порнографии, торговли наркотиками. Он лишается работы и никогда уже не сможет найти её. Некоторые люди вследствие подобного опыта кончают самоубийством. Так или иначе большинство людей оказываются сломленными. Кончается тем, что вы уже не знаете, на кого можно положиться. Вам могут не помочь даже близкие друзья, поскольку в их глазах ваша история будет выглядеть как бред параноика, вас примут за душевнобольного, обвиняющего в заговоре против себя весь мир. Большинство подумают, что это пустая фантазия, и именно такие люди отравят человеку остаток его дней".
Эта масонская система сейчас становится государственной, и в её рамках вам будет дозволено только одно — безропотное, беспрекословное подчинение, Стоит вам лишь косо посмотреть на своего хозяина и произойдет нечто страшное и невидимое для ваших глаз — ваш идентификационный номер перенесут, скажем, из категории "С" в категорию "Z". Ваш паспорт внешне останется всё тем же, но во встроенном в него микрочипе произойдут кое-какие изменения. И всё — после этого на вас обрушится череда необъяснимых катастроф, которые будут преследовать вас до тех пор, пока вы не окажетесь на помойке или не влезете в петлю.
А когда микрочипы начнут встраиваться непосредственно в тело {а это неизбежный последующий шаг), то все упростится до невозможности: кто-то нажмет кнопку и доктор констатирует вашу смерть от сердечной недостаточности. Родственники оплачут вашу безвременную кончину...
Пылающее сердце

Мальтузианство

 

Благодаря "перестроившимся" преподавателям истории КПСС и марксизма-ленинизма мы теперь знаем, насколько ошибочна теория коммунизма, как она далека от жизни. Но если каждый из нас знает фамилии творцов коммунистического учения, и, в той или иной степени, представляет, в чём оно заключается, то классики победившего либерализма и его суть известны только специалистам. Есть набор слов и словосочетаний, которые внушаются нам, как психотерапевтические установки, но что за ними стоит - большинство нашего населения по настоящему не знает, и нас никто, в общем-то, не собирается в этом отношении просвещать. Нам только говорят, что либерализм - истина в последней инстанции, не имеющаю альтернативы, и это утверждение нам предлагают принять на веру, без рассуждений. А между тем порассуждать бы не мешало. Мы имеем опыт внедрения либеральных принципов в нашей стране и, как разумным существам, его следовало бы оценить. Почему "истинное учение" привело у нас к таким разрушительным результам? Что не так? Может быть, дело в том, что правильную теорию не правильно воплощали? Почему в результате либеральных преобразований наш народ стал вымирать? Это что - досадный сбой, непредвиденный побочный эффект, противоречащий сути либерализма? Если познакомиться с классиками либерализма, то окажется, что нет... 

Один из видных идеологов либерализма - английский политэконом Томас Роберт Мальтус (1766-1834). Он изложили свою социологическую доктрину в "Опыте о народонаселении", которая оказала огромное влияние на буржуазную общественную мысль, особенно на политэкономию конца 19 века. Если до этого считалось, что рост народонаселения является благоприятным процессом, обеспечивающим мощь государства, то Мальтус заявил нечто прямо противоположное: увеличение населения далеко не всегда желательно, потому что оно может превысить возможности обеспечения его продовольствием. В этом он видел угрозу общественному развитию. Снимается, по его мнению, эта проблема посредством "естественного" (думаете, случайно наши демографы используют слово "естественное", когда говорят о вымирания населения России?) регулирования численности населения - голода, эпидемий, войн и т. д. Таким образом, гибель "нерентабельнного", “лишнего” населения фактически признается необходимым условием прогресса. Во втором издании “Опыта” Мальтус предложил практические меры, позволяющие бороться с последствиями «естественного закона народонаселения» - это отказ от вступления в брак малообеспеченных людей и ликвидация программ социальной помощи бедным. Бедные не должны оставлять потомство, и лучше, если они умрут от голода.
Капитализм, разрушивший традиционную общину, породил новое отношение человека к человеку. Цель существования общины - сохранение её членов. Капитализм - это общество отдельных человеческих атомов - индивидумов, вступивших друг с другом в конкурентную борьбу. Цель либерального общества не поддержание жизни его членов, а достижение экономической эффективности. Как достигалась эта эффективность во времена Мальтуса? Эрик Хобсбаум в "Веке революции" пишет, что владельцы английских мануфактур для того, чтобы остановить сокращение своих доходов стали снижать зарплату. В 1795 г. ткачам в Болтоне платили 33 шилинга, в 1815 г. - 14 шиллингов, а в 1829-1834 гг. - всего 5 шилингов. Такая оптимизация затрат в конце концов привела к тому, что снижение потребления рабочих достигло физиологического предела и началось их массовое вымирание - 500000 ткачей умерло голодной смертью. От голода погибли не безработные нищие, а работающие люди, занятые очень тяжёлым трудом! И ведь это происходило не где-нибудь, а в передовой, цивилизованной стране.
Эрик Хобсбаум пишет, что самым лучшим средством реформирования английского общества была "экономическая и социальная нужда". Вторжение капиталистических отношений в сельское хозяйство ликвидировало средневековую общинную обработку земли с её открытыми полями и общим пастбищем, самообеспечивающимися крестьянскими хозяйствами и старым некоммерческим отношением к земле. По словам Хобсбаума, это изменение общества привело к невиданным человеческим страданиям, трагедия усуглялась депрессией в сельском хозяйстве после 1815 г., которая привела сельскую бедноту к деморализующей нищете. После 1800 г. даже такой восторженный сторонник реформ, как Артар Янг, был потрясён их последствиями. Голод в Ирландии стал потрясающей катастрофой и явился причиной причиной массовой эмиграции (1,5 млн иммигрантов - из населения в 8,5 млн человек в 1835-1850 гг.), которая стала обычной после 1850 г. Но была и оборотная сторона медали. Хобсбаум пишет: "Средний класс, фактически не облагаемый налогами, продолжал накапливать богатства среди голодающего народа, чей голод как раз и способствовал их накоплению".
Такому положению вещей можно было либо ужаснуться, либо его требовалось как-то идейно оправдать. Мальтус со своей доктриной, "научно" доказывающей необходимость истребления "нерентабельного" населения, подоспел как раз во время - она была востребована. Мальтузианство было подхвачено Дарвином, который развил его в теорию "естественно отбора", и идее торжества сильнейшейшего, благости истребления проигравших был окончательно придан вид незыблемого закона, лежащего в основах мира. Как же с этим поспоришь? (Бетран Рассел в "Истории западной философии" признает, что в дарвинизме под видом научной теории скрывается либеральная идеология: "Дарвинизм - это распространение на всю жизнь животных и растений теории населения Мальтуса. Это всемирная свободная конкуренция, где победа достается животным, более всего напоминающим удачливого капиталиста. Сам Дарвин находился под влиянием Мальтуса и в целом сочувствовал философскому радикализму").
Наши соотечественники, избалованные советским строем, никогда не задумывались о том, насколько целесообразно их существование в условиях либеральной экономики с точки зрения экономической эффективности. Они до сих пор считают, что государство обязано обеспечивать им выживание, хотя государство уже сильно изменилось, и его руководителями движут совсем иные идеи, которые с чувством солидарности и сострадания не имеют ничего общего. А между прочим, мадам Тэтчер прямо нам заявила, что "на территории СССР (заметьте - не России, а всего СССР) экономически оправдано проживание 15 миллионов человек".

Пылающее сердце

Всёвидящая власть

 

Либеральная мораль

В некоторых источниках, которые я просмотрел, Иеремию Бентама (1748 - 1832) называют выдающимся английским философом. Философский словарь, к примеру, представляет его, как английского моралиста и правоведа, одного из теоретиков либерализма. Последнее для нас особенно интересно: чтобы понять либерализм, лучше всего ознакомиться с трудами его основоположников.
Теоретик либерализма Иеремия Бентам был творцом либеральной морали. В чём её особенность, отличие, например, от морали христианской? В основе морали Бентам лежит этический гедонизм. Он считал, что причина любых действий - стремление к удовольствию, а моральность сводил к полезности поступка - что полезно, то и морально. (Подобное толкование морали отнюдь не ушло в прошлое, оно торжествует в наши дни, в нашей стране. Либеральный экономист Н. Шмелёв пишет: "Мы обязаны внедрить во все сферы общественной жизни понимание того, что всё, что экономически неэффективно, - безнравстенно, и, наоборот, что эффективно - то нравственно". Если экономически эффективным окажется концлагерь, то его существование будет нравственным). В определении пользы Бентамом принимались во внимание частные интересы человека. По его мнению, достижение личного преуспеяния, будто бы механически увеличивает общую сумму счастья. Это, исходя из горького опыта последних лет, кажется просто невероятным: российские олигархи добились явного личного преспеяния, но стало ли это источником нашего счастья? К тому же критики не без основания отмечали, что Бентам переоценивал сходство людей в отношении удовольствий и страданий.
Кажется, выдающийся английский философ всё-таки и сам понимал, насколько, мягко говоря, сомнительны его утверждения, и некоторые доброжелательно настроенные к нему комментаторы пишут, что "английский мыслитель отнюдь не предполагал, что все люди именно с помощью «принципа полезности» будут регулировать свое поведение, ибо каждый, как он подчеркивал, стремится максимизировать свое личное счастье, а не действует на основе одного лишь чувства долга. Поэтому «принцип» был прежде всего адресован законодателям и политическим деятелям, способным вносить изменения в общество". Прекрасно! Но только это всё равно ничего не проясняет. Бетран Рассел в "Истории западной философии" по этому поводу резонно замечает: "Если каждый человек гонится за собственным удовольствием, то как мы сможем гарантировать, что законодатель будет заботиться об удовольствии человечества в целом?" У Карла Маркса всё-таки были основания для того, чтобы с ехидством именовать Бентама "гением буржуазной глупости". Но нас в данном случае интересует другое.
Разрыв с христианством у Бентама был вполне сознательным. Моральные теории, основанные на аскетизме, по его мнению, были извращеннием идеи пользы, стремлением к страданию. Более того, Бентам считал, что христианская мораль, опирающаяся на альтруизм, просто-таки опасна для общества, ибо способна нарушить его единство. Это не мешало бы хорошенько усвоить: либерализм вовсе не безраличен к вере, основоположники этого учения считали христианство разрушительным и крайне вредным для капиталистического общества.
Большая советская энциклопедия пишет: "Будучи идеологом буржуазии эпохи промышленного переворота в Англии, Бентам восхвалял "трезвый" буржуазный рассудок и считал естественным и идеальным общественным строем капиталистический строй Англии, а "разумным" человеком - английского буржуа". То есть, с точки зрения Бентама, определение Homo sapiens относится далеко не ко всем представителям рода человеского, и, к примеру, христиане точно в разряд разумных людей не попадают. Трезвый буржуазный рассудок не совместим с верой; Бетран Рассел пишет, что "отказ верить во что-либо без разумных на то оснований привел Бентама к отрицанию религии, включая веру в Бога".
Но это была всего лишь присказка, а сказка впереди...

Паноптикум
Всё же "гений буржуазной глупости" был не так уж прост. Как пишет Бетран Рассел, Бентам желал создать "социальную систему, которая бы автоматически делала людей добродетельными". Разумеется, - добродетельными в либеральном, а не христианском смысле. Эта идея создания грандиозного механизма по автоматической выделке добродетели нашла воплощение в труде Бентама "Паноптикум", изданного им в конце XVIII века.
Хотя я и не пытаюсь претендовать на исчёрпывающее изучение вопроса, но всё же не могу не отметить одну интересную деталь: данная тема по каким-то соображениям замалчивается, и только в двух источниках, которые я просмотрел, об этом “замечательном” труде есть информация. Вот одно из попавшихся мне коротких описаний: "В 1797 году философ Иеремия Бентам предложил новую модель тюрьмы, известную как Паноптикум, в которой все заключенные должны находиться под круглосуточным наблюдением тюремщика, затаившегося наверху здания; при этом арестованные не способны увидеть своего надсмотрщика".
Это умолчание мне кажется, по крайней мере, странным и незаслуженным. Но зато данный изъян с избытком коммпенсирован в книге французского философа и историка культуры Мишеля Фуко (1926-1984) "Надзирать и наказывать" - в ней "Паноптикуму" посвещена целая глава. Я, наверное, злоупотребляю цитированием, но не могу не привести довольно большую выдержку.
Мишель Фуко описывает принцип "Паноптикона" Бентама: "По периметру - здание в форме кольца. В центре - башня. В башне - широкие окна, выходящие на внутреннюю сторону кольца. Кольцеобразное здание разделено на камеры. В камере два окна: одно выходит внутрь (против соответствующего окна башни), а другое - наружу (таким образом вся камера насквозь просматривается).
Основная цель паноптикума: привести заключенного в состояние сознаваемой и постоянной видимости, которая обеспечивает автоматическое функционирование власти. Устроить таким образом, чтоб надзор был постоянным в своих результатах, даже если он осуществляется с перерывами, чтобы совершенство власти делало необязательным её действительное отправление и чтобы архитектурный аппарат паноптикума был машиной, создающей и поддерживающей отношение власти независимо от человека, который её отправляет, - короче говоря, чтобы заключённые были вовлечены в ситуации власти, носителями которой они сами же являются. Нет нужды в постоянном надзоре, поскольку важно лишь то, чтобы заключённый знал, что за ним наблюдают. Бентам сформулировал принцип, согласно которому власть должна быть видимой и недоступной для проверки. Видимой: заключённый всегда должен иметь перед глазами длинную тень центральной башни, откуда за ним наблюдают. Недоступной для проверки: заключённый никогда не должен знать, наблюдают ли за ним в данный конкретной момент, но должен быть уверен, что такое наблюдение всегда возможно. Паноптикум - машина для разбиения пары "видеть - быть видимым": человек в кольцеобразном здании полностью видим, но сам никогда не видит; из центральной башни надзиратель видит всё, но сам невидим. Паноптикум действует как своего рода лаборатория власти. Благодаря обеспечиваемым им механизмам наблюдения он выигрывает в эффективности и способности воздействовать на поведение людей". Этот проект машины абсолютной власти произвёл такое сильное впечатление на думающих людей, что её образ в виде постоянно преследующего кошмара стал переходить из одной антиутопии в другую. В романе Евгения Замятина "Мы" люди живут в совершенно прозрачных домах - со стеклянными стенами и полами.
В романе Джорджа Оруэлла "1984" прозрачность достигается с помощью телевидения с обратной связью. В каждой комнате установлен телеэкран, который работает на приём и передачу; "Он ловил каждое слово, если его произносили не слишком тихим шепотом; мало того, покуда Уинстон оставался в поле зрения мутной пластины, он был не только слышен, но и виден. Конечно, никто не знал, наблюдают за ним в данную минуту или нет. Часто ли и по какому расписанию подключается к твоему кабелю полиция мыслей - об этом можно было только гадать. Не исключено, что следили за каждым - и круглые сутки. Во всяком случае, подключиться могли когда угодно. Приходилось жить - и ты жил, по привычке, которая превратилась в инстинкт, - с сознанием того, что каждое твое слово подслушивают и каждое твое движение, пока не погас свет, наблюдают". Слово "паноптикум" в переводе с греческого буквально означает "всё-видеть". Для того, чтобы приручить людей к абсолютной прозрачности, её подают в виде игры - популярных реалити-шоу порой с очень красноречивыми названиями - "За стеклом", "Большой Брат". Зрители пока не подозревают, что уже близок тот момент, когда и они окажутся в зоне "всё-видимости". Те, кто предупреждает их об угрозе электронного концлагеря, кажутся странными чудоками, борцами с ветрянными мельницами. И мало кто знает, что проект чудовищной машины власти, от всевидящего ока которой невозможно укрыться, - отнюдь не фантазия, он уже давно создан идеологами либерализма. Просто до сих пор не было средств для воплощения его в жизнь. Но теперь такие технические средства появились...

Пылающее сердце

Что идет на экспорт?

Знаете, почему мы погибаем, уходим с лица с Земли, из истории? Потому что мы - на удивление беззаботное поколение. Мы не знаем своей страны, особенностей своей русской цивилизации. Говорят, что когда Бог хочет наказать кого-то, то Он лишает его разума. Такое впечатление, что нас наказали Мы утратили элементарную рассудительность, тот здравый смысл, который позволил нашему народу создать великую империю в тяжелейших условиях.
Экономика современной России построена на распродаже ресурсов, но нас успокаивают утверждением, что наши природные богатства грандиозны. Так ли это?
Давайте сначала разберемся с самим понятием "богатство" - что это такое? Крестьянину, чтобы пережить зиму, надо было заготовить как минимум 20 кубов дров -это довольно большая куча. Но можно ли ее назвать богатством? Нет, потому что дрова были необходимы для выживания, а богатство - это излишек. Так богата ли Россия ресурсами, т.е. есть ли у нее излишек, который она может продавать без ущерба для своего существования?
Давайте разберемся с нефтью: сравним запасы России с запасами других нефтедобывающих стран.
Андрей Паршев отмечает такую странность: в области информации о нефтяных ресурсах, Россия - одна из наиболее закрытых стран. Официальных данных на эту тему не публикуется, а в последнее время они вообще отнесены к государственной тайне! Почему эта тема окружена такой секретностью, что скрывает олигархическая власть? По словам Паршева, оценки нефтяных запасов очень разнообразны и колеблются от 4% мировых (6млрд. тонн) до 13% (20 млрд. тонн). Андрей Паршев пишет: "По зарубежным оценкам у нас 7% мировых запасов нефти". Много это или мало? Давайте сравним.
Нефтяные запасы Венесуэлы - 6,66% мировых, т.е. примерно столько, сколько и у России. У Ирана - 9,11%, у Кувейта - 9; 96%, у Объединенных Арабских Эмиратов -10,13%, у Ирака -10,32%, и, наконец, у Саудовской Аравии - 26%. Даже простое сравнение этих данных показывает, что нефтяные ресурсы России довольно скромны и примерно соответствуют уровню Венесуэлы. Но, как мы сказали выше, богатство - это излишек, нельзя считать богатством те ресурсы, которые необходимы для существования страны. Профессор В. Клименко в статье "Россия: тупик в конце тоннеля?" пишет: "Чем холоднее климат и чем больше террит тория страны, тем выше уровень удельного потребления, обеспечивающий жителям данной страны приемлемые условия существования". К тому же разумеется, важно количество населения страны - какая доля природных запасов приходится на каждого жителя? Сколько нвартир надо отопить, чтобы населения могло пережить зиму? 1000 долларов для одного человека - вполне приличная сумма, а для 1000 человек та же сумма - жалкие гроши, п. ч. на каждого придется всего лишь по 1 доллару.
Территория Венесуэлы, чьи нефтяные запасы сравнимы с российскими, - почти в 20 раз меньше, чем территория России, население почти в 7 раз меньше, чем население России. Климат, в котором находится Венесуэла, -субэкваториальный, и значит у нее нет тех колоссальных затрат на отопление, как у России. Тан во сколько раз Венесуэла богаче нашей страны?
Территория Кувейта, чьи запасы нефти превосходят российские, почти в тысячу раз меньше территории нашей страны! Население меньше в 80 раз. Средняя температура января - +14°С, средняя температура июля - +36оС. Территория Ирана меньше в 10 раз, население - в 2,25 раза, средняя температура января - +15°С, июля - +40°С. Территория Саудовской Аравии, имеющей самые большие запасы нефти, меньше в 10 раз, население - в 8 раз. Климат - субтропический и тропический, температура в этой стране не опускается ниже+15°С.
А что такое Россия? Громадная, холодная территория, две трети которой приходятся на вечную мерзлоту. Только 8% территории нашей страны пригодны для сельского хозяйства, да и те находятся в зоне рискованного земледелия! I тотность населения России - всего 9 человек на км2 (в Саудовской Аравии - 16, в Венесуэле - 23, Объединенных Арабских Эмиратах - 35, в Иране - 39, в Кувейте -102). Чтобы связать Россию в единое целое, требуются огромной протяженности коммуникации, нолос-сальные затраты на топливо для транспорта! Ни одна из стран-экспортеров нефти не тратит столько энергоносителей на обогрев помещений, сколько приходится тратить нам, чтобы просто пережить зиму. Нам ресурсов едва хватает для собственного выживания. Но при этом, как пишет американская «Philadelphia Inquirer», Россия находится на втором после Саудовской Аравии месте по экспорту нефти! Так что идет за рубеж? Излишки?
Сергей Георгиевич Кара-Мурза приводит такие данные: «В России быстро сокращается добыча энергоносителей и увеличивается их экспорт. Перспективы роста добычи малы, т.к. с конца 80-х годов глубокое разведочное бурение на нефть и газ сократилось к 1998 г. более чем в 5 раз (а бурение на другие минеральные ресурсы — в 30 раз). В1990 году из СССР на экспорт ушло 278% добытой нефти, а в 2005 году из РФ ушло 773%. Для внутреннего потребления в 1985 году в РСФСР осталось по 2,51 тонны нефти на душу населения, а в 2005 году - 0,72 тонны. Это в 3,5 раза меньше того, чем располагал житель РСФСР в 1985 году. Не на 10%, не на 20% меньше, а в три с половиной раза!»
Если глава нищей, голодающей семьи торгует едой, значит он отобрал ее у своих детей. То, что гонят на экспорт - с мясом вырвано у России. Олигархи не просто обогащаются, они нас уничтожают. Кара-Мурза пишет: «В РФ за годы реформы сократились посевные площади на 42,3 млн. га. Более чем на треть! Нет солярки для наших тракторов, нет для полей удобрений, чтобы вырастить сырье «перерабатывающим отраслям». Откуда взять электроэнергию для сельского хозяйства, где ее производственное потребление сократилось за годы реформы в 4,2 раза? В четыре с лишним раза?» Эту людоедс-кую систему можно называть разными красивыми словами, например "энергетической империей" или "суверенной демократией", но сути это не меняет. Экспорт ресурсов возможен только за счет сокращения энергопотребления внутри России. И это уже фактически озвученная руководством страны перспектива - нам уже обещают в ближайшие годы поднять цены на энергоносители до мирового уровня. Ни сельское хозяйство, ни промышленность, ни население России в этих условиях не выживет. Вот как описывает этот финал Московский комсомолец": "Сначала придется отказаться от поездок на своем автомобиле. Потом "обескровленная" промышленность выкинет тебя на улицу вместе с десятками миллионов таких же неудачников. Если учесть, что большая часть всей теплоэнергетики в зимний период обеспечивается теми же нефтью и газом, придется предпринять титанические усилия, чтобы население не замерзло. Дорогая транспортировка скажется на ценах всех товаров. По цепочке начнут загибаться и другие отрасли, которые напрямую не зависят от энергоресурсов. В условиях, когда все заначки будут проедены, неизмеримо возрастет значение олигархов, которые в конце концов раздробят поделенную между собой страну. Народ будет нищать и бежать кто куда, внешний долг — расти, а обезлюдевшие просторы Сибири и Дальнего Востока обживут предприимчивые китайцы. Не верите? Ну и зря. Хотя нам бы тоже такого будущего не хотелось".