blprizrak (blprizrak) wrote,
blprizrak
blprizrak

Category:

Не персона, а система

Мне хотелось бы поговорить об ошибочном лозунге, который часто сейчас используется – «Путин должен уйти!»  (в Москве даже кто-то вывесили растяжку, на которой было написано «Смерть узурпатору Путину!»).
В этой установке заложена принципиальная ошибка, которая может в итоге нам очень дорого стоить. Она всю силу протеста направляет в одно ложное русло, на неверную цель.
Надо просто представлять природу власти, как она устроена.
В одном из эфиров на радиостанции «Эхо Москвы» Михаил Хазин рассказал о своем опыте работы в правительстве. Он сказал примерно следующее: «От силы можно видеть, чем занимаются три нижестоящих звена. Что делают остальные – большая загадка».
Представьте себя в роли руководителя: перед вами подчиненные, которые вытягиваются по стойке смирно, едва вы появляетесь. Все норовят показать, что они безпрекословно подчиняются, прекрасно справляются со своими обязанностями. Но для того, чтобы разобраться, чем они на самом деле занимаются  – придется очень много потрудиться.
Кажется, Феликс Чуев описывал библиотеку Сталина; у него было большое собрание книг по разным темам, отраслям народного хозяйства. И на полях этих книг осталось много сталинских пометок, т.е. он знакомился с ними очень внимательно, очень вдумчиво. И зачем ему это все было надо?
Я помню фрагмент мемуаров одного из наших конструкторов о том, как Сталин лично участвовал на испытаниях нового станкового пулемета (мы, кажется, даже публиковали его в «Колоколе»): он сам лег за него, поводил стволом вверх-вниз, влево-вправо,  затем встал и высказал свои замечания – дескать, надо с одной стороны нарастить защитный щиток, иначе стрелок будет уязвим для пуль противника.
Почему Сталину приходилось всем этим непосредственно заниматься? А все дело в том, что если руководитель в какой-либо области проявляет некомпетентность, то его подчиненные незамедлительно начинают ему «вешать лапшу на уши». И если руководитель не может проверить, как исполняются его поручения, значит ему будут говорить всякую глубокомысленную, заумную чепуху.
Я много раз признавался, что не люблю нынешний российский кинематограф. Современные фильмы больше пяти минут вынести не могу и выключаю. Но фильм Виталия Мельникова «Бедный, бедный Павел» по пьесе Мережковского с прекрасным актерским дуэтом Сухорукова и Янковского посмотрел два раза. Он в общих чертах показывает, как работает власть.
Дело не только в больших полномочиях руководителя, они сами по себе всего не решают. Даже самодержец всея Руси с неограниченной властью не может править страной в одиночку. Как минимум руководителю необходим приток достоверной информации о положении дел. А кто его им обезпечивает? Окружение. А можно быть стопроцентно уверенным, что эта информация не искажается в тех или иных интересах?
Есть в фильме «Бедный, бедный Павел» пронзительный момент: император Павел I разворачивает огромную карту российской империи и глядит на нее с изумлением, а потом говорит графу Палену: «Вот вам Россия: властвуешь и не знаешь, что творится в одном краю, что в другом. Что в одной голове, что в другой. Помогите».
И поэтому даже если руководитель наделен полномочиями самодержавного царя и может издавать какие угодно указы, он все равно вынужден работать со своим окружением. Известно высказывание «Свита делает короля». Руководитель может иметь самые прекрасные упования, планы, но при этом его окружение будет создавать своеобразный фильтр, который будет процеживать, корректировать всю его деятельность.
Случай с императором Павлом I очень показательный и трагический. В фильме хорошо продемонстрировано, что он пришел к власти с самыми лучшими устремлениями, с горячим желанием преобразить Россию. Император с первых минут по восхождению на трон заявляет: «Начинается правление справедливое, но твердое. Дворцовых фаворитов и угодников – вон! Отныне крестьяне будут работать на бар своих не более трех дней в неделю! Казенную службу начинать с пяти часов по утру! Берегитесь, лукавцы».
Роман Ключник пишет: «Павел сильно уменьшил значение Гвардии, которая участвовала в дворцовых переворотах. Постарался навести порядок в армии. Ибо накануне вступления Павла на престол в 1795 году – 50 тысяч из всех 400 тысяч солдат были растащены по домам для домашних услуг. Так что строительство современными солдатами дач для генералов – это отнюдь не новое явление. После гибели Павла солдаты еще долго вспоминали его добрым словом, потому что при его правлении они были всегда накормлены, в новом обмундировании, регулярно их водили в бани, в казармах была образцовая чистота, офицеры не позволяли себе издевательств над солдатами. За плохое обращение с солдатами император Павел лично с офицеров и генералов срывал погоны и отправлял в Сибирь. У определенной части высшего офицерского состава эти действия вызывали неприязнь. Павел сурово карал за казнокрадство маминых фаворитов и за мздоимство чиновников, – отправлял воров в отставку и в ссылку. Павел I мешками сжигал напечатанные Екатериной “великой” бумажные деньги, и даже отдал в казну семейное царское серебро; в результате чего рубль стал укрепляться, а финансовое состояние страны – улучшаться».
И эти планы и действия создали в окружении императора определенные негативные настроения.
Помимо этого была еще одна проблема – широкое распространение масонства среди российского дворянства, а это означало сильное влияние Парижа и Лондона. И когда говорят о безумии императора Павла, собравшегося отправить казаков в поход на Индию, то важно не обсуждать – насколько эти планы были реальны, а понять – кому он таким образом бросал вызов. И ему на этот вызов ответили – Англия сыграла зловещую роль в истории России не в первый и не в последний раз… После убийства Павла I ходили слухи, что не последнюю роль в этом деле сыграло английское золото. Основными действующими лицами назывались Лорд Уитворд, бывший посол Англии в России и Ольга Жеребцова – сестра Зубовых, бывшая в дружбе с лордом.
И в фильме «Бедный, бедный Павел» хорошо показана трагическая ситуация: император хочет что-то сделать, исправить, но при этом чувствует, что его постоянно обманывают. Он с грустью говорит графу Палену: «Приказы исполняются нелепо». Это особый тихий саботаж: Государю все кланяются, но при этом его указы не то, чтобы совсем не исполняются, а исполняются так, чтобы получилась некая дикость, за которую подданные будут проклинать императора. А хитрые исполнители в ответ на жалобы только разводят руками, дескать, что мы можем сделать? Нам приказали, мы исполняем… И сначала указывают пальцем вверх, а затем крутят им у виска: сами понимаете – Государь-то не в себе.
Император Павел завел специальный ящик, куда каждый подданный мог опустить жалобу. Это, конечно, разным господам очень не понравилось, и в этот ящик стали запихивать различные глумливые памфлеты и карикатуры на Государя, чтобы отбить у него желание общаться с народом…
Люди сочувствующие Государю сообщают, что при дворе все над ним издеваются, смеются. Император в ярости вскакивает на коня и мчится на место возведения Михайловского замка, а там еще все работы идут на уровне закладки фундамента. И император в безсилии кричит, потрясает руками, разбивает в кровь нос какого-то важного начальника… Государь чувствует, что вокруг него создался непроницаемый слой, блокирующий исполнение его воли. И он сделать ничего не может.
Император Павел считает, что петербургский генерал-губернатор Пален – единственный верный человек, на которого он может положиться. А граф Пален тем временем в тайне готовит заговор против него.
Таким образом, даже обладающий самыми безграничными полномочиями руководитель зависит от своего окружения. Власть, даже при самодержавии, представляет собой не одинокую фигуру правителя, а некое подобие роя, сложное сочетание влиятельных фигур. И та фигура, которая выдвигается в качестве главы государства при любом строе – есть результат определенного баланса внутри правящей элиты. Если этот баланс нарушается, то там возникает конфликт, который может разрешаться различным образом, например, дворцовым переворотом.
Наивно думать, что правитель может делать, что угодно, заниматься чистым произволом. У него всегда есть очень небольшой, строго определенный выбор, узкий коридор, по которому он может двигаться. И многие ограничения связаны не только с внешними, но и с внутренними угрозами.
Владимир Владимирович Путин, как политическая фигура, - есть результат определенного баланса внутри нынешней российской «элиты», которая его выдвинула на пост президента под конкретные условия, определенные договоренности. И Владимир Владимирович прекрасно понимает, что если он нарушит эти договоренности, то вполне вероятно повторит судьбу императора Павла, которого убили в опочивальне. Напомню, что Государя так сильно изуродовали, что лейб-медику Вилье, врачам Гриве и Гутри вместе с живописцем Яковом Меттенлейтером всю ночь пришлось обрабатывать тело, чтобы наутро его можно было показать войскам в доказательство его естественной смерти. Однако, несмотря на все старания, на лице покойного императора были видны синие и черные пятна. Когда император лежал в гробу, его треугольная шляпа была надвинута на лоб так, чтобы скрыть, насколько возможно, левый глаз и зашибленный висок.
Я предлагаю вам посмотреть на судьбу многих российских правителей: даже царские регалии не спасают от досрочного прекращения полномочий.
Вячеслав Манягин пишет: «Версия о том, что Грозный Царь был отравлен, стала в народе одной из основных практически сразу после его смерти. Об этом писали и русские, и иноземные современники Царя. После вскрытия гробницы Государя в Архангельском соборе в апреле-мае 1963 года экспертиза показала, что мощи Царя содержат смертельное количество ртути».
Генетик В.П.Эфроимсон пишет о Борисе Годунове: «Российский самодержец Борис Годунов скончался в возрасте 54-х лет, причем довольно скоропостижно. В Кремле, после завершения официального приема, отобедав вместе с гостями, Борис поднялся из-за стола и, едва сделав несколько шагов, задохнулся кашлем; из его горла, носа и ушей хлынула кровь. Сильнейшее кровотечение. Тут же прибежавшие медики фактически ничем помочь не смогли. Не исключено, что смерть явилась следствием отравления - то есть: до или во время трапезы был подмешан Борису в пищу или вино - яд. Подобные яды, действующие именно на стенки сосудов и/или на свертывающую систему крови и тем самым вызывающие обильные кровотечения, известны с древних времен».
Царь Алексей Михайлович скончался в возрасте всего 47 лет.
А вот фрагмент передачи «Искатели»: «Петр Первый умирал молча, будучи не в силах произнести ни слова… Молчание Петра перед смертью о судьбе российского трона всегда оставалось загадкой. Непонятно, почему он бросил Россию на произвол судьбы. Но можно поставить вопрос иначе: кто и зачем заставил замолчать Петра Великого?  В руки к «Искателям» попал достаточно странный документ: 28 января 1725 года Посланник короля Франции в России Шевалье де Кампредон пишет в Версаль своему государю Людовику XV письмо, в котором говорит о смерти Петра Великого, как о свершившемся событии. И далее в письме содержится подробнейшая рекомендация французскому королю как вести себя с Россией сразу после смерти ее императора, Петра Первого! «Искатели» решили выяснить, где именно находился в этот же самый день автор письма, Шевалье де Кампредон. Как удалось выяснить, 28 января 1725 года посол был в Швеции за несколько сотен миль от столицы Российской империи! Но откуда тогда французский посланник мог знать о кончине Петра Первого? В письме дипломата говорится о смерти российского императора как о свершившемся факте, хотя никто в Швеции знать о смерти Петра в тот же день не мог. Не меньшей загадкой является и фраза в письме о невероятно опасном могуществе Петра Первого, с которым через несколько лет столкнутся европейские державы. Чего же именно так боялись европейские правители? «Искатели» прорабатывают версию отравления Императора. Прямых доказательств найти не удалось, но косвенные улики остались. Скорее всего, отравить императора могли самые близкие ему люди: его жена Екатерина или его друг Александр Меньшиков».
XVIII век называют веком дворцовых переворотов, одним из знаменательных эпизодов которого было убийство императора Петра III. По одной из версий в комнату, где находился Петр III, вошел Алексей Орлов и сказал, что намерен трапезничать с Петром III, они сели за стол, в рюмке обреченного был яд. Очевидно, яд подействовал слабо и Петра III потом задушили. Кроме того, ходили слухи, что прежде Панин с Екатериной отравили императрицу Елизавету, чтобы поскорее совершить задуманный ими переворот.
Существуют разные предположения относительно смерти Екатерины II. Есть, например, версия, что ее либо отравили, либо закололи шпагой за запрет масонских лож.
Станислав Понятовский приводит в своей книге такую историю: «Через некоторое время, после того как за Екатериной закрылись двери ее личного ватерклозета, до ушей царских слуг донесся звук упавшего тела. Звук этот шел из-за дверей ватерклозета. Некоторое время слуги колебались, но потом все-таки решились войти туда. Императрица лежала на полу и истекала кровью, находясь в безсознательном состоянии. Хотя тут же были вызваны государевы лейб-медики, но тогдашняя медицина не смогла помочь всесильной российской самодержице – через несколько часов она умерла от кровотечения, не приходя в сознание. По аристократическим салонам Санкт-Петербурга шепотом рассказывали страшные подробности гибели Екатерины Великой. Якобы в ватерклозете императрицы под пястовким троном притаился неизвестно как туда проникший некий польский фанатик, чуть ли не карлик, который ударил снизу ее величество копьем или тесаком, а потом, воспользовавшись суматохой, ускользнул незамеченным из царских покоев и из Зимнего дворца. Наверняка, измена - опасливо соглашались слушатели этих леденящих кровь чувствительных аристократок рассказов».
(Невольно в голову приходит история странной смерти Патриарха Алексея II…)
О смерти Павла I  мы уже говорили…
Существует легенда об императоре Александре I, который, якобы, инсценировал свою смерть, покинул престол и стал скитальцем – старцем Федором Кузьмичом.
После смерти императора Николая I появились слухи о том, что он был отравлен лейб–медиком Мандтом.
Император Александр II погиб от взрыва бомбы.
Историк С. Наумов пишет об Александре III: «Внезапная смерть Царя-Миротворца 20 октября (1 ноября н.ст.) 1894 года в Крыму вызвала многочисленные слухи, что он был отравлен. Слухи эти имели под собой серьезное основание».
Николай II, как всем известно, был расстрелян.
Как пишет издание «The Washington Post», британские ученые подозревают, что Владимир Ленин умер в результате отравления, а не из-за инсульта, как принято считать.
«Комсомольская правда» пишет: «Слухи, что Сталина отравили, поползли, когда он был еще жив. Отравление Сталина состоялось с 28 февраля на 1 марта 1953 года».  Существует информация о том, что на чердаке сталинской дачи были обнаружены чашечки с ртутью (Сергей Кремлев «Берия-лучший менеджер XX века»).
Хрущев был отправлен в отставку.
Всеволод Новопашин (О политике, о лекарствах и о здоровье) пишет: «Брежнева подтравливали снотворными, которые действовали на речь. Л. И. Брежнев принимал ативан, радедорм, эуноктин, седуксен, небутал. В различных сочетаниях (а небутал и сам является наркотическим препаратом), действие на речь, на нервную систему, усиливалось при приеме препаратов вместе с алкоголем. Считают, что на седативные, снотворные препараты, его подсадила медсестра Нина. Лекарства Брежневу, всевозможные "кремлевские таблетки", давали и другие».
А вот фрагмент статьи «Как Андропов подготовил перестройку в СССР»: «Главным препятствием к «перестройке» были Брежнев и Суслов, поэтому после неудачи в Польше их устранение стало важнейшей задачей для КГБ. 21 января 1982 года находившийся в больнице Суслов внезапно почувствовал себя плохо, потерял сознание, и 25 января умер. Обстоятельства смерти М.А. Суслова указывают на вероятность отравления. Во время поездки Брежнева в Ташкент генсека едва не убила свалившаяся мачта освещения. А после охоты, на которой, по словам академика Пономарева, Брежнев чувствовал себя прекрасно, глава партии и государства неожиданно почил в бозе. И вот что интересно: незадолго до кончины Брежнев записал в рабочем дневнике, что получил от Андропова «желтенькие» таблетки снотворного». (gidepark.ru)
Гавриила Попов убежденно заявлял: "Андропова отравили, я в этом уверен. При современной медицине с его болезнями можно было бы еще долго жить, но он кому-то сильно мешал и уж слишком вовремя умер».
А. А. Данцев в книге «Правители России: ХХ век» пишет, что резкое ухудшение здоровья у Черненко случилось после отравление рыбой, которой его угостил министр внутренних дел Федорчук. Это отравление вызвало у Черненко «тяжелейшую токсикоинфекцию с осложнениями в виде сердечной и легочной недостаточности». А. А. Данцев пишет: «Константин Устинович скончался 10 марта 1985 года: в полдень он потерял сознание, а в восьмом часу вечера у него остановилось сердце. Его похороны на Красной площади состоялись 13 марта, то есть всего лишь через два дня после этого».
Горбачев до сих пор здравствует, а вот относительно Бориса Николаевича существуют темная история – якобы с 1996 года роль Ельцина исполнял его двойник. Стоит отметить, что уже появились слухи о том, что и Путина заменили двойником. Чем в итоге закончится история правления Владимира Владимировича – можно только догадываться, но вполне возможно, что финал может оказаться очень печальным…
Итак, подведем черту: можно быть очень сильным, очень грозным правителем и умереть неестественной смертью.
И поэтому невозможно что-то коренным образом изменить в стране, если концентрировать все негативные эмоции на одной персоне. Глупо думать, что нынешний порядок вещей создался исключительно из-за индивидуальных особенностей Путина, все намного сложнее. ! Бедный бедный ПутинИ если так персонифицировать нынешнее российское зло, кричать «Долой узурпатора Путина!», то вместо подлинной борьбы с режимом легко встроишься в кремлевскую подковерную борьбу. Во властной элите существуют противоборствующие кланы, часть из которых с большой радостью готово устроить «крах диктатора Путина». Они бросят толпе эту кость. Но ничего в стране в лучшую сторону не изменится, потому что падет одна фигура, а весь властный рой останется….
Новое поколение этого не знает, а нам в школе и в институте постоянно преподавали ленинскую теорию, в которой четко объяснялось, что задача революции – свержение не отдельной персоны, а правящего класса. Ленин учил тому, что на смену существующему строю, существующему классу должен прийти новый строй и новый правящий класс. И Маркс и Ленин мыслили системно. И я в данном случае ни к чему не призываю (упаси Бог!), а просто объясняю элементарные вещи, чтобы мы окончательно не запутались, или не стали разменными фигурами в чужой игре.
И нам, кстати, в советские времена в рамках этой ленинской теории объясняли причину неудач народных восстаний под руководством Пугачева и Степана Разина.  А именно потому, - говорили нам, - что лидеры народных движений хотели сместить конкретную персону, а не правящий класс. Они желали заменить правителя, а не систему. А значит даже в случае победы Пугачева или Стеньки Разина в стране ничего бы принципиально не изменилось. Изменилось бы название династии – вместо Романовых были Пугачевы или Разины.
И есть такой процесс, как загнивание: бывшие революционеры очень быстро превращаются в реакционеров. И пугачевская голытьба быстро бы превратилась в новых господ, может быть, еще более худших. Недостаточна смена плохого царя на хорошего. Нужна смена ценностей.  
Для изменения ситуации в стране надо понять – что произошло? Какая система в ней создалась? Какие интересы в ней существуют? Как она работает? А привязываться к отдельной фигуре – это безконечная глупость.
Некоторые доходят до того, что называют Путина – диктатором. Это вообще бред! Надо же раскрыть глаза и посмотреть, что происходит. Вот случилось наводнение в Крымске, вся оранжевая оппозиции стала яростно использовать этот факт в информационной борьбе против Путина. Владимир Владимирович понял, что пахнет жаренным, а краснодарским властям на это совершенно наплевать. Поэтому Путин лично помчался в Крымск – персонально успокаивать граждан. Проходит после этого некоторое время, и оказывается, что в Крымске ничего в лучшую сторону не меняется. И Путин был вынужден вновь лететь туда. Проходит еще время и президент вновь констатирует: в Крымске ситуация, как бы это помягче сказать, далека до идеальной. И вы хотите после этого сказать, что Путин – диктатор? Очевидно, что на него откровенно плюют его подчиненные, они его не боятся. Вы представляете подобную ситуацию при диктаторе Сталине? Иосиф Виссарионович не стал бы никуда ездить, ему достаточно было бы снять трубку телефона, чтобы все краснодарские ответственные лица исчезли не только из списка чиновников, но и живых… У меня иногда даже возникает подозрение, что Путин – персона декоративная, этакий работник по имиджу власти, чья функция заключается в том, чтобы ходить надувая щеки, изображать из себя серьезного руководителя и иногда гладить белого медведя, а иногда возглавлять косяк журавлей… И как говорится докладе холдинга Минченко-консалтинг, на самом деле страной правит не тандем, а новое Политбюро - конгломерат конкурирующих за доступ к ресурсам кланов.
К тому же деструктивные проекты, т.е. направленные только на разрушение существующего порядка вещей – обречены на неудачу. Нужен проект собственной системы, которую необходимо построить на обломках нынешней.  Без этого проекта всегда будешь марионеткой, пушечным мясом тех сил, которые подобный проект имеют.
И для того, чтобы победить нынешнее зло надо понять его природу, чтобы при возможной смене элиты оно вновь не проросло. Нужны новые ценностные доминанты, чтобы никогда больше не было этой убогости и пошлости, когда можно за деньги продать Родину.  Нынешняя правящая элита по всем меркам потерпела грандиозную внутреннюю катастрофу. До сих пор считалось, что деньги - это намного более низкая ценность, чем власть. И известно высказывание одного миллиардера, который сказал: «Деньги интересны до определенного уровня, дальше интересна только власть». А наша элита сдала своему геополитическому противнику колоссальную власть, огромное мировое влияние ради денег, ради барахла. Причем она проявила крайнюю недальновидность, можно сказать, тупость, ведь лишаясь власти теряешь все – и деньги, и барахло, и в итоге саму жизнь. И это все говорит о том, что нынешняя элита с таким уровнем сознания способна только на деградацию.
И задача в том, чтобы противопоставить этому вектору деградации вектор развития. Задача в том, чтобы не только создать новую систему, но и взрастить новую породу человека – с принципиально иными устремлениями. А это очень сложная задача…
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments